Unpopular Opinion Center | [قوانین پست اول مطالعه شود]

[Z-fan]

با عرض سلام خدمت همه کاربرهای عزیز این انجمن
احتمالا برای شما هم شده که سلیقه گیمینگ تون و نظرات تون در مورد مباحث مختلف با چیزی که به صورت عمومی مورد قبوله اختلاف زیادی داره. نظر شما نظر منفور و ناپسندیه و با جریان غالب همخونی نداره.​

این جا جاییه که میتونید این نظرات تون رو بدون هیچ پیش داشت و رودربایستی ای به اشتراک بذارید​

چند تا قانون رو باید رعایت کنید در این خصوص :

1. قبل از هر چیز تو متن نظراتتون احترام به سلایق همدیگه رو مد نظر قرار بدید و سعی کنید به هیچ وجه متن تون جنبه توهین آمیزی نداشته باشه
2. نظر Unpopular شما باید فقط در مورد ویدیوگیم باشه.
3. مهم تر از قانون قبل، حتما نظرتون Unpopular Opinion باشه. این که بگید Ride to Hell Retribiution بازی مزخرفی بود یا این بازی ای که هفتصد تا نمره کامل و کلی جایزه برده بهترین بازی تاریخه، Unpopular Opinion محسوب نمیشن. حتی اگه ده بیست نفر یه گوشه ای خلافش رو بهتون گفته باشند.
4. به هیچ وجه نظرات همدیگه رو جهت تمسخر و ایجاد بحث و درگیری نقل قول نکنید. اگه کسی با احترام نظرشو در مورد چیزی گفته که مخالف نظر شماست، شما حق ندارید با بی احترامی باهاش برخورد کنید. و اگه نظر شخصی با بی احترامی همراه بود، پست مربوطه رو گزارش کنید تا رسیدگی شه
5. و مهم تر از هر چیز از قوانین کلی انجمن نظیر ادبیات مناسب، عدم ارسال پست های سیاسی و مذهبی، ارسال عکس های حجیم و... حتما رعایت کنید

موفق باشید.

 

[Akiba]

البته من یه تئوری دارم اونم اینکه چون اون سمت الان این داستانا مده رسانه های برای اینکه افکار عمومی رو بکشن سمت ایران اینطوری دارن اخبار رو بازتاب می دن
به عبارتی ممکنه قصدشون خیر باشه

اینکه غرب اون برداشت رو به هر دلیلی ارائه میده هست... یعنی بیشترین بازتاب و شاید دلیل اصلی که این اتفاقات داره پوشش داده میشه مسلما بخش زیادیش دلیلش همینه!

ولی خوب، مهم اینه ما ( و بقیه ی هم سبک پسندهای گیمری ) میدونیم تو EA چه خبره!

شاید اونجا شعار ZZA رو بشنون و پخش کنند ، ولی ما شعر MMA هم داریم و آدم حال میکنه وقتی توی جمع از یک سمت ZZA و از سمت دیگه MMA رو میشنوه


حقیقتا اگر استارت قضیه چنین چیزی نبود، من بعید میدونم مدیای دنیا، اینجوری پوشش خبری میداد!

برای همین اگر ایندفعه هم نتیجه نده، خیلی بعید میدونم دفعات بعد جرقه به هر دلیلی که روشن بشه، اینجوری پوشش داده بشه... مثل ماجرهای قبل باهاش برخورد میشه! (و البته! اگر تبدیل به یک اتفاق عادی و طولانی بشیم ، یک جورایی از اهمیت هم میفته این قضیه برای دنیا)

 

[Red Sox]

افراط گرایی در هر چیزی بده. چه فمینیسم باشه چه Religion باشه چه هر چیز دیگه ای.
صحبت من اینه که جوی که توی سمت چپ زمین به وجود اومده اینه که این جنبش فمینیسمیه و زحمات N میلیون نفر رو در چند دهه رو دارن نادیده می گیرن.
وقتی این تیتر CNN اه دیگه وای به حال بقیه خبرگزاری ها:
Ir*n’s ‘women’s rev*lution’ could be a Berlin Wall moment
یا این تیتر DW اه که خیر سرش یکی از بی طرف ترین رسانه هاست:
How feminist are the protests in Ir*n?

اگر قر و قاطی می نویسم به عمد اه

قبل از هر چیزی باید پرسید اصلا منظور از فمنیسم افراطی چیه؟ هر موجی که از فمنیسم اومد با موج قبلیش زوایای زیادی داشت.
مثلا Betty Friedan فمنیست بود، ولی نظرات منفیش درباره لز*ب*ن‌ها توسط فمینیست‌های بعد از خودش پس زده شد. یا اصلا چرا راه دور بریم همین پارسال دانشجوهای فمنیست با سخنرانی Kathleen Stock (که اتفاقا خودش هم فمنیست پیشکسوت و لز*ب*ن هم بود) مخالفت کردن، چون نظرات منفی راجع به تر*ن*س‌ها داره.
هر کدوم از این نگاه‌ها میتونه بسته به زاویه دید افراطی یا غیر افراطی تلقی شه!

مورد بعدی اینه که این فمنیسم mainstreamی که تو غرب وجود داره که خیلی با فمنیسم افراطی فاصله داره. سوال اینجاست که آیا تفکرات فمنیست‌های افراطی مثل Mary Daly و Sally Miller Gearheart واقعا تو جامعه غربی غالبه؟ مسلما نه.

---------------------
سوای این موراد اصلا همین شعار ز.ز.آ خودش ذاتا فمینستیه. به نظرم همین یه مورد کافیه تا جنبش رو فمنیستی محسوب کنیم.

در مورد اینکه بگیم اگه جنبش رو فمنیستی بنامیم زحمات افراد رو نادیده داریم میگیریم، من مخالفم. من نمیتونم قانع بشم که چرا اینکه بگیم یه جنبش فمنیستیه، به معنی نادیده گرفته شدن بقیه هست. (الآن میخوام توضیحات بیشتر بدم و مثال بزنم، ولی باید هی تو لفافه بگم و از اصطلاحات گیمینگ استفاده کنم که حوصله‌ش رو ندارم )

 

[DFSHINNOK7]

آیا میدانستید:

فردا 18 آبان است...!!

 

[MrElectricWizard]

من متوجه نگرانی دوستان در مورد جریانات چپ افراطی (*هر نوع افراطی چه راست چه چپ چه کج) و پوشش های جدیدی که از خودش نشون میده هستم (مخصوصا چپ افراطی بیسواد نوکیسه و ابله در بافت جمعیتی نسل 5 و 7، که همین چپ بودنش هم ریاکاری و ابکی و ناشی از نفرت از جریان اصلی میهن دوست مخالف EA است، نه التزام فکری به ارمان های چپ، که این رو میشه معمولا در استفاده ابزاریشون از مسائل فرهنگی دید، چرا میگم ابزاری؟ یکی از دلایلش خیلی ساده است، چون خیلی ساده زمانی حمایت میکنند که از "خودشون" باشی، یعنی کافیه از خودشون نباشی تا هم گرایشات هم جنسیت هم فولان هم بهمانت براشون نه تنها مهم نباشه، نه تنها مورد حمایت واقع نشه، که هدف حمله شون هم قرار بگیره)

اما عزیزان همونطور که خودتون بهتر میدونید، در بافت مدیریتی کلان بین ناشر و استدیو ها، بدتر از EA، تاریخ بشریت به خودش ندیده(فکت)، حتی مشابهان ماقبل تاریخ مدرن در بافت یوبی سافت(اروپا) هم از نظر شدت کثافت و فاجعه بودن به گرد پای EA نمیرسند، مقایسه شون شوخیه، (همچنین فکت)

-پس هر نوع ابزاری، تا زمانی که خلاف قوانین عرفی و بین المللی گیم پلی نباشه، همچنین هر نوع ابزاری منهای افنس همه جانبه از طرف مایکرو اکتی بلیز بتزدا، مشروعیت و پذیرش همگانی برای مبارزه با EA رو دارد، از هر طریقی به غیر از موارد ذکر شده، باید در اسیب رساندن به EA بهره گرفت، چون هدف اول و اخر از بین بردن EA است، هدفی غیر از این وجود نداره و نخواهد داشت،

*دموکراسی از Demos میاد، یعنی مردم در یونان باستان، یعنی قدرت مردم، یعنی اتوریته در دست مردم، پس بدون شک 100% باید برای تک تک افراد جامعه با هر شکل و شمایل فکری، حق قائل شد، حق ابراز و اظهار ومشارکت، هم فمنیستش، هم فولانش، هم بهمانش، همچنین "حق" مسئله ای مانند ازادی بیان هم در بر میگیره، یعنی هم 100% مردم باید بتونند بیانشون رو ابراز کنند، هم 100% دیگر مردم اجازه دارند با "فحش" پاسخ بدند، اینکه کسی که تحمل مخالف نداره پس اهل دموکراسی نیست و فولان بهمان حرف بی اساس و اشتباهیه، چون "تحمل" و "مخالف" و هر چیزی میتونه توسط افراد به اشکال گوناگون تفسیر بشه، فحش دادن به معنی غیر دموکرات بودن نیست، حواسمون باشه تو دام پروپاگاندای +20 ساله و البته بی بو وخاصیت این 2 3 درصدی های بیسواد و ابله نیفتیم، پس هم کسی که در روش مخالفه حق داره و میتونه دموکرات باشه، هم کسی که با "فحش" پاسخ این مخالفت رو میده، اما کسی که "حق" دیگران رو به هر دلیلی انکار میکنه، اون ادم دموکرات نیست و یا حقه بازه یا نااگاه،

** کسی که 6 ماه در بافت گیمر های EA زندگی کرده باشه، میدونه که عمده جمعیت کامیونیتی اهل فمنیس.ت و فولان نیستند و الکی نگران این مسخره بازی ها نمیشه، عمده جمعیت ادمای عادی هستند که چه بسا از نظر ایده الی فرهنگی مخالف این جریانات هم باشند، پس بدیهیه که اگر یک دموکراسی (یعنی حق انتخاب و اظهار و مشارکت 100 درصدی برای 100 درصد از مردم) جایگزین کثافتی به نام EA بشه، در نهایت شکل و محتوا و فرمی از صندوق در میاد که در بدترین حالتش متعادل باشه، که البته من معتقدم این جنجال های فعلی برای الان و بافت اروپایی کامیونیتی مخالفنه، و وقتی به مرحله اخر برسیم این جریانات مانند قطره ای در دریای کامیونیتی اصلی، حل میشند، هر چند مطمئنن قرار هست که همگی به حق و حقوق خودشون برسند...

*** نتیجه گیری: نگران هیچی نباشیم جز عدم وجود دموکراسی، در یک دموکراسی بدون تردید همه مون به حق و حقوقمون میرسیم، پس فقط باید نگران غیردموکرات ها، دیکتاتور ها باشیم، ساده ترین راه تشخیصشون هم "نفی و انکار" کردن حق دیگران یا یک گروه خاصه، نه فحش و انتقاد و فولان و این پروپاگاندا های حقیقتا ابلهانه...

 

[Changed_Man 50]

هیچوقت بطور واضح نمیفهمم اینایی که کلمه فمنیسم رو از بیخ بشکل منفی بکار میبرن یا میگن قرار نیست خدای ناکرده مدیر زن داشته باشیم!! و غیره. واقعا ذهنیتشون چی هست.
آیا میشه مطمئن بود که منظور همیشه جلوه های سمی و مبتذل شده فمنیسم هست؟ یا اینکه هنوز یجور دیدگاه سنتی و تحقیر آمیز در خیلی افراد وجود داره. ( هدف برچسب زنی نیست صرفا اشاره کردن به یک ابهامه)

آیا همه متوجهن برای اینکه یک جامعه انسانی تکامل پیدا کنه و متمدن بشه نیازه که مردم اهمیت بعد feminine در انسان رو بفهمن که محدود و محبوس در جنسیت نیست و مربوط به ظرافت، طراوت و خلاقیت هست؟
صفحه قبلی برای این گفتم شعار Zzz بسیار پیشرفته و عمیق هست که این شعار کلمه زن رو در کنار زندگی و آزادی قرار میده یعنی ماهیتش رو از یک بحث جنسیتی و پیش پا افتاده فرا تر میبره و به چیزی که این جامعه تشنه اون هست و بشدت کمبود داره اشاره میکنه: انسانیت. یعنی صرف "تلاش برای بقا" و "طمع جمع کردن بیشتر" دیگه حال این جامعه رو بهم زده و حالا چیزی طلب میکنه که فرا تر از اینهاست. در واقع این شعار بوی یک خواست جمعی برای سلامت روانی و رشد انسانی میده.

شما میتونید با مشاهده افراد مختلف در زندگی روزمره ببینید که در هرکس چقدر ویژگی feminine یا زنانگی متبلور شده، ممکنه مرد هنرمندی رو ببینید که این بعد رو بخوبی آشکار کرده و پرورش داده، و یا زنی رو ببینید که مثل یک پلنگ فقط دنبال بقاست و بدنبال لبه های دراز شده همین بقا یعنی زور زدن افراطی برای بالا رفتن از پله های طبقاتی و موفق شدن سازمانی. مساله اینجاست خیلی از مدیران زن در جهان در واقع زن نیستن! آیا متوجه این میشید؟ اگر متوجه شدید یعنی که بطور طبیعی و ذاتی دارای درکی از بعد feminine یا زنانگی هستید.

این ویدیو هم مربوط بود به موضوع که میذارم اسپویلر:

Spoiler

 

[BoxBox]

من دیگه نمی کشم
تگ جدید به تاپیک اضافه شد

تازه بعد از انقلابه صنعت بازی سازی و احتمالا کاهش قیمت اشتراک ماهیانه بازی ها , گیمر ها دوباره به فکر ازدواج می‌افتن و مجبور میشی تگ ازدواج هم اضافه کنی البته اگه تا اون موقع موضوع کچلی‌ دوباره ترند نشه : ) ) )

 

[J. Constantine]

چقد خوب بود یه زمانی google translate رو هیتلر کرده بودن راحت بودیما
به نظرم باید کلا تو ایران از ریشه از بین بره

الان تو یه پروژه داشتم قسمتای روشنایی یه ساختمون صنعتی رو انجام بدم

بعد تو قسمت سرویس بهداشتی اسمشو نوشته Sanitary service
بعد یجا دیگه اتاق استراحت رو نوشتن Rest room

----
کلا مدارک انگلیسی که نوشتن اینجوریه که یهو وسط یه جمله از یه چیز مهندسی که به برق مربوط میشه میری وسط آشپزی و طرز تهیه کیک شکلاتی رو آموزش میده

Staff room میشه فک کنم

 

[Red Sox]

چارت معروف برای اینکه بتونید تشخیص بدید آیا فمینیست هستید یا نه:

 

[Max Blood]

چارت معروف برای اینکه بتونید تشخیص بدید آیا فمینیست هستید یا نه:

View attachment 276543

این چارت رو اگه معیار قرار بدیم خیلی از فمنیست‌ها از لیست خارج میشن. چون متاسفانه فمنیستی که رسانه‌ها دارن نشون میدن و اون فمنیستی که الان قدرت و توجه‌ها رو در اختیار داره، به جای حقوق برابر و موقعیت‌های عادلانه دنبال یه چیز دیگه هستن.

 

[Sepi_60]

چارت معروف برای اینکه بتونید تشخیص بدید آیا فمینیست هستید یا نه:

View attachment 276543

اون equal opportunities شامل کار سخت در معدن هم میشه؟ یا فقط کارهای سلکتیو معیاره؟

 

[Red Sox]

این چارت رو اگه معیار قرار بدیم خیلی از فمنیست‌ها از لیست خارج میشن. چون متاسفانه فمنیستی که رسانه‌ها دارن نشون میدن و اون فمنیستی که الان قدرت و توجه‌ها رو در اختیار داره، به جای حقوق برابر و موقعیت‌های عادلانه دنبال یه چیز دیگه هستن.

دنبال چه چیزایی هستن مثلا؟

اون equal opportunities شامل کار سخت در معدن هم میشه؟ یا فقط کارهای سلکتیو معیاره؟

بله میشه. فمنیستی بوده که گفته زنا نباید تو معدن کار کنن؟

 

[XsmokeX]

چارت معروف برای اینکه بتونید تشخیص بدید آیا فمینیست هستید یا نه:

View attachment 276543

Urban Dictionary: Equalist

 

[Sepi_60]

بله میشه. فمنیستی بوده که گفته زنا نباید تو معدن کار کنن؟

قطعا نمیگن چون خودشون میرن زیر سوال، ولی به گفتن و نگفتن که نیست چون تقریبا هیچوقت هم حاضر نمیشن اینجور کارها رو انجام بدن.
تا وقتی متوجه نشیم که زن و مرد تفاوتهای مهمی با هم دارن، این حرفها فقط شعارهای از سر شکم سیریه بنظر من

 

[Max Blood]

دنبال چه چیزایی هستن مثلا؟

راستش معتقدم اینو هرکس باید با توجه به چیزایی که خودش تجربه کرده جواب بده.
ولی واسه من خیلیاشون صرفا دنبال شهرت واسه شخص خودشون هستن و تو مواقعی که واقعا حقوق زنان زیرپا گذاشته میشه خفه‌خون میگیرن چون پول یا سودی توش نیست و زمانی که سودی توی اینکار هست با نزدن موی زائد و لخت شدن میخوان مبارزه کنن.
یا خیلیاشون صرفا حرف از برابری میزنن ولی در حقیقت دنبال سواستفاده از موقعیت و وارد کردن زندگیشون به حالت ایزی مود هستن.

البته اینی که میگم صرفا رهبران جنبش فمنیستی هستن که از طرف دولت های خاصی حمایت میشن مگرنه اکثریت بانوان به خصوص اون دسته که دچار تبعیض و نابرابری هستن اصلا تفکرات و اولویت هاشون با اینا زمین تا آسمون فرق داره.

 

[TwistedFate]

قطعا نمیگن چون خودشون میرن زیر سوال، ولی به گفتن و نگفتن که نیست چون تقریبا هیچوقت هم حاضر نمیشن اینجور کارها رو انجام بدن.
تا وقتی متوجه نشیم که زن و مرد تفاوتهای مهمی با هم دارن، این حرفها فقط شعارهای از سر شکم سیریه بنظر من

من فکر میکنم شما equal opportunities رو درست درک نکردی. مثلا در مورد کار در معدن equal opportunities اینه که هم مرد و هم زن این فرصت بهشون داده بشه که اگر بخوان بتونن توی معدن کار کنن. طبیعتا در هر موقعیت شغلی فرد برای انجامش باید صلاحیت هایی داشته باشه ولی وقتی صرف نظر از صلاحیت های فرد صرفا به خاطر جنسیتش ازش اون فرصت یا opportunity سلب بشه اونوقته که equal opportunities وجود نداره. اینکه فردی اصلا حاضر هست و میخواد که اون کار رو انجام بده برمیگرده به انتخاب فرد و جدای از opportunity انجامش. در مورد مثال شما هم بعید میدونم که عمده مرد ها هم حاضر باشن توی معدن کار کنن پس حالا با منطق شما اصلا مرد ها هم نباید فرصت کار تو معدن رو داشته باشن چون اگه به انتخاب خودشون باشه حاضر نیستن تو معدن کار کنن.