Movie Center

برای من هیچ وقت نمره متاکریتیک ملاک دیدن یه فیلمی که چند سال منتظر دیدنش بودم نیست شما نگاه کنید قسمت سوم اندیانا جونز که جز بهترین قسمتهای سری بوده امتیاز ۶۵ گرفته و بعد نمرهای یوزرها رو ببینید.
حداقل به احترام بازگشت جان ویلیامز و هریسون فورد منتقدها نباید به این شکل نمره دهی میکردن.
IMG_20230520_122649.jpg
 
آخرین ویرایش:
فیلم مثل بازی نیست که استاندارد های خاصی داشته باشه برای خوب بودن
ممکنه یک فیلم با فیلم برداری تخ_می و فضای غیر استاندارد حسی رو درون شما ایجاد کنه که 100 تا آواتار نکرده باشه
فیلم ارتباط کامل با حس درونی و روح شما داره و یک منتقد نمیتونه بیان کنه ایا این فیلم برای روح شما مناسبه یا نه !

رسالت بازی مشخصه : سرگرمی
اما رسالت فیلم به نظر من سرگرمی نیست
 
فیلم مثل بازی نیست که استاندارد های خاصی داشته باشه برای خوب بودن
ممکنه یک فیلم با فیلم برداری تخ_می و فضای غیر استاندارد حسی رو درون شما ایجاد کنه که 100 تا آواتار نکرده باشه
فیلم ارتباط کامل با حس درونی و روح شما داره و یک منتقد نمیتونه بیان کنه ایا این فیلم برای روح شما مناسبه یا نه !

رسالت بازی مشخصه : سرگرمی
اما رسالت فیلم به نظر من سرگرمی نیست
رسالت بازی مشخصه : سرگرمی
اما رسالت فیلم به نظر من سرگرمی نیست


بنظرم هردو اشتباهه
مثل فیلم های مارول که هدفشون سرگرمیه و ادعایی دیگر هم غیر از این ندارن.
در مقابل مثل بازی های دیوید کیج که هدفشون داستان سراییه. یادمه زمان عرضه beyond two souls یه نقدی بر بازی بود که همه چی در این بازی فدای داستان شده و این اثر اصلا بازی نیست.
ولی کیج در یه مصاحبه پاسخ جالبی داد گفت هیچ کس نمی تونه بازی رو تعریف کنه.
بنظرم در مورد سینما هم همینه هیچکی سینما رو نمی تونه تعریف کنه و براش قانون بزاره .
 
اسهال میوفتم وقتی میشنوم تو جشنواره کن برای فلان فیلم n دقیقه کف زدن. برا کدوم فیلم کف نمیزنن.
چقدر کار چیپ و مسخره ای هست .
من چند بار خواستم این ویدئو دست زدن n دقیقه ایشون رو ببینم حتی از فکر کردن بهش دچار Cringe شدم، پشیمون شدم.
 
هر وقت کلمه منتقد رو شنیدید. یا گفتن فلان فیلم نظر منتقدان رو جلب نکرده یا منتقدان برای فلان فیلم کف و هورا زدن یادتون بیاد که فیلم تهوع آور و غیر قابل تحملِ Everything Everywhere piece of shi*t با بازی یک مشت چینگ چانگ چونگ رکورد تعداد جوایز رو که قبلا دست ابر فیلم تاریخ ،قسمت سوم ارباب حلقه ها ( The Return of The King ) بوده رو زده و با 158 عدد جایزه دوزاری پرافتخار ترین فیلم تاریخ از نظر تعداد جوایزه .
من خودم هربار این قضیه یادم میاد نصف روزم رو در اسهال به سر میبرم .
خیلی دوست دارم یه عملیات انتحاری تو کن یا حتی اسکار اتفاق بیوفته . دنیای فیلم و سینما از شر یک مشت لوزر وامونده رها میشه .
 
هر وقت کلمه منتقد رو شنیدید. یا گفتن فلان فیلم نظر منتقدان رو جلب نکرده یا منتقدان برای فلان فیلم کف و هورا زدن یادتون بیاد که فیلم تهوع آور و غیر قابل تحملِ Everything Everywhere piece of shi*t با بازی یک مشت چینگ چانگ چونگ رکورد تعداد جوایز رو که قبلا دست ابر فیلم تاریخ ،قسمت سوم ارباب حلقه ها ( The Return of The King ) بوده رو زده و با 158 عدد جایزه دوزاری پرافتخار ترین فیلم تاریخ از نظر تعداد جوایزه .
من خودم هربار این قضیه یادم میاد نصف روزم رو در اسهال به سر میبرم .
خیلی دوست دارم یه عملیات انتحاری تو کن یا حتی اسکار اتفاق بیوفته . دنیای فیلم و سینما از شر یک مشت لوزر وامونده رها میشه .
شاید یه بخشش برگرده به این که فیلم های این دوره زمونه چرت شده که یکی میاد درو میکنه
 
حالا که همه‌‌تون از جامعه منتقدان و کف‌زنان دچار اسهال و استفراغ شده‌اید، پس نباید پستی متاکریتیک‌طور پیرامون لب و لچه خیس منتقدان از فیلم Killers of the Flower Moon در این‌جا بگذارید. :D

پ.ن: هنوز هم معتقدم ساخت فیلم ایندیانا جونز با هریسون فورد 80 ساله اشتباه بزرگی بوده؛ جورج میلر به این اشتباه سر مدمکس دچار نشد و ویلنوو با تصمیم هوشمندانه فورد رو آورد نقش مکمل که در حین کوتاهی، در بلیدرانر هم موثر واقع بشه؛ قضیه استاد و شاگردی به نظرم همچنان برای تف‌دادن فرانچایزها خوب جواب می‌ده؛ طرفدار ویلنوو کنونی نیستم اما این مسئله رو خیلی خوب در بلیدرانر نشان داد.

@Soul Of Cinder اینجا داریم گلو جر میدیم ولی باز متا و راتن گذاشتی که?!😀
 
آخرین ویرایش:
هر وقت کلمه منتقد رو شنیدید. یا گفتن فلان فیلم نظر منتقدان رو جلب نکرده یا منتقدان برای فلان فیلم کف و هورا زدن یادتون بیاد که فیلم تهوع آور و غیر قابل تحملِ Everything Everywhere piece of shi*t با بازی یک مشت چینگ چانگ چونگ رکورد تعداد جوایز رو که قبلا دست ابر فیلم تاریخ ،قسمت سوم ارباب حلقه ها ( The Return of The King ) بوده رو زده و با 158 عدد جایزه دوزاری پرافتخار ترین فیلم تاریخ از نظر تعداد جوایزه .
من خودم هربار این قضیه یادم میاد نصف روزم رو در اسهال به سر میبرم .
خیلی دوست دارم یه عملیات انتحاری تو کن یا حتی اسکار اتفاق بیوفته . دنیای فیلم و سینما از شر یک مشت لوزر وامونده رها میشه .
من هم وقتی اون قضیه یادم می افته 24 ساعته به صورت خونی دائم الاسهال میشم.
اصلا اون قضیه واقعا یه چیز شومی بود. نهایتا با ارفاق میتونست فیلم نامه رو ببره.
 
واکنش های اولیه منتقدان به فیلم Killers Of The Flower Moon به کارگردانی مارتین اسکورسیزی کبیر \m/.
20230521_003239.jpg
Screenshot_2023-05-21-00-18-15-48_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
تصاویری از مارتین اسکورسیزی و تیم بازیگران در اولین نمایش فیلم در جشنواره فیلم کن:
 
آخرین ویرایش:
حالا که همه‌‌تون از جامعه منتقدان و کف‌زنان دچار اسهال و استفراغ شده‌اید، پس نباید پستی متاکریتیک‌طور پیرامون لب و لچه خیس منتقدان از فیلم Killers of the Flower Moon در این‌جا بگذارید. :D

پ.ن: هنوز هم معتقدم ساخت فیلم ایندیانا جونز با هریسون فورد 80 ساله اشتباه بزرگی بوده؛ جورج میلر به این اشتباه سر مدمکس دچار نشد و ویلنوو با تصمیم هوشمندانه فورد رو آورد نقش مکمل که در حین کوتاهی، در بلیدرانر هم موثر واقع بشه؛ قضیه استاد و شاگردی به نظرم همچنان برای تف‌دادن فرانچایزها خوب جواب می‌ده؛ طرفدار ویلنوو کنونی نیستم اما این مسئله رو خیلی خوب در بلیدرانر نشان داد.
دوست عزیز mad max fury road قضیه اش فرق میکنه همه می دونن که مل گیبسون اون زمان پشت سرش حاشیه زیاد داشت برای همین کنارش گذاشتن و اینه اگر ایشون توی مدمکس 2015 بود فیلم 1000 برابر جذابتر از تام هاردی یا هر بازیگر جوان دیگه ای می شد.

این فیلم جدید اندیانا جونز هم قطعآ در حد اون قسمت های قبلی نمیشه ولی همین که برای آخرین بار هریسون فورد ببینم واقعا خوشحال میشم تا اینکه کریس پرت یا ... رو جاش ببینم حالا می خواد هر چقدر هم فیلم بد باشه.
 
واکنش های اولیه منتقدان به فیلم Killers Of The Flower Moon به کارگردانی مارتین اسکورسیزی کبیر \m/.
تصاویری از مارتین اسکورسیزی و تیم بازیگران در اولین نمایش فیلم در جشنواره فیلم کن:
چه کست meh
دریغ از کمی 🍑
بالا بودن نمراتش قابل اعتماد تره اینطوری، نشون میده کارگردان تمرکزش رو جنبه های دیگه مثل اسکریپت و... بوده تا 🍒
 
View attachment 293693View attachment 293694

اومدم نسخه باکیفیت پدرخوانده یک رو بگیرم که خب اسکرین شات دو انکودر متفاوت اینطوری بود! کدوم یکی اورجینال هست؟ یکی amf72 هست و دیگری Tigole.

عكس بالايي نسخه اورجينال فيلم هست.
همون نورپردازى كه از مشخصه هاى اين فيلم هست.
 
بله قبول دارم که هنوز هم میشه تو سینما امیدوار به فیلم های با درون مایه روانشناسانه و بعضا ترسناک بود.
اما همون فیلم ها هم به نظرم از دید مخاطبی که جدی سینمای وحشت رو دنبال میکنه و بارها دیده و تجربه کرده بعد از یک مدت تکراری میشن و حقه هاشون دیگه تازه نیست.
بیشتر منظور من از پتانسیل بر میگرده به ابزارهایی که می تونه سینما یا گیم ازش کمک بگیره تا مخاطب رو بذاره جای شخصیت اصلی و اینجوری فضا و اتمسفر ترسناک رو به مخاطب القا بکنه. هر چقدر کار سازندگان گیم یا فیلم بهتر باشه مخاطب بیشتر درگیر میشه.
در سینما فیلمبرداری، بازی بازیگر ها، صدا ، نورپردازی و سناریوی خوب همه دخیل هستن اما همه این ها تا یک حدی می تونن کشش ایجاد کنه و تا یک حدی حقه های بکار رفته درشون میتونه مخاطب رو شوکه یا درگیر کنه بعد از یک مدت تمام این حقه ها تکراری میشن و تبدیل میشن به کلیشه.
به خصوص برای مخاطب حرفه ای که سینمای وحشت رو در شرق و غرب دنبال میکنه پیدا کردن اثر جدید و نو چیزی که اون لذت وحشت رو در مخاطب زنده نگه داره خیلی سخت تر میشه چون فیلم ها به نوعی همه بعد از یک مدت حالت تکراری پیدا میکنن.
یکی از علت هاش به نظر من اینه که سینما هم دستش بسته است و به جز صدا و فیلمبرداری سناریو خوب چیز خاص دیگه ای تو دست و بالش نیست که ارائه بکنه .
شما وقتی یک فیلم رو میخواهید نگاه کنید نهایت کنترلتون و تاثیرگذاریتون تو فیلم مگه چقدره ؟؟ فوقش قرار یک دکمه پلی و پاز رو بزنین که فیلم رو نگه داره یا اجرا کنه، همین.
اما وقتی میگم پتانسیل گیم بیشتر هست (که البته خودتون هم قبول دارید) منظورم اینه که علاوه بر تمامی ابزارهای سینما که بالا اشاره کردم(شخصیت پردازی و دیالوگ های کاراکتر، صدا ، اتمسفر و نورپردازی محیط گیم ) گیم به شما امکان کنترل شخصیت رو میده چه بسا با VR. میتونین تو کل یک نقشه اصلا سراغ یک سری مراحل نرید ، پایان متفاوتی داشته باشه هر بار که بازی میکنید . شما صد بار هم یک فیلم رو ببینید آخرش عوض که نمیشه. در ضمن شما P.T رو مثال زدید که خود من هم میخواستم تو پست اولم بهش اشاره کنم . اگر درست یادم باشه بار دومی که دمو رو بازی میکردی به جای اینکه اون زنه ترسناک تو راهرو بار 10 یک دفعه سر و کله اش پیدا بشه بار 13 ام یک دفعه میدیدش. همین یک مورد هم میشه یک ابزار جدید حتی در خلال تجربه دوباره بازی جای عناصر وحشت در گیم جابجا میشه و شما رو دوباره شوکه میکنه چون انتظارش رو نداشتید.
همه این ها به علاوه پیشرفت هوش مصنوعی تو بازی ها به شدت تو بازی ها می تونن دست سازنده رو باز بذارن و همین جاست که صنعت گیم قشنگ از سینما سبقت میگره.
اینکه شاید تفاوتی بین Outlast2 یا P.T ندیدید رو قبول ندارم چون به نظرم زیربنای قضیه وجود داره تو بستر این بازی ها فقط حالا بسته به سازنده های این ژانر هست که چقدر بتونن این پتانسیل نهفته تو گیم رو گسترش بده . شاید تو سال های بعد بشه دید.
اینکه الان اونقدر تفاوتی بین این بازی ها نیست به معنای نبود بستر لازم برای شکوفایی پتانسیل ژانر وحشت تو بازی ها نیست به این معناست که فعلا بازیساز ها اونقدر جلو نرفتن .

من چند مدت پیش فیلم مدیوم رو که محصول مشترک تایلند و کره بود رو دیدم. بیشتر تو همون حال و هوای کانجورینگ و اکسورسیت بود . نمیشه گفت که سینمای شرق هم بی تاثیر از سینمای هالیوود بوده .
ولی اونجا هم بعضا کمتر آثار شناخته شده و قوی به نظرم پیدا میشه. از سینمای اندوزی زیاد فیلم ندیدم این چند سال فیلم ترسناک قوی دادن بیرون ؟
بحث اعتقاد هم درست هست به طوریکه وقتی 18 سالم بود و هنوز اعتقادات قوی داشتم Exorcist رو برای بار اول دیدم زهره ترک شدم چند شب راحت نمی تونستم بخوابم:D ولی با بالا تر رفتن سن و کاهش اعتقادات دیگه الان برام حکم ترسناک بودن رو هیچ کدوم از این فیلم های جن گیری نداره.
اینجوری به نظرم داشته اعتقادات قوی یک امتیاز مثبت برای لذت بیشتر بردن از سنمای وحشت هست. :D

من به نظرم بايد هاليوود از اين سوژه نخ نماى جن و جنگيرى بر پايه اعتقادات مسيحيت كاتوليك خارج بشه و خودشو وارد داستان هاى ترسناك بومى آسيا و خاورميانه بكنه.
من يه مدتى پيگير داستان هاى بومى ايران در مورد موجودات ترسناك بودم واقعا يه چيزايي توش بود كه من با اين سن و سال موقع خوندنش همچين مو به تنم داشت سيخ ميشد.
 

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or