برای من هیچ وقت نمره متاکریتیک ملاک دیدن یه فیلمی که چند سال منتظر دیدنش بودم نیست شما نگاه کنید قسمت سوم اندیانا جونز که جز بهترین قسمتهای سری بوده امتیاز ۶۵ گرفته و بعد نمرهای یوزرها رو ببینید.
حداقل به احترام بازگشت جان ویلیامز و هریسون فورد منتقدها نباید به شلک نمره دهی میکردن.
View attachment 293761
بنظرم نسخه سوم بعد از کریستال اسکال ضعیف ترین سری بود
یه کپی از روی ریدرز که کمدیش یکم بیش از حد زیاد بود و بیشتر ارزشش به بازی شان کانری بود
در کل فیلم سرگرم کننده ای بود ولی نه خلاقیت ریدرز رو داشت, و نه تفاوت تمپل اف دووم, بشخصه خودم اکشن کریستال اسکال رو به لست کروسید ترجیح میدم
بهرحال نظرات متفاوته, ولی دایل اف دستنی داستانش کلا چیز دیگه ایه.
درسته, نمره ملاک نمیشه ولی بدونید که نمرات دایل اف دستنی کاملا واقعی هست
انقدر بده که حتی سایت ها هم نمیتونن براش سرپوش بزارن, داستان فاجعه فیلم پارسال لیک شده بود و خلاصه باعث شد که مجبور به فیلمبرداری دوباره شدن
جیمز منگلد اصرار داشت که ما فیلمبرداری دوباره ای انجام ندادیم, تا اینکه جان ویلیامز کبیر اتفاقی یجا گفت که داره برای فیلم موسیقی جدید میسازه و دستشون رو شد.
ورژنی که میخوان اکران کنن همینی که هست با زور فن ها ادیت شده, و با وجود این ادیت هنوز همون فیلم وک و منظور داریه که از دیزنی انتظار میره
این فیلم دقیقا هر چیزیه که ایندینا جونز نیست و نباید باشه, موقع اکران هم مطمئن باشید که واکنش مردم درست مثل منتقدین و حتی بدتر میشه.
اتفاقا تو همین نقدها درباره موسیقی نوشته, و میگه که حتی موسیقی فوق العاد بزرگوار ویلیامز هم نمیتونه این فیلم رو نجات بده.
بریم سراغش !
Google