خير امير جان ميشه گفت cpu هاي اين نسل توان پاسخ گويي به پردازش هاي ارسالي خانواده فرمي رو ندارن(الاخصوص 480)كه اين قطعا بر ميگرده به نوع دادهاي پردازش شده توسط gpu وارسال اونها به cpu براي بارگذاري.980 هم توسط maxshine با اوركلاك در يونيجين نتيجه بهتري روي 480 داده
اولا سلام دوست عزيز
دوما كمي ارومتر
من اين كامنت هارو كمي دير ديدم اگر نه زودتر پاسخ ميدادم.
در وحله ي اول حرفتون صحيحه و فشار bottle neck رو جزئيات mediuem و به پايين خيلي بيشتر از ديتيل بالاتر هستش اما براي 480 و كلا خوانواده gf100 حتي در very high detail هم اين قضيه صادقه
خوب فكر كنم تستها خودشون كامل گوياي موضوع هستند اگر ابهامي وجود داره بفرماييد توضيح بدم.(تمام ريويو رو ميتونيد
اينجا مطالعه فرماييد و البته نتيجه گيري پاياني.)
نتيجه ميگيريم يه cpu كه توان 12 ترد در سيكل داره باز هم ميتونه قويتر از رقيب 8 تردش باشه.
اگر دوستان علاقه دارن اين بحثو ادامه بدن بنده يك تاپيك در اينمورد ايجاد ميكنم و اونجا ادامه مباحث رو انجام ميديم(البته به صورت تخصصي تر وبه طور مثال نحوه پروسس دادهاي پردازش شده ارسالي توسط gpu و چگونگي ايجاد گلوگاه روي cpu ها)
اول اینکه بهر حال تاپیک رو شلوغ کردی،عکسا رو هم باید میزاشتی توی Spoiler
دوم اینکه این بنچایی که شما گذاشتی هیچ ربطی به صحبت قبلی شما نداره،اینجا فقط دوتا CPU رو با دوتا از سریعترین کارتا کنار هم گذاشته و توان پردازشی و تاثیر اون CPU ها در سرعت بازدهی گرافیکها رو مقایسه کرده،
مشخصه که پردازنده ی 975 فقط و فقط به خاطر فرکانس بالاتر هست که داره فریم بیشتری میده،حالا شما برای اولین بار بر اساس تئوری خودت داری این رو به تعداد Thread های CPU ربط می دی!! ،خوبه که اینجا هم فقط 975 رو تست کرده که هیچ ربطی به 980 شش هسته ای هم نداره،چجوری فکر کردی که چون 980 میتونه بخاطر Thread بیشتر فریم بیشتری بده خدا میدونه،اگه این طور بود پردازنده ی 6 هسته ای PhenomII X6 1090 هم باید برای سیستم های بازی بهترین می بود که نیست و هیچ ارجحیتی به چهار هسته ای ها ی فرکانس بالای X4 نداره
اگر این مقایسه بین 750 و 920 بود بخاطر نزدیک بودن فرکانسای کاری تفاوتی در راندمان وجود نداشت و هردوتا گزینه های ایده ال بودن،با یه اورکلاک معمولی میشه راندمانی خیلی بالاتر از 975 از همین پردازنده های 750 و 920 گرفت و خرید گرون قیمتهایی مثل 975 و 980 فقط مختص کسانی هست که می خوان پولشون رو دور بریزن (البته 980 برای رندر مشخصا خیلی قویتر هست،اما بحث ما اینجا فقط سیستم گیم هست،نه چیز دیگه)
بهتره یه چن تا مقاله ی دیگه بخونی تا متوجه بشی راندمان بالاتر از فرکانس بیشتر هست و بیشتر بازیها در حال جاضر بیشتر از چهار پردازش همزمان رو پشتیبانی نمی کنن و در ضمن HT هم هیچ تاثیری توی راندمان بازی نداره و بعضی وقتا نتیجه ی معکوس هم میده،
اینکه یه بازی بخاطر طراحی موتورش CPU Bound باشه و با پردازنده ی سریعتر راندمان بیشتری بده با اینکه یه پردازنده بتونه از تمام توان کارت گرافیکی استفاده کنه فرق داره.
کاشکی حداقل نتیجه گیری خود اون مقاله رو هم دقت می کردی ببینی چی گفته:
But as our tests have also shown, this difference is far from crucial and can be easily made up for by purchasing a better graphics card. It is only in individual cases such as
Call of Duty: Modern Warfare 2 or
WiC: Soviet Assault that using a top-end CPU is indeed justifiable and necessary to enjoy a comfortable frame rate, but such games are rather rare. With the current prices, buying a Core i5-750 for $200 instead of a Core i7-975 EE for $650-800 will save you about $400 or more which you can spend for a Radeon HD 5850/5870 or even GeForce GTX 480.
یعنی اینکه تفاوتها بین دو پردازنده بارز نیست،مگر در مواردی خاص مثل MW2 و WIC که کمتر پیش میاد
But whatever games you are going to play, we would recommend you to prefer a top-class graphics card to a top-end and expensive CPU if you can’t afford to have both
اینجا هم خرید یه کارت گرافیک قویتر رو به یه پردازنده ی گرون قیمتتر ارجحیت داده،در ضمن اورکلاکر ها همیشه می تونن با اتکا به تواناییهاشون کاربری خیلی بالاتر از اینها رو از پردازنده های ارزونقیمتشون بگیرن و به اونایی که فقط بخاطر پول بیشتر پردازنده های گرون قیمت می خرن نیش خند بزنن !
بحثای تخصصیتر هم باشه واسه همون تاپیک اختصاصی.
Google