بنظرم یه سری منتقد ها باید سوال جواب و رسیدگی بشن.یه بخشی باشه صلاحیت نقد کننده رو رسیدگی کنه...
دوستان این حرف ها خیلی غلطه! نقد کردن یعنی بررسی یه محصول از یک منظر و سلیقه خاص و متفاوت و ذاتن چون هر سلیقه و زاویه دید متفاوته نقد کردن توسط منتقدهای مختلف معنا پیدا میکنه. وگرنه که نقد باید همیشه یه فکت شیت فنی باشه که میگه این بازی یا هر چیز دیگه، فولان سطح کیفی ثابت با این نمره مطلق یکسان رو داره، ولاغیر!
در نتیجه همین تکثر سلیقه و نگاه های بعضا ضد و نقیض به متا معنا و مفهوم میبخشه. یعنی چی؟ یعنی ما مثلا برای یه بازی با متا 8، هم امتیاز کامل داریم، که مثلا دو نمره بالاتر از میانگینه، هم امتیاز 6 که دو نمره پایین تره. همونطور که نمرات بد هم هست، نمرات خیلی خوبم هست و میانگین همه این نظرات یه عدد رو میسازه که میشه با استناد به اون گفت پس به صورت عمومی این بازی چنین جایگاهی رو داره.
در نتیجه نباید واقعا با تقسیم کردن منتقدها به کسایی که صلاحیت دارن (که یعنی نمره بالا میدن) و افراد فاقد صلاحیت (کسایی که نمرات پایین میدن) سعی در فیلتر کردن نظرات داشته باشیم. ولو اینکه اون نظر دری وری محض باشه. چون مهم یه نمره بد نیست، مهم تعداد نمرات خوب و بده که همین تعداد و ضرایب میانگین عمومی رو میسازن.
مثلا در خصوص SM2 این همه امتیاز کامل داریم، در مقابل ممکنه چندتا نمره بد و فاجعه هم به فرض باشه، اما اینکه مثلا 27 تا امتیاز کامل داره باعث نمیشه نتیجه بگیرم یه بازی بی ایراده و اینکه مثلا یه نمره 6 هم داره، یا حتا پایین تر، دلیل بر بد بودن بازی نیست. اگه تعداد امتیازهای خوب به بد با اختلاف میچربه یعنی عموما این بازی رو خواهند پسندید و میانگین این نمرات این اقبال عمومی رو نشون میده که ضمنن تنها راه موجود برای فورمولیزه کردن یه چیز غیر قابل سنجش و شمارش به اسم سلیقه و نظر شخصیه.
در نتیجه امتیازهای پایین همیشه هستن، برای همه بازی ها، همونطور که امتیازهای بالا هم هستن، باز برای همه بازی ها! یه بازی با متا 8 مثلا اگه نمره 6 براش غیر منطقی به نظر میاد، به همون اندازه نمره 10 هم پس باید غیر منطقی باشه! پس این دوتا به هم در میشن