امتیازات Horizon: Forbidden West
- Thread starter last of amir
- تاریخ آغاز
Bellic
کاربر سایت
بابت Gt7 نگرانی وجود نداره احتمالا همه نمره خوب میدن چون بعدش باید حسابی از خجالت gow ragnarok در بیانخوب نتیجه گیری بحث های دو صفحه اخر برای من این بود .
دو هفته دیگه که Gt اومد متاش هر چی هم که شد از نظر شخصی من بهترین ریسینگ حال حاضر و تاریخه ، نظر شخصی منه دیگه ، هیچ کس هم حق نداره بیاد بگه اشتباه میکنم
اوکی ،نو پرابلم
یکی در میون 20 و 80 میدن که ریا نشه 
vaan 2
کاربر سایت
خوب از اونجا که نمرات کامل بازی داره میرسه به GOW III یه نکنه جالب دیدم
اون زمان این این سایت ها امتیاز دادن
Playstation Official Magazine Australia
PlayStation LifeStyle
Playstation: The Official Magazine (US)
PSX Extreme
PSFocus
psu
totalplaystation
Playstation Official Magazine UK
PS3bloggen.se
PSM3 Magazine UK
الان
PlayStation LifeStyle
psu
سونی واقعا دیگه قدرت رسانه رو خیلی دست کم گرفته ، چه تو فضای مجازی و یوتیوب و توییتر کاملا قافیه رو به رقیب باخته ، چه تعداد مجلات و سایت ها که خبر رسانی و نقد میکردن ، همین دو سه تایی هم که موندن مستقل دارن کار میکنن و فاند نمیشن
اما سایت های رقبا کمتر نشده ، بیشتر هم شده ، بی خیال نیابتی ها که اونور ۹.۵ و ۱۰ میدن ، اینور ۵ و ۶
افت سونی تو مبحث رسانه به این هم خلاصه نمیشه،از نظر مشارکت تو اونت ها و برگزاری کنفرانس ها هم اوضاع بدتر از اینه ! تقریبا ۲ سال میگزره از برگزاری اخرین شوکیس بزرگ و مفصل سونی
graywolf
کاربر سایت
مشکل اصلی اینه که همه به مسجد خودشون با قلب وارد میشن و به کلیسای بقیه با عقل.
فرقی نداره منتقد باشه یا فن یا هیتر.
هرشخصی میتونه بر اساس علایق،نظرات و تجربیات قبلی خودش از یه محصول خوشش بیاد. همونطور که تو این تاپیک یک عده منطقی میشن و یک عده دیگه شاکی. چند وقت دیگه اگه مثلا استارفیلد منتشر بشه جای این دو گروه عوض میشه یا قبلاً بخاطر عدم حضور فورتزا هوریزون تو لیست گوتی یک عده تمام قد مخالف تصمیم منتقدین بودن و یک عده نظر شخصی منتقدین رو تکریم میکردن.
این مدل منتقدین ترول یا غرض ورز! در قبال همه بازی ها هست، دیگه خطای انسانی رو برای همین جا ها در نظر میگیرن. تجربه مثبت یا منفی یه بازی به دهها عامل مختلف بستگی داره.
بارها شده از یه بازی،فیلم،کتاب،موزیک خیلی خوشم/بدم اومده ولی دوست نزدیکم که خیلی هم‌عقیده هستیم نظر کاملا مخالف داشته باشه. از اسکویید گیم بگیر تا پدر خوانده.
تئوری توطئه و پول و اینا میتونه شمشیر دولبه باشه، همونطور که یکی میتونه پول بده تا یه بازی مثلا ۴ بگیره اون یکی هم میتونه پول داده باشه تا بقیه ۱۰ بدن. هیچ شرکتی هم علیه السلام نیست که اگه بتونه نکنه!
فرقی نداره منتقد باشه یا فن یا هیتر.
هرشخصی میتونه بر اساس علایق،نظرات و تجربیات قبلی خودش از یه محصول خوشش بیاد. همونطور که تو این تاپیک یک عده منطقی میشن و یک عده دیگه شاکی. چند وقت دیگه اگه مثلا استارفیلد منتشر بشه جای این دو گروه عوض میشه یا قبلاً بخاطر عدم حضور فورتزا هوریزون تو لیست گوتی یک عده تمام قد مخالف تصمیم منتقدین بودن و یک عده نظر شخصی منتقدین رو تکریم میکردن.
این مدل منتقدین ترول یا غرض ورز! در قبال همه بازی ها هست، دیگه خطای انسانی رو برای همین جا ها در نظر میگیرن. تجربه مثبت یا منفی یه بازی به دهها عامل مختلف بستگی داره.
بارها شده از یه بازی،فیلم،کتاب،موزیک خیلی خوشم/بدم اومده ولی دوست نزدیکم که خیلی هم‌عقیده هستیم نظر کاملا مخالف داشته باشه. از اسکویید گیم بگیر تا پدر خوانده.
تئوری توطئه و پول و اینا میتونه شمشیر دولبه باشه، همونطور که یکی میتونه پول بده تا یه بازی مثلا ۴ بگیره اون یکی هم میتونه پول داده باشه تا بقیه ۱۰ بدن. هیچ شرکتی هم علیه السلام نیست که اگه بتونه نکنه!
moxA.J
کاربر سایت
چرا الکی بحث میکنید و اعصاب خودتونو خرد میکنید شما بابا سایته از نمراتش مشخصه که نقداش اعتبار نداره همه هم می‌دونن کسایی هم که دارن ماله میکشن خودشون خبر دارن قضیه چیه
.:AC MilaN:.
کاربر سایت
Kiami
کاربر سایت
۲۴ ساعت نگذشته از باکس شات re 4 که گذاشتم دیدم پیج رسمی اینستا ی گیرلا اینو گذاشته با نمرات و جملات سایت ها و مجلات
ولی هستن هنوز یه سری که اصرار دارن این نمرات و متا مهم نیست شرکت داریم استخدام بازیسازشو بر اساس کارنامه متا انجام‌میده !
shooshcity
کاربر سایت
انصافا یکی میتونه به من بگه تاثیر یک امتیاز ۶.۵ رو متای بازی که بالای ۱۰۰ نقد براش ثبت شده چقدره که این همه بحث شده راجع بهش ؟ من که فکر میکنم اگر "۱" هم میداد نهایت تاثیرش ۱صدم بود
Cloud Strife
Loyal Member
من تو این بحث اصلا نبودم و مقوله امتیازاتش برای شخص من اصلا اهمیت نداره (چون فکر میکنم 89 خیلی خوبه و کارشو کرده، هرچند یه نمره میرفت روش 90 میشد برای خود سازنده ها بیشتر خوشحال میشدم) اما فکر کنم بیشتر صحبت ها سر این هست که چه منطقی پشت این امتیازهای پرت و پلا نهفته است و چرا باید یه سایت یا مجله ای بیاد با یه عدد پرت و پلا که به وضوح منباب دیده شدن اون سایت یا فرد داده شده، گند بزنه به میانگین امتیازات یه بازی، اونم در شرایطی که میدونیم فارغ از نظر و سلیقه هاردکور گیمرها چقدر روی افکار عموم گیمرها تاثیر میزاره و مهمه.
فکر میکنم بحث مهمی باشه، و مختص هورایزن یا بازی های سونی هم نیست. یادمه سر Halo 4 با اینکه واقعا بازی خوبی بود و از نظر من بهترین چیزی بود که 343 ساخت، یه سایتی امد بهش 2 داد! این 2 برای بازی هست که از منو نتونی جلوتر بری و قابل بازی نباشه اصلا. یا یه جا امد به UC4 امتیاز فوق شاهکار 4 رو داد! وقتی این نمرات رو با میانگین کلی بازی ها مقایسه کنی مشخص میشه چقدر پرت و پلا هستن، پس چرا باید تو متا تاثیر بزارن؟ مسلما سلیقه رو هم نمیشه خیلی دخیل کرد، چون اگه یه نفر انقدر سلیقه اش متفاوته چرا باید بیاد بازی مذکور رو نقد کنه؟
مثل اون دوستمون که به سیفو با متا 8 به بالا 4 داد، یعنی نصف کمتر، با این استدلال که نتونستم از مرحله دوم جلوتر برم و اشاره به سفید پوشت بودن تیم سازنده که حتا چرت و مسخره تره. خوب کی به این آدم گفته با این سطح از مهارت مخاطب بازی هستی و صلاحیت نقد کردنش رو داری؟ این آدم حتا اگه 10 هم بده امتیازش بدرد بخور نیست، چون اصلا بازی نکرده، با این سبک آشنا نیست، و نمیتونه نظر قابل اتکایی هم داشته باشه. حالا تاثیر این امتیاز چقدره، زیاد یا خیلی کم؟ در اصل ماجرا که نقص در یه سیستمه تاثیری فرقی ایجاد نمیکنه، اما خوب نکته مهمش اینجاست که این مقوله برای همه بازی هاست نه خاص یه بازی مثل هورایزن. چه سایت هایی که بای دیفالت به یه سری بازی خاص نمرات بالا میدن، و چه برعکس. باید روشی برای فیلتر شدن این قبیل نمرات طراحی بشه.
vaan 2
کاربر سایت
شاهد از غیب رسید
با همین یه هفت از نیمه بالای ۸۹ رسید به مرز ۸۸ رسما چنگ انداخت خودش رو تو ۸۹ نگه داشت چه برسه به ۶ و ۶.۵
حدود ۷۰ پله سقوط کرد
خوب ماله بعدی لطفا
از لیست زیر به غیر از انچارتد ۴ تمام بازیهای دیگرو اقای Christopher Byrd نقد کرده
کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند
Google