بیشتر از همه همین بچه های Easy Allies رو قبول دارمEasy Allies 9/10
اره بر عکس انچارتد لگسی که تفاوت خیلی خیلی کمی داشت تو این دو مود. تو فوربیدن وست از نظر بصری فرق داره منم اول فکر کردم 1080 هست . وضوح و شارپ بودن تصویر قابل مقایسه نیستآره چک کردم ۱۸۰۰ بودش.ولی کیفیتش عجیب به ۱۰۸۰ میخوره
View attachment 244533
یه مثال دیگه هم من بگم با اجازهمن حرفم اینه که "لزوما" چیز بدی نیست
نه این که نمیتونه چیز بدی باشه. اگه تعداد آپشن های بازیکن با یه روند سریعی طی بازی زیاد شه میتونه یه دسته ای بازیکن ها رو اذیت و گیج کنه که کنترل بازی به صورت کامل دستش نیست و داره هی یه چیزی از دستش در میره. واسه همه بازی ها این قضیه هست و اصن دقیقا عامل کلیدی ایه که یه بازی استراتژیک خوب رو از یه بازی استراتژیک معمولی جدا می کنه
مثال های دیگه هم هست تو این قضیه که دنباله ها ضربه خوردن سر اضافه کردن آپشن های زیادی (زنوبلید 2، AC: Vallhalaو...)
یا حتی تو موردی مثل Hades به صورت برعکس کمتر کردن سلاح های بازی نسبت به Bastion به نفع بازی و تکرارپذیری اش تموم شده (تنوع اسلحه های بی مورد Bastion هنوزم یکی از ایرادای اون بازیه)
این قابل قبول نیست. قرار نیست همه اسلحه ها بدرد بخوره. قراره دست پلیر برای انتخاب باز باشه. اگه هر 20 تیرکمون به درد میخورد که دیگه انتخاب معنی نداشت. الان مثلا در دیابلو هزاران اسلحه درد نمیخوره دیگه بحث 20 تا نیست یا در بردرلندز میلیونها اسلحه بدرد نمیخوره ولی کسی این رو نقطه ضعف بازی نمیدونه برعکس اصلا باعث بوجود اومدن بازیهای لوتر شده. اصلا در دنیای واقعی هم همه چیز بدرد نمیخوره.نقد بازی تو این قسمت به این بود که مثلا 20 نوع تیر تیرکمون وجود داره که به هیچ دردی نمیخوره و عملا همه دشمن ها رو با دو سه نوع تیر میشه از پا درآورد. یعنی بیس حمله دشمن ها تو طول بازی تغییری نمیکنه و این لزوم ایجاد نمیکنه که مجبور شی راه های مختلف برای زدنشون انتخاب کنی.
واقعا داستان عجیبی داریم سر این امتیازات.معیار کیفیت بازیهای سونی براساس میانگین امتیازها:
زیر ۸۰: توهین به بشریت! حتی مجانی هم نباید بازی کرد.
۸۰ تا ۸۵: بعد از اینکه تخفیف خورد و شد ۲۰ دلار، شاید به زور یه سری بهش بزنیم.
۸۶ تا ۸۹: ناامیدکننده هست، ولی به ۴۰ دلار که رسید میشه وقتمون رو حرومش کنیم.
۹۰: بد نیست، ولی باید بهتر از این بود.
۹۱ و ۹۲: انتظار بیشتری داشتیم، ولی در مجموع بازی نسبتاً خوبیه.
۹۳ و ۹۴: خوب.
۹۵ به بالا: شاهکار.
------------------------------
به جای این همه تمرکز روی دو میلیمتر بالا و پایین رفتن امتیاز، از خود بازی لذت ببرین!یعنی واقعاً بازی رو برای خودتون زهر مار میکنین، فقط به خاطر اینکه ۳،۴ تا سایت از بین ۹۰ سایت بهش ۶ و ۷ دادن و دیگه میانگینش ۹۰ نیست و رفته روی ۸۹؟!
![]()
حالم از درستکار بودن این ژاپنیا بهم میخورهیه امار جالبی رو چک کردم از ۹۲ تا نقد بازی
کلا فقط دو تا سایت playstation دار پیدا کردم
بازی ۱۵ تا نمره کامل داره و فقط یه دونه playstation lifestyle بینشون بود ،
ما واقعا مثل هم نیستیم![]()
نسخه قبلی بازی هم خوب گوتی گرفت، رقیبهاش متای 97 داشتنواقعا داستان عجیبی داریم سر این امتیازات.حالا اگه بررسی ها بیان و مثلا طرف از محتوایی که بازی داره ارائه میده خوشش نیاد هیچی، این یه چیز طبیعیه. ولی مثلا این ذهنیت که 89 ناامید کنندست اما 90 کاندید GOTY، یکی از عجیب ترین پدیده هایی هست که شخصا توی کل اینترنت دیدم.
آخه اصلا مگه میشه سه چهارتا نمره و امتیاز کمتر یا بیشتر از طرف آدمایی که احتمالا زاویه دید متفاوتی دارن، تا این حد روی حسی که از بازی داریم تاثیر بذارن؟ من که نمیفهمم!
ولی به هر حال ایشالا که همه لذت ببرن از بازی.
![]()
نصف بیشتر اون جوایز بخاطر این دادن بهش چون آیپی جدید بود