امتیازات Halo: Combat Evolved Anniversary

Behrooz

کاربر سایت
250px-Halo-combat-evolved-anniversary-dvd.jpg




gamrReview - 8.4/10

ComputerAndVideogames - 8/10

StrategyInformer - 6/10

BeefJack - 8.6/10

 
نه ، اون جژء باشعوری هاشون بوده ، البته بازم هرچی فرخ آقا بگه ...
دقیقا مسئله همینجاست که از جبهه خودت را مشخص کنی بعد بقیه را متهم کنی ! وگرنه فقط با نظرات شما سایتها معتبر و غیر معتبر و...نمیشن ! خلاصه بگم تمام عقل شعور فقط تو شما جمع نشده و من و بقیه بشیم بی شعور و نا منطق !
وقتی یه بازی نمره بالا میگیره مثله halo 3 براش میگی امتیازاتش overrate شده و میای تو تاپیکش میگی من براش 7.5 میدم ! (مراجعه شود به تاپیک امتیازات halo 3 اگر وجود خارجی داشته باشه ؟!)
یا میای به حرفهای همه سایتها که در مورد گرافیک rage میگن و ایراد میگیری و میگی من خودم مهمم! و میری با عناوین قبل 2009 مقایسش میکنی ! ok پس وقتی یکی اومد اینجا نظر داد حقه اینو نداری خورده بگیری !
 
عزیز اون بازی ها فقط یک HD هستند و به همون نسبت نمره میگیرند.همونطور که مثلا ICO & SoTC چون 1080 پیکسل بودن نمراتشون از GOW Collection که 720 بودن بیشتر شد.
ولی این هیلو یک Remaster هست و باید با ریمستر ها مقایسه بشه نه با عناوین فقط HD شده.
اینکه شما فرق HD و Remaster و Remake و نمیدونی دیگه مشکل سایت ها نیست.
کاملا برعکس گرفتی و اشتباه داری میگی!
Reboot : بازی همه چیزش نوع بشه (سبک و داستان و ...)
Remake : همون بازی رو عینن از اول بسازن
Remaster : انجین همون بازی رو بهینه و HD میکنن و تو هیچ چیز بازی دست نمیبرن
الآن اینم Remaster هست
خب منم که دقیقا همینو گفتم :دی فقط تو جمله ی آخر یک کلمه ی Remake رو اضافه تر آوردم :d
 
دقیقا مسئله همینجاست که از جبهه خودت را مشخص کنی بعد بقیه را متهم کنی ! وگرنه فقط با نظرات شما سایتها معتبر و غیر معتبر و...نمیشن ! خلاصه بگم تمام عقل شعور فقط تو شما جمع نشده و من و بقیه بشیم بی شعور و نا منطق !
وقتی یه بازی نمره بالا میگیره مثله halo 3 براش میگی امتیازاتش overrate شده و میای تو تاپیکش میگی من براش 7.5 میدم ! (مراجعه شود به تاپیک امتیازات halo 3 اگر وجود خارجی داشته باشه ؟!)
یا میای به حرفهای همه سایتها که در مورد گرافیک rage میگن و ایراد میگیری و میگی من خودم مهمم! و میری با عناوین قبل 2009 مقایسش میکنی ! ok پس وقتی یکی اومد اینجا نظر داد حقه اینو نداری خورده بگیری !

خب من دارم میگم مگه همین سایتها نبودن که به میانگین Halo 3 شد 93 یا 94 ؟ مگه همینا نبودن که از RAGE تعریف کردن ، خب الان چرا بد شدن ؟! بالاخره خوبن یا بدن ؟
 
خب من دارم میگم مگه همین سایتها نبودن که به میانگین Halo 3 شد 93 یا 94 ؟ مگه همینا نبودن که از RAGE تعریف کردن ، خب الان چرا بد شدن ؟! بالاخره خوبن یا بدن ؟
خب شما همین سوال را دقیقا از خودت بپرس جواب بده منم جواب بدم !
از اول متوجه نیستی دارم چی میگم چطور به بازیهای دیگه فقط بلدن بازی را hd کن در قبال HALO CEA نه تنها HD شده بلکه کلی ارتقاء گرافیکی یا اضافات مثل مولتی داره , میاند امتیازات بالاتری میدن ولی به این نه ؟! میخوام بدونم اون نوعه دیدی که سایتها به اون بازیها داشتند روی HALO CEA چطور بینشی بوده ؟!
 
من کی تا حالا گفتم سایتها خوشحالن یا ... ؟!! من یه بار حالا 4 سال پیش گفتم Halo 3 یه عنوان Overrated ه ... ولی ربطی به این نداره کلیت سایتها رو زیر سوال ببرم ، یا مثلا همین Killzone 2 هم با میانگین 90 من گفتم حقش نیست بنظرم و خودم بخوام امتیاز بدم 8 بیشتر نمیدم ... سر Rage هم حرفی از اینکه سایتها نمیفهمن یا ... نزدم ( حالا راجع به RAge هم توی همون تاپیک نوشتم برو ببین ) در کل هم مشکلی ندارم با کلیت سایتها با اینکه همیشه هم با نظر خودم همسو نبوده ... ولی کسی که میاد علنا میگه همه سایتها خوشحالن و ... خب یعنی چی ؟!!
 
از اول متوجه نیستی دارم چی میگم چطور به بازیهای دیگه فقط بلدن بازی را hd کن در قبال HALO CEA نه تنها HD شده بلکه کلی ارتقاء گرافیکی یا اضافات مثل مولتی داره , میاند امتیازات بالاتری میدن ولی به این نه ؟! میخوام بدونم اون نوعه دیدی که سایتها به اون بازیها داشتند روی HALO CEA چطور بینشی بوده ؟!
دلیلش میدونی چیه؟ مثلا GoW Collection یا ICO Collection بالاتر گرفتن؟ اصلا ربطی به خاص بودن نداره.
به خاطر اینه که عنوان جدیدی از اونها منتشر نشده. GoW Collection موقعی عرضه شد که هنوز GoW III عرضه نشده بود، پس هنوز توسط اون Overshadow هم نشده بود. The Last Gaurdian هنوز نیومده، پس ICO ها قدیمی نشدن، چون چیزی بعد از اونا نیومده که بگیم ICO قدیمی شده! مطمئن باش اگه ICO Collection هم مثلا سال 2013 میومد (یعنی بعد از TLG) امتیازاتش همین حدودا میشد.

بعد از Combat Evolved ما چهار تا هیلوی دیگه داشتیم که همشون قبلی رو ارتقا دادن. اصلا همون هیلو 2 خودش کلی پیشرفت به هیلو 1 داشت، چه برسه به بقیشون! تازه اینم در نظر بگیر که اونا دو تا بازی بودن، این یه دونه.
چند تا نقد خوندم این موضوع رو متوجه شدم و به نظرم راست میگن.

البته برای من که فرقی نداره، من 4-5 بار CE رو تموم کردم و دقیقا میدونم با چی طرفم:دی به بقیه هم شدیدا پیشنهاد میکنم این بازی رو که زمان خودش تحولی تو سبک FPS انجام داد رو بازی کنند. بازی به هیچ وجه گیم پلیش برای همین الان هم بد نیست و مخصوصا با گرافیک جدید اگه برید، اصلا احساس نمیکنید دارید یه بازی سال 2001 رو بازی می کنید! امتیازاتش هم اینو نشون میده.
 
من کی تا حالا گفتم سایتها خوشحالن یا ... ؟!! من یه بار حالا 4 سال پیش گفتم Halo 3 یه عنوان Overrated ه ... ولی ربطی به این نداره کلیت سایتها رو زیر سوال ببرم ، یا مثلا همین Killzone 2 هم با میانگین 90 من گفتم حقش نیست بنظرم و خودم بخوام امتیاز بدم 8 بیشتر نمیدم ... سر Rage هم حرفی از اینکه سایتها نمیفهمن یا ... نزدم ( حالا راجع به RAge هم توی همون تاپیک نوشتم برو ببین ) در کل هم مشکلی ندارم با کلیت سایتها با اینکه همیشه هم با نظر خودم همسو نبوده ... ولی کسی که میاد علنا میگه همه سایتها خوشحالن و ... خب یعنی چی ؟!!
وقتی میگی HALO3 کلا Overrated یعنی چی ؟ یعنی حداقل 80 درصد سایتها را زیر سوال بردی ! یا وقتی حرفه همه سایتها که میان از ریج تعریف میکنن قبول ندااری خب بازم یعنی حرفه 80 درصد سایتها را قبول نداری دیگه !
حالا چه بخوای علنا بگی یا نگی !
حرفه من اگه بی منطقه جواب بده ؟ میگم چطور یه بازی که یه REMASTER بسیار معمولی هست از همون سایت میاد امتیاز بالا مگیره ولی HALO CEA با اون همه پیشرفت در گرافیک و مولی پیلیر از همون سایت امتیاز پایینتر میگیره ؟! با توجه به این که در کل امتیازات HALO CE اورجینال از بازیه X هم بسیار بالاتر بوده ! میخوام بدونم نوعه بینش سایت بین اون دوتا بازی چگونه بوده ؟!
 
درسته گرافیکش به نصبت بازی های امروزی کمتره ولی طراحی مراحل . موسیقی .داستان و گیم پلی واقعا هیچ کمو کسری نداره . نمیگم این هیلو ریمیک مشکل گیم پلی و اینچیزا داره ( من اصلا نه دیدمش نه چیزی میدونم ) ولی شاید سبک اول شخص از دید منتقد ها به نصبت اون زمان از نظر گیم پلی یا چیزای دیگه خیلی پیشرفت کرده واسه همین به نصبت بازی های الان شاید نشه امتیاز 9 و 10 داد بهش .
بهترین پست این تاپیک بوده تا الان به نظر من. به یه نکته ای این دوستمون Nevermore اشاره کرد که من به عنوان یه هیلو فن بهش دقت نکرده بودم.

پ . ن : با دیدن این امتیاز ها فقط میشه به تحسین بانجی(و نه 343) پرداخت که ساخته ی 10 سال قبلش در رقابت با FPS های امروزی میانگین 84 میگیره.
 
البته دوستان اشتباه نکنن این تیکه که گفتم :
درسته گرافیکش به نصبت بازی های امروزی کمتره ولی طراحی مراحل . موسیقی .داستان و گیم پلی واقعا هیچ کمو کسری نداره
منظورم God Of War 1 هست ولی نکته حرفم این بود که طراحی مراحل و گیم پلی و موسیقی و داستان God of war اصلا قدیمی نشده یعنی از اون زمان پیشرفت خاصی نداشتیم تو این سبک و هنوزم که آدم بازی رو انجام میده واسش قشنگه ( حتی بهتر از هم سبک هاش تو این زمان هست به نظر من ) ولی Halo 1 تو سبک Fps بوده و یه جورایی به نصبت اون زمان الان Fps ها پر زرق و برق تر شدن و شاید اون طراحی مراحل و گیم پلی Halo 1 به نصبت الان خیلی عالی نباشه . اگه God of war 1 رو با گرافیک God of war 3 بدن بیرون امتیازاش بهتر میشه ولی تو هیلو اینطوری نشد همش هم بر میگرده به پیشرفت سبک ( به نظر من )
 
دلیلش میدونی چیه؟ مثلا GoW Collection یا ICO Collection بالاتر گرفتن؟ اصلا ربطی به خاص بودن نداره.
به خاطر اینه که عنوان جدیدی از اونها منتشر نشده. GoW Collection موقعی عرضه شد که هنوز GoW III عرضه نشده بود، پس هنوز توسط اون Overshadow هم نشده بود. The Last Gaurdian هنوز نیومده، پس ICO ها قدیمی نشدن، چون چیزی بعد از اونا نیومده که بگیم ICO قدیمی شده! مطمئن باش اگه ICO Collection هم مثلا سال 2013 میومد (یعنی بعد از TLG) امتیازاتش همین حدودا میشد.

بعد از Combat Evolved ما چهار تا هیلوی دیگه داشتیم که همشون قبلی رو ارتقا دادن. اصلا همون هیلو 2 خودش کلی پیشرفت به هیلو 1 داشت، چه برسه به بقیشون! تازه اینم در نظر بگیر که اونا دو تا بازی بودن، این یه دونه.
چند تا نقد خوندم این موضوع رو متوجه شدم و به نظرم راست میگن.

البته برای من که فرقی نداره، من 4-5 بار CE رو تموم کردم و دقیقا میدونم با چی طرفم:دی به بقیه هم شدیدا پیشنهاد میکنم این بازی رو که زمان خودش تحولی تو سبک FPS انجام داد رو بازی کنند. بازی به هیچ وجه گیم پلیش برای همین الان هم بد نیست و مخصوصا با گرافیک جدید اگه برید، اصلا احساس نمیکنید دارید یه بازی سال 2001 رو بازی می کنید! امتیازاتش هم اینو نشون میده.

نه دیگه ربطی نداره re 4 یا gow:**** جدیده که تبدیل psp بوده که تازه اومده اینا همش دلیش هایپه بیش از حده

در ضمن من مشکل فریم ندیدم دقیقا کجاش داره؟
 
نه دیگه ربطی نداره re 4 یا gow:**** جدیده که تبدیل psp بوده که تازه اومده اینا همش دلیش هایپه بیش از حده

در ضمن من مشکل فریم ندیدم دقیقا کجاش داره؟
اونا فرق دارن با این. RE5 که تازه به نظر خیلی ها ضعیفتر از 4 بود:دی ضمنا CEA اصلا هایپی نداشت بدبخت! کدوم هایپ؟:-/ هرچند میانگین اونا هم تقریبا همینقدر شد.

البته منکر اینم نمیشه شد که بعضی منتقدها خیلی ایرادهای الکی گرفتن. مثلا طرف گفته چرا بازی گیم پلیش هیچ فرقی نکرده!! خُب اصلا هدف 343 هم همین بوده:دی اتفاقا این موضوع نشون میده 343 تو کارش موفق بوده. به قول یه نفر تو Neogaf مثل این میمونه یکی بخواد داستان علمی تخیلی بنویسه، بعد ملت ازش ایراد بگیرن که چرا این داستان علمی تخیلیه!! خُب اصلا از اول هدف همین بوده:دی یا مثلا سایت ها بیان بگن چرا AW یا HR بیشتر روی داستان تمرکز دارن! یا چرا ماریو داستان نداره. یه سری چیزها مشخص هستند و تعیین شده از قبلند. ماریو قرار نیست داستان داشته باشه، HR یه بازی داستان محوره، Halo: CEA هم قراره گیم پلیش دقیقا مثل قبل باشه. یه پست جالب دیدم که گفته: Are negative reviews really going to stop anyone? "Halo 1 is old and plays like it did in 2001!!" OK great, that's exactly what I'm looking for.

حتی یه نفر از کنترل بازی هم ایراد گرفته! یعنی مثلا انتظار داشتن 343 چند تا Move جدید (مثل پشتک بالانس) هم برای مسترچیف اضافه کنه:دی اصلا نصفشون ملطفت نیستن بازی ریمستره. انگار چون گرافیکش رفته بالا، باید همه چیش هم تغییر کنه.

ولی خُب بازم میگم، اگه با این دید نقد شده، پس میانگین 83-84 خیلی عالیه، چون فرمول بازی برای 10 سال پیشه و این نشون میده بانجی بازی ساخته که چقدر از زمان خودش جلوتر بوده.

ضمنا تعداد 9 های بازی خیلی بیشتر از بقیه امتیازاته:دی
 
آخرین ویرایش:
  • Like
Reactions: Dysphoria

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or