Unpopular Opinion Center | [قوانین پست اول مطالعه شود]

[Z-fan]

با عرض سلام خدمت همه کاربرهای عزیز این انجمن
احتمالا برای شما هم شده که سلیقه گیمینگ تون و نظرات تون در مورد مباحث مختلف با چیزی که به صورت عمومی مورد قبوله اختلاف زیادی داره. نظر شما نظر منفور و ناپسندیه و با جریان غالب همخونی نداره.​

این جا جاییه که میتونید این نظرات تون رو بدون هیچ پیش داشت و رودربایستی ای به اشتراک بذارید​

چند تا قانون رو باید رعایت کنید در این خصوص :

1. قبل از هر چیز تو متن نظراتتون احترام به سلایق همدیگه رو مد نظر قرار بدید و سعی کنید به هیچ وجه متن تون جنبه توهین آمیزی نداشته باشه
2. نظر Unpopular شما باید فقط در مورد ویدیوگیم باشه.
3. مهم تر از قانون قبل، حتما نظرتون Unpopular Opinion باشه. این که بگید Ride to Hell Retribiution بازی مزخرفی بود یا این بازی ای که هفتصد تا نمره کامل و کلی جایزه برده بهترین بازی تاریخه، Unpopular Opinion محسوب نمیشن. حتی اگه ده بیست نفر یه گوشه ای خلافش رو بهتون گفته باشند.
4. به هیچ وجه نظرات همدیگه رو جهت تمسخر و ایجاد بحث و درگیری نقل قول نکنید. اگه کسی با احترام نظرشو در مورد چیزی گفته که مخالف نظر شماست، شما حق ندارید با بی احترامی باهاش برخورد کنید. و اگه نظر شخصی با بی احترامی همراه بود، پست مربوطه رو گزارش کنید تا رسیدگی شه
5. و مهم تر از هر چیز از قوانین کلی انجمن نظیر ادبیات مناسب، عدم ارسال پست های سیاسی و مذهبی، ارسال عکس های حجیم و... حتما رعایت کنید

موفق باشید.

 

[Muhammadreza]

دو تا پست اخیرم رو که توی این تاپیک میخونم میبینم که نظرم رو به طور کامل ننوشم و ممکنه موجب سوءبرداشت بشه. احساس میکنم خیلی از مفاهیم مختلف در اینجا دارن به اشتباه به جای همدیگه استفاده میشن. در قلب ماجرا، من از بازیهای ویدیویی به عنوان باپتانسیل‌ترین رسانه داستانگویی حرف میزنم، در اینجا به کلمه داستانگویی توجه کنید. ولی مفاهیم دیگه‌ای پاشون به میون کشیده شده که اونطور که دوستان فکر میکنن خیلی ربط زیادی به کیفیت داستانگویی ندارن: مفاهیمی مثل هنر، ژانر، محتوا و پیام. من از ویچر به عنوان پالپ فیکشن یاد کردم و خیلیها شاید به خاطر بار منفی‌ای که در ذهنشون به این کلمه نسبت میدن، توصیف من رو یک توصیف منفی بدونن، اما نه؛ منظور من این نبوده؛ من ویچر رو دوست دارم و ازش لذت میبرم، منظور من از پالپ فیکشن اثریه که خیلی دنبال پیام و محتوا نیست و صرفا میخواد یه داستان سرگرم‌کننده رو تعریف کنه، نگاه کنید این موضوع مهمه و احتمالا برای عده‌ای نقطه ضعف هم محسوب بشه اما ربط چندانی به کیفیت داستانگویی نداره. مفهوم دیگه ژانره. ژانر صرفا یه قالب کلی پیشنهادی برای روایت یه داستانه و نه ربط چندانی به کیفیت داستانگویی داره و نه به موارد دیگه مثل پیام و محتوای اثر و یا مثلا جنبه «هنری» بودن؛ صرفا یک قالبه. و البته یه استاندارد دوگانه هم در مورد ژانر و اینکه چه چیزی ژانریه و چه چیزی نیست، وجود داره: یه اثر مثل کوری یا حتی یه مثال ملموس‌تر، غول مدفون، به خاطر اینکه نویسنده‌هاشون برنده جایزه نوبل ادبیاتن، با اینکه به طور کامل در قالب ژانر فانتزی قرار دارن، از نظر خیلیها ژانری نیستن و ادبین و این استاندارد دوگانه در مورد خیلی از آثار کلاسیک هم صدق میکنه: آثاری مثل تصویر دوریان گری یا فرانکشتاین، که اونها رو هم اگه الان چنتا نویسنده گمنام مینوشتن، بهشون برچسب ژانری خورده میشد. اشتباه رایجی که خیلی از افراد در مورد ژانر و آثاری ژانری میکنن اینه که که فیکر میکنن ژانری مساویه با پالپ فیکشن، که البته به شخصه خود پالپ فیکشن رو هم یک برچسب منفی نمیدونم، اما خیر؛ این طور نیست؛ خیلی از آثار ژانری پیام و محتوای عمیقی دارن و یا حتی به قول دوستان هنرین. مفهوم دیگه‌ای که خیلی در این بحث اسمش به میون اومده، هنره. من به شخصه خیلی دنبال این موضوع نیستم که چه اثری هنریه و چه اثری نیست و البته برام چندان اهمیتی هم نداره، ولی باز فکر نمیکنم همین مسئله هنری بودن یا نبودن اثر هم ربط چندانی به کیفیت داستانگویی و ژانری بودن یا نبودن اثر داشته باشه. موضوع دیگه‌ای که وجود داره اینه که خیلی‌ها خوب بودن یک کتاب یا فیلم رو با خوب بودن جنبه داستانگویی اون اثر یکی میدونن، اما کتابها و فیلمها هم، درست مثل بازیهای ویدیویی، جنبه‌های مختلفی دارن و داستانگویی فقط یکی از جنبه‌های اونائه. خیلی از شاهکارهای ادبی از جنبه داستانگویی واقعا ضعیف هستن؛ مثلا من فکر نمیکنم که کسی بره اولیس رو به خاطر جنبه داستانگوییش بخونه. و همینطور شاهکارهای سینما، فکر نمیکنم خیلیهاشون بتونن از نظر داستانگویی، حتی نمره قبولی بگیرن، اما اولویت این آثار چیز دیگه‌ایه، توی چیز دیگه‌ایه که میدرخشن، توی چیز دیگه‌ایه که شاهکار تلقی میشن.​

 

[Reza779]

سریالهایی چون مختار چیزی جز تحریف تاریخ نیست که ص.س درش مدرک استادی گرفته.
تو مباحث تاریخی هم نمیرم چون ته خط جفتمون بن میشیم.
سریال GOT هم یه شاهکاره سینماییه. جدای از اون این سریال داره پیامی رو میده که ۹۹ متوجهش نشدند. منم نمیتونم بازش کنم چون هم زمینه اش وجود نداره هم بن میشم. فقط یه نکته ریز میگم و میرم.
GOT کل شعارش:winter is coming و جنگ هفت اقلیم

بخشی از شعر شاه نعمت اله ولی در ۶۰۰ سال پیش. این یه بیتش:

هر یک از حاکمان هفت اقلیم
دیگری را دچار می‌بینم

و این تیکه:

غم مخور زان که من در این تشویش
خرمی وصل یار می‌بینم

بعد امسال و چند سال دگر
عالمی چون نگار می‌بینم

چون زمستان پنجمین بگذشت
ششمش خوش بهار می‌بینم

تا ۲۰۲۶ ...

نمردیم فهمیدیم GOT پیام فلسفی اخرالزمانی داشته... راستی مگه قرار نبود 2012 تموم شه؟
ببین خیلی سطحی حرف من رو فهمیدی من میگم وقتی سریالی مث مردان انجلس تموم میشه تو حس میکنی چیزی بهت اضافه شده میبینی که نیکی خیر بلاخره بر شر غلبه میکنه آدم استاندارد آدم خوب مشخصه آدم شر مشخصه و تو و ناخوداکاه تمایل پیدا میکنی ادم خوبی باشی .... حالا بیا همین GOT پر از کثافتکاری که معلوم نیست کی خوبه چه کاری خوبه اصلا شر معنی داره؟ اخرش هم که تموم میشه تو فقط یک مشت فن سردرگم میبینی که لعن نفرین میکنند سریال رو یا اون BB که برات توجیه میتراشه زدن آشپزخونه و تباه کردن زندگی بقیه کار لزوما بدی نیست ( دیگی که برای من نجوشه...) والتر وایت یک آدم تبهکار و مضخرفه ولی میبینی چنان سحرت کرده کارگردان که نمیتونی دوستش نداشته باشی و از بازی هم برات TLOU 2 مثال میزنم من خودم فن این بازی هستم ولی وقتی تموم میشه حس سردرگمی حس خشم حس بی تفاوتی به خیر و شر دارم چون بازیساز داره برات میگه هر کس هر کاری کنه لابد منطقی داره و درسته در حالی که تمام شخصیت های این بازی لجن خالصن تو همین الان از فن های بازی بپرسی فلسفه بازی چی بود ادم خوبه کی بود بده کی بود الگوی اخلاقی که ما میتونیم بگیریم چیه؟ N تا جواب متناقض میشنوی .... درسته ما در دوران مدرن و اوج تکنیک ابزارسازی زندگی میکنیم ولی اوج انحطاط اخلاقی انسان رو در هر گوشه و کنار جهان میشه دید .... دیگه این دنیا شکسپیر سعدی حافظ نیچه تولید نمیکنه فقط سلبریتی فقط امثال ایلان ماسک...

 

[Holy Diver]

نمردیم فهمیدیم GOT پیام فلسفی اخرالزمانی داشته... راستی مگه قرار نبود 2012 تموم شه؟
ببین خیلی سطحی حرف من رو فهمیدی من میگم وقتی سریالی مث مردان انجلس تموم میشه تو حس میکنی چیزی بهت اضافه شده میبینی که نیکی خیر بلاخره بر شر غلبه میکنه آدم استاندارد آدم خوب مشخصه آدم شر مشخصه و تو و ناخوداکاه تمایل پیدا میکنی ادم خوبی باشی .... حالا بیا همین GOT پر از کثافتکاری که معلوم نیست کی خوبه چه کاری خوبه اصلا شر معنی داره؟ اخرش هم که تموم میشه تو فقط یک مشت فن سردرگم میبینی که لعن نفرین میکنند سریال رو یا اون BB که برات توجیح میتراشه زدن آشپزخونه و تباه کردن زندگی بقیه کار لزوما بدی نیست ( دیگی که برای من نجوشه...) والتر وایت یک آدم تبهکار و مضخرفه ولی میبینی چنان سحرت کرده کارگردان که نمیتونی دوستش نداشته باشی و از بازی هم برات TLOU 2 مثال میزنم من خودم فن این بازی هستم ولی وقتی تموم میشه حس سردرگمی حس خشم حس بی تفاوتی به خیر و شر دارم چون بازیساز داره برات میگه هر کس هر کاری کنه لابد منطقی داره و درسته در حالی که تمام شخصیت های این بازی لجن خالصن تو همین الان از فن های بازی بپرسی فلسفه بازی چی بود ادم خوبه کی بود بده کی بود الگوی اخلاقی که ما میتونیم بگیریم چیه؟ N تا جواب متناقض میشنوی .... درسته ما در دوران مدرن و اوج تکنیک ابزارسازی زندگی میکنیم ولی اوج انحطاط اخلاقی انسان رو در هر گوشه و کنار جهان میشه دید .... دیگه این دنیا شکسپیر سعدی حافظ نیچه تولید نمیکنه فقط سلبریتی فقط امثال ایلان ماسک...

برای ذهن شما راحت تره که به یه عده برچسب بد بزنی و انتقام و خشونت شخصی مثل مختار رو توجیه پذیر کنی باهاش. اینجوری بیشتر با فطرتت بازی میشه تا از اول بیای مفهوم انتقام زیر سوال ببری و خود انتقام رو شر معرفی کنی تا چرخه خشونت برای چندین نسل متوالی ادامه پیدا نکنه. شما از پایه منطقی مشکل داری عزیزم.

 

[Reza779]

برای ذهن شما راحت تره که به یه عده برچسب بد بزنی و انتقام و خشونت شخصی مثل مختار رو توجیه پذیر کنی باهاش. اینجوری بیشتر با فطرتت بازی میشه تا از اول بیای مفهوم انتقام زیر سوال ببری و خود انتقام رو شر معرفی کنی تا چرخه خشونت برای چندین نسل متوالی ادامه پیدا نکنه. شما از پایه منطقی مشکل داری عزیزم.

انتقام حق مسلم بشریته که توسط خدا هم به رسمیت شناخته شده در همه ادیان(ادم به عقلش هم مراجعه کنه میبینه منطقیه همون طور که تو سازمان ملل حق دفاع به رسمیت شناخته شده)
اگر فردا یک لاتی یا هر کسی به هر دلیلی برادر منو عمدا کشت این حق برای اولیا دم محفوظه که ببخشن یا قصاص کنن
چرا یک لحظه فکر نمیکنی منطق خودت مشکل داره ؟ چرا فکر میکنین همه باید مث شما فکر کنند و گرنه مشکل دارند؟

 

[Red Sox]

آقا این تروله گرفته ما رو

انتقام حق مسلم بشریته که توسط خدا هم به رسمیت شناخته شده در همه ادیان(ادم به عقلش هم مراجعه کنه میبینه منطقیه همون طور که تو سازمان ملل حق دفاع به رسمیت شناخته شده)
اگر فردا یک لاتی یا هر کسی به هر دلیلی برادر منو عمدا کشت این حق برای اولیا دم محفوظه که ببخشن یا قصاص کنن
چرا یک لحظه فکر نمیکنی منطق خودت مشکل داره ؟ چرا فکر میکنین همه باید مث شما فکر کنند و گرنه مشکل دارند؟

 

[Holy Diver]

انتقام حق مسلم بشریته که توسط خدا هم به رسمیت شناخته شده در همه ادیان(ادم به عقلش هم مراجعه کنه میبینه منطقیه همون طور که تو سازمان ملل حق دفاع به رسمیت شناخته شده)
اگر فردا یک لاتی یا هر کسی به هر دلیلی برادر منو عمدا کشت این حق برای اولیا دم محفوظه که ببخشن یا قصاص کنن
چرا یک لحظه فکر نمیکنی منطق خودت مشکل داره ؟ چرا فکر میکنین همه باید مث شما فکر کنند و گرنه مشکل دارند؟

ببین عزیزم همین دو سه تا پست قبل تر هر کی به نظرش اون دو سه تا سریال جالب بود رو تینیجر و ساده و اینا خطاب کردی دیگه خودت نیا بگو همه نباید مثل هم فکر کنن.
شما داری راجع به قانون یک کشور خاص که ایران و بر پایه مذهب خاصی هست حرف میزنی. بنده منتهی بر خلاف شما وقتی اثری مثل TLOU2 رو تجربه میکنم باعث میشه پیشفرض هایی که شما کورکورانه قبول کردی رو ببرم زیر سوال جای اینکه دنبال آدم خوب و بد داستان برم. اون سازمان ملل و حقوق بشر هم سمتش نرو اصلا چون قوانینش با همه این چیزایی که داری ازش دفاع میکنی فرق اساسی داره.
شما نه چیزی از هنر متوجه میشی نه چیزی از اخلاقیات با این دو سه تا پستی که دادی.

 

[Democracy]

ببین عزیزم همین دو سه تا پست قبل تر هر کی به نظرش اون دو سه تا سریال جالب بود رو تینیجر و ساده و اینا خطاب کردی دیگه خودت نیا بگو همه نباید مثل هم فکر کنن.
شما داری راجع به قانون یک کشور خاص که ایران و بر پایه مذهب خاصی هست حرف میزنی. بنده منتهی بر خلاف شما وقتی اثری مثل TLOU2 رو تجربه میکنم باعث میشه پیشفرض هایی که شما کورکورانه قبول کردی رو ببرم زیر سوال جای اینکه دنبال آدم خوب و بد داستان برم. اون سازمان ملل و حقوق بشر هم سمتش نرو اصلا چون قوانینش با همه این چیزایی که داری ازش دفاع میکنی فرق اساسی داره.
شما نه چیزی از هنر متوجه میشی نه چیزی از اخلاقیات با این دو سه تا پستی که دادی.

پیشفرض کورکورانه منظورتون قصاص هست؟ اگر این هست که جایی گفته نشده حتما قصاص کنید. خواستید قصاص کنید مشکلی نیست، دوست داشتید هم ببخشید باز مشکلی نیست. همه دست خودتون هست.

 

[Holy Diver]

پیشفرض کورکورانه منظورتون قصاص هست؟ اگر این هست که جایی گفته نشده حتما قصاص کنید. خواستید قصاص کنید مشکلی نیست، دوست داشتید هم ببخشید باز مشکلی نیست. همه دست خودتون هست.

الان به شما بگن میتونی زنت بزنی یا نزنی به نظرت ایرادی نداره چون قسمت دوم گفته؟

 

[Democracy]

الان به شما بگن میتونی زنت بزنی یا نزنی به نظرت ایرادی نداره چون قسمت دوم گفته؟

؟؟
گفته شده اگر کسی مثلا یکی از نزدیکان شما رو کشت میتونید قصاص کنید. میتونید هم ببخشید. اختیارش با خودتون هست. الان مشکل چیه؟

شما گفتی TLOU 2 باعث شد پیشفرض کورکورانه را ببرید زیر سوال. من هم برام سوال بود که منظورتون از پیشفرض کورکورانه انتقام و قصاص هست که با TLOU2 رفت زیر سوال یا چیز دیگه ای هست؟

 

[Muhammadreza]

​

+ در ضمن خیلی عجیبه کسی که دلش برای دوران مطلقگرایی اخلاقی و دوقطبی کاملا واضح خیر و شیر توی داستانا تنگ شده، مثالش نیچه‌ای باشه که اصلا به خیر و شر اعتقادی نداره.​

 

[Reza779]

ببین عزیزم همین دو سه تا پست قبل تر هر کی به نظرش اون دو سه تا سریال جالب بود رو تینیجر و ساده و اینا خطاب کردی دیگه خودت نیا بگو همه نباید مثل هم فکر کنن.
شما داری راجع به قانون یک کشور خاص که ایران و بر پایه مذهب خاصی هست حرف میزنی. بنده منتهی بر خلاف شما وقتی اثری مثل TLOU2 رو تجربه میکنم باعث میشه پیشفرض هایی که شما کورکورانه قبول کردی رو ببرم زیر سوال جای اینکه دنبال آدم خوب و بد داستان برم. اون سازمان ملل و حقوق بشر هم سمتش نرو اصلا چون قوانینش با همه این چیزایی که داری ازش دفاع میکنی فرق اساسی داره.
شما نه چیزی از هنر متوجه میشی نه چیزی از اخلاقیات با این دو سه تا پستی که دادی.

اینقدر 0 و 1 هستی که اصلا بحث جایز نیست ما رو باش رو دیوار کی یادگاری مینویسیم
راستی یادت باشه شب جمعه برای اموات نیل دراکمن فاتحه بفرستی که تو رو به دنیای نور و راستی و حق و انسانیت هدایت کرد
باشه تو متمدن ما غارنشین ما مقلد تو مرجع تقلید

 

[Reza779]

View attachment 256002
​

+ در ضمن خیلی عجیبه کسی که دلش برای دوران مطلقگرایی اخلاقی و دوقطبی کاملا واضح خیر و شیر توی داستانا تنگ شده، مثالش نیچه‌ای باشه که اصلا به خیر و شر اعتقادی نداره.​

میدونستم اصلا شماها نمیخونید جواب میدید.... من گفتم دنیا دیگه مث نیچه تولید نمیکنه نه اینکه نیچه گفته شر و خیر مطلق وجود داره .... درباره مختار من مث شما ازادی ندارم حرف بزنم و گرنه بن میشم

 

[Muhammadreza]

میدونستم اصلا شماها نمیخونید جواب میدید.... من گفتم دنیا دیگه مث نیچه تولید نمیکنه نه اینکه نیچه گفته شر و خیر مطلق وجود داره .... درباره مختار من مث شما ازادی ندارم حرف بزنم و گرنه بن میشم

در کل پست من شوخی بود و امیدوارم باعث دلخوریت نشده باشه ولی به هر حال شما وقتی داری از انحطاط اخلاقی انسان و نبود الگو مناسب حرف میزنی، خیلی منطقی نیست که در جملات بعدیت اسم نیچه، که از عقاید خاصش هممون باخبریم، رو در کنار افرادی مثل حافظ یا سعدی بیاری.​

 

[Reza779]

در کل پست من شوخی بود و امیدوارم باعث دلخوریت نشده باشه ولی به هر حال شما وقتی داری از انحطاط اخلاقی انسان و نبود الگو مناسب حرف میزنی، خیلی منطقی نیست که در جملات بعدیت اسم نیچه، که از عقاید خاصش هممون باخبریم، رو در کنار افرادی مثل حافظ یا سعدی بیاری.​

قربونت... بعله باز نیچه هم یک انسان اصیله شما کتاب ابر مرد یا اخرین انسان شو بخون شاید نظرت عوض شه... منظورم دوران دوران تتلوها قریشی ها بزوس ماسک و بیبر و این خس خاشاکاست چون اصولا سبک زندگی که بهمون تحمیل شده اصلا اجازه نمیده با خودمون و با طبیعتمون خلوت و کنکاش کنیم... موفق باشی

 

[A Slash]

نمیدونم جو حال حاضر فروم چیه ولی اسکایریم اورریتده بشدت.نمره ای که حقشه ۷.۵ یا تهش ۸
کسی بخواد سرش بحث میکنم