Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)

Darkfie1d

Lux Omnia Vincit
Loyal Member
Sep 25, 2005
3,040
نام
Gwynbleidd Darkfield
  • اگه خواستید پستی رو نقل قول کنید به جای جواب دادن توی این تاپیک پست رو ببرید داخل تاپیک Movie Center و بزارید پست های اینجا به صورت یک پارچه باقی بمونه. برای این کار گزینه "+ نقل قول" رو پایین سمت چپ پست مورد نظرتون بزنید تا پست انتخاب بشه بعد داخل تاپیک Movie Center از ادیتور گزینه
    1620238607876.png
    رو بزنید و پست مورد نظرتون رو اونجا نقل قول کنید.

  • لطفاً اسم فیلم رو حتماً بنویسید عکس به صورت خالی کافی نیست
  • عکسها رو حتماً به صورت Thumbnail/کم حجم قرار بدید.
  • دوستان لطف کنن به جای شیوه های من درآوردی برای امتیاز دادن ، 10 رو حداکثر قرار بدن و نسبت به اون امتیاز بدن.
  • نوشته هایی که ممکنه بخش خاصی از داستان فیلم رو لو بده، داخل تگ اسپویلر باید گذاشته بشه، در غیر اینصورت برخورد می شه
  • از پست کردن هر گونه مطلبی که به مبحث این تاپیک مربوط نمیشه خودداری کنید

امکان ویرایش قوانین وجود داره .
 

Masoud20R

کاربر سایت
Feb 5, 2010
332
نام
مسعود
The Batman 2022
111513.jpg

فیلم ترکیبی از فیلم Se7en و Watchmen 2009 هست. یه فیلم کاراگاهی با محوریت بیشتر روی دیالوگ و اکشن کمتر نسبت به فیلم های دیگه بتمن. درسته که اکشن فیلم کم هست ولی صحنه های اکشن فیلم کاملا واقعی و جذاب درست شده (CGI اصلا حس نمیشد) مخصوصا سکانس تعقیب و گریز با بت موبیل که محشر کار شده!
موزیک متن و موسیقی فیلم جز بهتریناست ولی بهتر ازون شات های زیبا و تصویر برداری فوق العاده بود؛ از همین الان یکه از نامزد های اسکار تصویر برداری میدونم این فیلمو! شات های فیلم هر کدوم میتونه یه پوستر عالی باشه.
مدت زمان فیلم تقریبا ۳ ساعت بود و واقعا طولانی بودن حس میشد، فیلم میتونست کوتاه تر باشه.

در کل بهترین فیلم بتمن نیست، ولی جز یکی از خوب هاش هست و ازون فیلماست که یکی عاشقش میشه و یکی کاملا از ریتم اروم و اکشن کمش متنفر میشه. من که از دیدن فیلم واقعا لذت بردن و امتیازم ۸ هست.
 

slip_knot

کاربر سایت
Jun 6, 2006
2,502
نام
سپهر
The Batman 2022

تصویر برداری فیلم واقعا یک سر و گردن از هر فیلم DC و Marvel بالاتر بود....به قول مسعود سکانس هایی از فیلم حکم Wallpaper دارن !
خوبی فیلم به نظرم دور موندن از فرمول های فیلم های ابر قهرمانی و تمرکز رو حالت کاراگاهی بتمن بود

موسیقی فیلم به شدت خوب بود. از Giacchino تا حالا فقط اون آهنگ معروف انیمیشن Up و Ratatouille رو یادم بود که آدم به خودش میگه چه ذهن مریضی داره از اون آهنگ میرسه به بتمن :))
بازیگری پتینسون تو زمانی که لباس تنش بود به جز صداش خیلی شبیه به بازیه بتمنه، اون فاز بی احساس و ترسناک چشمای بتمن که تو نسخه بن افلک رفته بود اینجا قشنگ نشون میدن
ولی بغیر از پتینسون Paul Dano خیلی خوب بود که به نظرم یه روانیه خالصه که گفته یکمم بازیگری کنم ضایع نباشه که نندازنم بیمارستان:Cheesygrin:....چه Prisoners چه بتمن قشنگ شخصیت ردی مدی داره و خیلی خوب ریدلر رو درآورده
صداگذاری و تصویربرداری
(مخصوصا تو تعقیب و گریز با بتموبیل)
جز بهترین های فیلم بود

مدت فیلم 3 ساعتش زیاده ولی هرچقدر آدم فک میکنه بخواد جایی از فیلم رو بزنه که کوتاه تر بشه به نتیجه نمیرسی کجاش رو باید کمتر میکرد که به داستان صدمه ای نزنه
در کل 8.5/10 اون نیم هم فقط مدتش بود وگرنه 9 بود :Cheesygrin:
 

.::PUИK::.

کاربر سایت
Mar 28, 2014
8,599


6YB6AxzA3JBO922Uv1fOygmTevg.jpg

The Accused 1988

7/10

حس میکنم این فیلم رو یه بار نصفه دیدم ولی یادم نیست
تنها چیزی که مشخصه ذات کثیف انسان کل جهان هستی رو گرفته

نقد فیلم
http://shabgar.com/فیلم-متهم؛-داستان-یک-قربانی-تجاوز-در-آم/

8g0eIWzibSrkYUlyP03oY6zfkjc.jpg

Sleepers 1996

7/10

نقد
https://www.geekfarsi.com/معرفی-و-نظرم-من-نسبت-به-فیلم-خواب‌رو-ه/217


cfd09faa6a45c3f352cabc0a01bdc22e.jpg

Irréversible 2002

8/10

این فیلم که معرف حضور همه هست . اولین بار این فیلمو سال 88 از سی دی فروش کنار خیابون خریدم . طرف میگفت خیلی فیلم خوبیه صحنه داره منم دبیرستانی این فیلمو گرفتم همون 20 دقیقه اول فیلم سر درد گرفتم از محیط چرک فیلم و فیلمو جلو میزدم تا صحنه زیر گذر رو دیدم و تمامه مدت داشتم به حرف فروشنده فکر میکردم که صحنه داره فیلم.
واقعا روان اکثریت مردم دنیا خصوصا کشورهای جهان سوم وحشتناک خرابه , آخه دیدن تجا.وز چه صحنه جذابی میتونه باشه؟ خوشحالم اون موقعه فیلمو ندیدم و گذاشتم کنار و امروزه روزی دیدم با ذهنیتی باز تر و پخته تر , مسلما به عنوان یک بچه دبیرستانی اگه فیلم رو میدیدم با ذهنیت امروز و درک امروز نمیتونستم درکش کنم.
اول فیلم برای من گنگ بود و برام سوال بود چرا اینقدر داستان گنگه تا نحو روایت فیلمو متوجه شدم که به صورت Rewind وار روایت میکنه به نظرم صحنه زیرگذر و صحنه مربوط به فیلم The Accused جزو رو مخ ترین صحنه ها هستند. هیچ وقت نتونستم یک انسان متجا>وزگر رو درک کنم که در پستوی ذهن فرد چه چیزی جریان داره وقتی که طرف مقابله التماس و ناله میکنه و... , اون رابطه چه لذتی داره؟ اصلا چه منطقی پشتشه؟ اگه یکی با یک جنازه این کار رو انجام بده یا با یه کنده درخت , قطعا آدم ها بعد دیدن اینجور صحنه ها میگن طرف دیوانست. رابطه باید دو طرفه باشه واقعا اینجور آدم ها رو درک نمیکنم و از مجازات و زجر کشیدنشون لذت میبرم . و اگه شغلی تو دنیا با این مضمون بود که میشد به مجازات اینجور افراد رفت قطعا من خط مقدم اینکار بودم برای زجردادن این جور افراد (درست مثله شخصیت Dexter Morgan)

**************************************************

3 فیلم بالا در مورد تجا>وزه


royayekhis.jpg


رویای خیس 1384

به عنوان فیلم

2/10

ولی به عنوان فیلم ایرانی

6/10

اصولا علاقه ی به فیلم ایرانی ندارم ولی از روی کنجکاوی که این افسانه پاکرو از کجا پیدا شد این فیلم رو دیدم.
تا زمانی که نزده بودم "رویای خیس" که عکس کاور بذارم نمیدونستم منظور از رویای خیس چیه که فهمیدم 🤣
https://pezeshket.com/psychological-psychosis/رویای-خیس-در-نوجوانان/

(وقتی تستسترون کور و عاشقت میکنه آخرش هم تیشه میزنه به ریشت)

large_70503c8a-a9ad-4c0f-a153-dc638228e253.jpg


زیر نظر 1397

به عنوان فیلم ایرانی

3/10

اصولا اهل سینما رفتن نیستم و اصولا از کانال ها فیلمای ایرانیو نصف و نیمه میبینم از سر کنجکاوی گفتم برم زیر نظر رو کامل ببینم که با یه فیلم بدون محتوا و پوچ با طنز لودگی و شیطنت های شیروتیک جهت جذب مخاطب طرف شدم.
آخه چه داستان مسخره ی که تمامه مشکلات فقط سر یه سوراخه
یه ساختمون بی درو پیکر , در واحد خونه رضا عطاران به روی همه بازه
آزاده صمدی هم به عنوان یه مطلقه بیار وسط
فیلم رسما حکم این افرادیو داره که تو خیابون میدونن طرف بهشون راه نمیده فقط تیکه میندازن که دلشون خنک شه دقیقا همین حس رو میده که مجید صالحی و... میخواستند یه همچین فیلمی بسازن ولی به خاطر شرایط حاکمیت نمیتونستند و با طنز جنسیتی خواستند یک فیلم طنز شروتیک به تم و فرهنگ ایرانی بسازند.
سینمای طنز ایران در زمینه فیلم های سینمای و گیشه ی تو آفساید قرار داره
نهایت سینمای ایران فقط سبک اجتماعی


 
آخرین ویرایش:

Amir09

کاربر سایت
Aug 10, 2008
1,695
نام
امیر
Batman
EA9D3DD7-24A2-4AB6-A73F-F5E20E1FB2FA.png
در مورد تصویر برداری دوستن گفتند که چقدر خوبه. این تصویر سازی از گاتهام چیزی فرای کپی کردن از نیویورک بود واقعا انگار بازی Arkham City رو تبدیل به فیلم کرده بودند. ولی فیلم ورای این استایل یونیکش و آهنگسازیش چیز خاص دیگه ای نداره.
فیلم پلات خوبی داره بتمن تو این فیلم در آسیب پذر ترین حالت خودش قرار داره یک بتمن شکننده که حتی به خودش هم شک میکنه به نزدیک ترین کسانش شک میکنه و کاملا بازیچه دست میشه دقیقا مثل یک انسان عادی نه یک ابر قهرمان که این به نظرم در نوع خودش تازگی و تاریکی داشت داشت که من خوشم اومد. شخصیت منفی بازی ریدلر عالی کار شده بهتر خود بتمن کار شده بود. ولی جیمز گردن خیلی بده تو این فیلم یک سایدکیک گیج و منگ که نبودش در روند داستان تاثیری نداره. مشکل فیلم اینه که بیشتر از چیزی که باید باشه طولانی میشه. واقعا فیلم عمقی نمیسازه که بخواد روش داستان سه ساعتی بنا کنه. کل این سه ساعت کاملا سطحیه! از روابط رمانتیک گرفته تا انگیزه شخصیت های منفی برای منفی بودن همگی سطحی و با روکش فضاسازی تاریک گاتهام و تصویربداری و جلوه های ویژه زیبا قابل تحمل میشه.
فیلم وارد مسائلی که مدیا خودش رو باهاش خفه کرده هم میشه مثل وایت سوپرمسی هم میشه و شما شخصیت منفی رنگین پوست نمیبینی در عوض تمام هیرو ها بجز خود بتمن رنگین پوست هستند!
برای فیلم هیجان زده بودم چون دیدم بعضیا با سگانه نولان مقایسه اش میکنند، بهتون میگم اگر اون سه گانه رو شاهکار میدونید با انتظار مقایسه با سگانه فیلم رو نبینید چون این فیلم در حد Batman Begins هم نیست و میایید یک ۶.۵ خوشکل بهش میدید.

۶.۵/۱۰
 
آخرین ویرایش:

Kurt117

کاربر سایت
Aug 6, 2009
3,636
نام
Ali
EA9D3DD7-24A2-4AB6-A73F-F5E20E1FB2FA.png


اهم...
گفتنی ها رو دوستان گفتن صفحه قبل و منم با نظرشون موافقم، ولی با اینکه در کل فیلم سوپرهیرویی نسبتا خوبی بود، ولی از یه فیلم سوپرهیرویی فراتر نمیره متاسفانه.
اینو میگم چون هم یه سری از منتقد ها و هم کاربر ها فیلم رو با اثاری مثل se7ven، zodiac و حتی فایت کلاب مقایسه میکردن :|
فیلم خیلی تلاش میکنه که با معنا و به قولی deep باشه ولی داستان و شخصیت منفی هاش واقعا معمولی هستن.

فیلم برداری، بازی بازیگر ها، موسیقی و طراحی صحنه ولی عالی بودن. به نظرم همه ی بازیگر ها به نقششون میخوردن، از خود بتمن بگیر تا گوردون، cat woman، پنگوئن :-" و ...
در مورد مدت زمان فیلم هم، 3 ساعت یکم زیاد بود براش:-"

در کل فیلم خوب و سرگرم کننده ایه و این گیر دادن من بهش بیشتر بخاطر این جوی هست که توی اینترنت دوروبر فیلم راه افتاده، فیلم یه مقدار جدی تر از بقیه فیلم های سوپرهیرویی هست و من خودم واقعا خوشم اومد که یه مقدار اروم تر از اکثر فیلم های مارول بود و کلا بین فیلم های سوپرهیرویی از خوب ها هست، ولی میشه گفت که هم طراز se7en هست؟

will-smith-oh-hell-naw.gif

+

یکی دیگه از مواردی که واقعا خوشم نیومد یه سری از دیالوگ ها بودن که بعضی جاها خیلی cringy میشدن :-"
 
آخرین ویرایش:

bayern_vahid

کاربر سایت
Dec 9, 2009
5,724
نام
وحید
maxresdefault-1.jpg
Spider-Man: No Way Home
خب رسیدیم به هایپ ترین فیلم امسال
متاسفانه بخاطر اسپویلهای فراوان و هایپهای بالا مزه فیلم ازم گرفته شد
با این حال فیلم جزو عنوان های بیاد ماندنی دنیای مارول قرار میگیره
دیدنش حتما پیشنهاد میشه
امتیاز من
8.8/10
 
آخرین ویرایش:

( Layken )

عضو تحریریه
Nov 29, 2009
3,155
نام
حامد
30287679-b_30NAMA.jpg
Spider man No way home : 6.5/10
کلیت فیلم زیاد قوی نیست و این نمره ای هم که میدم بهش به خاطر مسائل نوستالژی هست که در جریان فیلم رخ میده.
هنوزم سه‌گانه سم ریمی، بهترین فرانچایز ابر قهرمانه تاریخ سینماست.
 

PPPPPishrOOOOO

کاربر سایت
Aug 23, 2012
322
نام
بهروز
https___hypebeast.com_wp-content_blogs.dir_6_files_2022_01_the-batman-robert-pattinson-zoe-kra...jpg
اول اینکه خیلی زشته که کیفیت پرده‌ای نشستم دیدم، چون عملا برجسته‌ترین‌ نکته‌های مثبت این فیلم بصری‌ان + موسیقی فوق‌العاده‌ش. که جفتش خب تجربه‌ش خراب شد. من با انتظار زیاد و هایپ بالا رفتم سراغ فیلم، که خب تقریبا خورد تو پرم. از این شرلوک هلمز بازیای بتمن خیلی خوشم اومد، کلا تمرکزشون رو فاز کارآگاهی و مسائل احساسی خیلی سلیقه‌ی من بود و پسندیدم. خبلی بتمنِ فیلم «منم یه آدم معمولی مثل بقیه آدمام»طوره که اینم باز خیلی خوب درآوردن، و خیلی حواسشون بوده شورشو در نیارن. کم بودن صحنه‌های اکشن اصلا اذیت نمیکنه(واقعا کمه) فیلم کلا یه روندی داره که اصلا خود بیننده منتظر این نیست که صحنه‌ی اکشنی از راه برسه که حالا کم و زیاد و کیفیتش مهم باشه براش. پتینسون عالی نقششو درآورده. زویی هم که کلا همینجوری خودش کت‌وومنه آلردی بنظرم، کار خاصی لازم نبود بکنه :D بعد یه چیز باحالی که فیلم داره توی معرفی‌هاشه. اولین بار‌های فیلم عالیه. اولین باری که کت‌وومن رو نشون میده. اولین باری که پنگوئن رو نشون میده. اولین باری که ماشین بتمن رو نشونمون میده. همه‌ی اولین‌ها توی بهترین حالت ممکنشونن! گاتهامِ فیلم گاتهام‌ترینه قشنگ. تو طول فیلم من فقط یه بار گفتم «پشمام» که اونم سر یکی از معماهای ریدلر بود. دیگه لحظه‌ی wowـی نداره فیلم. خسته کننده نیس، ولی بالا پایین خاصی هم نداره. فیلمنامه زار میزنه روی این تصویرِ فوق‌العاده و بازی‌های خوب. دیالوگا یه جاهایی آبکی‌ترین حالت ممکنه. یه چندتا سکانس ریز از بتمن هم بود که قشنگ لازم داشته کات بدن دوباره بگیرن ولی بیخیال شدن انگار خسته بودن گفتن اوکیه همینو بذاریم بره. رد پا و تاثیر آثار راک استدی هم خیلی به چشم میاد مخصوصا تو چندتا از مبارزه‌های فیلم.
در کل همه‌چیز این فیلم خوبه بجز داستانش. یعنی فیلم که تموم میشه هیچی‌ ازش یادت نمیمونه. هیچ صحنه به یاد موندنی‌ای نداره.
از این مقایسه با بتمنای نولان هم متنفرم! چون هیچ شباهتی به هم ندارن، و خیلی راحته تشخیص این موضوع! اونا یه جور خوب بودن. اینم یه جور خوب‌ خواهد بود.

۶.۵ از ۱۰
 
آخرین ویرایش:

Taha75

کاربر سایت
Jan 24, 2022
1,663
نام
طاها
فیلم زیبایی بود . می شد ۲۰ دقیقه ای ازش کمتر بشه. دوستای مرد عنکبوتی مخصوصا اون خپله زیاد حرف می زد . فیلم دراماتیک بود مخصوصا صحنه مرگ عمه می . سکانس های اکشن زیاد نبود ولی قوی و خوش ساخت . حضور ویلیام دفو وزنه سنگینی برای فیلم و جذب مخاطب بود . عالی بازی می کنه . جوکر دنیای مارول هست . حضور توبی مگوایر خیلی خاطره انگیز هست و امیدوارم مرد عنکبوتی ۴ با بازی توبی مگوایر و کارگردانی سم ریمی ببینیم. نمره من ۸ از ۱۰
 

barneysawyer

کاربر سایت
Feb 28, 2012
1,729
نام
nucky thompson
the batman
بلاخره این فیلم جاه طلبانه و مورد انتظار اکران شد و بنده هم به لطف اسپایدرمن جدید به اون اخلاق بدم برگشتم و فیلم رو با کیفیت پرده ای دیدم. دستشون درد نکنه کیفیت خیلی بد نبود . در کل بخواهم از جایی شروع کنم باید تلاش سازنده هارو تحسین کنم . این بتمن جدید تونسته بود به چند بخش از دنیای این شخصیت بپردازه که قبل این تجربه نشده بود یا خیلی سرسری بهشون پرداخته شده بود . بخش کارآگاهی یک دونه از این حرکت ها بود که واقعا جذاب در اومده بود . هرچند توی طرح معما و ایجاد کشش با مشکل روبرو بود . اما این که فیلم تاکید میکرد ما توانایی تحیلی بتمن رو ببینیم نکته مثبتی بود . قطعا اگر ادامه ای در کار باشه با پیشرفت گجت های بتمن احتمالا شاهد عمق بیشتر در این بخش باشیم . نکته ی بعدی پرداختن به وجه انسانی و بحران درونی بروس وین بود . با این که مدت زمانی که ما بتمن رو بدون لباسش می بینیم کمتره اما تو همین مدت کم تونسته بود به خوبی انزوای درونی کاراکتر رو نشون بده . و سومین نکته مثبت اش فضاسازی و پرداختن به گوتهام بود . به قول دوستی در همینجا گوتهام این فیلم گوتهام ترینه . شهر برای خودش یک هویت داره .

اما فیلم با وجود این نکات مثبتش در بخش فیلم نامه مشکلات زیادی داره . فیلم با وجود مدت زمان طولانی اش شلخته است و خیلی خرده پیرنگ ها یا کلا رها میشن یا سریع سرو ته اشون رو هم میارن . در نتیجه حس میشه که اون قدر که باید تاثیر گذار نیستن . اما شاید مهم ترین نکته اش اینه که این بتمن جدید جز دو سه مورد که اشاره کردم چیز جدیدی به این اسطوره اضافه نمی کنه و روایت متفاوت و تازه ای از این قهرمان محبوب ارائه نمیده . شاید بیننده ای که اطلاعاتش درباره این کاراکتر محدود به چند فیلم ساخته شده از این قهرمان باشه با دیدن این روایت سر ذوق بیاد اما برای افرادی که تجربه اشون بیشتره و بیشتر با این دنیا سرو کله زدن صرفا تکرار مکرراته. دوستان به تاثیرپذیری فیلم از بازی های راکستدی اشاره کردن . اما برای خود من بیشتر تداعی کننده دو بازی telltale بود. نوع برخورد فیلم با کاراکترها دقیقا یادآور اون دو بازی بود. اما در کل با داستان قابل قبول و پرکششی طرف هستیم اما تاثیرگذار و به یادماندنی نیست و خیلی از اتفاق ها سطحی هستن . اما در بخش دیالوگ نویسی فیلم دوباره دارای ضعفه . بخش هایی از فیلم مونولوگ دار میشه که عالی از آب در اومدن و حال و هوای کمیک بوک های فرانک میلر رو زنده می کنن. اما کاراکتر ها در جاهایی یک سری دیالوگ بی ربط میگن که صحنه رو خراب می کنه . به نظر میرسه اون سکانس ها دست پخت وارنر بودن و آخر فیلم گفتن یک کرمی بریزیم نمیشه فیلم رو دست نخورده اکران کنیم :))
در بخش شخصیت پردازی هم ما با یک وضعیت سینوسی طرف هستیم . شخصیت پردازی بتمن عالیه و پتینسون هم به خوبی از پس نقش بر اومده . زوئی کراویتز هم در نقش کتوومن عالیه اما با شخصیت پردازی اش مشکل دارم . خیلی دارن این کاراکتر رو مثبت نشون میدن . در حالیکه تو کمیک ها هم یک کارکتر غیر قابل پیشبینی و رو مخ داشت . کالین فارل در نقش پنگوئن فوق العاده است که البته خیلی جای مانور نداشت اما خدا رو شکر قراره تو سریال مخصوص خودش ظاهر بشه و جای پیشرفت داره . میرسیم به ریدلر
ریدلر تا آخرای فیلم شخصیت جالب و غیر قابل پیشبینی داره اما به لحظه ی گره گشایی که میرسه دقیقا راه دارک نایت رایزز و بین رو میره . به لحظه ای کل شخصیت رو در هم میشکنه و به یک تعریف کلیشه ای بسنده می کنه . بماند که این ریدلر بیشتر شبیه کاراکتر هاش در اومده تا ریدلر. بازی پال دانو عالیه اما فیلم از لحظه ای که ماسک رو از چهره اش برمیداره نابودش میکنه
آلفرد یکی از بیخود ترین کاراکتر های فیلمه . رسما بود و نبودش هیچ فرقی نمیکنه . دیالوگ هاش با بروس هم نه به یادماندنیه نه تاثیرگذار .
کارمین فالکونه با بازی جان تورتورو یکی از کارکتر های هدر رفته فیلمه . میتونست بیشتر باشه و قطعا شخصیت جذابی هم میشد.
اما در بخش فنی ما با کار بسیار قوی و قابل دفاعی طرف هستیم . میزانسن ها و فیلم برداری و زوایای دوربین جذاب هستن و قشنگ حس و حال فیلم های نوآر رو دارن که با درونمایه فیلم همخونی داره . موسیقی هم از نقاط قوت فیلمه .

در کل بتمن جدید یکی از بهترین آثار سوپرقهرمانی این چند سال اخیره . اما اون قدر که تحویل گرفتنش عالی نیست و نمی تونه بهترین اقتباس بتمن باشه . اما برای من بعد از شوالیه تاریکی در مقام دوم قرار داره

امتیاز 7.5 از 10
 

Origami 2008

عضو تحریریه
Oct 2, 2014
5,511
نام
سپهر

1647361013259.png
Turning Red 2022
8/10

وقتی از «لری کلارک» درخواست می شود که تاملات و نگرشش را پیرامون دوران بلوغ و نوجوانی در قالب یک اثر انیمیشن خانوادگی پیاده کند! «قرمز شدن» دوست داشتنی ترین انیمیشن دیزنی - پیکسار نیست؛ بینندگان آن را هنجارشکن می خوانند و از معیارهای رایج دیزنی در سالیان اخیر به دور است. همچنان دغدغه دیزنی پس از نمایش «لوکا» و «انکانتو»، نمایش رشد بلوغ و تحول نگرش کودک در دوره نوجوانی است، البته در انیمیشن مذکور کمی سوژه غلیظ تر جلوه می کند. این برای نخستین بار است که در یک اثر دیزنی، واژگان نیمه تابو از سوی کاراکترها شنیده می شود. تلفیق مولفه های تصویر انیمه های ژاپنی با تکنیک برنده پیکسار، به دنیای «قرمز شدن» رنگ و بوی متفاوت بخشیده است. البته لحن پیام فیلم بسیار دو سویه است؛ ابتدا به پایبندی به سنت، فرهنگ و آیین تاریخی یک کشور (چین) اشاره می کند اما ناگهان کاراکتر را به سمت «استقلال گرایی» و «آزادی خواهی» و «این من هستم» سوق می دهد. این دو پهلو بودن وضعیت کاراکتر را تا پایان فیلم نامعلوم می سازد. اگر مورد عدم انطباق سوژه با سال 2002 را نادیده بگیریم، «قرمز شدن» شایسته دیدن شدن است.​
 
آخرین ویرایش:

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر