Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

mohammd007 · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط Pyramid Head:
نولان هنوز تکلیفش رو با سینماش نمی دونه چیه خیلی هم ریسک های سنگینی نمی کنه فیلم هایی که می سازه تو نگاه اول شاید ایده هاش نو و جدید باشه ولی وقتی فیلم هاش رو ببینی می فهمی خیلی هم جدید نیست مثلا ایده کلی اینسپشن n سال پیش کم و بیش تو توتال ریکال به کار رفته بود

علت اینکه می گید تکلیفش و نمی دونه برای من گنگه.ولی به نظرم فیلم ضعیف تقریبا نداشته.از پرستیژ تا ممنتو و بتمن ها و اینتراستلار می شه بگیم هیچکدوم ضعیف نبودند و تماشاگر پسند و جذاب نقل شدند.حداقل نظر من اینه.

Ali Venom · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط mohammd007:
به نظرم نولان خیلی اهل ریسکه.شما به فیلم ها نگاه کنی مثل ممنتو یا inception خیلی ایده های بزرگ و پرخرجی بودند.از این دست کارگردان ها هم باید وجود داشته باشه.حس من می گه هست.

نولان کارگردان کار بلدی هست و شکی توش نیست، و ریسک پذیر ؟ حداقل با میان ستاره و اون پایانش نشون داد اصلا اینکاره نیست. شما کافیه ببینید یکی مثل هیچکاک میاد شخصیت اول فیلم رو تو نیمه اول فیلم میکشه ولی اونور نولان به خاطره خیلی مسائل اونطوری اخره فیلم میان ستاره ای رو ابکی میبنده

Pyramid Head · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط mohammd007:
علت اینکه می گید تکلیفش و نمی دونه برای من گنگه.ولی به نظرم فیلم ضعیف تقریبا نداشته.از پرستیژ تا ممنتو و بتمن ها و اینتراستلار می شه بگیم هیچکدوم ضعیف نبودند و تماشاگر پسند و جذاب نقل شدند.حداقل نظر من اینه.

نولان هنوز نمی دونه می خواد فیلم هاش فلسفی باشن بلک باستر باشن عمیق باشن یا عامه پسند مثلا پل توماس اندرسون یا کوئن ها تکلیفشون با سینماشون مشخصه فیلم هاشون هم خیلی پر فروش نیستند و بیشتر خاص پسند هستند
بحث من در مورد کیفیت فیلم های نولان نیست شما گفتید نولان ایده های بزرگ و جدیدی داره من فیلمی مثل اینسپشن رو که طبق صحبت های خود نولان ایده 15 ساله پشتش بود رو براش مثال نقض آوردم فیلمی رو هم که مثال زدم اونقدر معروف هست که یه عشق سینما مثل نولان حتما دیده باشه

mohammd007 · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط Pyramid Head:
نولان هنوز نمی دونه می خواد فیلم هاش فلسفی باشن بلک باستر باشن عمیق باشن یا عامه پسند مثلا پل توماس اندرسون یا کوئن ها تکلیفشون با سینماشون مشخصه فیلم هاشون هم خیلی پر فروش نیستند و بیشتر خاص پسند هستند
بحث من در مورد کیفیت فیلم های نولان نیست شما گفتید نولان ایده های بزرگ و جدیدی داره من فیلمی مثل اینسپشن رو که طبق صحبت های خود نولان ایده 15 ساله پشتش بود رو براش مثال نقض آوردم فیلمی رو هم که مثال زدم اونقدر معروف هست که یه عشق سینما مثل نولان حتما دیده باشه

این چه حرفیه؟ مگه صفر و یکیه؟ یه کارگردان نمی‌تونه یه فیلم خاص پر فروش بسازه؟ حتما سینمای خاص باید ده نفر بیننده داشته باشه؟

Daedalus · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط mohammd007:
علت اینکه می گید تکلیفش و نمی دونه برای من گنگه.ولی به نظرم فیلم ضعیف تقریبا نداشته.از پرستیژ تا ممنتو و بتمن ها و اینتراستلار می شه بگیم هیچکدوم ضعیف نبودند و تماشاگر پسند و جذاب نقل شدند.حداقل نظر من اینه.

پرستیژ که خیلی فیلم بدیه واقعاً.

[نظر شخصی.

]
اینا هم نظر من راجب نولانه

:ا
اولین مشکل نولان اینه که فیلم‌هاش اصولاً روایت از هم گسیخته دارن. هم پرستیژ، هم TDKR هم Interstellar.
۱ ساعت اول اینتراستلر چی داره واقعاً؟ جز این که زمین رو به نابودیه و یه دهقان فداکاری فقط می‌تونه نجاتش بده ولی طاقچه بالا می‌زاره.

این ۱ ساعت اول تقریباً هیچ کمکی به روایت کلی داستان نمی‌کنن هیچ مخاطب رو هم خسته می‌کنن.
دومین نکته اینه که فیلم‌های نولان تظاهر می‌کنن به داشتن عمق اصولاً و این تظاهر بخصوص بعد TDK اوج گرفت با Inception [که فیلم خوبیه] به بعد. شما TDKR رو ببین. اصلاً هیچیش منطقی نیست صرفاً خواسته یه سری تم بگنجونه.

آخرشم که دنیا داره نابود می‌شه بتمن ۱ دقیقه وقت داره می‌ره Anne Hathaway رو می‌بوسه. :))

آخه لامصب. :))

یا مثلاً همین Interstellar، آقا چرا انقد دوست‌داری نشون بدی فیلمت مبتنی بر علمه. آخرش که مجبوری بزنی جاده خاکی، ولی چرا ۱ ساعت و نیم حرف از محتوای علمی میزنی و یهو تهه فیلم می‌رسی به این که نمی‌دونم عشق ماتریس ۴ بعدیه[یادم نیست همین بود یا نه!

] و بهمان و فلان.

مثلاً من چند وقت پیش Chlidren Of Men رو دیدم، شما نحوه‌ی روایت داستان و مدت زمان فیلم رو ببین. توی ۲ ساعت فیلم حرفشو به بهترین نحو می‌زنه اتفاقاً فیلم هم بلاک‌باستره.

باور کن نولان می‌خواست اینو بسازه می‌شد ۳.۵ ساعت که ۲ ساعتش خوابت می‌گرفت چون می‌خواد عمیق باشه.

Daedalus · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط javid48:
بیشتر منظور من با سینمای جهان بود .فیلم هایی که من نام بردم جز دو تا همه خارج هالیووده.سینمای ایتالیا و فرانسه و ژاپن در اون زمان اوج خودشون قرار داشتند و هر کدام بیش از سه کارگردان بزرگ و صاحب سبک داشتند.سوئد و شوروی هم بزرگانی مثل برگمان و تاراکوفسکی داشتند.بونوئل هم چند فیلم مثل ویریدیانا,تریستانا و ملک‌الموت در اسپانیا ساخت و فیلمسازی اون کشور رو هم به سطح جهانی ارتقا داد.بیشتر فیلمسازان معتبر تا آخرین فیلمشون رو در کشور خودشون ساختند مگر اینکه به دلایلی تبعید شدند که باز هم به هالیوود نرفتند (جز هیچکاک و کوروساوا) اما در حال حاضر فیلمسازی مثل دنی ویلنو تنها با ساخت یک فیلم موفق(Incendies) به راحتی کشورش کانادا رو ترک میکنه و به هالیوود میاد .من نمیدونم شما با چه معیاری میگی فیلم های خوب سر به فلک میکشه, بهترین فیلم های خارج هالیوود از طریق جشنواره ها به راحتی میشه مشخص کرد که خوب هاش هرسال از 5 تا بیشتر نیست و شاید هم کمتر باشه.

من اصلاً نمی‌تونم این حرفتو قبول کنم.

اصلاً از نظر امکانات بخوای بررسی کنی الان به قدری امکانات ساختن فیلم برای یک فیلم‌ساز بی‌پول توی یه کشور بدبخت ارزون‌ درمیاد که کسی لازم نیست کوچ کنه بره هالیوود و با یه بودجه خیلی محدود هم می‌شه فیلم‌های خیلی خوبی ساخت کاری که ۴۰ سال پیش مثلاً نمی‌شد مگر این که جهان‌اولی می‌بودی که بازم نمی‌شد حتی.

کانادا رو مثال می‌زنی اینم بگو که اکثر کانادایی‌ها موفق همیشه رفتن آمریکا.

Anakin · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط .SamueL.:
بنده mr nobody رو دیدم چند سال پیش جزو تاپ تن هامه . موسیقی متن خفنی هم داشت
یه بار دیگه ببینش ، و برو نقد و بررسی هاشم بخون .

خودم یه چیزهایی دستگیرم شد درباره انتخاب و اینا بود

ولی enemy خیلی پیچیده بود واسم.

SOAP MACTAVISH · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط Daedalus:
پرستیژ که خیلی فیلم بدیه واقعاً. [نظر شخصی.]
اینا هم نظر من راجب نولانه:ا
اولین مشکل نولان اینه که فیلم‌هاش اصولاً روایت از هم گسیخته دارن. هم پرستیژ، هم TDKR هم Interstellar.
۱ ساعت اول اینتراستلر چی داره واقعاً؟ جز این که زمین رو به نابودیه و یه دهقان فداکاری فقط می‌تونه نجاتش بده ولی طاقچه بالا می‌زاره. این ۱ ساعت اول تقریباً هیچ کمکی به روایت کلی داستان نمی‌کنن هیچ مخاطب رو هم خسته می‌کنن.
دومین نکته اینه که فیلم‌های نولان تظاهر می‌کنن به داشتن عمق اصولاً و این تظاهر بخصوص بعد TDK اوج گرفت با Inception [که فیلم خوبیه] به بعد. شما TDKR رو ببین. اصلاً هیچیش منطقی نیست صرفاً خواسته یه سری تم بگنجونه. آخرشم که دنیا داره نابود می‌شه بتمن ۱ دقیقه وقت داره می‌ره Anne Hathaway رو می‌بوسه. آخه لامصب.
یا مثلاً همین Interstellar، آقا چرا انقد دوست‌داری نشون بدی فیلمت مبتنی بر علمه. آخرش که مجبوری بزنی جاده خاکی، ولی چرا ۱ ساعت و نیم حرف از محتوای علمی میزنی و یهو تهه فیلم می‌رسی به این که نمی‌دونم عشق ماتریس ۴ بعدیه[یادم نیست همین بود یا نه!] و بهمان و فلان.

مثلاً من چند وقت پیش Chlidren Of Men رو دیدم، شما نحوه‌ی روایت داستان و مدت زمان فیلم رو ببین. توی ۲ ساعت فیلم حرفشو به بهترین نحو می‌زنه اتفاقاً فیلم هم بلاک‌باستره.
باور کن نولان می‌خواست اینو بسازه می‌شد ۳.۵ ساعت که ۲ ساعتش خوابت می‌گرفت چون می‌خواد عمیق باشه.

همه حرفات رو قبول دارم‌

فقط پرستیژ بهترین فیلم نولانه

mehdi88 · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط wiy2011:
خودم یه چیزهایی دستگیرم شد درباره انتخاب و اینا بود
ولی enemy خیلی پیچیده بود واسم.

What Should We Make of Enemy’s Shocking Ending?
اینو یه نگاه بنداز بد نیست

javid48 · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط Daedalus:
من اصلاً نمی‌تونم این حرفتو قبول کنم.
اصلاً از نظر امکانات بخوای بررسی کنی الان به قدری امکانات ساختن فیلم برای یک فیلم‌ساز بی‌پول توی یه کشور بدبخت ارزون‌ درمیاد که کسی لازم نیست کوچ کنه بره هالیوود و با یه بودجه خیلی محدود هم می‌شه فیلم‌های خیلی خوبی ساخت کاری که ۴۰ سال پیش مثلاً نمی‌شد مگر این که جهان‌اولی می‌بودی که بازم نمی‌شد حتی.
کانادا رو مثال می‌زنی اینم بگو که اکثر کانادایی‌ها موفق همیشه رفتن آمریکا.

دیگه این نظر منه دیگه

ولی خب اتفاقی هست که شده و نمیشه انکار کرد.
---------------------------------------------------------------------------------
دوستان دیدم کسی خبرش رو نگذشته سه فیلم("ابد و یک روز"، "چهارشنبه ۱۹ اردیبهشت" و "اژدها وارد می شود") از فهرست هشتایی ارسالی به اسکار حذف شد و این پنج تا باقی مانده(کلا مشخصه فروشنده رو میفرستند

)
ایستاده در غبار
دختر
فروشنده
لانتوری
ناهید

BatiGoal · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط SOAP MACTAVISH:
همه حرفات رو قبول دارم‌
فقط پرستیژ بهترین فیلم نولانه

بهترین و ناب ترین فیلمش به نظر من Following عه. بقیه فیلماشم خوبن ولی نولان به نظر من کارگردان شدیدا اور ریتیه

u_2 · Sep 16, 2016

نولان بهترین فیلمش ممنتو وtdk
این دوتا با فاصله از بقیه فیلم هاش بهترناز نظر من

البته ممنتو فیلم بهتریه ولی خبtdkرو بیشتر دوسدارم شاید بخاطر جوکر

بقیه فیلم هاش هم خیلی خوبن درکل کارگردان خوبیه
ولی یه عده بهش میگن کوبریک جوان که باعث شل شدن دست و پام میشه

HDV 7 · Sep 16, 2016

نوشته شده توسط wiy2011:
دوستان کسی فیلم Mr.nobody و Enemy 2013 رو دیده ؟ من دیدم منتها چیزی دستگیرم نشد مخصوصا دومی
کسی دیده بگه جریان چیه ممنون میشم

یکی از بهترین تئوری هایی که در مورد enemy خوندم این بودش:

Enemy In-Depth Movie Analysis
صحنه به صحنه و با مدرک تئوریش رو توضیح میده.

Jill-Valentine · Sep 16, 2016

HIGH DEVS · Sep 16, 2016

گویا Alan Ritchson برای بازی در نقش Shazam در فیلم های آتی Dc Universe انتخاب شده!
رسمی نیست ولی تو توییتر کاربری ازش پرسیده که «قراره نقش shazam رو بازی کنی؟» که آلن هم جواب داده "Yup"

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

mohammd007

Ali Venom

Pyramid Head

mohammd007

Daedalus

Daedalus

Anakin

SOAP MACTAVISH

mehdi88

javid48

BatiGoal

-_____-

u_2

HDV 7

Time is the Fire, in which we burn

Jill-Valentine

By hiding you show your true nature coward

HIGH DEVS

Blanc

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند