Movie Center

دوستان قدیم ها (فکر کنم 20 سال پیش باشه که از تلویزیون پخش شد) یه فیلمی بود ژاپنی که ینفر چند تا روبات کوچیک داره و کنترل میکنه یه ربات بزرگ رو شکست میده ! فقط همین تو ذهنم مونده ! کنترلش هم شبیه به کیبورد بود

کسی یادش هست که اسمش چیه ؟!
 
اگه قراره نظرسنجی برای برترین انیمیشن بزارین لطفاً سریال قهرمانان برترین انترتاینمنت کل تاریخ رو از قلم نندازین.

View attachment 244215
این توی نظرسنجی باشه بالانسش بهم میخوره و برنده از قبل معلوم میشه
 
دوستان قدیم ها (فکر کنم 20 سال پیش باشه که از تلویزیون پخش شد) یه فیلمی بود ژاپنی که ینفر چند تا روبات کوچیک داره و کنترل میکنه یه ربات بزرگ رو شکست میده ! فقط همین تو ذهنم مونده ! کنترلش هم شبیه به کیبورد بود

کسی یادش هست که اسمش چیه ؟!
یه چیزهایی یادم میاد. فکر می‌کنم جکی چان بازی کرده بود. پس ژاپنی نبود!
 
  • Like
Reactions: AMIR-R
گایز

این The Kings Man رو از دست ندید؛ برخلاف ۲ نسخه قبلی، اینبار با داستان خوبی سروکار داریم و مخصوصا سکانس بعد از تیراژ پایانی فیلم هم عالی بود! :D \m/
با سلام . اتفاقا بر خلاف شما من خیلی از این قسمت جدید خوشم نیومد و انتظارم خیلی بیشتر بود . داستان قسمت اول جذاب بود و کشش لازم رو داشت . ترکیب اکشن و کمدی و البته بی پروایی فیلم هم در نمایش خشونت در اون زمان یک اثر جذاب رو خلق کرده بود که در کنارش فانتزی هم داشت . قسمت دوم از نظر داستانی خیلی موفق نبود ولی بار فانتزی اش و گسترش دنیای قسمت اول خوب بود . اما این قسمت سوم دقیقا مشکلش اینه که نقاط قوت دو قسمت قبلی رو حذف می کنه . بار فانتزی و کمیک بوکی فیلم حذف شده و داستان فعلی هم بین فانتزی و واقع گرایی سرگردان شده . اکشن فیلم هم خوبه اما شاید به زور یک سکانس به یاد ماندنی داشته باشه . در حالیکه دو قسمت قبلی چندین سکانس مبارزه جذاب و به یادماندنی داشتن . البته فیلم یک سری نکات مثبت داره. رالف فینز به هر حال این قدر توانا هست که کاراکترش که یک کپی نیمه جان و نسبتا تک بعدی از هری هارت تو دو قسمت قبلیه رو از آب و گل بیرون بکشه . از اون ور جما آترتون هم خوب ظاهر شده و اون توئیست میانی فیلم هم تاثیرگذاره اما در کل اون قدر موفق نیست . شخصیت پردازی که در قسمت های قبلی یکی از مهم ترین نکات مثبت فیلم بود این جا نقطه ضعفه . شخصیت جوان فیلم هم شخصیت پردازی اش و هم بازی بازیگرش نه کاریزما و نه جذابیت تارون ادگرتون و کاراکتر اگزی رو داره . شخصیت منفی قصه هم خیلی تک بعدی و فراموش شدنیه. نه انگیزه جالبی داره و نه حرکت خاصی میزنه .در مقابلش مثلا کاراکتر منفی قسمت اول با بازی عالی ساموئل ال جکسون رو داریم که هم نقشه ی جالب و متفاوتی داشت هم یک سری ویژگی های جالب و هجو آمیز داشت که اون رو به یادماندنی کرده . فیلم عصا قورط داده است و به خاطر همین جاهایی هم که سعی می کنه یکم طنز واردش بشه شکست می خوره . در کل تنها نکته بدی که وجود داره اینه که این فیلم سال ها پیش از سری اصلی جریان داره و به نظر میاد قرار نیست هیچ وقت رالف فینز و جما آترتون در کنار کالین فرث قرار بگیرن . ترکیب جذابی میشد
 
80 درصد فیلم های NC-17 فاجعه در آمدند. میتونم یک پست فقط براتون مثال بزنم!
منم امیدی بهش ندارم، و خیلی هم عجیبه یه فیلم بیوگرافی همچین درجه ای گرفته، معلوم نیست چی میخواد نشون بده :))
دیگه حتی ولف آف والستریت هم چنین درجه ای نگرفته
 
  • Like
Reactions: hitman68
NC-17 😕 لابد برای غنای فرهنگی فیلم هم هست این ریتینگ و نبودش به داستان لطمه می‌زنه

کلا هر کارگردانی این دی‌آرما رو cast می‌کنه به یک بهانه‌ای میخواد لباسش رو از تنش دربیاره
 
منم امیدی بهش ندارم، و خیلی هم عجیبه یه فیلم بیوگرافی همچین درجه ای گرفته، معلوم نیست چی میخواد نشون بده :))
دیگه حتی ولف آف والستریت هم چنین درجه ای نگرفته
داریم درباره مرلین مونرو حرف میزنیم. بزرگترین S*ex Symbol سده گذشته.
کسی حتی رئیس جمهور آمریکا نتونست دست از دامنش برداره و به همسرش خیانت کرد سر این زن.
ولی همه تو آمریکا به اون رئیس جمهور حق میدن! حتی زنش هم ممکنه حق بده بهش!
بیوگرافی مونرو خیلی سیاهه. اونجور که تو خبر بود، یه سکانس تجاوز هم تو فیلم هست انگار.
اولین شماره اون مجله مفسده انگیز PB هم با چاپ عکسای برهنه مونرو که مخفیانه به دستش رسیده بود، منتشر شد و کلی باعث جنجال شد.
 
داریم درباره مرلین مونرو حرف میزنیم. بزرگترین S*ex Symbol سده گذشته.
کسی حتی رئیس جمهور آمریکا نتونست دست از دامنش برداره و به همسرش خیانت کرد سر این زن.
ولی همه تو آمریکا به اون رئیس جمهور حق میدن! حتی زنش هم ممکنه حق بده بهش!
بیوگرافی مونرو خیلی سیاهه. اونجور که تو خبر بود، یه سکانس تجاوز هم تو فیلم هست انگار.
اولین شماره اون مجله مفسده انگیز PB هم با چاپ عکسای برهنه مونرو که مخفیانه به دستش رسیده بود، منتشر شد و کلی باعث جنجال شد.
بله خب این موارد رو در جریانم اما صرف وجود نودیتی و یا حتی سشس باعث نمیشه یه فیلم این درجه رو بگیره
ینی کارگردان بولد تر از اینها عمل کرده که عجیبه، فیلم آنچنان خوبی هم تو کارنامش نداره که بگیم واقعا میدونه داره چکار میکنه

پ.ن: یه مشکل دیگه که بافیلم دارم آنا دآرماس اصلا شبیه مرلین مونرو نیست، با گریم اگه شاهکار کنن 40 درصد شبیه بشه. این قضیه برای شخصیت های تاریخی خیلی قدیمی مشکلی نیست اما برای کسی که ستاره سینما بوده و تصویرش هک شده تو ذهن مردم جالب نیست...
 
  • Like
Reactions: XMohsen
ینی کارگردان بولد تر از اینها عمل کرده که عجیبه، فیلم آنچنان خوبی هم تو کارنامش نداره که بگیم واقعا میدونه داره چکار میکنه
فیلم قتل جسی جیمز به دست رابرت فورد بزدل بنظرم بهترین فیلم اندرو دامینیکه و به شخصه برای من بهترین وسترنی که تا حالا ساخته شده(unpopular opinion). حیف که به اون صورت دیده نشد.
 
بله خب این موارد رو در جریانم اما صرف وجود نودیتی و یا حتی سشس باعث نمیشه یه فیلم این درجه رو بگیره
ینی کارگردان بولد تر از اینها عمل کرده که عجیبه، فیلم آنچنان خوبی هم تو کارنامش نداره که بگیم واقعا میدونه داره چکار میکنه

پ.ن: یه مشکل دیگه که بافیلم دارم آنا دآرماس اصلا شبیه مرلین مونرو نیست، با گریم اگه شاهکار کنن 40 درصد شبیه بشه. این قضیه برای شخصیت های تاریخی خیلی قدیمی مشکلی نیست اما برای کسی که ستاره سینما بوده و تصویرش هک شده تو ذهن مردم جالب نیست...
ببین
این +17 شدن میتونه فقط بعه خاطر یه صحنه بسیار کوتاه باشه.
تو فیلم Shame استیو مک‌کویین (2011) فیلم درجه +17 گرفت فقط به خاطر یک سکانس کوتاه که مایکل فسبندر تو خونه اش برهنه میچرخه و آ*لت‌ش تو چند صحنه کامل دیده میشه.
این فیلم هم حدس میزنم به خاطر اون سکانس تجاوز درجه سنی +17 گرفته.

پ.ن. الان دیدم کارگردان فیلم کیه! از اندرو دامینیک کمتر از این انتظار نمیره! :D کارگردان خفنی هم هست.
 
آخرین ویرایش:

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or