کتابش خوراک‌تره. فکر کنم دلیل اصلی ترجمه نشدنش هم همین ماجراها بوده. الان هم که ترجمه شده تغییراتی دادن تا قابل چاپ بشه.
اینو من واقعا نفهمیدم که قراره به کجا ختم شه نتیجه گیریش. حس میکنی واقعیت موضوع چیه الان؟ یعنی چه مشکلی در این میبینی که داستان مثلا 1000 سال آینده "به صورت تخیلی" در کتاب 100 سال پیش نوشته شده باشه؟
حقیقتش متوجه نشدم چی میگی.
ژول ورن توی آثار علمی تخیلی خودش خیلی جالب ایده‌هایی رو مطرح میکنه که بعضی‌هاشون کم و بیش تبدیل به واقعیت شدن. فرانک هربرت هم کتاب‌هاش علمی تخیلی هستن، ولی توی یه فاز کاملاً متفاوت که هم از نظر داستانی فرق میکنه و حالت عرفانی‌تری داره و دوز تخیلش هم خیلی بالاتر از اکثر کارهای ژول ورن هست و زمان اتفاق افتادنش هم برای هزاران سال بعده. یعنی اصلاً کارهای این دو نفر رو نباید مقایسه کرد. چیزی که سال ۱۹۶۵ اصلاً در این حد مطرح نبود و حتی توی ایران هم در حد امروز راجع بهش صحبت نمی‌شد، چه برسه به فرنگ. یعنی در مورد زمانی صحبت می‌کنیم که حتی نظام هم عوض نشده بود! ولی هربرت خیلی جالب بهش اشاره کرده و داره میگه اگه این همه سال هم بگذره، باز یه عده هستن که این چیزها رو ول نکردن و اگه کسی رو با شرایط خاصی ببینن، فکر می‌کنن امام زمان هست!
یا یکی دیگه نوشته بود که این هالیوودی‌ها میخوان امام زمانِ مخصوص خودشون رو معرفی کنن و مخاطبان سینما رو از واقعیت دور کنن! 
غربی‌ها کم کم دارن متوجه میشن که باید برن سراغ مهدویت!حقیقتش متوجه نشدم چی میگی.
منظور من از اون صحبت اینه که کتاب Dune سال ۱۹۶۵ نوشته شده و چیزی نیست که به سیاست‌های امروز هالیوود ارتباط داشته باشه. فرانک هربرت در کنار نویسنده بودن، اقلیم‌شناس هم بوده و علاقه زیادی هم به بحث‌های عرفانی و مذهبی و اینا داشته و توی کتابش سراغ این مسائل هم رفته. اتفاقاً صحبت‌های خیلی جالبی رو هم مطرح میکنه مثل:
همین ماجراهای زیست‌محیطی و گرمایش جهانی و این جور چیزها که سال ۱۹۶۵ در حد امروز مُد نبودن، ولی هربرت خیلی بهشون توجه کرده و یه سری نکاتی رو گفته که اون زمان کمتر کسی بهشون فکر میکرد.
یا این قضیه که چند هزار سال بعد، هنوز یه عده منتظر اومدن امام زمان هستن!
کلاً منظور من اینه که این بحث‌های حاشیه‌ساز (که البته بیشتر برای ماها توی ایران حاشیه‌ساز هست، وگرنه از نظر کلی خیلی هم خوب توی متن کتاب حل شده و حالت شعاری نداره به نظرم)، به کتابی برمی‌گرده که بیشتر از نیم قرن از نوشتنش گذشته. نه اینکه یه فیلمنامه کاملاً جدید و اوریجینال باشه که هالیوود برای مقاصد خاصی سراغش رفته باشه. مثلاً یکی نوشته بود که غربی‌ها کم‌کم دارن متوجه میشن که باید سراغ مهدویت برن!
نه. با تی وی نگاه کنی خوابت میگیره. خود فیلمش هم مالی نبود، استاروارز با تم فلسفی
من دیشب dune رو تماشا کردم.
کلی لذت بردم از تمام این پکیج.
فقط در قسمت فیلمبرداری من جای راجر دیکنز رو واقعاً خالی می‌دیدم. خوراکش همین چیزاست نمیدونم چرا اونو انتخاب نکردن برای این اثر.
داستان هم که یه مقدمه‌ی تر و تمیز بود برای اتفاقات بعدی.
چند جا خوندم که بعضی‌ها از نپرداختن به امپراطور و یه سری چیزای دیگه شاکی‌ان. به احتمال زیاد گذاشته شدند برای قسمت‌های بعد!
فتبارک‌الله عمو هانس زیمر که شنیدن کارش باز روح نواز بود...
بالاخره تونستم با بازی این تیموتی کنار بیام
و آیزک هم مثل ۴۵ درصد موارد خوب بود
این بانو زندیا هم با اون افکت چشمش بدجوری دلبری میکرد
چه ۰ -۱ سنگینی ادم میمونه چیکار کنه آدمو دچار دل درد سنگین میکنه
ببین من خودم فیلمو دیدم نمیگم فیلم بدی بود ولی حالم باهاش نکردم و توصیه نمیکنم کسی که فیلم خیلی چشمشو نگرفته ببینش حداقل فعلا چون داستان فیلم ادامه داره و تازه شاید شماره اول فیلم یه چیزی حدود 20 درصد داستان رو جلو برده باشه مخصوصا فیلمایی مثل این و ارباب حلقه ها که در مورد یه یونیورس بزرگن و نمیشه تو یه قسمت جاشون داد و قسمت اولشون هم اکثرا صرف معرفی شخصیتا و مکان ها و ... میشه داستان زیاد توشون جلو نمیره بنابراین الان شما این فیلمو بشینید ببینید صرف نظر از این که باهاش حال کنید یا نه با فیلمی طرفید که بیشتر داره یونیورس داستانو معرفی میکنه تا اینکه داستانو جلو ببره و به قول اکثر کاربرا روند کندی داره و اخرم یه جای تقریبا مهمی فیلم تموم میشه و بقیه داستانو باید در شماره های بعدی دید که هنوز ساخته نشدن
من یکی از افتخاراتم اینه game of thrones رو ندیدم ۹۹.۹۹ درصد ایران دیدنبابا دو ساعت فیلمه دیگه! ببینید!
این فیلما به قول یه منتقد سینما، میرن جزو اطلاعات عمومی.
همه مردم میبینند و درباره اش حرف میزنند، و اگه شما ندیده باشید، انگار از یه چیزی عقب افتادید.
حالا دلیل بر شاهکار یا بد بودن اثر نیست. اما باید دیده شه.
دو سه سال انتظار برای پارت بعدی خیلیه واقعا.
Google