Movie Center

the tomorrow war به نظرم یه حفره بدی داشت
تو این فیلم خیلی ها از گذشته رفتن اینده وجالب کشته شدن خب باید باعث بشه تو اینده تغییراتی ایجاد بشه به فرض کارکتر اول فیلم اگه تو این اتفاق میمرد اینده دختر و سایر افرادش باید دستخوش تغییر میشد حالا همینو برای سایر شخصیت ها در نظر بگیرید واقعا سوتی بدی دادن :-q
 
  • Like
Reactions: XMohsen
the tomorrow war به نظرم یه حفره بدی داشت
تو این فیلم خیلی ها از گذشته رفتن اینده وجالب کشته شدن خب باید باعث بشه تو اینده تغییراتی ایجاد بشه به فرض کارکتر اول فیلم اگه تو این اتفاق میمرد اینده دختر و سایر افرادش باید دستخوش تغییر میشد حالا همینو برای سایر شخصیت ها در نظر بگیرید واقعا سوتی بدی دادن :-q
ببین لوپ های زمانی هیچ وقت پرفکت نیستن. مثلا دخترش در یه شرایط خاصی رسیده به کشف سفر در زمان و با تغییر گذشته دیگه به اون کشف دست پیدا نمیکنه و در مرحله اول اینا نمیتونن برن به اینده تا اون موجودات رو نابود کنن. هزاران حرف دیگه که میشه در مورد فیلم های سفر در زمان زد. کلا هر تغییری در گذشته باعث تغییر در اینده میشه. پس تو تمام فیلم های سفر در زمان طرف فقط باید بره به گذشته و نظاره گر باشه بدون اینکه هیچ کس متوجه حضورش باشه. حتی نباید بره به اینده چون ممکنه با کوچکترین اطلاعات و یا دانشی که به دست میاره دوباره همون اینده رو تغییر بده.
 
the tomorrow war به نظرم یه حفره بدی داشت
تو این فیلم خیلی ها از گذشته رفتن اینده وجالب کشته شدن خب باید باعث بشه تو اینده تغییراتی ایجاد بشه به فرض کارکتر اول فیلم اگه تو این اتفاق میمرد اینده دختر و سایر افرادش باید دستخوش تغییر میشد حالا همینو برای سایر شخصیت ها در نظر بگیرید واقعا سوتی بدی دادن :-q
سکانسی که افراد جمع شده بودن برای آموزش این موضوع تو دیالگشون بود که افرادی که از آینده برگشتن چقدر کم سن هستن و طوری انتخاب شدن که در این گذشته حتی به دنیا نیومدن و افرادی که الان انتخاب شدن برن به آینده همشون بالای 40 سال بودن و تاریخ مرگشون هم قبل از اتفاقاتی بود که در آینده رخ داده

ببین لوپ های زمانی هیچ وقت پرفکت نیستن. مثلا دخترش در یه شرایط خاصی رسیده به کشف سفر در زمان و با تغییر گذشته دیگه به اون کشف دست پیدا نمیکنه و در مرحله اول اینا نمیتونن برن به اینده تا اون موجودات رو نابود کنن. هزاران حرف دیگه که میشه در مورد فیلم های سفر در زمان زد. کلا هر تغییری در گذشته باعث تغییر در اینده میشه. پس تو تمام فیلم های سفر در زمان طرف فقط باید بره به گذشته و نظاره گر باشه بدون اینکه هیچ کس متوجه حضورش باشه. حتی نباید بره به اینده چون ممکنه با کوچکترین اطلاعات و یا دانشی که به دست میاره دوباره همون اینده رو تغییر بده.
هالک تو اونجرز اینو خوب توضیح داد که تغییر در گذشته، آینده رو تغییر نمیده بلکه یک خط زمانی به یک آینده جدید ایجاد میکنه، با رسم شکل بخوام نشون بدم :D

1625395300335.png
پس اون آینده قبلی با اتفاقاتش سرجای خودش میمونه و اینجاست که دنیای موازی شکل میگیره
 
سکانسی که افراد جمع شده بودن برای آموزش این موضوع تو دیالگشون بود که افرادی که از آینده برگشتن چقدر کم سن هستن و طوری انتخاب شدن که در این گذشته حتی به دنیا نیومدن و افرادی که الان انتخاب شدن برن به آینده همشون بالای 40 سال بودن و تاریخ مرگشون هم قبل از اتفاقاتی بود که در آینده رخ داده


هالک تو اونجرز اینو خوب توضیح داد که تغییر در گذشته، آینده رو تغییر نمیده بلکه یک خط زمانی به یک آینده جدید ایجاد میکنه، با رسم شکل بخوام نشون بدم :D

View attachment 215485
پس اون آینده قبلی با اتفاقاتش سرجای خودش میمونه و اینجاست که دنیای موازی شکل میگیره
این دنیای موازی هم بازم خودش مشکل داره. الان پشت سیستم نیستم که با رسم شکل توضیح بدم ولی طبق عکس بالای خودتون اگر یکی از اینده آبی بره و تغییری در نقطه دو راهی ایجاد کنه در اون زمان دو ورژن از خودش در یه لحظه هستن و ورژن گذشته خودش رو به سمت راه نارنجی هدایت میکنه. همون ورژن قدیمی توی اینده جدید وجود داره و اگر اون شخص از نقطه تغییر دوباره برگرده به نقطه اینده جدید بازم باید دو تا از یک شخص در اینده جدید وجود داشته باشه. مگر اینکه دوباره برگرده به نقطه اینده آبی که بازم با اینکه تغییر ایجاد کرده ولی برای خودش فرقی نکرده و فقط یه تایم لاین جدید درست کرده. نمیدونم واضح توضیح دادم یا نه.
ادیت: در اصل اینا یه پارادوکس حل نشدنی هست. مث همون بحثی که کوین هارت توی اسکری مووی 3 داشت. میگفت
Mahalik:
You know Jamal, from 92nd Street? This morning, he woke up dead!

CJ:
How in the hell do you wake up dead?

Mahalik:
'Cause you're alive when you go to sleep.

CJ:
You're telling me you can go to bed dead and wake up alive?

Mahalik:
You can't go to bed dead! That sh*t would be redundant.

CJ:
No, it wouldn't. 'Cause you can go to bed and not be dead, and you can die but not be in a bed.

Mahalik:
But you are in a bed, man. That's how you wake up dead in the first place, foo'!

CJ:
Damn! That's some quantum sh*t right there, man!
 
این دنیای موازی هم بازم خودش مشکل داره. الان پشت سیستم نیستم که با رسم شکل توضیح بدم ولی طبق عکس بالای خودتون اگر یکی از اینده آبی بره و تغییری در نقطه دو راهی ایجاد کنه در اون زمان دو ورژن از خودش در یه لحظه هستن و ورژن گذشته خودش رو به سمت راه نارنجی هدایت میکنه. همون ورژن قدیمی توی اینده جدید وجود داره و اگر اون شخص از نقطه تغییر دوباره برگرده به نقطه اینده جدید بازم باید دو تا از یک شخص در اینده جدید وجود داشته باشه. مگر اینکه دوباره برگرده به نقطه اینده آبی که بازم با اینکه تغییر ایجاد کرده ولی برای خودش فرقی نکرده و فقط یه تایم لاین جدید درست کرده. نمیدونم واضح توضیح دادم یا نه.
ادیت: در اصل اینا یه پارادوکس حل نشدنی هست. مث همون بحثی که کوین هارت توی اسکری مووی 3 داشت. میگفت
Mahalik:
You know Jamal, from 92nd Street? This morning, he woke up dead!

CJ:
How in the hell do you wake up dead?

Mahalik:
'Cause you're alive when you go to sleep.

CJ:
You're telling me you can go to bed dead and wake up alive?

Mahalik:
You can't go to bed dead! That sh*t would be redundant.

CJ:
No, it wouldn't. 'Cause you can go to bed and not be dead, and you can die but not be in a bed.

Mahalik:
But you are in a bed, man. That's how you wake up dead in the first place, foo'!

CJ:
Damn! That's some quantum sh*t right there, man!
کاملا درسته، کسی که تو آینده جدیده نباید بتونه از نقطه تغییر عقبتر بره درنتیجه هیچ پارادوکسی بوجود نمیاد ولی در عمل این دیدگاه وجود داره که میتونه

اینجا هم میگه برمیگرده به گذشته و آینده رو تغییر میده ولی دوباره برمیگرده به همین آینده

1625398851637.png
 
حیفه که اینطور The Tomorrow War کتلت بشه! :D :|

زمانی که دیدمش، یاد فیلم های ناب و فوق العاده علمی تخیلی دهه ۸۰ - ۹۰ افتادم.:x

دیالوگ های فیلم خوب و زیبا بودن؛ مخصوصا میوری

فقط و فقط و به نظر من مشکل اصلی حضور کریس پرت هست و به نظر من بدرد چنین نقش های نمیخوره!:D

بازی زیبا ایوان استراهاوسکی به شدت زیبا و فوق العالده بوده؛ اونم در این مدت کمی که تو فیلم بوده!
 
Bo_Burnham_Inside_Poster (3).jpg
تقریبا مدت نسبتا طولانی ای بود از هیچی ( عملا هیییچی ) نه لذتی میبردم نه حوصله ی تموم کردن کاری که شروعش کرده بودم رو داشتم، چه گیم چه سریال چه فیلم چه کتاب و بعضا کمیک. کاملا متقاعد شده بودم مشکل از منه که نمیتونم از چیزی لذت ببرم و فقط از روی اجبار و روتینه که دارم تحملش میکنم که حداقل تموم شه و وقتی که پاش گذاشتم هدر نرفته باشه، تا امشب که اینساید رو دیدم و واقعا تونست منو که اتفاقا اصلا مود جالبی نداشتم رو تا این اندازه تحت تاثیر قرار بده که بیام اینجا راجع بهش چند خط بنویسم.
این روزا که هممون گیر روتین این مارکت توی هر مدیومی که فکرشو بکنین شدیم، سخته محتوایی رو پیدا کرد که حتی 1% هم سعی کنه خودشو از این تکرار جدا کنه و به نظرم رابرت پیکرینگ اینکارو خیلی بی نقص با اینساید انجام داد.
ارائه ی یه محتوای دغدغه مند با تم موزیکال و ترزیشن و نورپردازی و خلاصه هر جنبه ی فنی که فکرشو بکنید توی تنها یک لوکیشن، ایده و اجرای تماما یکنفره، به نظرم میتونه کاملا لایق کلمه ی شاهکار باشه.

 
the tomorrow war به نظرم یه حفره بدی داشت
تو این فیلم خیلی ها از گذشته رفتن اینده وجالب کشته شدن خب باید باعث بشه تو اینده تغییراتی ایجاد بشه به فرض کارکتر اول فیلم اگه تو این اتفاق میمرد اینده دختر و سایر افرادش باید دستخوش تغییر میشد حالا همینو برای سایر شخصیت ها در نظر بگیرید واقعا سوتی بدی دادن :-q

ببین لوپ های زمانی هیچ وقت پرفکت نیستن. مثلا دخترش در یه شرایط خاصی رسیده به کشف سفر در زمان و با تغییر گذشته دیگه به اون کشف دست پیدا نمیکنه و در مرحله اول اینا نمیتونن برن به اینده تا اون موجودات رو نابود کنن. هزاران حرف دیگه که میشه در مورد فیلم های سفر در زمان زد. کلا هر تغییری در گذشته باعث تغییر در اینده میشه. پس تو تمام فیلم های سفر در زمان طرف فقط باید بره به گذشته و نظاره گر باشه بدون اینکه هیچ کس متوجه حضورش باشه. حتی نباید بره به اینده چون ممکنه با کوچکترین اطلاعات و یا دانشی که به دست میاره دوباره همون اینده رو تغییر بده.

سکانسی که افراد جمع شده بودن برای آموزش این موضوع تو دیالگشون بود که افرادی که از آینده برگشتن چقدر کم سن هستن و طوری انتخاب شدن که در این گذشته حتی به دنیا نیومدن و افرادی که الان انتخاب شدن برن به آینده همشون بالای 40 سال بودن و تاریخ مرگشون هم قبل از اتفاقاتی بود که در آینده رخ داده


هالک تو اونجرز اینو خوب توضیح داد که تغییر در گذشته، آینده رو تغییر نمیده بلکه یک خط زمانی به یک آینده جدید ایجاد میکنه، با رسم شکل بخوام نشون بدم :D

View attachment 215485
پس اون آینده قبلی با اتفاقاتش سرجای خودش میمونه و اینجاست که دنیای موازی شکل میگیره

در مورد آینده و سفر در زمان:

این دوستمون درست میگن. توی این فیلم هم مثل Avenger Endgame، برگشت به گذشته و حال قرار نیست چیزی رو عوض کنه. مثلا وقتی میری گذشته، اون دیگه آینده توئه. مثلا توی همین فیلم الان آینده با اون 500 هزار انسانی که هنوز زندن سر جاش هست. احتمالا نسلشون هم منقرض میشه چون دیگه راهی نیست که بتونن برگردن.
 
این سفر به گذشته یه چیز بی معنی هست. هرچی هم یه نویسنده بیاد خیلی علمی نشونش بده بیشتر گندش در میاد (دیگه چیزی یاد گرفتن اینا یه کوانتوم میچسبونن بهش و انتظار دارن همه چیز درست بشه)
از نظر من بهتر اینه که خیلی این مساله رو ریز نشن داخلش تو فیلم نامه و بذارن همون حالت فانتزی طور ش بمونه. هرچی بخوان علمی نشونش بدن میشه یه چیز مسخره مثل منطق سفر در زمان فیلم تنت که هرچند بقیه چیزاش خوب بود ولی از این لحاظ خیلی باگ داشت.
خلاصه که سفر به آینده (نه دقیقا با لحاظ معنی دقیق کلمه سفر) امکان پذیره ولی سفر به گذشته امکان نداره.
 
فیلم بادیگارد هیتمن 2 هم hd ریپش اومده، ببینین. خیلی اغراق امیز ولی در عین حال جوک های خنده داری داشت. درکل اگر شماره یکش رو دیدین اینم ارزش دیدن داره ولی نسبت به شماره قبلی افت داشته.
 
  • Like
  • Sad
Reactions: blak and mahdi-xbox
خوشم میاد ملت میشینن The Tomorrow war رو 1 بار که هیچ چند بار میبینن تا ارضا بشن بعد تیپ منتقد رو میگیرن که فلان فلانه و فلان!...این فقط یک فیلمه و توی فیلم هر غلطی میشه کرد مثل کاری که عمریکا میکنه...گریه حضار!
 
  • Like
Reactions: Katsura

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or