Javidmojallal
کاربر سایت
به نظرم منم اکثرا، انتخابهای اسکار از بقیه جشنواره ها،بهتره چون تعداد کسانی که رای میدن زیاده و سلیقه شخصی یکی دو نفر اعمال نمیشه. و اینکه توی اکثر کاتاگوری ها(شاید غیر از بهترین فیلم) به نظر من بالای 90درصد، انتخابها عادلانه هست.
متاسفانه تو این دو سه سال یکم انتخابها مثل سابق، بهترین نیست. خصوصا تو کاندیداهایی که خیلی نزدیک هستن به هم.
مثلا به بازی کیسی افلک اشاره کردی. شکی توش نیست که یکی از بهترین ها بود و من خودم خیلی از بازیش خوشم اومد ولی به نظر من ویگو مورینتس یه پله سرتر بود امسال(هم بازیش باورپذیرتر بود و هم سخت تر بود نقشش چون نقش یه آدم عادی رو بازی میکرد و ولی کیسی افلک نقش یه آدم دپرس که ناهنجاریهای ذهنی داره رو میرفت) ولی خوب بازم تو این انتخاب حرفی نیست چون هر دو تا بهتر از رقیبای دیگه بودن.
انتخابهایی که منو متعجب کرد بازیگر نقش اول زن، فیلم غیر انگلیسی، تدوین صدا و فیلم سال بود. یعنی به جرات میگم تو تاریخ اسکار یه همچین اتفاقایی نیوفتاده تا امروز.
انتخابهای پارسال(کاندیدا ها) تو قسمت بهترین فیلم واقعا حرف نداشت. همه فیلمهایی که انتخاب شده بودن، در سطح خوب و به بالا بودن ولی امسال دقیقا قضیه برعکس بود.
به جای فیلمهای Fences, Hidden Figure, Moonlight و Hell or High Water میتونست فیلمهای Passengers, Allied, Captain Fantastic و The Lobster باشن که جز نامزدهای تو قسمتهای دیگه بودن(طراحی لباس و صحنه و ...)
خب Passengers و Allied که دو تا فیلم به شدت ضعیف بودند؟! از حرفتون تعجب کردم! اگه میخوام عادلانه حساب کنم، بخش نامزد های Best Picture تا حدوی منصفانه بود، همه فیلم ها خوب حضور داشتند و فقط نبود Loving و Patriots Day منو اذیت کرد! در بخش بهترین بازیگر مرد ، به شدت از اسناب شدن Bryan Cranston ناراحت شدم. بازی تمیز و فوق العاده او در فیلم The Infiltrator کاملا منو مجذوب خودش کرد و قبل از این مراسم ها، همه از نامزد شدن قطعی او حرف میزدند که لامصب نشد. باید بگم که برایان کرنستون صد در صد بازیش بهتر از ویگو مورتنسن بود!
Google