ایشون علاقه خاصی داره که خودشو گیمر و اهل گیم نشون بده . خدا رو شکر حالا نرفته سراغ کارهای خفن تر مثل آنچارتد و گاد آو وار . چیزی که از الان باید دقیقا پیش بینی کرد اینه که یک کاراکتر از خودش در میاره تا عیال محترمش که دورانش تو سینما گذشته رو زور چپونی بکنه قهرمان داستان . و بازیگرای خالتور برای نقش های فرعی که در واقع کاراکتر های اصلی بازی هستن انتخاب کنه. کاراکتر ها هم فقط اسم بازی رو یدک می کشن
نمیدونم حس هیجان من پنچر شده یا بلایی سرم اومده 
شما اصن به انیمیشن sly امیدی نداشته باش فرقی با انیمیشن بی کیفیت رچت کلنک نداره احتمالن بخاطر اون شکست ناجور انیمیشن رچت کلنک خبری از sly نیست
خداوکیلی زمان تماشای فیلم، این شده بود دغدغه تو که چرا هری پاتر موهای وسط سرش مثل شاخ نیست؟من به عنوان سوپر فن هری پاتر نظر شخصیم درباری فیلم هارو گفتم!
و به نظر من فیلم های هری پاتر علاوه بر مطابق نبودن با کتاب و تغییرات بی دلیل و بدی که داشتن، کلا هم فیلم های خوبی نیستن. یعنی همه تغییرات نسبت به کتاب رو بزار کنار، به قول خودت فیلم فیلمه کتاب کتاب، و بیا خود فیلم رو در نظر بگیر. باز هم به نظر من فیلم های بدین. از ایراداتی مثل بازی بد دنیل رادکلیف که مثل ابله هاست، تا یه سری حرکات عجیب غریب. مثل هری پاتر هفت. نیروهای ولدومورت عین ناتزی ها بودن و دو رگه ها عین یهودی ها تو جنگ جهانی دوم دور بازوشون پارچه میبستن و ....
بعد تفاوت با کتاب رو هم انقد ساده نمیشه ازش گذشت. چون حتی تو ساده ترین جزییات هم تفاوت های بیخود و الکی وجود داره. مثلا اینکه قیافه هری پاتر مثل توصیف کتاب باشه که دیگه درخواست زیادی نیست! تو کتاب میگه هری پاتر موهای سیاه پرکلاغی داره که همیشه نامرتبه و وسطش شاخ به سمت هوا هست، اما تو فیلم... الان این چه دخلی به هری پاتر داره؟
کجای داستان میگه جادوگرا با کراوات و پیرهن مردونه کلاسیک میرن سرکلاس؟ مگه آکسفورده؟ یا مایکل گمبون دقیقا کدوم خصوصیتش به دامبلدور توصیف شده تو کتاب میخوره؟ اینکه گذشته از جزییات، جهان هری پاتر رو هم ریپ کردن و یه چیز دیگه در آوردن انصافا قابل قبول نیست. حداقل برای من یه نفر که بی نهایت تو مخ بود، برای همین هیچ وقت از فیلم های هری پاتر لذت نبردم و بلعکس بدمم امده! حالا این نظر منه و ممکنه تو خیلی هم خوشت امده باشه.
به نظر من تنها فیلم قابل قبول هری پاتر زندانی آزکابن بود.
خداوکیلی زمان تماشای فیلم، این شده بود دغدغه تو که چرا هری پاتر موهای وسط سرش مثل شاخ نیست؟
با این شرایط به نظرم بهتره همین الان کتاب جانوران شگفت انگیز رو بخونی و خودتو راحت کنی و منتظر فیلم نباشی...
هیتر جانوران شگفت انگیزه در حال حاضر فردینه!
از نظر من اصلا دلیلی نداره کتاب رو بزارن جلوشون و خط به خطش رو اجرا کنند و در نهایت این بشه فیلم. فک نکنم بجز شما کس دیگه ای چنین انتظاری داشته باشه شاید تعداد خیلی کم. ضمن اینکه یه سری از همین تغییراتی که گفتین باز به نظرم من مثبت هستند نه منفی.بله اینکه قیافه هری پاتر شبیه فیلم نیست، بازیگرش بده، ستینگ فیلم عین کتاب نیست، کارگردان نصف چیزهارو از خودش در آورده، جزییان کتاب رو عوض کردن، زمان بندی اتفاق هارو تغییر دادن، همه چیز جا به جا شده، شخصیت های جالب یا حذف شدن یا فقط میان یه سلام میکنن میرن و مهم تر از همه اینکه فیلم، یک صدم جذابیت کتاب رو هم نداره برای من دغدغه بود و به شدت رو مخ!
ضمن اینکه خدمت شما عرض شود کتاب جانوران شگفت انگیز هیچ ربطی به فیلم نداره و چیزی که منتشر شده (چند سال پیش) کتابی هست که نیوت اسکمندر نوشته و کتاب درسی هاگوآورتزه نه داستان فیلم. حالا رولینگ امده فیلم نامه ای که نوشته رو هم منتشر شده که البته در اولین فرصت میگیرم و میخونم اما خوب همون فیلمه. و اینکه اتفاقا من موافق فیلم جانوران شگفت انگیزم. چون از ابتدا داستان برای فیلم خلق شده و قرار نیست تخیلات احمقانه کارگردان دو ساعت و اندی رو مخم راه بره!
از نظر من اصلا دلیلی نداره کتاب رو بزارن جلوشون و خط به خطش رو اجرا کنند و در نهایت این بشه فیلم. فک نکنم بجز شما کس دیگه ای چنین انتظاری داشته باشه شاید تعداد خیلی کم. ضمن اینکه یه سری از همین تغییراتی که گفتین باز به نظرم من مثبت هستند نه منفی.
در کل این نظر شما هست و منم سعی ندارم تغییرش بدم هر چند که بنظرم یه خورده عجیبه
در مورد جانوران شگفت انگیز متوجه نشدم مگه فیلم نامه رولینگ بر اساس همون کتابش نیست؟
فن های کتاب اصولا از فیلم ها ناراضین. کلا مجادله بین فن های کتاب با فن های فیلم هیچ وقت تموم نمیشه! یعنی نتنها فن ها بلکه نویسنده ها هم در 99٪ موارد از فیلم راضی نیستن. دلیلش هم واضحه چون هم نویسنده و هم یه خواننده کتاب، یه تصویری از اثر پیدا میکنن که ذهن خودشون ساخته و قطعا این تصویر با ایده های کارگردان متفاوته و کلا تیم تولید کننده فیلم اثر رو به یه شکل دیگه تصویر میکنن. به انضمام ملاحاظاتی که برای فروش بهتر لحاظ میشه. در نتیجه هرچی فن ها پر و پا قرص ترن و کتاب براشون بیشتر جنبه شخصی پیدا کرده دوز مخالفت هم میره بالاتر. کمااینکه برای من قیافه هری پاتر، رنگ موهاش، لباس هاش و .. هم رو مخه اما برای تو نه و شاید عجیب هم به نظر برسه.
الان اودا که خالق کمیک وان پیسه کلی زحمت کشیده کاراکتر طراحی کرده داستان رو به بهترین شکل ممکن پیش میبره اومدن از روش انیمه ساختن حالا فکر کن برخلاف الان که انیمه عینا مثل کمیکه بجز یه سری جزئیات اینجوری نبود و چهره کاراکترا و خود داستان و وقایعش رو تغییر میدادن و پس و پیش میکردن خب مشخصا من و همه فن های وان پیس خون به پا میکردیم اصلا نشدنیه این من کتابهای هری پاتر فقط آخری رو خوندم بعد دو قسمت آخر هری پاتر رو که دیدم مبهوت مونده بودم چجوری از اون کتاب با اون اتفاقات حماسی چنین مهملاتی رو ساختن ! ( با احترام به فن های فیلم نظر شخصیمو میگم ) .
با مدل موی بازیگر میشه کنار امد ولی با بازیش نه!بله اینکه قیافه هری پاتر شبیه فیلم نیست، بازیگرش بده، ستینگ فیلم عین کتاب نیست، کارگردان نصف چیزهارو از خودش در آورده، جزییان کتاب رو عوض کردن، زمان بندی اتفاق هارو تغییر دادن، همه چیز جا به جا شده، شخصیت های جالب یا حذف شدن یا فقط میان یه سلام میکنن میرن و مهم تر از همه اینکه فیلم، یک صدم جذابیت کتاب رو هم نداره برای من دغدغه بود و به شدت رو مخ!
ضمن اینکه خدمت شما عرض شود کتاب جانوران شگفت انگیز هیچ ربطی به فیلم نداره و چیزی که منتشر شده (چند سال پیش) کتابی هست که نیوت اسکمندر نوشته و کتاب درسی هاگوآورتزه نه داستان فیلم. حالا رولینگ امده فیلم نامه ای که نوشته رو هم منتشر شده که البته در اولین فرصت میگیرم و میخونم اما خوب همون فیلمه. و اینکه اتفاقا من موافق فیلم جانوران شگفت انگیزم. چون از ابتدا داستان برای فیلم خلق شده و قرار نیست تخیلات احمقانه کارگردان دو ساعت و اندی رو مخم راه بره!
Google