درود
خب از اسم تاپیک مشخصه که در چه موردی هست. با اومدن نمرات تعدادی از بازی های امسال و نمرات متفاوت و معمولا غیر قابل قبول بحث هایی تو تاپیک های مختلف شکل گرفته با محوریت غیر قابل استناد بودن میانگین متاکریتیک. لازم دیدم یه مطلب کوتاهی در این مورد بنویسم و توضیحی بدم و بعدش هم بحث های در این مورد تو این تاپیک پیگیری بشه.
به عقیده ی تعدادی از دوستان هر سال سایت هایی به جمع سایت هایی که متاکریتیک نمراتشون رو ثبت میکنه اضافه میشن که با نمراتشون میانگین بازی رو خراب میکنن. که البته لازه به ذکر هست که تعدادشون انگشت شمار هست. این نکته رو هم باید در نظر گرفت که فقط یک بازی خاص یا بازی یک کنسول خاص قربانی این سایت ها نمیشه. از انحصاری های هر پلتفرم و بازی های مولتی پلتفرم از هر سبکی میشه چند نمونه آورد که این بلا سرشون اومده. پس این عقیده که فقط در حق یک بازی خاص یا یک کنسول خاص اجهاف شده کاملا منتفی هست.
چند نمونه رو میتونید در زیر مشاهده کنید:
Uncharted 3 : میانگین 92 از 97 نقد ثبت شده. یک نمره ی 5 و 3 نمره ی 7.5 برای این بازی ثبت شده. (البته یک نمره ی 4 هم در گیم رنکینگز ثبت شد)
Gears of War 3 : میانگین 91 از 96 نقد ثبت شده. یک نمره ی 6.5 ، یک نمره ی 6.7 و یک نمره ی 7.5 برای این بازی ثب ت شده.
Max Payne 3 : میانگین 86 از 80 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4، یک نمره ی 5.8 ، یک نمره ی 6 و 4 نمره ی 7 برای این باز ی ثبت شده.
Diablo 3 : میانگین 88 از 86 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4.5، یک نمره ی 6.5 ، یک نمره ی 6.8 و 2 نمره ی 7 برای این بازی ثبت شده.
Journey : میانگین 92 از 77 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4 برای این بازی ثبت شده.
Halo 4 : میانگین 87 از 63 نقد ثبت شده. یک نمره ی 2، یک نمره ی 5.5 و یک نمره ی 7 برای این بازی ثبت شده.(البته احتمال تغییر در این مورد هست چون هنوز تمام نقد های بازی نیومده)
اینطور که بنده متوجه شدم ثبت یک نمره ی پایین (بین 2 تا 5) چیزی حدود 1% یا حتی کمتر از اون میتونه روی میانگین یک بازی با میانگین حدود 90 تاثیر بذاره و وقتی یه جامعه ی آماری با حدود 80 تا 100 عضو رو در نظر بگیریم این 4-5 تا نمرات پایین شاید چیزی حدود 2% تاثیر بذارن یعنی عملا بین بقیه گم میشن.
یعنی به طور مثال یک عنوان با میانگین 90 از 85 نقد ثبت شده که 4 تا نمره ی پایین داره و اکثر نمراتش بالای 8 هستن اگر این نمرات براش ثبت نمیشدن میانگینش شاید 92 میشد نه بیشتر.
با این اوصاف پس این نظریه که میانگین یک بازی توسط چند سایت نابود میشه هم منتفی میشه.
و در آخر، از اونجایی که این روال برای اکثریت بازی ها وجود داره پس میشه نتیجه گرفت که همچنان متاکریتیک یک مرجع قابل استناد برای مقایسه بین بازیهاست. (اگر در حق بازی X اجهاف شده، در حق بازی Y هم اجهاف شده. پس مشکلی برای مقایسه نیست.)
حد اختلاف اجهاف شدن بین بازی های مختلف هم به قدری ناچیز هست که اصلا تاثیری تو مقایسه ایجاد نمیکنه.
دلیل دیگه ای که نباید متا رو زیر سوال برد این هست که یکی از مرجع های قابل استناد هست که نمیشه در مقایسه با چیز دیگه ای جایگزینش کرد.
برای مثال یک نفر میگه من متا رو قبول ندارم به جاش میانگین سایت های A و B و C رو قبول دارم. یک نفر دیگه میگه من کلا سایت C رو قبول ندارم و به جاش میخوام از سایت F استفاده کنم. یک نفر دیگه مدعی میشه که کلا A,B,C رو قبول نداره و G,H,J رو قبول داره , و اینجوری اختلاف نظر ها بسیار زیاد میشه و عملا مقایسه ی بازیها از حیث نمرات که یکی ار مهم ترین فاکتور ها هست از بین میره. اما متاکریتیک یک چیز مشخص و یه جامعه ی آماری بزرگ هست و طبیعتا هرچقدر یک جامعه ی آماری بزرگ تر باشه بیشتر قابل استناد هست.
پ.ن: اینها تحلیل من بود و طبیعتا تعدادی باهاش مخالف هستن و تعدادی هم موافق. هیچ اسراری هم نیست که حتما درست باشن. فقط دیدگاه من هست. هر کس میتونه نظر خودش رو اینجا اعلام کنه تا باهم بحث کنیم. فقط خواهشا بحث رو به حاشیه نکشونید و از توهین به نظرات مخالف هم شدیدا خودداری کنید.
خب از اسم تاپیک مشخصه که در چه موردی هست. با اومدن نمرات تعدادی از بازی های امسال و نمرات متفاوت و معمولا غیر قابل قبول بحث هایی تو تاپیک های مختلف شکل گرفته با محوریت غیر قابل استناد بودن میانگین متاکریتیک. لازم دیدم یه مطلب کوتاهی در این مورد بنویسم و توضیحی بدم و بعدش هم بحث های در این مورد تو این تاپیک پیگیری بشه.
به عقیده ی تعدادی از دوستان هر سال سایت هایی به جمع سایت هایی که متاکریتیک نمراتشون رو ثبت میکنه اضافه میشن که با نمراتشون میانگین بازی رو خراب میکنن. که البته لازه به ذکر هست که تعدادشون انگشت شمار هست. این نکته رو هم باید در نظر گرفت که فقط یک بازی خاص یا بازی یک کنسول خاص قربانی این سایت ها نمیشه. از انحصاری های هر پلتفرم و بازی های مولتی پلتفرم از هر سبکی میشه چند نمونه آورد که این بلا سرشون اومده. پس این عقیده که فقط در حق یک بازی خاص یا یک کنسول خاص اجهاف شده کاملا منتفی هست.
چند نمونه رو میتونید در زیر مشاهده کنید:
Uncharted 3 : میانگین 92 از 97 نقد ثبت شده. یک نمره ی 5 و 3 نمره ی 7.5 برای این بازی ثبت شده. (البته یک نمره ی 4 هم در گیم رنکینگز ثبت شد)
Gears of War 3 : میانگین 91 از 96 نقد ثبت شده. یک نمره ی 6.5 ، یک نمره ی 6.7 و یک نمره ی 7.5 برای این بازی ثب ت شده.
Max Payne 3 : میانگین 86 از 80 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4، یک نمره ی 5.8 ، یک نمره ی 6 و 4 نمره ی 7 برای این باز ی ثبت شده.
Diablo 3 : میانگین 88 از 86 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4.5، یک نمره ی 6.5 ، یک نمره ی 6.8 و 2 نمره ی 7 برای این بازی ثبت شده.
Journey : میانگین 92 از 77 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4 برای این بازی ثبت شده.
Halo 4 : میانگین 87 از 63 نقد ثبت شده. یک نمره ی 2، یک نمره ی 5.5 و یک نمره ی 7 برای این بازی ثبت شده.(البته احتمال تغییر در این مورد هست چون هنوز تمام نقد های بازی نیومده)
اینطور که بنده متوجه شدم ثبت یک نمره ی پایین (بین 2 تا 5) چیزی حدود 1% یا حتی کمتر از اون میتونه روی میانگین یک بازی با میانگین حدود 90 تاثیر بذاره و وقتی یه جامعه ی آماری با حدود 80 تا 100 عضو رو در نظر بگیریم این 4-5 تا نمرات پایین شاید چیزی حدود 2% تاثیر بذارن یعنی عملا بین بقیه گم میشن.
یعنی به طور مثال یک عنوان با میانگین 90 از 85 نقد ثبت شده که 4 تا نمره ی پایین داره و اکثر نمراتش بالای 8 هستن اگر این نمرات براش ثبت نمیشدن میانگینش شاید 92 میشد نه بیشتر.
با این اوصاف پس این نظریه که میانگین یک بازی توسط چند سایت نابود میشه هم منتفی میشه.
و در آخر، از اونجایی که این روال برای اکثریت بازی ها وجود داره پس میشه نتیجه گرفت که همچنان متاکریتیک یک مرجع قابل استناد برای مقایسه بین بازیهاست. (اگر در حق بازی X اجهاف شده، در حق بازی Y هم اجهاف شده. پس مشکلی برای مقایسه نیست.)
حد اختلاف اجهاف شدن بین بازی های مختلف هم به قدری ناچیز هست که اصلا تاثیری تو مقایسه ایجاد نمیکنه.
دلیل دیگه ای که نباید متا رو زیر سوال برد این هست که یکی از مرجع های قابل استناد هست که نمیشه در مقایسه با چیز دیگه ای جایگزینش کرد.
برای مثال یک نفر میگه من متا رو قبول ندارم به جاش میانگین سایت های A و B و C رو قبول دارم. یک نفر دیگه میگه من کلا سایت C رو قبول ندارم و به جاش میخوام از سایت F استفاده کنم. یک نفر دیگه مدعی میشه که کلا A,B,C رو قبول نداره و G,H,J رو قبول داره , و اینجوری اختلاف نظر ها بسیار زیاد میشه و عملا مقایسه ی بازیها از حیث نمرات که یکی ار مهم ترین فاکتور ها هست از بین میره. اما متاکریتیک یک چیز مشخص و یه جامعه ی آماری بزرگ هست و طبیعتا هرچقدر یک جامعه ی آماری بزرگ تر باشه بیشتر قابل استناد هست.
پ.ن: اینها تحلیل من بود و طبیعتا تعدادی باهاش مخالف هستن و تعدادی هم موافق. هیچ اسراری هم نیست که حتما درست باشن. فقط دیدگاه من هست. هر کس میتونه نظر خودش رو اینجا اعلام کنه تا باهم بحث کنیم. فقط خواهشا بحث رو به حاشیه نکشونید و از توهین به نظرات مخالف هم شدیدا خودداری کنید.