Last edited by a moderator:
این لیستها کلا سلیقست ، ارزش نداره درگیرش بشید.مقایسه RDR2 و GOW مثل مقایسه بوگاتی شیرون با بنز E300 هست درسته GOW بسیار عالی هست ولی RDR2 یک شاهکار استثنائی هست
RDR 2 اساسا ارتقای فرمول صنعت ویدیو گیم بود نه تنها RDR2 بود که Game 2.0 بود.Gow 2018 يه فرمول جديد واسه يه ip قديمى بود كه به بهترين شكل پياده شد و شايد بهت ين ريبوتى بوده كه اين صنعت تا حالا ديده.
ولى rdr 2 صرفا ادامه و ارتقاى يه فرمول موفق قبلى بود.
RDR 2 اساسا ارتقای فرمول صنعت ویدیو گیم بود نه تنها RDR2 بود که Game 2.0 بود.![]()
RDR 2 اساسا ارتقای فرمول صنعت ویدیو گیم بود نه تنها RDR2 بود که Game 2.0 بود.![]()
بین انتخاب rdr2 و gow 4 باید یه بار استثنا قائل میشدن و هر دو رو گوتی می کردن
هر کدوم استاندارد های صنعت گیم رو از هر لحاظ بردن بالا شایسته نبود که گوتی فقط به یکی شون داده بشه
اگر متر و معیاری برای سنجش بود من احتمال میدم هزاران ساعت تلاش و زحمت بیشتری صرف ساخت RDR2 شده
Magic is realگوتی 2018 رو اهل دل ها میدونن Celeste ـه
(Literally the Pinnacle of 2D Platformers)
کاملا موافقم.RDR 2 اساسا ارتقای فرمول صنعت ویدیو گیم بود نه تنها RDR2 بود که Game 2.0 بود.![]()
البته فرمول هایی که تو gow استفاده شده همه قبلا تو بازی های دیگه جواب داده بودن، در واقع با متر و معیار امروز یه بازی تو سبک gow ریسک پذیری کمتری داره، یه اکشن ماجراجویی با المان های نقش آفرینی و ... که فرمول هاش همه جواب دادن تو بازی های دیگه... سونی اگر میخواست بجای gow یه ip جدید خلق کنه، مطمئن باش سبک و سیاق بازی میشد همین gow...هیچ نیازی به متر و احتمالات و این چیزا نیست . این فکت هست که دو تا تخم مرغ اندازه هندونه میخواست که یکی از بهترین فرنچایزهای خودت رو اینطوری بیشتر از پنج سال وقت بزازی، بکوبی، اوپنوورلدش کنی و هیچ کس هم ندونه چی میشه، حتی خالقش جرات نکنه بیاد جلو و بگه کار این بازی تمومه، ولی سونی با همون هندونههاش ریسک کنه و یه همچین چیزی رو تحویل بده.
سو سان، دونت ف*ک ویت می!