امتیازات The Last Guardian

[Metal Gear]

.

 

[Masta_killa]

به نظر من با توجه به پروسه ساخت طولانی بازی و مشکلاتی که در روند ساخت بازی به وجود اومد،خیلی خوب در اومده بازی. کاش اینهمه مشکلات فنی نداشت ...

 

[vaan 2]

بالاخره تو بازی سنتر به این درجه از معنویت رسیدیم که به این نتیجه برسیم که بازی های ueda سه گانه هستند ... ترجیح میدم چیزی نگم تا به قول دوستان خودم اون بازی ها رو تجربه کنم .

فقط خواستم یکی بیاد منو تفهیم کنه که ربط و رابطه ico با sotc چه گیم پلی و داستان و محتوی تو چیه دقیقا در این سه گانه ...
خداوکیلی نمیدونم چی باعث شده چه درجه از عرفان مسبب این هیت شده که وارد توهم سازی بشیم

 

[Wąnda]

قبل ازا ینکه یکی دیگه بیاد شاکی بشه من فقط دارم اون چیزایی که تو نقد های دیدم میگم سر جدتون شاکی نشید بیاید بپرید به من که به چه حقی داری نظر مخالفان رو می گی ها.
این نقد یارو Jim Sterling یکی از اوناس. کل نقد رو بخونید بهتره ولی یکی رو تیکه اش ایناس:

To begin with the most glaring fault, Trico truly puts the “artificial” in “artificial intelligence.” While sometimes he’ll follow commands and do what’s necessary, trying to get him to perform simple tasks is all too frequently like pulling teeth.

A command system is in place, but it’s bizarre, relying on holding down a button and using the left stick to point at things. What are you pointing at? The game provides no HUD elements or visual stimulus to let you know. Most of the time, you’re commanding blindly and hoping for the best.

Nothing in the game is highlighted with much clarity. A platform Trico can reach and a platform Trico can’t reach is differentiated not by height or distance, but by what Team Ico wants to have happen at that current time.

This design leads to environments with a ton of red herrings – false ledges, paths that lead nowhere, and large areas with tons of potential routes and only one real one.

یه ویدیو هم داره کنار نقد که این مشکلات رو نشون می ده.

حالا چون شما زحمت کشیدی این قسمت ها رو جمع اوری کردی گفتم بهتره که منم یه چیزی در دفاع بگم:
طرف تو پاراگراف اول اومده گفته کنترل تریکو سخته بطور کلی تا جایی که گفته مث pulling teeth می مونه؟؟؟ جدی؟؟؟ اصن همین یک خط نوشته ش مشخص می کنه این بشر چیزی حالیش میشه یا نه...

The game provides no HUD elements or visual stimulus to let you know

کی گفته باید همه بازیها hint و hud داشته باشه، اصن کجای صنعت بازی تعریف شده که باید یه چنین المانی دررابط کاربری یک بازی باشه؟؟؟ جالبه عبارتش طوری نوشته شده که واقعا توقع داره همه چیز بهش گفته بشه و بدونه!!!

This design leads to environments with a ton of red herrings[/QUOTE
ینی من عاشق نقد این بشر هستم !‌ ینی واقعا وسعت تفکر و عمق اندیشه این بشر به شدت منو به فکر برده، اصن از کجا این منتقدو پیدا کردی واقعا موندم،

and large areas with tons of potential routes and only one real one.

میگم چطوره از این به بعد به گیم دیزاینرها طبق گفته های این منتقد(!) فقط یه مسیر رو بگیم در داخل بازی طراحی کنن و همون یک مسیر تنها مسیر قابل پیش بینی باشه و کارمون رو راحت کنه تا سریع از شر یه بازی که ظاهرا مجبورمون کردن بازی کنیم خلاص شیم؟؟؟؟!!
مثل این می مونه بگیم چرا صحرای journey چرا باید این همه مسیر راه گم کن مثلا داشته باشه؟!!! یا مثلا توی بازی Rime و Vane هم که مطمینم چنین ویژگی هایی هست چرا باید مسیرهایی باشه که به هیج راه درستی تو رو هدایت نکنه!! اصن یعنی چه؟؟؟ این بشر اصن تا حالا با استاندارهایی و فاکتورهایی که توی این دسته از عناوین استفاده میشه حتی سطحی ترین ترینشون رو هم نمی شناسه و نمیدونه چه ساختاری دارن بعد اومده جرات نقد رو هم به خودش داده !
============
در ضمن این مواردی که شما ذکر کردی بعضی قسمت هاش مرتبط با موارد فنی بود که از همون اول هم بنده خودم به اونا واقف بودم ولی نقد محتوایی اصن چیزی ذکر نکرده.!

 

[Red Dead]

قبل ازا ینکه یکی دیگه بیاد شاکی بشه من فقط دارم اون چیزایی که تو نقد های دیدم میگم سر جدتون شاکی نشید بیاید بپرید به من که به چه حقی داری نظر مخالفان رو می گی ها.
این نقد یارو Jim Sterling یکی از اوناس. کل نقد رو بخونید بهتره ولی یکی رو تیکه اش ایناس:

To begin with the most glaring fault, Trico truly puts the “artificial” in “artificial intelligence.” While sometimes he’ll follow commands and do what’s necessary, trying to get him to perform simple tasks is all too frequently like pulling teeth.

A command system is in place, but it’s bizarre, relying on holding down a button and using the left stick to point at things. What are you pointing at? The game provides no HUD elements or visual stimulus to let you know. Most of the time, you’re commanding blindly and hoping for the best.

Nothing in the game is highlighted with much clarity. A platform Trico can reach and a platform Trico can’t reach is differentiated not by height or distance, but by what Team Ico wants to have happen at that current time.

This design leads to environments with a ton of red herrings – false ledges, paths that lead nowhere, and large areas with tons of potential routes and only one real one.

یه ویدیو هم داره کنار نقد که این مشکلات رو نشون می ده.

الان منبعت Jim Sterling است؟یک Youtuber که از کوچکترین اخبار دنیای گیم Drama می سازد که View جمع بکند,حتی در سایت خودش هم کسانی که بازی را انجام ندادند در کامنت ها نوشتند که نقد پر از اشتباه و درک نکردن بازی است

 

[SepehrR]

بالاخره تو بازی سنتر به این درجه از معنویت رسیدیم که به این نتیجه برسیم که بازی های ueda سه گانه هستند ... ترجیح میدم چیزی نگم تا به قول دوستان خودم اون بازی ها رو تجربه کنم .

فقط خواستم یکی بیاد منو تفهیم کنه که ربط و رابطه ico با sotc چه گیم پلی و داستان و محتوی تو چیه دقیقا در این سه گانه ...
خداوکیلی نمیدونم چی باعث شده چه درجه از عرفان مسبب این هیت شده که وارد توهم سازی بشیم

قسمت connection to ico رو بخون
Sotc داستانش در دنیای ico و قبل از اون اتفاق میفته
Shadow of the Colossus - Wikipedia

 

[SHANSER]

قسمت connection to ico رو بخون
Sotc داستانش در دنیای ico و قبل از اون اتفاق میفته
Shadow of the Colossus - Wikipedia

این بازی ربطی انچنان به SOTC نداره از نظر گیم پلی خودتون بازی کنید متوجه میشید به Ico نزدیکه

 

[vaan 2]

قسمت connection to ico رو بخون
Sotc داستانش در دنیای ico و قبل از اون اتفاق میفته
Shadow of the Colossus - Wikipedia

الان من حرف از یونیورس بازی زدم .. دارم میگن رابطه و شباهت در المان های بازی چیه؟

این موضوع باعث میشه این سه تا بازی تبدیل به فرانچایز و سه گانه بشن ؟

مثل این میمونه بگیم جورنی دنباله فلاوره

 

[aiat_gamer]

حالا چون شما زحمت کشیدی این قسمت ها رو جمع اوری کردی گفتم بهتره که منم یه چیزی در دفاع بگم:
طرف تو پاراگراف اول اومده گفته کنترل تریکو سخته بطور کلی تا جایی که گفته مث pulling teeth می مونه؟؟؟ جدی؟؟؟ اصن همین یک خط نوشته ش مشخص می کنه این بشر چیزی حالیش میشه یا نه...

کی گفته باید همه بازیها hint و hud داشته باشه، اصن کجای صنعت بازی تعریف شده که باید یه چنین المانی دررابط کاربری یک بازی باشه؟؟؟ جالبه عبارتش طوری نوشته شده که واقعا توقع داره همه چیز بهش گفته بشه و بدونه!!!

والا من یه مثال زدم چند صفحه قبل در مورد این، بازی Black and White و نمی دونم بازی کردی یا نه. تو شماره یکی یه حیوون دست آموز داری که می تونی چیز میز یادش بدی. یه نقدی که یه عده بهش وارد کردن این بود که کار های طرف رندوم می زنه قابل پیش بینی نیست. مثلا می تونستی بهش جادو کردن یاد بدی یا تا حدودی بگی چکار کنه ولی خیلی نمی شد فهمید یاد گرفته یا نه. تو شماره دوم اومدن خیلی واضح واسه این چیزاش راهنما گذاشتن مثلا متن بالا سرش اضافه کردن مثل "I will not attack villagers anymore". از نظر من به شخصه مزه بازی کم شد ولی یه عده دیگه نه راضی بودن.

حالا شده قضیه این بازی، من تا بازی نکردم نمی تونم نظر بدم شاید منم همین نظر رو داشته باشم شایدم نه ولی از نظر من نمیشه گفت کسی که به این چیزا انتقاد داره حالیش نیست خیلی. از یه دید می شه گفت یه عده انتظار دارن مکانیک های بازی واضح و سرراست باشه. کلا کل نقدش رو بخونی مخالف هم باشی به نظر من توجیحاتش برای 6.5 درسته، حتی اگر قبول نکنی.

الان منبعت Jim Sterling است؟یک Youtuber که از کوچکترین اخبار دنیای گیم Drama می سازد که View جمع بکند,حتی در سایت خودش هم کسانی که بازی را انجام ندادند در کامنت ها نوشتند که نقد پر از اشتباه و درک نکردن بازی است

منبعم برای چی ؟ الان این یکی از منابعی بود که واسه نقد با بار منفی بالاتری دادم، اینو رو نیاوردم که بگم بازی خوبه یا بد طبق این نقد!
ولی یکی دو نکته:
-این برادر نیازی به View نداره، تو سایتش هیچ تبلیغی نیست و درآمدش از Patreon در می آد. یه دونه view هم نداشته باشه تو پول درآوردنش تاثیری نداره پس انگ دنبال view بودن بهش نمی چسبه.
-اون که تو کامنت ها میگن نه می تونه تاییدی بر غلط بودن نقد باشه نه درست بودن. همیشه نظر مخالف جمع داشتن تا حدودی بازخورد منفی هم داره.
-کلا با توجه به رک بودنش و اینکه نیازی به تبلیغات و چسبیدن به Publisher ها رو نداره من نقد هاش رو قبول دارم، حتی اگر با امتیازی که می ده مخالف باشم. بسیار آدم رکی هست و همین الانش رفته تو لیست سیاه خیلی از شرکت های بزرگ بهش نسخه review بازی رو نمی دن. نمی گم نقداش بهترین منبع دنیا هست ولی حداقل می تونه امتیازی که به بازی می ده توجیح کنه.

 

[SepehrR]

الان من حرف از یونیورس بازی زدم .. دارم میگن رابطه و شباهت در المان های بازی چیه؟

این موضوع باعث میشه این سه تا بازی تبدیل به فرانچایز و سه گانه بشن ؟

مثل این میمونه بگیم جورنی دنباله فلاوره

گفتی چه داستان و چه محتوا...
به هر حال من کاری به دعواتون ندارم. صرفاً خواستم تأکید کنم که ICO و SotC بی ارتباط با هم نبودن و با مثالت در مورد جرنی و فلاو و فلاور هم نه، همخونی نداره!

 

[The End Of Ps]

Washington Post: 10/10
We should all thank the corporate suits at Sony for not abandoning hope. The end result is a masterpiece
یه جورایی شاید خواستن گندی که زدن سره U4 جبران کنن متا رفت رو 84 ، عجب ضریبی هم داره !
جالبه که این دهمین نمره کاملش بود و برا یه بازی با متا 84 کم سابقس (شخصا ندیدم) ! برای مثال اورواچ با متا 91 دقیقا 10 تا نمره کامل داره !

 

[WCW]

Washington Post: 10/10
We should all thank the corporate suits at Sony for not abandoning hope. The end result is a masterpiece
یه جورایی شاید خواستن گندی که زدن سره U4 جبران کنن متا رفت رو 84 ، عجب ضریبی هم داره !
جالبه که این دهمین نمره کاملش بود و برا یه بازی با متا 84 کم سابقس (شخصا ندیدم) ! برای مثال اورواچ با متا 91 دقیقا 10 تا نمره کامل داره !

چه ربطی داری خدایی این بازی ها سازندش یکی بوده یا سبکشون مثل هم هست ؟ میخواسته مثلا از U4 انتقام بگیره ! چرا سعی دارین همه چی جناحی نشون بدین بعد این بسیار ضریبش بالاست و معتبره نمراتش و منتقد هاشم مختلف صدرصد نمرش به U4 پرت بوده این درسته چون احتمالا میخواستن متاش بکشونن پایینتر با ضریب بلاشون و بازی شاید از نظرشون در حد اون متا نمیدیدن و این که نمره 4 شون پرت بوده درست ولی این ربطش چیه

 

[Red Dead]

والا من یه مثال زدم چند صفحه قبل در مورد این، بازی Black and White و نمی دونم بازی کردی یا نه. تو شماره یکی یه حیوون دست آموز داری که می تونی چیز میز یادش بدی. یه نقدی که یه عده بهش وارد کردن این بود که کار های طرف رندوم می زنه قابل پیش بینی نیست. مثلا می تونستی بهش جادو کردن یاد بدی یا تا حدودی بگی چکار کنه ولی خیلی نمی شد فهمید یاد گرفته یا نه. تو شماره دوم اومدن خیلی واضح واسه این چیزاش راهنما گذاشتن مثلا متن بالا سرش اضافه کردن مثل "I will not attack villagers anymore". از نظر من به شخصه مزه بازی کم شد ولی یه عده دیگه نه راضی بودن.

حالا شده قضیه این بازی، من تا بازی نکردم نمی تونم نظر بدم شاید منم همین نظر رو داشته باشم شایدم نه ولی از نظر من نمیشه گفت کسی که به این چیزا انتقاد داره حالیش نیست خیلی. از یه دید می شه گفت یه عده انتظار دارن مکانیک های بازی واضح و سرراست باشه. کلا کل نقدش رو بخونی مخالف هم باشی به نظر من توجیحاتش برای 6.5 درسته، حتی اگر قبول نکنی.


منبعم برای چی ؟ الان این یکی از منابعی بود که واسه نقد با بار منفی بالاتری دادم، اینو رو نیاوردم که بگم بازی خوبه یا بد طبق این نقد!
ولی یکی دو نکته:
-این برادر نیازی به View نداره، تو سایتش هیچ تبلیغی نیست و درآمدش از Patreon در می آد. یه دونه view هم نداشته باشه تو پول درآوردنش تاثیری نداره پس انگ دنبال view بودن بهش نمی چسبه.
-اون که تو کامنت ها میگن نه می تونه تاییدی بر غلط بودن نقد باشه نه درست بودن. همیشه نظر مخالف جمع داشتن تا حدودی بازخورد منفی هم داره.
-کلا با توجه به رک بودنش و اینکه نیازی به تبلیغات و چسبیدن به Publisher ها رو نداره من نقد هاش رو قبول دارم، حتی اگر با امتیازی که می ده مخالف باشم. بسیار آدم رکی هست و همین الانش رفته تو لیست سیاه خیلی از شرکت های بزرگ بهش نسخه review بازی رو نمی دن. نمی گم نقداش بهترین منبع دنیا هست ولی حداقل می تونه امتیازی که به بازی می ده توجیح کنه.

متوجه هستی که هر چقدر کانال youtube اش بیشتر بازدید داشته باشد(که کار اصلی اش هم آنجا است)تعداد افراد بیشتری به صفحه patreon اش احتمال دارد برود و حمایتش بکنند
جدای از اینکه خود کانال یوتیوبش و ویدیو هایش هم به خاطر بازدید بالا تبلیغات دریافت می کنند و از آنجا هم در آمد کسب می کنند،برای اولین بار همچین جمله ای را شنیدم "یه دونه view هم نداشته باشه تو پول درآوردنش تاثیری نداره پس انگ دنبال view بودن بهش نمی چسبه."

این نقد به خاطر منفی بودنش مورد انتقاد قرار نگرفته است،به خاطر چیزهای نادرستی است که به عنوان منتقد رویش دست گذاشته است به صورتی که انگار درک درستی از شیوه درست نقد کردن لااقل در این نقدش نداشته است،مگر نه نقدهای منفی دیگری هم است که با اینکه منفی هستند ولی به طرز درستی بازی را نقد کرده اند
مثلا خودش در ویدیو نقد این بازی کامنت گذاشته بود"این یک بازی است،در بازی های شوتر با اولین گلوله نمی میری،بنابراین نیاز هم نیست تریکو مثل یک حیوان کاملا واقعی رفتار بکند"

 

[( Layken )]

 

[The End Of Ps]

نه اون 4شون ارزشی داره نه این 10شون

دقیقا

چه ربطی داری خدایی این بازی ها سازندش یکی بوده یا سبکشون مثل هم هست ؟ میخواسته مثلا از U4 انتقام بگیره ! چرا سعی دارین همه چی جناحی نشون بدین بعد این بسیار ضریبش بالاست و معتبره نمراتش و منتقد هاشم مختلف صدرصد نمرش به U4 پرت بوده این درسته چون احتمالا میخواستن متاش بکشونن پایینتر با ضریب بلاشون و بازی شاید از نظرشون در حد اون متا نمیدیدن و این که نمره 4 شون پرت بوده درست ولی این ربطش چیه

من که متوجه نمیشم چه ربطی داشت به پست من کسی فهمید بگه !
نمیدونستم WP در بخش گیمینگ خیلی معتبره lol !! شایدم ضریبش بالا نباشه اصن بالاخره دهمین نمره کامل بود متا رفت بالا

 

[vaan 2]

Washington Post: 10/10
We should all thank the corporate suits at Sony for not abandoning hope. The end result is a masterpiece
یه جورایی شاید خواستن گندی که زدن سره U4 جبران کنن متا رفت رو 84 ، عجب ضریبی هم داره !
جالبه که این دهمین نمره کاملش بود و برا یه بازی با متا 84 کم سابقس (شخصا ندیدم) ! برای مثال اورواچ با متا 91 دقیقا 10 تا نمره کامل داره !

ضریبش رو نمیدونم ... ولی بازی لب مرز ۸۴ بود خودش با یه نه دیگه هم میرفت رو ۸۴.

بازی در دو صورت در نوع خودش منحصر به فرده ... با بیشتر از بیست تا نمره زیر ۸ متاش ۸۴ ه و با متای ۸۴ ده تا نمره کامل داره ...