امتیازات Halo: Combat Evolved Anniversary

[Behrooz]

gamrReview - 8.4/10

ComputerAndVideogames - 8/10

StrategyInformer - 6/10

BeefJack - 8.6/10
​

 

[Daemonis]

این IGN خیلی مزخرفه، به یه بازی مثه MW3 که فقط تکرار مکررات هست میاد 9 میده و بعد این ...
کلا یکی از مزخرف ترین وب سایت های نقد بازی همین IGN هست که منتقد هاش واقعا واقعا واقعا هیچی بارشون نیست.
چهار تا بچه دبستانی جمع کردن دور هم.

خیلی باحالی آق میثم . این جایی که قرمز کردم فک کنم بره رو امضاها
اگه الان 9.5 داده بود توسط شما یکی از با استعدادترین و مطمئن ترین سایتا لقب میگرف دیگه ؟

 

[mamad2010]

Videogamer.com – 8/10
http://www.videogamer.com/xbox360/halo/review.html

• TSA – 9
• Beefjack – 8.6
• ShopTo – ‘Good’

 

[Pythonistas]

Strategy Informer ثبت شد !

 

[Behrooz]

Metro GameCentral - 8/10

 

[Siavash_MH]

چقدر امتیازا زود اومد همه با هم سرازیر شدند :d
چیز عجیبیه که ign از گیم پلیشم که یکی از بهترین گیم پلی هار وداره تو این دو نسل HALO ایراد گرفته و همینطور گرافیکشم با شوتر های خوفی مثله C2-B F 3 و .... مقایسه کرده
امتیازای بقیه سایت ها هم بنظرم معقولانه هست که اکثرا بین 8 تا 9 هسشت ولی پایینتر از این دیگه نامردیه
دمه EDGE گرم چه نمره ای داد بهش
GS م بعید میدونم با این وضعیت 9 بده ولی سخته پیش بینیش از کاروکردار این منتقداش هیچی معلوم نیست:d

 

[Dreadlord]

IGN:

In the campaign, the level design doesn't quite shine like it did ten years ago.

از کنترل وسایل نقلیه هم ایراد گرفته و گفته هیچ تغییری نکرده (!).

این هم در مورد گرافیک:

Graphically, the new look isn't quite on par with other shooters on the market, even when compared to previous titles in the

 

[LiviNG D3AD]

آره باو بیا تو تاپیک جنگ داخلی شدیدی رخ داده بود ! جالبه که کوتاه هم نمیومدن !
پ.ن : به سردستگی مُسِن !

توی یسری مراحل خیلی نتونستن تغییری ایجاد کنن و تو یسری مراحل دیگه خیلی خوب عمل کردن ! مثلاً مرحله سفینش بنظرم بشدت از مرحله مشابه ریچ زیباتر طراحی شده !

 

[619]

در مورد گیم پلی اون منتقد IGN باید کشت رسما با این اظهار نظر تاریخیش اما در مورد گرافیک تقصیر خودشون هست. اون نمایش E3 بازی واقعا از Reach بهتر بود معلومه انتظار ها بالا میره.

 

[LiviNG D3AD]

در مورد گیم پلی اون منتقد IGN باید کشت رسما با این اظهار نظر تاریخیش اما در مورد گرافیک تقصیر خودشون هست. اون نمایش E3 بازی واقعا از Reach بهتر بود معلومه انتظار ها بالا میره.

مراحلی که تا اینجا رفتم و در تریلر هم بوده عیناً مثل همون چیزی هست که در E3 نشون دادن ! منتهی چون گرافیک رو روی محیط قدیمی بازسازی کردن و Geometry محیط رو نمیتونستن تغییر بدن ( تا گیم پلی در هر دو حالت گرافیکی قدیم و جدید یکی باشه ) یسری از مراحل رو نتونستن خیلی دست بزنن ! مثلاً مرحله دوم رو ببینی گرافیک بازی چیز خاصی برای ارائه نداره ولی مثلاً همون مرحله PoA و یا نجات کاپتن کیز و ... جای کار بیشتری داشته و اینها هم کم نذاشتن انصافاً !

 

[Dreadlord]

نقد Edge عالی بود. واقعا به چه نکاتی توجه میکنه که بقیه نمیکنن سبک نگارشیش هم خیلی روان و خوبه.

Indeed, heading back to Halo is enough to make you realise that all the additions to series over the last ten years - dual wielding, new vehicles, new weapons, Halo 3’s equipment, Reach’s armour abilities, and yes, even the Brutes – were necessary. Not to make better games, but to make different ones. Every tweak to the balanced combat at Halo’s core gave us new tactics to learn, and new skills to master. Halo’s combat might have been nigh perfect, but this was also its problem: without changes it had nowhere else to go.

Famously imperfect, however, is Halo’s level design. The overall structure, which sees levels reused as the Master Chief journeys to the Library and then fights his way back through the Flood-infested ring, is still effective. But the repetition within individual levels irks even more than it did then. Assault On The Control Room is an epic fight through and across the ring, but it’s also a repetitive slog through reused rooms and across repeated bridges that – despite the still exhilarating combat – quickly starts to fatigue.

But perhaps that’s the point. Halo exhibits a single-minded focus that the modern FPS, with its choreographed set-pieces and thrilling scripted sequences, largely disregards. This is a game about the arc of a perfectly thrown grenade, a game about tense games of cat-and-mouse with foes as powerful as you, a game about constant improvisation with the tools at your disposal. It’s a game that always feels tactical, and a game that – even now – has the capacity to surprise. Allegedly, Bungie resisted the subtitle, but it’s as true now as it was then. It might be older, it might look younger, but this is still Combat Evolved.

 

[UFOPower]

راجب مقایسش با شوترهای روز و اینا خب توقع داشتین چیکار کنن پس منتقدا!!!؟
بشینن با همون نسخه اولیه بازی مقایسش کنن هی 10 بدن!؟

بازی تو سال 2011 داره عرضه میشه و چه بخوایم چه نخوایم مقایسش با بازیهای هم سبک یه چیز طبیعیه.
درسته به خاطر اسم بازی منم انتظار نمره های بیشتر رو داشتم ولی خداییش برای یه بازی Remaster شده برای یه دهه پیش خیلی خوبه این امتیازا.....نمره 9 Edge خودش گویاس

 

[Gartall]

فقط میشه تو همین لحظه به جوگیر بودن سایتها اشاره کرد ! حقیقتا ! به بازی که بعضی از بازیسازها فقط بلدن یه hd بچپونن بهش سایتها خیلی راحت امتیازهای بالای 9 براش ردیف میکینن! ولی حالا که 343 اومده گرافیک بازی را کلا ارتقاء داده و یه بخش جدا مولتی براش اماده کرده و مثل بقیه هم دوست نداشته با قیمت فول بازی را بکنه تو حلقه مردم ! سرنوشت میشه این . سایتها ایرادی ازش گرفتن که بال دید امروزی با شوترهای امروزی مقایسه بشه و براش امتیاز میدند ! واقعا منطق جهانیه سایتها ادم را از خود به در میکنه باریکلا >:d

 

[Dreadlord]

GamingXP و NZGamer هم 9 دادند و جفتشون هم ثبت شدن (من فقط نمراتی که ثبت میشن رو میگذارم).

راجب مقایسش با شوترهای روز و اینا خب توقع داشتین چیکار کنن پس منتقدا!!!؟

توقع داشتم به عنوان یه بازی ریمستر 40 دلاری نگاه کنن، نه اینکه با مثلا MW3 یا خود Reach مقایسه بشه! الان RE4 HD که کلا یه رزولوشن بالا رفته اندازه اینه میانگینش در صورتی که اصلا قابل مقایسه نیستن.

ولی خداییش برای یه بازی Remaster شده برای یه دهه پیش خیلی خوبه این امتیازا

اگه واقعا داره به عنوان یه بازی 2011 حساب میشه که باید به بانجی تبریک گفت! بازی ساخته که بعد از 10 سال هنوزم خوبه

 

[Miesam]

خیلی باحالی آق میثم . این جایی که قرمز کردم فک کنم بره رو امضاها
اگه الان 9.5 داده بود توسط شما یکی از با استعدادترین و مطمئن ترین سایتا لقب میگرف دیگه ؟

من مشکلی ندارم دوست داری نوشتم رو امضاء کن چون تاحالا حتی یه بار هم پشت IGN نبودم و توی تک تک تاپیک های امتیاز ها از این سایت داغون و درپیت بد گفتم.
امضا کردنش فقط باعث میشه خود امضاء کننده ضایع بشه و من از خدامه .

IGN:
In the campaign, the level design doesn't quite shine like it did ten years ago.



از کنترل وسایل نقلیه هم ایراد گرفته و گفته هیچ تغییری نکرده (!).

این هم در مورد گرافیک:
Graphically, the new look isn't quite on par with other shooters on the market, even when compared to previous titles in the

برود و در دیگش را بگذارد .
این چه دری وریه میگه؟ .
بره بازی رو با MGS مقایسه کنه با RE4 با GOW که ریمیک شدن نه اینکه بیاد با Reach مقایسه کنه که یه بازی کامل هست!!!
خدا شفاشون بده کلا توی IGN چهار تا منتقد با سن و سال و کبیر نیست همشون اسکلن.
تاکید هم میکنم.

در مورد گیم پلی اون منتقد IGN باید کشت رسما با این اظهار نظر تاریخیش اما در مورد گرافیک تقصیر خودشون هست. اون نمایش E3 بازی واقعا از Reach بهتر بود معلومه انتظار ها بالا میره.

کسری گرافیک بازی واقعا به عنوان یه بازسازی عالیه، بازی های HD دیگه رو که مثلا بازسازی هستن رو نگاه کن ...
اونم اینکه بازی داره در عین واحد توسط دو انجین انگاری رندر میشه.
در سطح خوبی کار شده فقط یه جاهایی عالی نیست.

 

[UFOPower]

اگه واقعا داره به عنوان یه بازی 2011 حساب میشه که باید به بانجی تبریک گفت! بازی ساخته که بعد از 10 سال هنوزم خوبه

صد در صد همینطوره!
بازی اصلی وقتی خودش عالی باشه همین نمره ها رو باید ببینیم.
اون RE4 HD هم بازیه اصلیش متای پایینی نداشته که بخواد HDش مثلا بشه 70!:d