امتیازات سایتها و مجلات به Killzone 2

OPM uk چرا بهش 9 داده؟ جای از ریویو مجله اسکن نیست؟
مثل اینکه هنوز مجله ـش بیرون نیومده و فقط امتیاز رو گفته که ملت تشویق بشن چند روز دیگه مجله رو بخرن !
فقط یه مختصری از کلیت Review رو نوشته :
Killzone 2 is one of those titles that is making us all very excited.
Whilst you’ll have to wait for PS3 Attitude’s review and hands-on impressions, PlayStation Official Magazine UK have weighed in with their review, and it doesn’t disappoint.

Scoring an impressive 9 out of 10 and gaining their coveted Gold Award, the headline says it all - ‘Sony’s flagship shooter pwns all’. Indeed, in the ‘info box’ they say the game is like ‘Call of Duty set in double-gravity space, directed by Ridley Scott and rendered by God’.

POM UK’s review includes the five ’showstopping’ moments, details on some of the Helghast hordes, the cast list and enough new screenshots to make you go ‘wow’. Sure, the game doesn’t get a full 10 out of 10, but they make several mentions of the incredible graphics and the accomplished, ‘meaty’ gameplay.
 
یه خبر درگوشی از یکی شنیدم که یکی از سایتا به نام Play-Mag حسابی از بازی تعریف کرده و گفته بهترین انیمیشن دنیای بازی های کامپیوتری و ... :smile:
 
از الان میگم اگه GamesRadar به این بازی امتیاز 5 از 10 داد اصلا تعجب نکنید! چون معلوم الحال بودنش کاملا برای من یه نفر ثابت شده

اتفاقا همين سايتي كه نام ميبري يكي از سايتهاي محبوب من هست . و به نظرم بهترين امتيازات را ميده . تقريبا ميشه گفت از جمله سايتهايي هست كه تحت تاثير بعضي از عوامل بازي نميشه و راحت ميشينه بازي را نقد و به خوبي امتياز ميده .
حالا شما چرا چنين نظري در موردش داري نميدونم ؟
 
حوصله بحث بیخود و بی فایده رو ندارم
ولی برای اینکه صداقت و بی طرف بودن این سایت محبوب!! برای کسانی که فکر می کنند روشن بشه :arrowd:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=14375076&postcount=15542
Originally Posted by Evilninja:
As one of the writers of the GamesRadar piece you guys are mocking, I have to ask: what exactly is your beef with it? Not to be defensive, but you guys seem to be dogpiling on and calling it shit without giving any reasons why it's shit. Seriously, I want to know. If nobody tells us what we're doing wrong, then we're doomed to keep doing it.
I'll bite.

(1) We already told you what you were doing wrong the first 5 times you started doing it.

THIS time, it's sort of the pinnacle of everything wrong with your site's coverage of this specific game. There's no use even responding to why the article in question is so juvenile.

It's intentional fanboy baiting and trolling from a prominent online publication. If I'm reading a Killzone 2 article, I don't want to hear the perspective of a Gears of War fanboy stating the exact opposite of what you're saying. It serves no purpose. And I fully realize you have done this before with games like Halo 3 and Gears of War.

(2) Just to list the double standard in coverage GamesRadar has given Killzone 2 compared to other major shooter titles, have a look at the following 'preview' article titles for the following games.

Gears of War 2:

Gears of War 2: Most Improved Sequel Ever?

10 Things We Already Love About Gears of War 2

Gears of War 2's Biggest Surprises: We've finished the game. Here's 16 things that blew us away...

Halo 3:

Halo 3 - The Fanboy's Verdict: 5 reasons why Halo 3 is going to crush old Halo multiplayer


E3 07: Halo 3
We begin the single player campaign and describe every second of the epic experience




Now, compare this with some of the coverage KILLZONE 2 has received from your site leading up to release. It is an absolute EMBARRASSMENT.


LGC 08: Why wait? Leipzig's biggest games reviewed NOW!
Knee-jerk reviews after ten minutes' play-time. As is only right and proper


^ In this article you 'reviewed' Killzone 2 at GC and gave it a ****ing 5.

Here, look at the quote:

Beautiful graphics and fairly decent multiplayer level design mean nothing in an FPS which during our hands-on took up to a week to respond to control inputs and masked the action with a layer of post-processed vaseline at every opportunity. Sluggish, terrible to control, and seemingly on a steadfast mission to confuse the player.
laugh.gif


Stabbing through Killzone 2
Seemingly suicidal gameplay tactic reveals Helghast are DUMBER than they look


Killzone 2: What the reviews will say


^ An 'anti-hype' preview review. Ahhh. Nice one. An article that tries to set the 'tone' for future reviews, hoping to notch down the credibility of KZ2's first 5/5 score. BRILLIANT! GamesRadar again!

E3 08: Why wait? E3's biggest games reviewed NOW

OH, HEY! Another 'Review' from GamesRadar based on 10 minutes of hands on play.

Gears of War 2 Score: 10

This sequel doesn't just stick with the successes of the first game - it supersizes them. The enemies are scarier, with Locust armies swarming the screen, some of them skyscraper-sized. The world is grittier, with entire cities in danger of utter destruction. The multiplayer is crazier, with never ending modes like Horde. Most importantly, the gore is, well, gorier. Who can say no to bloody chainsaw duels, rotting meat shields and torque bow decapitations? Bigger, better and more badass indeed.
Killzone 2 Score: 6

Finally, a PS3 game worthy of the "Killzone" name! Just be glad the name isn't "Resistance" or "Gears of War", because then this would totally fall short. It's boring, from the all-gray graphics to the level design (hey, another warehouse!) to the set pieces, which involve such exciting things as blowing up a small bridge or opening a very large door with a hand crank. Yes, it's chaotic like a real war zone, but being a poor man's Call of Duty just isn't going to cut it.
Killzone 2: The world's most generic game character

^ This one speaks for itself.
laugh.gif


We don’t hate Killzone 2. I actually just spent this entire article talking about what Killzone 2 does better than three other successful shooters. How is that hate? Yes, I had other guys debate me about it, but that’s because we think there’s reader benefit in the resulting conversation.

For the record, I don't think we'll be eating crow over this anytime in the future, because - and I understand why this might be a shared misconception if you don't actually read GamesRadar on even an occasional basis - GamesRadar does not hate Killzone 2, or think that Killzone 2 is going to be shit. I finished playing it last night, and I think it's amazing, and I have every confidence that its harshest skeptics and critics will have a change of heart once they play it (assuming they bother to actually play it, anyway).

The guys who argue against me also liked it, but I specifically asked them to be as antagonistic as possible, because I personally find that a hell of a lot more entertaining than a couple of people mumbling half-hearted agreements at each other and regurgitating the same information you can find everywhere else. We’re all playing roles, though I suppose that’s not obvious if you’re not a regular reader of our site and don’t listen to our podcast.

If you came away with the impression that the article, or GamesRadar for that matter, was somehow anti-Killzone 2, then that's regrettable. We’re not. And we’ll thank you for offering specific tips on how we can communicate our message better in the future, because the tone of this thread makes clear that we didn’t get our point across this time.
Your coverage of Killzone 2 has been absolutely disgusting. I'm not talking about YOU in particular as one single editor -- but collectively. And yes, you most certainly (YOU, meaning GamesRadar in general) have hated on Killzone 2 and thought it was going to be 'shit', especially with the asinine 'preview' reviews that you've given the game in the past with 5's, 6's, and now 8's.​
وفت ترجمه کردن هم ندارم... هر کسی خواست خودش بخونه

عبارت ها و نمره هایی (5-6) که این سایت در Preview های KZ 2 به کار برده خیلی زیباست و همچنین مقایسه KZ 2 با Geow و Halo

بقیه پست های اون تاپیک رو هم بخونید تا بینید کاربرا چه نظرهایی درباره نویسنده این پست و سایت GamesRadar، دادن
 
آقا آخه GamesRadar این همه بحث لازم داره؟ سایتی که شهرتش رو از طریق صد ها Top 10 یا Top 100 لیست و همچنین انواع Se xiest Fan Art بدست آورده و فید اخبارش با N4G ه...
البته پست Kenji عزیز و یوزر GAF رسما میخ آخری بود برای قبر این سایت و اعتبارش.

تمام نقد های Killzone 2 فعلا بی اعتبارن چون Embargo مربوط به نقد های آنلاین تا فوریه برداشته نمی شه در نتیجه نقد همین سایت MEGamers هم...
 
كلا هر سايتي كه براي بعضي از بازيهاي محبوب كم لطف باشه ميشه درپيت .
هر جور كه راحت هستيد, ولي اين سايت حداقل از نظر من جزو بهترين هاست و خيلي بهتر از سايتهاي ديگه عمل ميكنه . هرچند حتي ممكنه بر خلاف نظر بعضي ها اين سايت به همين killzone2 نمره بالاتر از 9 هم بده ! كه اونوقت ديگه بعد اون از اعتبارش خبر ندارم ؟!
 
كلا هر سايتي كه براي بعضي از بازيهاي محبوب كم لطف باشه ميشه درپيت .
هر جور كه راحت هستيد, ولي اين سايت حداقل از نظر من جزو بهترين هاست و خيلي بهتر از سايتهاي ديگه عمل ميكنه . هرچند حتي ممكنه بر خلاف نظر بعضي ها اين سايت به همين killzone2 نمره بالاتر از 9 هم بده ! كه اونوقت ديگه بعد اون از اعتبارش خبر ندارم ؟!
نظر شما، بنده و همه بازی دوستان قابل احترامه و توهین به هیچ سلیقه ای نباید بشه. خود من سایت GiantBomb رو خیلی دوست دارم اما همین سایت وقتی به MK vs DC میده 5 از 5 ولی به Left 4 Dead میده 4 از 5...

بحث GamesRadar هم ربطی به یه بازی خاص نداره. نقد های این سایت خیلی کم تحلیل هستن و بیشتر روی بخش خاص که نویسنده خوشش اومده یا نیومده تمرکز می کنن که عموما بخش اصلی گیم هم نیست. سایت پر از لیست های Top 10 و Top 100 ه که همه ی سایت ها قبول دارن وقتی یه نفر می خواد برای گرفتن Hit و بازدید کننده به سایتش به سیم آخر بزنه می ره سراغشون. لیست های Most Anticipated این سایت هم خیلی کوتاهن و وقت یه اسمن با دو خط توضیح قدیمی. حداقل وقتی سایت هایی مثل 1UP لیست می زنن، کلی Exclusive screen و Info به همراشون میدن (مثل لیست Most Anticipated همونه سایت). همین سایت BC خودمون هم تو لیست 100 بازی برتر سال 2009 جدا از عرضه ی اطلاعات کامل در مورد هر بازی، یه بحث کوچیک با نظرات مختلف در انتهای هر بازی ارائه می ده.
GamesRadar همیشه برای معروف شدن کلی لیست Hottest Booth Babes میزنه (چه TGS چه GC و...) و همیشه دنبال Hottest Fan Art ه. فید خبریش هم عینا کل خبرای N4G ه.

شاید رفتارشون با Killzone 2 در مقابل Gears 2 و Halo 3 فقط یه مسئله باشه اما 1. استفاده از کل خبر های N4G برای feed خبری 2. نقد های غیر تحلیلی، غیر جامع و عموما متعلق به مجلات همکار سایت 3. تاکید بر لیست های Hottest **** در بازی ها و سایر ایرادهای اون غیر قابل بخششن.
همین الان تیتر های صفحه اول سایت رو نگاه کنیم:
Top Stories:
k15za.jpg
1. Hands-on with crazy-cool new controllers for...
(این نوع نوشتن و صفات فقط در بلاگ ها کاربرد دارن)

2. The Top 7... Best ports on inferior systems
(یه Top 7... دیگه)

3. Things gamers don't actually care about
(چیزی هایی که گیمر ها براشون اهمیت قائا نیستن... توضیح بیشتری برای این مقاله بی هدف لازمه؟)

4. HUGE Sexy Fan Art Update
(بدون شرح)

...

یه سطر پایین تر اخبارشه که نامزد های بهترین IGN جزوش قرار داره... لیست نامزد های یه سایت دیگه. منبع این خبر و سایر خبر های این بخش هم: N4G

سطر پایینش Latest Feature ها:
The longest game names of all time
طولانی ترین اسمهای بازی تمام دوران...
(این گونه مقالات برای بلاگ های تفریحی بد نیستن اما Joystiq و Kotaku و حتی Destructoid هم سراغ این چیزا نمی رن).
 
حالا نمی خوام بحث در بگیره ولی اون شماره 1 رو اصلا نباید KZبه حساب اورد قضیه 1و2
فرق داره(زمین تا....)
فرخ قبول کنGamesRadar سایت سطح خفنی نیست ولی طرفدار زیاد داره
...کلا یکجورایی فن میزنه و جبهه گیری هاش یک چیزی فرا تر از تابلو (قاب عکسه)
کلا همون بحثش تموم شه بهتره
 

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or