CRYSIS 2 تصویری بی نظیر از نیویورک

[Isildur]

سازندگان عنوان تحسین شده ی CRYSIS در جدید ترین مصاحبه ی خودشون
با EDGE در رابطه با CRYSIS 2 به نکاتی جالب اشاره کردند:

athan Camarillo, executive producer on the shooter:

"ما همه ی نکات خوب ، بخش های ملزوم ارتقا و لحظات لذت بخش بازی را مثل همه ی شما میدانیم و مطمئنیم چیزی که شما در آینده خواهید دید آنقدر بی نظیر خواهد بود
که دیگر نیازی به تغییر آن نخواهیم داشت."

"مطمئنا شما در crysis 2 لحظات و صحنه های هم زمانی را خواهد دید
که فقط crytek قادر به انجام آن است ما نکاتی را در بازی خواهیم گنجاند که
مثل یک امضا نشان دهنده ی crytek خواهد بود و از همه مهمتر 5 چیزی است
که شما به زودی خواهید دید و هیچگاه از یاد نخواهید برد..."


هم چینین Cevat Yerli در این مصاحبه به الهام گیری آن ها از فیلم های
I Am Legend و The Day After Tomorrow اشاره کرد
و عنوان کرد این فیلم ها نمایشی بی نظیر از نیویورک را به ما نشان داد
، CRYSYS 2 همانقدر ببی نظیر خواهد بود به علاوه ی لذت داشتن یک Nano suit فوق العاده.
وی هم چنین افزود:

"تغییرات بازی جدید همه را شوکه خواهد کرد
ما تصویری از نیو یورک را به شما هدیه می دهیم
که هیچ گاه نه در سینما و نه در بازی ها مانند آن را ندیده اید.
ما مطمئنا همه ی شما را شگفت زده خواهیم کرد...."​

منبع

 

[Polaris]

تفاوت بصری بین کنسولها و پی سی بسیار کم هست(در بهترین حالت چیزی حدود 10% تازه در بسیاری اوقات نسخه کنسولی از هرجهت قابل قبول تره) پس بهتره انقدر بحث قدیمیه تکراریه گرافیکی بین پی سی و کنسولهارو ادامه ندید.

Spoiler

متاسفم برای اونهایی که هنوز هم نمیدونن فلسفه ساخت کامپیوتر برای بازی کردن نبوده

احتمالا کارت گرافیک شما در حد یه Radeon x1800 است. یه بازی تو این نسل بگو که کنسول بهتر از پی سی اونو اجرا کرده باشه؟
خواهشا پست های فوق تخصصی را برای خودتون نگه دارید و از مقایسه این قوطی های 6 سال پیش با پی سی پرهیز کنید . الان دی ایکس 11 هم روی پی سی اومده . اما کنسول ها هنوز نتونستن همون بازی هاشون رو روی همون دی ایکس 9 و با یه فریم درست و حسابی اجرا کنن . بعدا همون بازی روی پی سی اومده و با ده ها فریم بالاتر و رزولوشن بهتر و صد البته افکت های بهتری دیدیم .( نمونه ها : Mass Effect Series , Red Faction , Gears Of War , Bioshock , Avatar , Farcry 2 و ...)
حالا این کنسول های زیبا چجوری میتونن کرایسیس رو بهتر از پی سی اجرا کنن ؟ :confused::shocked:

 

[vahid_ba]

تفاوت بصری بین کنسولها و پی سی بسیار کم هست(در بهترین حالت چیزی حدود 10% تازه در بسیاری اوقات نسخه کنسولی از هرجهت قابل قبول تره) پس بهتره انقدر بحث قدیمیه تکراریه گرافیکی بین پی سی و کنسولهارو ادامه ندید.

Spoiler

متاسفم برای اونهایی که هنوز هم نمیدونن فلسفه ساخت کامپیوتر برای بازی کردن نبوده

شما 1 تومان هزینه pc میکنی بعد انتظار داری گرافیکش از یه کنسول م ره ... پایین تر باشه؟


عجب...

احتمالا کارت گرافیک شما در حد یه Radeon x1800 است. یه بازی تو این نسل بگو که کنسول بهتر از پی سی اونو اجرا کرده باشه؟
خواهشا پست های فوق تخصصی را برای خودتون نگه دارید و از مقایسه این قوطی های 6 سال پیش با پی سی پرهیز کنید . الان دی ایکس 11 هم روی پی سی اومده . اما کنسول ها هنوز نتونستن همون بازی هاشون رو روی همون دی ایکس 9 و با یه فریم درست و حسابی اجرا کنن . بعدا همون بازی روی پی سی اومده و با ده ها فریم بالاتر و رزولوشن بهتر و صد البته افکت های بهتری دیدیم .( نمونه ها : Mass Effect Series , Red Faction , Gears Of War , Bioshock , Avatar , Farcry 2 و ...)
حالا این کنسول های زیبا چجوری میتونن کرایسیس رو بهتر از پی سی اجرا کنن ؟ :confused::shocked:

تایید میشه:biggrin1:

 

[u.s.a]

یه بازی تو این نسل بگو که کنسول بهتر از پی سی اونو اجرا کرده باشه؟

gta.نسخه پی سی این بازی به شدت باگ و افت فریم داشت.البته از این دست بازیها زیاده ولی متاسفاه یادم نمیاد.

الان دی ایکس 11 هم روی پی سی اومده . اما کنسول ها هنوز نتونستن همون بازی هاشون رو روی همون دی ایکس 9 و با یه فریم درست و حسابی اجرا کنن . بعدا همون بازی روی پی سی اومده و با ده ها فریم بالاتر و رزولوشن بهتر و صد البته افکت های بهتری دیدیم .( نمونه ها : Mass Effect Series , Red Faction , Gears Of War , Bioshock , Avatar , Farcry 2 و ...)
حالا این کنسول های زیبا چجوری میتونن کرایسیس رو بهتر از پی سی اجرا کنن ؟ :confused::shocked:

خوب منم قبول دارم که با انواع و اقسام کارت گرافیک و سی پی یو و رم و غیره گرافیک پیسی بهتر میشه ولی این تفاوت به هیچ عنوان فاحش نیست و کسی که میخواد لذت بازی کردن تجربه کنه یه کنسول میخره.

Spoiler

باز هم میگم کامپیوتر برای بازی ساخته نشده همونطور که کنسولها برای بازی ساخته شده.

 

[Polaris]

در ضمن اینقدر که شما سنگ کنسول رو به سینتون میزنید و از 2 سال پیش میگفتین که کنسول ها کرایسیس رو میتونن بهتر از پی سی اجرا کنن و... . یه نیم نگاهی به سخت افزار مثلا 360 بندازید :
VGA : یه تراشه گرافیکی ساخته ای تی آی با یه هسته مرکزی و یک Dram Daughter و با فرکانس کاری 550 مگاهرتز تعداد 48 عدد واحد سایه زنی متشکل از 200 میلیون ترانزیستور ... خوب حالا به نظر شما این جی پی یو میتونه کرایسیس رو اجرا کنه !!!
کارت های 8800 انویدیا هنوز هم با کرایسیس مشکل دارن . بهتره ساختار یه کارت 8800 رو ببینیم :
تعداد 128 واحد سایه زنی ، فرکانس کاری 680 مگا هرتزی و 700 میلیون ترانزیستور !!!
بحث سی پی یوی کنسول ها هم بماند که دست کمی از جی پی یو یشان ندارد .
بحث را تمام کنید و کمتر دم از قدرت کنسول بزنید . اینو بدونید اگه پایرسی تو پی سی نبود و سازنده ها جرات ساختن بازی برای پی سی رو پیدا میکردن . الان عناوینی روی پی سی میامد که همه اینجوری میشدن !!!

 

[mohammad-gamer]

در ضمن اینقدر که شما سنگ کنسول رو به سینتون میزنید و از 2 سال پیش میگفتین که کنسول ها کرایسیس رو میتونن بهتر از پی سی اجرا کنن و... . یه نیم نگاهی به سخت افزار مثلا 360 بندازید :
VGA : یه تراشه گرافیکی ساخته ای تی آی با یه هسته مرکزی و یک Dram Daughter و با فرکانس کاری 550 مگاهرتز تعداد 48 عدد واحد سایه زنی متشکل از 200 میلیون ترانزیستور ... خوب حالا به نظر شما این جی پی یو میتونه کرایسیس رو اجرا کنه !!!
کارت های 8800 انویدیا هنوز هم با کرایسیس مشکل دارن . بهتره ساختار یه کارت 8800 رو ببینیم :
تعداد 128 واحد سایه زنی ، فرکانس کاری 680 مگا هرتزی و 700 میلیون ترانزیستور !!!
بحث سی پی یوی کنسول ها هم بماند که دست کمی از جی پی یو یشان ندارد .
بحث را تمام کنید و کمتر دم از قدرت کنسول بزنید . اینو بدونید اگه پایرسی تو پی سی نبود و سازنده ها جرات ساختن بازی برای پی سی رو پیدا میکردن . الان عناوینی روی پی سی میامد که همه اینجوری میشدن !!!

به صورت 100% تایید میشه
==========
دوستانی که میگن گرافیک همه چیز نیست:
وقتی میتونیم داشته باشیم چرا نداشته باشیم؟
===========
اونی که میگه تفاوت فاحش نیست:
شما اطلاعاتت خیلی بالاس جدی میگم!
حالا به نظر شما این تقصیر سازندست که پیسی گرافیکش فاحش نیست یا تقصیر پیسیه؟مسلما سازنده اگه یکم گشادیت کم کنه گرافیکی که رو پیسی میبینیم با گرافیکی که رو کنسول میبینیم زمین تا مریخ فرقشون میشه
نمونش کرایسیس 1 که هیچ عنوان دیگه ای بهتر از گرافیک این نیومده جالبه خود سازنده ها هم میگن نسخه پیسی تفاوت فاحشی باکنسولا داره مراجعه شود به far در متن خبر

 

[shefer]

من فکر می کنم تفاوت گرافیکی crysis 2 روی pc و کنسول خیلی زیاد نیست چون crytek داره این بازی را برای اولین بار روی کنسول میده بیرون و به خاطر pc نمیاد اعتبار خودش را زیر سوال ببره و مطمئنا نسخه کنسولی هم در نوع خودش عالی میشه.
در ضمن گرافیک کنسولها اصلا ضعیف نیست شما فکر کنم Uncharted 2 را ندیدید من پیشنهاد می کنم حتما این بازی را روی یک plasma ببینید بعد بیایید اینجا بدون تعصب نظرتون را بگید.

اره خبر داریم:biggrin1:Uncharted 2 جنگل داره، crysis هم جنگل داره. بعد کسی نگفت که چون گرافیک نسخه pcخیلی بالاتره یعنی سازنده ها نسخه کنسولی رو بد میسازن و نسخه pc رو خوب!! کرایتک هر دو رو عالی خواهد ساخت ولی عالی در حد کنسول با عالی در حد pc دو تا معنی کاملا مجزا داره!!!

 

[joopi_gam3r]

ولی این تفاوت به هیچ عنوان فاحش نیست و کسی که میخواد لذت بازی کردن تجربه کنه یه کنسول میخره.

تو بازی های مولتی شاید تفاوت فاحش نباشه ولی یه بازی مثل crysis تفاوت فاحش میان گرافیک کنسولی و pc رو نشون میده

باز هم میگم کامپیوتر برای بازی ساخته نشده همونطور که کنسولها برای بازی ساخته شده.

آره خب
pc برای بازی ساخته نشده, بلکه بازی کردن یکی از چند صد هزار استفاده ای که از pc میشه
لابد این غول های گرافیکی که nvidia و ati میدن تو بازار برای گذاشتن تو ویترین و تماشا کردنه

 

[Morteza]

میتونم به شما اطمینان کامل رو بدم که تفاوت گرافیک این بازی بین نسخه کنسولی و کامپیوتری آن، بسیار زیاد است. اولین مورد هم Anti-Aliasing هستش که شک درش نکنید...در تمامی موارد کامپیوتر سرتر خواهد بود..

 

[vivanred]

باز شروع کردین آخه یه بچه 2 ساله هم که بدونه PC چیه میدونه که PC از کنسول ها قوی تره . بعدشم برای PC هر چقدر پول بدی همون قدر کیفیت میگیری .

بازی هم که همیشه داشته CPU-GPU های PC رو به مبارزه دعوت میکرده . حالا امده رو 2 تا کنسول هم امده اما دلیل نمیشه که کنسول ها هم کم بیارن درسته نمیتونن اون رزولیشن و فریم نرم و ... که شاید شما بتونی با یک PC 2-3 تومانی بگیری رو نده اما هر کدوم حال خودشون رو دارن .

پس بیخودی انقدر تو سر و کله هم نزنین .

 

[u.s.a]

باشه به انویدیا و اینتل و ای ام دی و ای تی آی میگم که شما میگید کامپیوتر برای بازی نیست و شما بسیار بی شعور تشریف دارین که تا حالا برای پی سی
تراشه ساختین . برین کاسه کوزتونو جمع کنین . به سازندگان سبک های اول شخص و استراتژیک هم میگم شماها غلط کردین تا حالا این سبک ها رو به وجود آوردین .و .....

انویدیا اینتل ام ای دی ای تی ای یا هر شرکتی که شما مد نظرت باشه هدف اولش ساخت قطعه برای بازی نیست.البته بعضی قطعات رو برای کل انداختن تبلیغاتی و جذب بازار میسازن ولی باز هم هدف اولشون این نیست.
دیگه فکر نمیکنم لازم باشه که بگم پی سی برای انواع و اقسام کارها استفاده میشه از قبیل کارهای تبلیغاتی گرافیکی مدیریت پروژه بازاریابی میکس و ادیت مدیریت سرور و مهمتر از همه ساخت همین بازیهایی که ما تجربش میکنیم و در درجه اخر به عنوان دستگاهی که میتونه خواستگاهی باشه برای عده ای که میخوان مقداری از وقتشونو برای بازی بزارن ولی کنسولها هدف اول و اخرشون برای بازی هست و اگر شما انقدر به بازی علاقه داری اصلا عاقلانه نیست 3میلیون هزینه کنی و دست اخر خیلی از بازیهای بزرگ نتونی تجربه کنی و عاقلانه ترین کار اینه که با حداکثر یک میلیون هزینه هردوکنسولو داشته باشی تا لذت بازی کردنو داشته باشی.
اصلا اساس ساخت کنسولها همینه که یک ایستگاهی باشه برای عاشقان گیم و اینکار باعث میشه هم گیمرها تکلیفشونو بدونن هم سازنده ها به تجارتشون برسن.

 

[Dinosaur]

ببینین دوستان ! مطمئنآ گرافیک مهمترین چیز نیست , ولی وقتی یه بازی در سال 2007 عرضه میشه که هنوز هم بازی دیگه ای بهش نرسیده (و توی کنسولها نخواهد رسید) , طبیعی هست که از شرکت سازنده انتظار داشته باشیم 3 سال بعد بتونه چند برابر اون جزییات و گرافیک رو عرضه کنه. Doom 3 که زمان خودش بهترین گرافیک و نورپردازی و ... رو داشت , با Crysis (که دقیقآ 3 سال بعد اومد) مقایسه کنین. تفاوت واقعآ زیاده (مخصوصآ وقتی که محیط های بسته Doom رو با محیط های بزرگ Crysis مقایسه کنیم این تفاوت چند برابر میشه) حالا هم انتظار زیادی نیست که PC دارهای عزیز از Crysis 2 یه همچین پیشرفتی رو بخوان. چون 3 سال گذشته , نه چند ماه.
دوستان منتظر هستن کیفیت Crysis 1 رو روی کنسول تجربه کنن (که مشخصآ با اون همه جزییات و محیط غیرممکنه) از اون طرف Crytek واقعآ بعیده Crysis 2 رو برای PC جوری بسازه که پیشرفت 3 ساله رو کاملآ نشون بده (یعنی گرافیکش پیشرفت دو سه برابری داشته باشه) , چون از یک طرف کنسول دارها شاکی میشن که چرا کیفیت نسخه ما خیلی پایین تر هست و از طرف دیگه خود Crytek و ادعاهاش در مورد انجین جدیدش زیر سوال میره.
هنوز برای قضاوت زوده ولی به شخصه بعید میدونم بین نسخه های کنسولی و PC این همه تفاوت باشه. (تفاوتی که از 2007 وجود داشته و بعد از 3 سال باید چند برابر بشه طبق اصول علمی !!)
===================
در مورد دوستانی که میگن تفاوت گرافیکی کنسولها و PC کم هست , حرفشون درسته. وقتی 99% بازیها روی PC پورت میشن و به خاطر جو رقابتی اجازه افزایش چشمگیر گرافیک رو ندارن (چون در این صورت نسخه های کنسولی به مشکل میخورن) , این مشکل هم پیش میاد. یه مثال ساده همین Crysis 1 هست که از اول برای PC طراحی شد و هنوز هم بازی ای بهش نرسیده. (لطفآ KZ2 , U2 و ... رو وسط نکشین چون از نظر جزییات و ابعاد محیط و خیلی چیزهای دیگه همین دو تا هم با Crysis فاصله دارن)

خدا رو شکر که PC باز هم نیستم و سخت افزار کامپیوترم برای n سال پیش هست , ولی از این متنفرم که چشمم رو راحت روی حقایق ببندم.

 

[ac.amir]

یه سوال:
آیا گرافیک باعث خوب یا بد شدن یه بازی میشه؟

در مورد کرایسیس این صدق میکنه بازی وقتی تو 2007 اومده همه منتقدان و کارشناسان معتقد بودند این بازی 5 سالی زودتر زمان خودش اومده و اینجوری بود که کرایسیس معروف شد و حالا کرایتک به خاطر کنسول بازی را با زمان خودش هماهنگ کرده یعنی 2010 درسته این کار منطقی هست ولی وقتی توقع را بالا برد نمیتونه زیرش بزنه.

من فکر می کنم تفاوت گرافیکی crysis 2 روی pc و کنسول خیلی زیاد نیست چون crytek داره این بازی را برای اولین بار روی کنسول میده بیرون و به خاطر pc نمیاد اعتبار خودش را زیر سوال ببره و مطمئنا نسخه کنسولی هم در نوع خودش عالی میشه.

من فکر نمیکنم هیچ سازنده ای کار را بکنه و اگر کرایتک این کار را میکرد شک نکنید کسی سراغ نسخه کنسولی نمیرفت و این خودش یه دلیلیه که چقدر تفاوت پی سی و کنسول زیاده.

من میتونم یه سوال بپرسم؟

چرا وقتی تاپیکی در مورد این بازی زده میشه بحث مقایسه ی کنسول و P30 پیش میاد؟

چون مدیرای سایت تا این بحث شروع میشده تاپیک را قفل میکردند و نمیذاشتند به یه بحث منطقی برسیم.

باز هم میگم کامپیوتر برای بازی ساخته نشده همونطور که کنسولها برای بازی ساخته شده

دوست من شما میدونی اصلا xbox 360 در اصل پایه یک pc هست و یه سری تغییرات توش دادند و حالا میگی pc برای بازی نیست؟اصلا شما میدونی اصل پیشرفت تکنولوژی صنعت گیم به پی سی بستگی داره؟

و در اخر دوستانی که میگویند تفاوتی زیادی پی سی و کنسول این بازی نیست من موقعی حرف شما را تصدیق میکنم که کرایتک گرافیک بازی خیلی را پایین اورده باشه که با رفتن به نیویورک و جنگل شهری یه جورایی همین را نشون میده.

این ویدئو را ببنید کرای انجین 3 برای پی سی
www.youtube.com/watch?v=04dMyeMKHp4

 

[bluestar]

انویدیا اینتل ام ای دی ای تی ای یا هر شرکتی که شما مد نظرت باشه هدف اولش ساخت قطعه برای بازی نیست.البته بعضی قطعات رو برای کل انداختن تبلیغاتی و جذب بازار میسازن ولی باز هم هدف اولشون این نیست.
دیگه فکر نمیکنم لازم باشه که بگم پی سی برای انواع و اقسام کارها استفاده میشه از قبیل کارهای تبلیغاتی گرافیکی مدیریت پروژه بازاریابی میکس و ادیت مدیریت سرور و مهمتر از همه ساخت همین بازیهایی که ما تجربش میکنیم و در درجه اخر به عنوان دستگاهی که میتونه خواستگاهی باشه برای عده ای که میخوان مقداری از وقتشونو برای بازی بزارن ولی کنسولها هدف اول و اخرشون برای بازی هست و اگر شما انقدر به بازی علاقه داری اصلا عاقلانه نیست 3میلیون هزینه کنی و دست اخر خیلی از بازیهای بزرگ نتونی تجربه کنی و عاقلانه ترین کار اینه که با حداکثر یک میلیون هزینه هردوکنسولو داشته باشی تا لذت بازی کردنو داشته باشی.
اصلا اساس ساخت کنسولها همینه که یک ایستگاهی باشه برای عاشقان گیم و اینکار باعث میشه هم گیمرها تکلیفشونو بدونن هم سازنده ها به تجارتشون برسن.

استدلال شما کاملا غیر منطقی هستش.
این دلیل نمیشه چون pc هزاران کاربرد دیگه داره بنابراین به عنوان پلتفرم بازی نباید استفاده بشه .
من واقعا نمیدونم این قیمت هایی که دوستان کنسولیمون برای pc میگن از کجا در میارند(3 میلیون)با حدود 500 تا 600 $ میشه واقعا یه pc مناسب برای گیم سر هم کرد

 

[ac.amir]

انویدیا اینتل ام ای دی ای تی ای یا هر شرکتی که شما مد نظرت باشه هدف اولش ساخت قطعه برای بازی نیست.البته بعضی قطعات رو برای کل انداختن تبلیغاتی و جذب بازار میسازن ولی باز هم هدف اولشون این نیست.

خوبه خودتم میگی جذب بازار چی؟شما توجه نکردی از سال 2007 به بعد که کرایسیس منتشر شد تعداد گرافیک های ساخته چندین برابر شد(یه 8800 ultra بود پادشاهی میکرد چندین سال قبل 2007 ولی الان هر چندماه یه گرافیک جدید میاد) و به نظر شما چرا انودیا و ای تی ای له له میزنند برای dx 11 به نظر شما برای بازی نیست؟خوبه خودتم میگی کل انداختن برای چی؟کل انداختن برای بدست اوردن بازار گرافیک که برای چی کاربرد داره؟چه کاری غیر از بازی هست که با 8600 جیفرس راه نمی افته اومدند gtx 295 را ساختند؟امریکا بیش از 40 میلیون گیمر پی سی داره و همین اروپا بگیر تا همه جا.
راستی ادرس این 3 میلیون را به ماهم بده بریم بخریم.:laughing:

 

[u.s.a]

خوبه خودتم میگی جذب بازار چی؟شما توجه نکردی از سال 2007 به بعد که کرایسیس منتشر شد تعداد گرافیک های ساخته چندین برابر شد(یه 8800 ultra بود پادشاهی میکرد چندین سال قبل 2007 ولی الان هر چندماه یه گرافیک جدید میاد) و به نظر شما چرا انودیا و ای تی ای له له میزنند برای dx 11 به نظر شما برای بازی نیست؟خوبه خودتم میگی کل انداختن برای چی؟کل انداختن برای بدست اوردن بازار گرافیک که برای چی کاربرد داره؟چه کاری غیر از بازی هست که با 8600 جیفرس راه نمی افته اومدند gtx 295 را ساختند؟امریکا بیش از 40 میلیون گیمر پی سی داره و همین اروپا بگیر تا همه جا.
راستی ادرس این 3 میلیون را به ماهم بده بریم بخریم.:laughing:

دوست من وقتی هدف اخر یک پلتفرم بازی باشه و هدف اول یک کنسول بازی باشه طبیعتا نباید انتظاری بیش از این از پی سی داشته باشی