Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)

[Darkfie1d]

• اگه خواستید پستی رو نقل قول کنید به جای جواب دادن توی این تاپیک پست رو ببرید داخل تاپیک Movie Center و بزارید پست های اینجا به صورت یک پارچه باقی بمونه. برای این کار گزینه "+ نقل قول" رو پایین سمت چپ پست مورد نظرتون بزنید تا پست انتخاب بشه بعد داخل تاپیک Movie Center از ادیتور گزینه
  
  رو بزنید و پست مورد نظرتون رو اونجا نقل قول کنید.

• لطفاً اسم فیلم رو حتماً بنویسید عکس به صورت خالی کافی نیست
• عکسها رو حتماً به صورت Thumbnail/کم حجم قرار بدید.
• دوستان لطف کنن به جای شیوه های من درآوردی برای امتیاز دادن ، 10 رو حداکثر قرار بدن و نسبت به اون امتیاز بدن.
• نوشته هایی که ممکنه بخش خاصی از داستان فیلم رو لو بده، داخل تگ اسپویلر باید گذاشته بشه، در غیر اینصورت برخورد می شه
• از پست کردن هر گونه مطلبی که به مبحث این تاپیک مربوط نمیشه خودداری کنید

امکان ویرایش قوانین وجود داره .

 

[Trunks]

چاقو میدونی چیه؟ تو ازش چه استفاده ای میکنی؟ یکی را باهاش میکشی یا میوه پوست میکنی؟ تبر چی؟ باهاش گردن میزنی یا هیزم میشکنی؟
دوست من، معلومه که صحنه رابطه جنسی خنده دار نیست. اما بنا به موقعیت و نحوه استفاده ای که توی فیلم شده بود، خنده دار بود. فیلم پ . و . ر . ن . و هم توش پر از صحنه های مستهجن و رابطه جنسی هست. اما مهم اینه که تو چه کانتکستی باشه.
حامله شدنه معلمه هم خنده دار نبود، قبول. ولی وقتی انتظارش را نداشتی معلمه این اتفاق براش بیافته اونم توسط یه پسر دبستانی و یهو از پشت میز با شکم بالا اومده بلند میشه معلومه که خنده داره.
ببین آقای عزیز، شما الان طوری در مورد این فیلم جبهه گرفتی و جو سازی کردی که الان کاربرای دیگه فکر میکنن با یه فیلم پ.و........ طرفن. توی همین فروم یکی از دیگه از کاربرا فیلم را دیده و خوششم اومده. شما با سلیقت جور نیست، نیگا نکن. مشکلت چیه که میای ترول میکنی؟
واقعن برا یه عده متاسفم که برا cool نشون دادن خودشون، حاضرن به هر قیمتی که شده یا مخالفت کنند یا ترول.
من دیگه بحثی با شما ندارم. خوش گذشت :d

Heaven Is For Real
9/10
یه فیلم معنا گرا، پر ازا احساسات و تکان دهنده..................

Spoiler

الان یه عده از دوستان cool میان میگن پس کو زلزله توش که میگی تکان دهنده بود

Spoiler

Razzie Awardهایی که برد کافیه برای اثبات حرف شما. حالا من مشکلی ندارم با اینکه یکی از چندتا فیلم چرند خوشش بیاد، ولی یخورده پیش بره شاهکارهای سندلر با کوبریک و اسکورسزی مقایسه میشه. خوش بگذره با این شاهکارهای غنی.

 

[Fallen-Angel]

Razzie Awardهایی که برد کافیه برای اثبات حرف شما. حالا من مشکلی ندارم با اینکه یکی از چندتا فیلم چرند خوشش بیاد، ولی یخورده پیش بره شاهکارهای سندلر با کوبریک و اسکورسزی مقایسه میشه. خوش بگذره با این شاهکارهای غنی.

yeah yeah u r right. have fun with trolling
:d

 

[ghost]

دوست عزیز دلیل نمیشه که هر چیزی رو سریع ربطش بدید به سیاست و ... . واژه سینمای معناگرا درست است که از سالهای 82 به بعد ساخته شد ولی قبل از اون هم بین اهالی سینما به شکلی رایج بود تا اینکه بلاخره در اون سالها به صورت یک واژه آکادمیک در اومد و ربطی هم به این موضوعاتی که شما مطرح کردید نداره (حالا اگر مثل هر چیز دیگری ازش سوء استفاده شده بماند)
واژه سینمای معناگرا با سینمای دینی کاملا فرق میکنه و اصطلاح Spiritual Films به این نوع سینما اطلاق میشه که در ایران به سینمای معناگرا برگردانده شده است و یک اصطلاح سینمایی است که از غرب وارد شده. آثار کارگردانانی مثل کیارستمی و تارکوفسکی و کیشلوفسکی و استنلی کوبریک از شاخص های این نوع فیلم ها میباشند. فیلمهای ماتریکس ، داگویل ، مرد فیل نما ، آملی و ... از این دست آثار هستند و همانطور که ملاحضه می کنید این آثار با سینمای دینی کاملا فرق دارند.
برای درک بیشتر مطلب شما رو به لینک های زیر ارجاء میدم

به نظر منم واژه یا ژانر معناگرا یه واژه ی کاملا من درآوردیه. همه ی فیلما معناگرا هستن. حتی همین فیلمای آدم سندلر هم ممکنه یکی توش معنا پیدا کنه و درنتیجه معناگرا باشه.
دلیل به وجود اومدن و بُلد شدن این واژه اینه که رسم شده هر دوره از مدیریت سینما تو ایران باید جوابی برا این سوال وجود داشته باشه که اصلا سینما به چه درد میخوره و از صنعت سینما حمایت میکنیم که چی بشه؟ یه موقعی جواب این سوال رو با تولید فیلمای " عرفانی " میدادن. مدیرای دهه شصت از تولید فیلمای عرفانی حمایت میکردن تا بگن سینما قراره مضامین معنوی رو ترویج بده. نتیجه اش یه عالمه فیلمای بدساخت و ضعیف با موضوع " دفاع مقدس " شد. دهه بعد ژانر " معناگرا " باب شد. فیلم معناگرا بسازیم تا ظرفیت های سینما آشکار بشه... حالا هم تولید فیلم " فاخر " قراره توجیه کننده ی ضرروت سینمای کشور باشه.
حتی واژه ی انگلیسیش هم که تو لینک ها گذاشتین اعتبار خاصی نداره. فقط یه واژه هست که یه نفر برا توصیف فیلم های مورد علاقش مناسب دیده و باهاشون لیست درست کرده. من تاحالا نشده نقدای یه منتقد معتبر رو بخونم و همچین واژه هایی رو به فیلم بچسبونه.

 

[franticfixer]

دوست عزیز دلیل نمیشه که هر چیزی رو سریع ربطش بدید به سیاست و ... . واژه سینمای معناگرا درست است که از سالهای 82 به بعد ساخته شد ولی قبل از اون هم بین اهالی سینما به شکلی رایج بود تا اینکه بلاخره در اون سالها به صورت یک واژه آکادمیک در اومد و ربطی هم به این موضوعاتی که شما مطرح کردید نداره (حالا اگر مثل هر چیز دیگری ازش سوء استفاده شده بماند)
واژه سینمای معناگرا با سینمای دینی کاملا فرق میکنه و اصطلاح Spiritual Films به این نوع سینما اطلاق میشه که در ایران به سینمای معناگرا برگردانده شده است و یک اصطلاح سینمایی است که از غرب وارد شده. آثار کارگردانانی مثل کیارستمی و تارکوفسکی و کیشلوفسکی و استنلی کوبریک از شاخص های این نوع فیلم ها میباشند. فیلمهای ماتریکس ، داگویل ، مرد فیل نما ، آملی و ... از این دست آثار هستند و همانطور که ملاحضه می کنید این آثار با سینمای دینی کاملا فرق دارند.
برای درک بیشتر مطلب شما رو به لینک های زیر ارجاء میدم

لینک اول

لینک دوم

خوب حالا این شد حرف حساب.میتونیم باهم بحث کنیم.اون دوستمون که فقط دنبال توهین بود و من تمایلی به ادامه ی بحث باهاشون نداشتم.ولی در مورد حرفتون:
اینی که سینما اصولا یک هنر متعالیه و باید پیام خاصی داشته باشه یا نه یه بحث خیلی قدیمیه.بعد از گذر از سالهای اولیه سینما که تب و تاب نو بودن این پدیدی خوابید این بحثا به نوعی ایجاد شده.بیشتر هم سینمای اروپا بود که این مباحث و پیش میبرد.هر دوره ای هم به یه اسم و با یه جریانی پیش رفته.یه مدت خیلی جریان قویی بود جریانی فیلم میساخت که پیام بده.همیشه هم طرفدارای خودشو داشته هرچند به تدریج تضعیف شد و سینمای مدرن اندیشمند اعتقاد داره پیام باید در قالب درستش با یک داستان و ساختار درست منتقل بشه.مثالهایی هم که زدین همه از نوعه مدرن سینمان اتفاقا و بسیار هم به جا.میشه کلی مثال دیگه هم اضافه کرد.
چیزی که هست سینمای ایران بعد از انقلاب به نوع اول تمایل زیادی داشته همیشه.فیلم صرفا واسه انتقال پیام که عموما در سینمای امروز پذیرفته نیست.از بعد از 82 این تمایل تبدیل شد به یک دست آویز برای یک سری آدم که با بهانه ی ساخت فیلم به اصطلاح معناگرا کلی سوایتفاده کردن که جای بحثش اینجا نیست
خلاصه ی کلام هیچ منتقد مهمی معناگرایی،spritual بودن یا meaning oriented بودن رو واسه فیلم ارزش به حساب نمیاره.من که نقد همه ی فیلمای روزو از چند تا منتقد معروف میخونم تا الان ندیدم.این حرفا رو برای ما سعی کردن تبدبل به ارزش کنن و متاسفانه موفق شدن طورب که حتی شما که مشخصا مطالعه داری اصطلاح مزخرف معناگرا رو پذیرفتی که طبیعیم هست به هر حال 8 تمام این مزخرف با قوت تمام داشت تو مخمون فرو میشد.بحث کاملتر رو اگر مایل بودید تو پروفایل ادامه میدیم

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

 

[franticfixer]

من به دنبال استفاده از واژه های دهن پر کن نیستم آقای عزیز ولی این خود شما بودید که پیش خودتون فکر کردید حالا که آب گل آلوده، چه بهتر که یه ماهی هم نصیب من بشه. به اولین پستی که دادین و شروع کردید به ترول کردن حرف من یه نگاه دوباره بندازید بد نیست!
در ضمن اگه فرهنگ من از نظر شما غلطه، پیشنهاد میکنم شما هم تجدید نظر بکنید توی فرهنگی که توش وقتی حرف حسابی شنیده میشه، سریعن موضع گیری میکنید و میگید دیگه لزومی به ادامه بحث نیست! اتفاقن من بارها پیش اومده که اشتباهی کردم و توی همین فروم ها بهش اعتراف کردم! اما وقتی شما، به جای یه تذکر دوستانه میاید و سریعن جبهه گیری میکنید، نباید توقع برخورد دوستانه هم داشته باشید!
همین طرز فکر شما :

هم گویای همه چیز هست. جالب اینجاست که من به تنها چیزی که بهش فکر نمیکردم همین موضوع بوده اما انگار این مسئله برا شما خیلی مهم بوده که بهش اشاره کردید.
ترجیح میدم بیشتر از این ، دست کم توی فروم بحث نکنم!

شما هم که همچنان به توهین ادامه میدید.عرض کردم بنده با کسی که توهین کنه تو بحث حرفی واسه گفتن ندارم.از تول هم با حرف شما کاری نداشتم بحث اصطلاح معناگرا بوده و هست که متاسفانه شما خیلی شخصی با قضیه برخورد کردین

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

 

[Democracy]

خوب حالا این شد حرف حساب.میتونیم باهم بحث کنیم.اون دوستمون که فقط دنبال توهین بود و من تمایلی به ادامه ی بحث باهاشون نداشتم.ولی در مورد حرفتون:
اینی که سینما اصولا یک هنر متعالیه و باید پیام خاصی داشته باشه یا نه یه بحث خیلی قدیمیه.بعد از گذر از سالهای اولیه سینما که تب و تاب نو بودن این پدیدی خوابید این بحثا به نوعی ایجاد شده.بیشتر هم سینمای اروپا بود که این مباحث و پیش میبرد.هر دوره ای هم به یه اسم و با یه جریانی پیش رفته.یه مدت خیلی جریان قویی بود جریانی فیلم میساخت که پیام بده.همیشه هم طرفدارای خودشو داشته هرچند به تدریج تضعیف شد و سینمای مدرن اندیشمند اعتقاد داره پیام باید در قالب درستش با یک داستان و ساختار درست منتقل بشه.مثالهایی هم که زدین همه از نوعه مدرن سینمان اتفاقا و بسیار هم به جا.میشه کلی مثال دیگه هم اضافه کرد.
چیزی که هست سینمای ایران بعد از انقلاب به نوع اول تمایل زیادی داشته همیشه.فیلم صرفا واسه انتقال پیام که عموما در سینمای امروز پذیرفته نیست.از بعد از 82 این تمایل تبدیل شد به یک دست آویز برای یک سری آدم که با بهانه ی ساخت فیلم به اصطلاح معناگرا کلی سوایتفاده کردن که جای بحثش اینجا نیست
خلاصه ی کلام هیچ منتقد مهمی معناگرایی،spritual بودن یا meaning oriented بودن رو واسه فیلم ارزش به حساب نمیاره.من که نقد همه ی فیلمای روزو از چند تا منتقد معروف میخونم تا الان ندیدم.این حرفا رو برای ما سعی کردن تبدبل به ارزش کنن و متاسفانه موفق شدن طورب که حتی شما که مشخصا مطالعه داری اصطلاح مزخرف معناگرا رو پذیرفتی که طبیعیم هست به هر حال 8 تمام این مزخرف با قوت تمام داشت تو مخمون فرو میشد.بحث کاملتر رو اگر مایل بودید تو پروفایل ادامه میدیم

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

متاسفانه یا خوشبختانه من زیاد به بحث کردن علاقه ای ندارم ولی برای خاتمه دادن به این بحث عرض کنم، این موضوع که منتقدین این اصطلاح رو به کار نمی برند درسته چون بنده هم نگفتم این اصطلاح ژانر یک فیلم هست ولی مثل خیلی تعاریف دیگر مثل فیلم هنری ، فیلم B یا فیلم های آبگوشتی خودمون همه اینها یک سری اصطلاح هستند که به یک سری فیلم با ویژگی های خاص اطلاق میشه و همه هم من درآوردی می باشند.


- - -ویرایش - - -

در ضمن منظور از واژه 'معناگرا' ، 'معنی گرا' نیست بلکه 'معنویت گرا' و 'روحانیت گرا' است و اشاره به پرداخت فیلم به دیگر ابعاد وجودی بشریت دارد که با این تعریف خیلی از آثار سینمایی در این دسته قرار نمی گیرند.

 

[franticfixer]

متاسفانه یا خوشبختانه من زیاد به بحث کردن علاقه ای ندارم ولی برای خاتمه دادن به این بحث عرض کنم، این موضوع که منتقدین این اصطلاح رو به کار نمی برند درسته چون بنده هم نگفتم این اصطلاح ژانر یک فیلم هست ولی مثل خیلی تعاریف دیگر مثل فیلم هنری ، فیلم B یا فیلم های آبگوشتی خودمون همه اینها یک سری اصطلاح هستند که به یک سری فیلم با ویژگی های خاص اطلاق میشه و همه هم من درآوردی می باشند.


- - -ویرایش - - -

در ضمن منظور از واژه 'معناگرا' ، 'معنی گرا' نیست بلکه 'معنویت گرا' و 'روحانیت گرا' است و اشاره به پرداخت فیلم به دیگر ابعاد وجودی بشریت دارد که با این تعریف خیلی از آثار سینمایی در این دسته قرار نمی گیرند.

اوکی مبحث خاتمه یافته تلقی میشه خودتون هم اعلام کردین که این اصطلاح یه چیزیه در حد همون اصطلاح سینمای آبگوشتی که فقط تو ایران باب میشه و متاسفانه توسط گروه آدمهای ناجور و غیرقابل قبولی هم باب شد و همون بهتر که کلا حذفش کنیم تا ننگ اون دوران رو فراموش کنیم

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

 

[mgplayer]

این هفته فیلم Source Code رو دیدم فیلم خوبی بود با یک ایده خوب فیلم چیزی بیشتر از خوب نیست یعنی معمولی به بالا.
7/10

 

[yonestm]

Frozen

یخ زده

نمره : 10/8

همچی خوب بود ولی 2 تا شخصیت اصلی هر موقع عشقشون میکشید شعر میخوندند رو مخ بود واقعا

 

[crm_114]

ما اینجا یجوری داریم بحث می کنیم انگار ژانر خیلی چیز واضح و مشخصیه و همه چیش کاملا معلومه. مشکل اصلی هم همینه.
سوالی که هست اینجا اینه که اصلا دسته بندی های ژانری چجوری به وجود میان؟ توسط چه کسایی به وجود میان؟ برای چی به وجود میان؟
آسون ترین و معمول ترین راه دسته بندی فیلم ها که الان ما ازش داریم استفاده می کنیم اینه که یک سری ویژگی هایی(چه از محتوا چه فرم) که تکرار میشن تو یک سری از فیلم ها رو جمع کنیم به عنوان یک سری آیکون و یک اسمی روش بذاریم. حالا چرا باید منتقدها ژانرها رو پیدا کنن یا درستشونو تایید کنن(با توجه به اینکه تو خوانش و درک فیلم تو هر فرهنگ و کلاس اجتماعی و حتی سطح تحصیلات فرق میکنه)؟ یا اصلا مگه همه ی این ژانرایی که الان منتقدا ازشون استفاده میکنن خیلی صحیح و مشخص هست؟ دیگه ما از art film دسته بندی loose تر و پهن تر داریم مگه ما اصلا؟
یکی از اهداف اصلی به وجود اومدن ژانر این بود که یه سری انتظاراتی رو تو ذهن مخاطب به وجود بیاره قبل از دیدن فیلم که طبق همون انتظارات بره پول بده و فیلم رو ببینه و طبق همون انتظارات و پیش فرض ها خوانش خودش رو از فیلم بسازه. ژانر یه سری کلمه هست که توسط یه سری افراد واسه توصیف یه سری فیلم ها ساخته میشه.
حالا با این تفاسیر من نمیدونم استفاده از کلمه ی معناگرا واسه توصیف یه سری فیلم ها(مثلا از آسمان زرد کم عمق بگیر تا استاکر)

the genre concept is indispensable in more strictly social and psychological terms as a way of formulating the interplay between culture, audience, films and filmmakers. For example, there is a class of films thought by a relatively highly educated middle-class group of filmgoers as ‘art movies’ [Tudor goes on to cite The Seventh Seal(1956), L’Avventura(1960) and La Dolce Vita(1959) as examples]. Now for the present purposes genreis a conception existing in the culture of any particular group or society; it is not a way in which a critic classifies films for methodological purposes, but the much looser way in which an audience classifies its films. According to this meaning of the term, ‘art movies’ is a genre

Ryall goes on to note the multi-dimensional aspects of genre, insisting on the importance of audience knowledge and audience expectation on the one hand, and of the industry and film reviewers on the other. It is clear, therefore, that for Ryall genres are not simply groups of films linked by common characteristics. He argues in addition that the problem of defining genre as a term is exacerbated by its pervasiveness: ‘its widespread usage by film distributors, by reviewers and critics, and by popular audiences, poses problems for criticism insofar as ordinary usage carries with it the implication that the concept of genre is clear and well-defined, non-problematic

’

 

[BitsandBytes]

....................

 

[Devil-Girl]

از سر بیکاری دو تا فیلم دیدم یکیش

highway 2002

2/10

یک نمره به خاطرِ کرت کوبین یک نمره هم فقط به خاطر حضور جرد لتو تو فیلم مگر نه بازیش که واقعا مزخرف بود! کل سناریوی فیلم و داستانش افتضاحِ به تمام معنا بود واقعا نمی دونم چرا این فیلمو دیدم

Alexander 2004

3/10

 

[$ Connor $]

Non-Stop 8.5/10

خیلی وقت بود از این سبک فیلم های اکشن در هواپیما ندیده بودیم :d
داستان معما گونه ی بسیار جالب که تا دقایق آخر فیلم آدم رو کنجکاو نگه میداشت، هنرمندی Liam Neeson، صحنه های کامپیوتری خوب ...

فیلم قشنگیه از دست ندید...
(بدجوری منتظر اکران Taken 3 هستم )
-------------------------------------------

The Lego Movie 9.5\10

تا الان قشنگ ترین انیمیشنی که دیدم توی سال 2014 همین بوده. شوخی های جالب، طراحی بینظیر دنیای لگو، برقراری ارتباط بسیار جالب بین دنیای واقعی و دنیای خیالی .... همچی عالی ...

 

[Easy_GoiiN]

The Silence of The Lambs

سکوت بره ها

9/10

*بازی بی نقص و فوق العاده ی Jodie Foster که خودش نیمی از هیجان فیلم رو تأمین می کرد.

* به شدت پیشنهاد میشه.

 

[art73]

NON STOP
8/10 سوژه تکراری ولی با جزییات جدید و غافلگیری های قشنگ