VICE
Gold User
شاید یه بخشش برگرده به این که فیلم های این دوره زمونه چرت شده که یکی میاد درو میکنه
Origami 2008
عضو تحریریه
حالا که همه‌‌تون از جامعه منتقدان و کف‌زنان دچار اسهال و استفراغ شده‌اید، پس نباید پستی متاکریتیک‌طور پیرامون لب و لچه خیس منتقدان از فیلم Killers of the Flower Moon در اینجا بگذارید. 
پ.ن: هنوز هم معتقدم ساخت فیلم ایندیانا جونز با هریسون فورد 80 ساله اشتباه بزرگی بوده؛ جورج میلر به این اشتباه سر مدمکس دچار نشد و ویلنوو با تصمیم هوشمندانه فورد رو آورد نقش مکمل که در حین کوتاهی، در بلیدرانر هم موثر واقع بشه؛ قضیه استاد و شاگردی به نظرم همچنان برای تف‌دادن فرانچایزها خوب جواب میده؛ طرفدار ویلنوو کنونی نیستم اما این مسئله رو خیلی خوب در بلیدرانر نشان داد.
@Soul Of Cinder اینجا داریم گلو جر میدیم ولی باز متا و راتن گذاشتی که?!
پ.ن: هنوز هم معتقدم ساخت فیلم ایندیانا جونز با هریسون فورد 80 ساله اشتباه بزرگی بوده؛ جورج میلر به این اشتباه سر مدمکس دچار نشد و ویلنوو با تصمیم هوشمندانه فورد رو آورد نقش مکمل که در حین کوتاهی، در بلیدرانر هم موثر واقع بشه؛ قضیه استاد و شاگردی به نظرم همچنان برای تف‌دادن فرانچایزها خوب جواب میده؛ طرفدار ویلنوو کنونی نیستم اما این مسئله رو خیلی خوب در بلیدرانر نشان داد.
@Soul Of Cinder اینجا داریم گلو جر میدیم ولی باز متا و راتن گذاشتی که?!
آخرین ویرایش:
homayoon k2
کاربر سایت
من هم وقتی اون قضیه یادم می افته 24 ساعته به صورت خونی دائم الاسهال میشم.
اصلا اون قضیه واقعا یه چیز شومی بود. نهایتا با ارفاق میتونست فیلم نامه رو ببره.
Soul Of Cinder
کاربر سایت
واکنش های اولیه منتقدان به فیلم Killers Of The Flower Moon به کارگردانی مارتین اسکورسیزی کبیر 
.
تصاویری از مارتین اسکورسیزی و تیم بازیگران در اولین نمایش فیلم در جشنواره فیلم کن:
.
آخرین ویرایش:
دوست عزیز mad max fury road قضیه اش فرق میکنه همه می دونن که مل گیبسون اون زمان پشت سرش حاشیه زیاد داشت برای همین کنارش گذاشتن و اینه اگر ایشون توی مدمکس 2015 بود فیلم 1000 برابر جذابتر از تام هاردی یا هر بازیگر جوان دیگه ای می شد.حالا که همه‌‌تون از جامعه منتقدان و کف‌زنان دچار اسهال و استفراغ شده‌اید، پس نباید پستی متاکریتیک‌طور پیرامون لب و لچه خیس منتقدان از فیلم Killers of the Flower Moon در اینجا بگذارید.
پ.ن: هنوز هم معتقدم ساخت فیلم ایندیانا جونز با هریسون فورد 80 ساله اشتباه بزرگی بوده؛ جورج میلر به این اشتباه سر مدمکس دچار نشد و ویلنوو با تصمیم هوشمندانه فورد رو آورد نقش مکمل که در حین کوتاهی، در بلیدرانر هم موثر واقع بشه؛ قضیه استاد و شاگردی به نظرم همچنان برای تف‌دادن فرانچایزها خوب جواب میده؛ طرفدار ویلنوو کنونی نیستم اما این مسئله رو خیلی خوب در بلیدرانر نشان داد.
این فیلم جدید اندیانا جونز هم قطعآ در حد اون قسمت های قبلی نمیشه ولی همین که برای آخرین بار هریسون فورد ببینم واقعا خوشحال میشم تا اینکه کریس پرت یا ... رو جاش ببینم حالا می خواد هر چقدر هم فیلم بد باشه.
DoomedToKill
کاربر سایت
چه کست mehواکنش های اولیه منتقدان به فیلم Killers Of The Flower Moon به کارگردانی مارتین اسکورسیزی کبیر
تصاویری از مارتین اسکورسیزی و تیم بازیگران در اولین نمایش فیلم در جشنواره فیلم کن:
دریغ از کمی
بالا بودن نمراتش قابل اعتماد تره اینطوری، نشون میده کارگردان تمرکزش رو جنبه های دیگه مثل اسکریپت و... بوده تا
SaDrA-HhH
Loyal Member
عكس بالايي نسخه اورجينال فيلم هست.
همون نورپردازى كه از مشخصه هاى اين فيلم هست.
SaDrA-HhH
Loyal Member
بله قبول دارم که هنوز هم میشه تو سینما امیدوار به فیلم های با درون مایه روانشناسانه و بعضا ترسناک بود.
اما همون فیلم ها هم به نظرم از دید مخاطبی که جدی سینمای وحشت رو دنبال میکنه و بارها دیده و تجربه کرده بعد از یک مدت تکراری میشن و حقه هاشون دیگه تازه نیست.
بیشتر منظور من از پتانسیل بر میگرده به ابزارهایی که می تونه سینما یا گیم ازش کمک بگیره تا مخاطب رو بذاره جای شخصیت اصلی و اینجوری فضا و اتمسفر ترسناک رو به مخاطب القا بکنه. هر چقدر کار سازندگان گیم یا فیلم بهتر باشه مخاطب بیشتر درگیر میشه.
در سینما فیلمبرداری، بازی بازیگر ها، صدا ، نورپردازی و سناریوی خوب همه دخیل هستن اما همه این ها تا یک حدی می تونن کشش ایجاد کنه و تا یک حدی حقه های بکار رفته درشون میتونه مخاطب رو شوکه یا درگیر کنه بعد از یک مدت تمام این حقه ها تکراری میشن و تبدیل میشن به کلیشه.
به خصوص برای مخاطب حرفه ای که سینمای وحشت رو در شرق و غرب دنبال میکنه پیدا کردن اثر جدید و نو چیزی که اون لذت وحشت رو در مخاطب زنده نگه داره خیلی سخت تر میشه چون فیلم ها به نوعی همه بعد از یک مدت حالت تکراری پیدا میکنن.
یکی از علت هاش به نظر من اینه که سینما هم دستش بسته است و به جز صدا و فیلمبرداری سناریو خوب چیز خاص دیگه ای تو دست و بالش نیست که ارائه بکنه .
شما وقتی یک فیلم رو میخواهید نگاه کنید نهایت کنترلتون و تاثیرگذاریتون تو فیلم مگه چقدره ؟؟ فوقش قرار یک دکمه پلی و پاز رو بزنین که فیلم رو نگه داره یا اجرا کنه، همین.
اما وقتی میگم پتانسیل گیم بیشتر هست (که البته خودتون هم قبول دارید) منظورم اینه که علاوه بر تمامی ابزارهای سینما که بالا اشاره کردم(شخصیت پردازی و دیالوگ های کاراکتر، صدا ، اتمسفر و نورپردازی محیط گیم ) گیم به شما امکان کنترل شخصیت رو میده چه بسا با VR. میتونین تو کل یک نقشه اصلا سراغ یک سری مراحل نرید ، پایان متفاوتی داشته باشه هر بار که بازی میکنید . شما صد بار هم یک فیلم رو ببینید آخرش عوض که نمیشه. در ضمن شما P.T رو مثال زدید که خود من هم میخواستم تو پست اولم بهش اشاره کنم . اگر درست یادم باشه بار دومی که دمو رو بازی میکردی به جای اینکه اون زنه ترسناک تو راهرو بار 10 یک دفعه سر و کله اش پیدا بشه بار 13 ام یک دفعه میدیدش. همین یک مورد هم میشه یک ابزار جدید حتی در خلال تجربه دوباره بازی جای عناصر وحشت در گیم جابجا میشه و شما رو دوباره شوکه میکنه چون انتظارش رو نداشتید.
همه این ها به علاوه پیشرفت هوش مصنوعی تو بازی ها به شدت تو بازی ها می تونن دست سازنده رو باز بذارن و همین جاست که صنعت گیم قشنگ از سینما سبقت میگره.
اینکه شاید تفاوتی بین Outlast2 یا P.T ندیدید رو قبول ندارم چون به نظرم زیربنای قضیه وجود داره تو بستر این بازی ها فقط حالا بسته به سازنده های این ژانر هست که چقدر بتونن این پتانسیل نهفته تو گیم رو گسترش بده . شاید تو سال های بعد بشه دید.
اینکه الان اونقدر تفاوتی بین این بازی ها نیست به معنای نبود بستر لازم برای شکوفایی پتانسیل ژانر وحشت تو بازی ها نیست به این معناست که فعلا بازیساز ها اونقدر جلو نرفتن .
من چند مدت پیش فیلم مدیوم رو که محصول مشترک تایلند و کره بود رو دیدم. بیشتر تو همون حال و هوای کانجورینگ و اکسورسیت بود . نمیشه گفت که سینمای شرق هم بی تاثیر از سینمای هالیوود بوده .
ولی اونجا هم بعضا کمتر آثار شناخته شده و قوی به نظرم پیدا میشه. از سینمای اندوزی زیاد فیلم ندیدم این چند سال فیلم ترسناک قوی دادن بیرون ؟
بحث اعتقاد هم درست هست به طوریکه وقتی 18 سالم بود و هنوز اعتقادات قوی داشتم Exorcist رو برای بار اول دیدم زهره ترک شدم چند شب راحت نمی تونستم بخوابم
اینجوری به نظرم داشته اعتقادات قوی یک امتیاز مثبت برای لذت بیشتر بردن از سنمای وحشت هست.
من به نظرم بايد هاليوود از اين سوژه نخ نماى جن و جنگيرى بر پايه اعتقادات مسيحيت كاتوليك خارج بشه و خودشو وارد داستان هاى ترسناك بومى آسيا و خاورميانه بكنه.
من يه مدتى پيگير داستان هاى بومى ايران در مورد موجودات ترسناك بودم واقعا يه چيزايي توش بود كه من با اين سن و سال موقع خوندنش همچين مو به تنم داشت سيخ ميشد.
Origami 2008
عضو تحریریه
درست نیست؛ پروسه تولید فیلم «مدمکس» 30 سال طول کشید؛ میلر در سال 2007 اعلام کرد به علت بالابودن سن «گیبسون» و تاکید فیلم به روایت یک مکس جوان، بازیگر دیگری ایفای نقش می‌کند.
اینکه «هاردی» بازیگر مورد علاقه شما نیست و از دید شما اصلا بازیگر نیست؛ اون بحثش جداست. این دیدگاه شخصی روی «کریس پرت» هم تاثیر می‌گذاره؛ چون «پرت» رو عامل ترمالی سه‌گانه دوم ژوراسیک قلمداد می‌کنند؛ خب این اشتباه است؛ یکی از نکات برجسته همون سه‌گانه ملعون خود «کریس پرت» بود.
پ.ن: من که میگم ایندیانا جونز 5 هرگز نباید با فورد ساخته می‌شد!
GameS123
کاربر سایت
من هیچ وقت نگفتم که تام هاردی بازیگر بدی هست منظور حرف من این بود که مل گیبسون مدمکس بهتری می شد و بازگشتش بعد از اون همه سال قطعاً جذابتر می شد هرچند که اون فیلم فیلم فیوریسای شارلیز ترون بود تا مدمکس.
SaDrA-HhH
Loyal Member
شب بیست و نهم
بخدا همون فيلمو بازسازى كنن كل جهان غرب خودشو از ترس خيس ميكنه
Origami 2008
عضو تحریریه
جدول کامل‌تر هیئت ژوری کن 2023 (اسکرین دیلی)
779
کاربر سایت
این همه منتقدها رو کوبیدید بازم که پست منتقدها رو میزارید
یاد این زنا میفتم که هرجا به نفعشون باشه میگن خوبه
ps: فیلم Everything everywhere all at once خیلی هم فیلم خوبی بود
یاد این زنا میفتم که هرجا به نفعشون باشه میگن خوبه
ps: فیلم Everything everywhere all at once خیلی هم فیلم خوبی بود
کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند
Google