نه دوست عزیز مشکل از تی وی تیونر های بی کیفیتی هست که ما استفاده می کنیم.
این کارت های رزولوشن خیلی پایینی دارن و همچنین کیفیت تصویر فوق العاده مزخرفی دارند ولی حالا شما یه مانیتور با ورودی کامپوزیت رو تست کن خواهی دید که کیفیت خیلی خوبی روی تصویر داری یا اینکه روی یه تی وی تیونر حداقل متوسط با قیمت 200-300 تومن تست کن و بعد نتیجه رو مقایسه کن با این تیونر های 30 تومنی.
خیر دوست عزیز بین progressive scan و interlace scan تفاوت بسیاری هست
درسته تی وی تیونر ها کیفیت پایینی دارن و رزولوشن های بالا رو هم پشتیبانی نمی کنن و کیفیت تصویر رو تا حدودی پایین میارن ولی باز هم میگم ایراد اصلی از کابل کامپوزیت هست و کاپوزیت هم از نوع interlace scan هست.خیلی ها فکر میکنن که تفاوت بین تلویزیون های معمولی و hdtv فقط در رزولوشن و کیفیت رنگ اونهاست ولی نوع اسکن شدن تصویر هم تاثیر زیادی داره.
PROGRESSIVE
Progressive signals draw each horizontal line one just below the previous, in chronological order. First line 1, then 2, 3, 4, etc. and onward down the screen. This pattern is repeated 60 times per second, creating a smooth, detailed image that is well-suited for viewing fine details and text, while being less susceptible to interlace flicker.
INTERLACED
Interlaced signals divide the picture into two halves, or sequences. In the first sequence, the odd lines (1, 3, 5, etc.) are drawn and displayed; while the second sequence of even lines (2, 4, 6, etc.) are “woven” into the existing odd lines and refreshed alternately 30 times per second. The millisecond delay between sequences creates a flicker as one sequence keeps up with the moving image while the other waits to be refreshed, reducing the quality of the picture.
SCREEN FLICKER
Interlaced video is designed to be captured, transmitted, and displayed in the same interlaced format it was originally recorded. Because each frame of interlaced video is composed of one odd lines frame and one even lines frame that are captured at slightly different moments in time, the frames will exhibit motion artifacts. These artifacts are created when objects are moving fast enough to be in different positions when each individual frame is captured.
تفاوت اصلی progressive scan با interlace اینه که نمایشگر هایی که p. scan پشتیبانی میکنن از تمام پیکسل های افقی تصویر به ترتیب استفاده میکنن ولی در نمایشگر های معمولی مثل tv معمولی که از interlace استفاده میکنن که پیکسل های افقی رو به دو ترتیب پیکسل های افقی فرد(به ترتیب:1,3,5,7 ..) و پیکسل های افقی زوج(به ترتیب:2,4,6 ..) تقسیم میکنن:
و تفاوت میلی ثانیه ای هم که بین این دو ترتیب پیکسل های افقی در interlace وجود داره باعث ارتعاش و لرزش میشه:
در حالی که تصویر p.scan کاملا ثابت هست
که این لرزش هارو اگه از نزدیک به یه tv crt نگاه کنید به وضوح متوجه میشید که از فاصله دور زیاد به چشم نمیاد ولی در مانیتور های crt و lcd و دیگر نمایشگر های progressive scan, که از interlace پشتیبانی نمی کنن بخوایم تصویر از نوع interlaced تماشا کنیم, این لرزش ها به طرز فجیعی مشاهده میشن و بطور کلی گند میزنن تو تصویر ولی بعضی از مانیتور ها و نمایشگر ها از هر دو نوع اسکن پشتیبانی میکنن (مثل خیلی از hdtv ها که اگه دیده باشید میزنه 1080i/720p و پورت کامپوزیت هم دارن) و از کیفیت تصویر بطور معمولی کاسته میشه .......
برای همینه که میگم علت اصلی در افت کیفیت مربوط میشه به نوع اسکن شدن تصویر
در واقع منظور از 1080
p و 1080
i نوع اسکن شدن تصویر هست و برای همین هم هست که همیشه
progressive scan برتر هست
در مورد تی وی کارت های 300-200 تومنی هم اگه منظورت capture card هست که کار اصلی اونا تبدیل تصاویر انالوگ مثل نوار ویدیویی به دیجیتال هست و نمایش تصویر بطور مستقیم رو مانیتور, فرق چندانی با یک تی وی کارت های معمولی ندارن
یعنی شما منظورت اینه که اگه ال سی دی ها از interlaced اسکن پشتیبانی کنن می تونن پلی 2 رو خوب اجرا کنن؟
بلی