خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[ravi]

سطح اطلاعات در حد وکلای توانمند مایکروسافت
----
ایشالا خرید انجام میشه با این شرط که همه چیز در مورد مثلا کال آو یکسان باشه ، یعنی اگر روز اول میاریش رو گیم پس اونور هم باید روز اول بیاریش رو پلاس.بخدا ما هم راضی هستیم
اینجوری مایکروسافت به شعارهاش که میخوایم به همه دسترسی راحت تر بدیم هم عمل کرده
ببینم اون موقع کی حسوده و کی حرص میخوره

یدونه xbox فن پیدا کن حاضر نباشه call of duty روز عرضه بیاد پلاس بعد لبخند بزن

اگه سونی سر کیسه رو شل کنه امثال من مشکلی نداریم و اتفاقا خوبه کراس پلتفرم باهاشون بازی میکنیم

 

[Philip Marlowe]

این تیکه چون من نمی تونم با قیمت کمتر پلی بدم و باید 70 دلار بدم پس هیچ کس دیگم نباید بتونه ، خیلی عجیب بود

رفیق احتمالا منظورشون این هست که اومدن بازی ها روی گیم پس یک نوع انحصارگرایی هست ولی پول دادن به سازنده جهت نیومدن بازی ها روی گیم پس رقابت سالم.

 

[sphac]

کدوم گیمری قبول میکنه کراش انحصاری ایکس باکس بشه .
این خرید صورت بگیرید ظلم بزرگی در حق گیمرها میشه .
امیدوارم سونی و کسانی همینطور شجاعان جلوی این خرید رو بگیریند .
این خرید صورت بگیره صنعت گیم یه گام به نابودی نزدیکتر میشه .

 

[Timeless One]

سلام
موضوع بحث چیز دیگه ای هست. یه سری پست کلا در مورد تاپیک های دیگه. یه سری پست که پاک شد (شروع بحث و بقیه مشکلی نداشتن ولی به دلیل پاک شدن پست اصلی بوده و خبر داده شده به نویسنده هر پست) و Deathbringer هم به دلیل لحن بد و متشنج کردن و پست های خارج از تاپیک فعلا دسترسیش به تاپیک قطع میشه.
ممنون از رعایت

 

[FarSeeR]

یدونه xbox فن پیدا کن حاضر نباشه call of duty روز عرضه بیاد پلاس بعد لبخند بزن

اگه سونی سر کیسه رو شل کنه امثال من مشکلی نداریم و اتفاقا خوبه کراس پلتفرم باهاشون بازی میکنیم

دلیل خرید اکتیویژن/بلیزارد توسط ماکروسافت و مقاومت بقیه برای جلوگویری ازش نه ربطی به سلیقه من و شما داره، نه نظر کاربرا کمترین اهمیتی توش داره!

داستان سر درامدیه که سونی و ماکروسافت از بازی های این ناشر دارنه. با این خرید دست سونی از این درامدها قطع میشه یک طرف ماجراست و طرف دیگه تعداد کاربراییه که اکتیویژن بلیزارد کینگ داره! تعداد کاربرای این ناشر چند برابر خوده ماکروسافته و هزینه اشتراک بیشتری هم بصورت ماهانه دارن پرداخت میکنن و این چیزیه که نگران کنندس برای این صنعت. شما تصور کن تعداد کاربرای ماکروسافت از 120 میلیون، یک شبه میشه 500 میلیون، و اگه بتل نت و دیگر مشتقات اکتیویژن کینگ با گیم پس ادغام بشه، کاربرای پلاس یک شبه از 25 میلیون به 150 میلیون برسه.

این ماجرا صرفا برای من و شما میتونه فقط کل کل و فن بازی رو به همراه داشته باشه، ولی تاثیرش برای بزرگای این صنعت میتونه خیلی نابودکننده باشه. اینکه از دید شما این قوانین یه چیز مسخرست چون هیچوقت چنین چیزایی رو تو کشورمون نداشتیم، یک شبه یه کارخونه رو تعطیل میکنن که فلانی بتونه جنسی که وارد میکنه رو راحت تو بازار بفروشه، ولی جاهای دیگه یکم متفاوته این قضیه

 

[RAFA_1992]

اینجا به این اشاره شده که تا به این لحظه ماکرو هیچ تعهد یا راه کاری رو به cma پیشنهاد نداده،
دقیقا مثل اروپا که گفته بودن تا خودمون هشدار ندیم به راه حلی گوش نمی دیم اینام درست همون شکلی فعلا با ماکرو سر حل اختلافات هیچ بحثی نداشتن،
خطاب به دوستانی که اعتقاد دارن cma اون قرارداد 10ساله رو قبول نکرده

ایجا cma صراحتا اعلام کرده که امادگی داره درمان های رفتاری رو قبول کنه یعنی یک تعهد الزام آور می تونه قائله رو تموم کنه، این مسئله از این جهت مهمه cma به درمان رفتاری اعتقاد نداره ولی اینجا جز گزینه هاش قرار داده،
تحلیل گرا معتقدن علت این موضوع استدلال های ضعیف cma می تونه باشه

 

[Dysphoria]

اولا که انحصاری میشه که اگر نمیشد مایکرو بعد قضایای دادگاهی قول ۱۰ ساله نمی داد.
دوما که بله میتونن رو ps با قیمت ۷۰ دلار ولی وقتی رو گیم پس بیاد کم کم کسی نمی خره به قیمت ۷۰ دلار و میرن سمت xb که همین خودش یه روش ایجاده انحصاره.
سوما مایکرو هم ازبس سابقش خوبه تو نگهداری و پرورش بازیها و ip های که خریده یا ساخته که اگر کسی نگران باشه حتما فن بویه

ما تفکر خاصی نداریم و فن بوی چیزی هم نیستیم، کسی که خودش خیلی شدیدا فن بویه و کلا نماد فن بویی هست همه رو فن بوی و هر جواب منطقی رو رو فن بویی می بینه ( فک میکنه کسی نمیتونه جواب منطقی بنویسه چون همه رو فن بوی می بینه)

.

به نظرم اغلب افرادی که کالاف بازی میکنن اینطوری هستن که فقط همین بازی رو سالانه بازی میکنن.
برای این افراد هزینه کردن 70 دلار سالانه خیلی به صرفه تر هست تا بیان 180 دلار بدن و باز همون کالاف رو بازی کنن فقط، بین اون طیف بازی های در دسترس.
جدا از اینکه طرف تو اون اکوسیستم بوده و کلی دوست و رفیق گیمر داره، کلی تروفی داخل اون پلتفرم به دست آورده. اصلا منطقی نیست که چون اون سمت هم با ماهی 15 دلار میتونه کالاف بزنه، سوویچ کنه سمت XB.
رفیق ایران رو نبین طرف با 50 هزار تومن گیم پس دو ماهه ریجن آرژانتین رو بصورت اشتراکی میخره و به یه آرشیو عظیمی از بازی ها دسترسی داره ! ماهی 15 دلار بابت یه سرویس دادن هم کم هزینه ای نیست.

 

[Starless]

یک نگاهی به آماری که CMA منتشر کرده ببینیم

1.فقط 6 درصد از کاربران پلی استیشن در نمونه، گفتند که دفعه بعد xbox خواهند خرید


2. وقتی در مورد موجود بودن بازی ها که برای خرید پلتفرم تاثیر گذار بوده پرسیدند 73% به COD رای دادند و 69 درصد به بازی های انحصاری PS


3. پرسیدند که اگر COD روی PS نباشه و در این سناریو شما علاوه بر PS، ایکس باکس یا PC هم داشته باشید، 89 درصد گفتند که باز پلتفرم اصلیشون PS خواهد بود و بازی ها رو روی اون خواهند خرید.

​

 

[payot]

UK CMA's remedies notice in Microsoft-ActivisionBlizzard case is more receptive to non-divestiture remedies than in Facebook-Giphy and various other cases

 

[capitanrayan]

تاپیک تا حالا چنتا کشته و مجروح داده؟

پستا رو می‌خونم انگار قمه کشیه

 

[Terova]

کدوم گیمری قبول میکنه کراش انحصاری ایکس باکس بشه .
این خرید صورت بگیرید ظلم بزرگی در حق گیمرها میشه .
امیدوارم سونی و کسانی همینطور شجاعان جلوی این خرید رو بگیریند .
این خرید صورت بگیره صنعت گیم یه گام به نابودی نزدیکتر میشه .

الان FF و SH انحصاری سونی شد مدافعان صنعت گیم کجا بودن؟

 

[prop]

View attachment 283934
اینجا به این اشاره شده که تا به این لحظه ماکرو هیچ تعهد یا راه کاری رو به cma پیشنهاد نداده،
دقیقا مثل اروپا که گفته بودن تا خودمون هشدار ندیم به راه حلی گوش نمی دیم اینام درست همون شکلی فعلا با ماکرو سر حل اختلافات هیچ بحثی نداشتن،
خطاب به دوستانی که اعتقاد دارن cma اون قرارداد 10ساله رو قبول نکرده
View attachment 283935
ایجا cma صراحتا اعلام کرده که امادگی داره درمان های رفتاری رو قبول کنه یعنی یک تعهد الزام آور می تونه قائله رو تموم کنه، این مسئله از این جهت مهمه cma به درمان رفتاری اعتقاد نداره ولی اینجا جز گزینه هاش قرار داده،
تحلیل گرا معتقدن علت این موضوع استدلال های ضعیف cma می تونه باشه

خیلی ممنون. افرین دقیقا اینجا رو نمیدونم چطوری توجه نمیکنند و برداشت غلطی ارائه میدند.

یه توضیح اضافه بدم که بحثمون خیلی دقیق تر بشه.
Structural Remedy: این یعنی عمل حقوقی که شخص انجام میده و تموم میشه و در طول زمان ادامه نداره و نیاز به مانیتور کردن نیست. مثل پیشنهادهای CMA. شما اکتیویژن رو نمیخری معامله هم نهایی میشه.
behavioural Remedy: این یعنی شخص رفتار ضد رقابتی در طول زمان از خودش نشون نده مثلا لایسنس های خاصی نگیره، تامین کالاهاش از جای خاصی نباشه و به طور خلاصه اعمالی که در طول زمان ادامه داره و تو پرونده های انتی تراست تمایل به این شیوه دارند چون میشه که در طول زمان اون بیزینس مشخص رو شده مانیتور کنند تا از شخص مورد نظر رفتار ضد رقابتی ازش سر نزنه.

عزیزان، مدیریت استودیوهای مایکروسافت مطلقا به cma و بقیه ربطی نداره. تکرار این بحث ها چه سودی براتون داره؟ بعد خود مجموعه ABK از سهامدار تا کارمند مایل هستند که این اتفاق بیوفته، از این استدلال ضعیف بهتره بیاید بیرون این بحث شکست خورده هست از قبل.
دیگه مشخصا نگرانی اصلی رو که صفحه قبل دوستان قرار دادند و فقط تو اون 2 مورد کلاود و دسترسی و قیمت بازی هاست که اگه خونده باشید متوجه شدید که اتفاقا درباره کلاود بخشیش رو CMA اشتباه کرده. هر ایرادی که وجود داره من فکر میکنم مربوط به این 2 مورد هست.

دلیل خرید اکتیویژن/بلیزارد توسط ماکروسافت و مقاومت بقیه برای جلوگویری ازش نه ربطی به سلیقه من و شما داره، نه نظر کاربرا کمترین اهمیتی توش داره! داستان سر درامدیه که سونی و ماکروسافت از بازی های این ناشر دارنه. با این خرید دست سونی از این درامدها قطع میشه یک طرف ماجراست و طرف دیگه تعداد کاربراییه که اکتیویژن بلیزارد کینگ داره! تعداد کاربرای این ناشر چند برابر خوده ماکروسافته و هزینه اشتراک بیشتری هم بصورت ماهانه دارن پرداخت میکنن و این چیزیه که نگران کنندس برای این صنعت. شما تصور کن تعداد کاربرای ماکروسافت از 120 میلیون، یک شبه میشه 500 میلیون، و اگه بتل نت و دیگر مشتقات اکتیویژن کینگ با گیم پس ادغام بشه، کاربرای پلاس یک شبه از 25 میلیون به 150 میلیون برسه.

این ماجرا صرفا برای من و شما میتونه فقط کل کل و فن بازی رو به همراه داشته باشه، ولی تاثیرش برای بزرگای این صنعت میتونه خیلی نابودکننده باشه. اینکه از دید شما این قوانین یه چیز مسخرست چون هیچوقت چنین چیزایی رو تو کشورمون نداشتیم، یک شبه یه کارخونه رو تعطیل میکنن که فلانی بتونه جنسی که وارد میکنه رو راحت تو بازار بفروشه، ولی جاهای دیگه یکم متفاوته این قضیه

نظر کاربرا اهمیت داره که CMA نظرسنجی کرده از کاربرا، البته کاربرهای انگلستان که 75% موافق این خرید هستند و تو مدارکی که اخیرا منتشر شده اتفاقا نظرات کاربرها رو به طور مستند جمع آوری کرده.
- وجود این نهادهای نظارتی برای کاربران هست نه شرکت ها. شما یک بار دیگه نظر cma رو بخون، از کاربرهای انگلستان صحبت کرده و هی گفته کاربران ما اینطوری و اونطوری و ... حرفی از سونی نزده منتها مدل دفاع و ایراداتی که گرفته این شائبه رو
نه بین ما ایرانی ها، بلکه از دید بقیه کاربرهای جهان اولی به وجود اورده که چرا CMA داره از مارکت سونی دفاع میکنه به جای اینکه از حقوق کاربران دفاع کنه. چون که این خرید بر خلاف چیزی که CMA میگه بخش بزرگیش قطعا به نفع کاربرها هست منتها دید این نهاد به آینده اونم پلتفرمی مثل کلاود این نگرانی رو براشون به وجود اورده که نکنه در اینده مایکروسافت بتونه بازار رو کاملا کنترل کنه که چنین چیزی رو اگه فرض کنیم قبوله، با چکش کاری و مذاکره میشه حل کرد.

- ما ایرانی ها رو متهم میکنی که برامون مسخره است، بعد یه برچسب هم میزنی میگی کل کل و فن بازی. بخاطر همین نمیتونیم درک درستی داشته باشیم؟ اگر هم چیزی تو کشورمون نداشته باشیم میتونیم درباره اش بخونیم و یادبگیریم، پس این سوگیری رو نداشته باش عزیز من
اگه دقت کنی الان ما خودمون هم ایراد میگیریم مثلا میگیم بله درباره کلاود در آینده مایکروسافت خیلی قدرتمندتر میشه، میگیم بله مایکروسافت شاید قیمت CoD رو گرون تر بکنه و خیلی چیزهای دیگه که فرض میکنیم درسته، بعد خودمون هم میایم میگیم خب اگه بیایم یه سرویس اشتراکی مثل ea play در نظر بگیریم اسمشو هم بزاریم CoD Play مثلا و روی همه پلتفرمها قرارش بدیم مشکل میتونه حل بشه.
حالا جمله ات رو قبول کنیم برای اینکه بحث پیش بره:
- الان افراد متفاوتی که مصاحبه کردن و نظراتشون با این خرید مثبت هست
- اتحادیه های کارگری با میلیون ها عضو موافق هستند.
- از سهامدار تا کارمند ساده مجموعه ABK هم موافق این خرید هستند.
- به طور مستند طی نظرسنجی CMA از کاربرهای انگلستان 75% موافق این خرید هستند
- نینتندو و بزرگ های صنعت بازیسازی که ازشون نام بردی نظراتشون رو درباره این خرید جویا شدند و اغلب گفتند که ایرادی نداره ولی سونی شاکی بود.
حالا سوال این هست که اینجا اون ها ایرانی محسوب میشند و براشون کل کل و فن بازی به همراه داره یا نه؟ چون اون ها بازیگرهای اصلی صنعت گیم هستند و سر کل کل و فن بازی که به قول شما خودشون رو به نابودی نمیسپارند.
من نمیدونم چرا کسی نینتندو رو حساب نمیکنه، نینتندو یکی از بزرگترین بازیگرهای صنعت گیم هست و سابقه اش هم از همه طولانی تر، بعد نظر این بیچاره ها هیچ اهمیتی نداره؟

به طور کلی صنعت گیم موافق این خرید هست، اکثریت از گیمر تا شرکت های بزرگ بازیسازی موافق هست.
اگه من جات بودم میگفتم با اینکه افراد مهم صنعت گیم با این خرید موافق هستند اما نگرانی نهادهای نظارتی مساله مهمی هست که باید حل بشه. اگه اینو میگفتی به خوبی بحث رو میبستی و از ایران و کل کل و فن بازی هم نیاز نبود استفاده کنی و حرفت 100% قابل قبول بود.
کلمه "نابودی" هم ناسلامتی یه بار معنایی سنگینی داره و زرتی ازش همه جا استفاده نکنید

وجود CMA مسخره نیست عزیز من، اتفاقا وجود این نهادها خیلی هم خوبه، منتها برداشت CMA نشون میده تو بعضی موارد درک درستی نداره. من هیچی، اظهارات نماینده اکتیویژن رو اگه خونده باشی دونه دونه به طور کلی این موارد رو بررسی کرده و به طور مستند جواب داده.
حالا هم راه باز هست برای راه حل، الان وضعیتی هست که CMA توپ رو انداخته تو زمین اشخاص طرفین قرارداد و میگه که تو 2 دقیقه این ضربه کاشته رو بزنید تموم بشه بره. دیوار دفاعی نگرانی cma هست، توپ provisonal finding هست، ضربه ای که به توپ زده میشه همون راه حلی است که طرفین قراره بهش برسند. دیگه از این ساده تر نمیشه توضیح داد.

الان اینترنت یه وضعیت Brain Strom پیدا کرده که همه دارن بینش خودشون رو برای حل مساله ازمایش میکنند. اگه فرض رو بر این بزاریم که مایکروسافت بیخیال اکتی بشه یکی میگه اکتی رو بفروشند به اپیک، یکی میگه عرب ها فقط پولشون رو دارند و میتونند بخرن. یکی میگه اگه ولو بخره چی میشه و...
بعضی ها میگن مایکرو اکتی رو نخره ولی با پول وحشتناک قرارداد بلند مدت انحصاری با اکتی امضا کنه و حتی یه CoD انحصاری یا دی وان ازشون بگیره، فرض کنید مایکروسافت معادل پرفروش ترین عنوان CoD + درصد اضافه تر رو پرداخت کنه بازی رو بیاره روی گیم پس. تو این قراردادها مطلقا کسی نمیتونه دخالت کنه و تازه مایکرو میتونه بعد گذر زمان با استناد به همین قراردادها و اماری که داشتند ثابت کنه که حرف نهادهای نظارتی غلط هست و برای خرید دوباره اکتیویژن اقدام کنه. اینا همه اش فرض هایی هست که مطرح میشه و قرار نیست که حتما درست باشه ولی راه باز هست و باید ببینیم که چطوری به توافق میرسند.

--- اگه ممکن هست و موافقید یه نظرسنجی به تاپیک اضافه بشه که آیا به نظر شما مایکروسافت موفق به خرید ABK خواهد شد؟
1- خیر
2- بله ولی فقط بلیزارد و کینگ
3- بله

 

[HalfLife G]

اونی که خودشو "فن" بدونه صرفا بخاطر قیمت "پلتفرم" مورد علاقشو ترک نمی کنه اگه ترک کرد که دیگه فن نیست
اینی که گفتی معنیش انحصار نیست، انحصار یعنی ایرانخودرو/سایپا که تو هیچ آپشن دیگه ایی نداری و به قول معروف میگن همینه که هست نمی خوای اوکی برو بازار آزاد 2/3 برابر بخر
اینکه یک شرکت درباره یک محصول یکسان به مشتری دیل بهتری بده معنیش رقابته! انحصار میشه اینکه بری پول بدی فلان بازی رو فلان پتلفرم نیاد یا dlc انحصاری باشه این میشه انحصار که از سمت هرکسی باشه از نظر منه گیمر خوب نیست و ضرر به گیمره

من شخصا خودمو فن "گیم" میدونم و هرجایی که که حس کنم واسم بهتره بازی می کنم مشکلش چیه؟ چه ایرادی داره هرکسی بتونه به بازی مورد علاقش روی پلتفرم مورد علاقش دسترسی داشته باشه؟
خیلی هارو تو این تاپیک میبینم از بازی کردن لذت نمی برن بیشتر از بازی نکردن دیگران لذت میبرن

هیچ کس مشکلی نداره با بیشتر بازی کردن دیگران ( حداقل من که ندارم ) بحث اینجاس که این دیل بهتر بشدت یک طرفه و شدیده و صرفا در ازای خرید(نه تولید یا خلاقیت یا نواوری و ....) ایجاد شده و همین دیل بهتر به احتمال زیاد در اینده تعادل بازار رو به هم خواهد زد و همه به سمت پلتفرمی خواهند رفت که اون دیل رو صرفا با خرج پول بیشتر به مشتریاش داده و رقبا رو از صفحه صنعت شاید بیرون کنه.

این نهادها هم به همین خاطره که دارن مخالفت می کنن که اگه فردا یکی هم از مایکرو پولدارتر اومد یه خرید گنده دیگه کرد هی این اتفاقات تکرار نشه. فردا پس فردا کلاود گیمینگ بیشتر گسترش پیدا کرد و مایکرو باز رفت باقیمونده استودیوها رو هم خرید چی ؟؟؟؟؟ اینطوری دیگه سایر رقبا صدها سال تلاش کنن هم نمیتونن کاری کن. چرا؟ چون مایکرو همه رو با پول خریده.پس اونوقت چرا بقیه باید تلاش کنن ؟ همه بمیرن چون مایکرو پولش بیشتر؟؟؟(اونوقت خلاقیت چی میشه)

این انحصارگرایی هایی هم که شما نوشتین خود مایکرو هم یه زمانی میکرد ( از انحصاری کردن توم ریدر تا انحصاری کردن COD یه زمانی) ولی نه برای سونی و نه برای مایکرو دادگاهی تشکیل نشد علتشم اینه که این انحصارها بازار رو از تعادل خارج نمی کرد و عملا سایر رقبا رو به ورطه نابودی نمی کشوند(با انحصاری شدن یه مرحله از یه بازی یا دو ماه دیرتر اومدنش رو یه پلتفرم رقبا نابود نمیشن)

+

درسته ما به عنوان یه گیمر دلمون میخواد کلی بازی انجام بدیم و همه گیمرها تو هر پلتفرمی به هر بازی دستسرسی داشته باشن ولی این نباید به قیمت نابود شدن بقیه رقبا و پلتفرما و بازیها باشه ( کاری که دیل های بسیار شدید اینچینینی پتانسل انجام شو دارن و خواهشا هم نگین مایکرو دوس نداره یا دلش نمیخواد اینطوری بشه)

.

 

[rahyarpaul]

این فرضیات، جالبه که اومدن بازی رو گیم پس، انحصاره
فقط کسایی که اینو مطرح میکنن، میدونن mlb ساخته خود سونی دی وان رو گیم پسه.
پس با این تفاسیر دیگه بعد 2 سال، نباید پلیری از mlb بخاطر دیل بهتر رو سونی مونده باشه، پس چرا سونی داره هنوز میسازه

 

[Philip Marlowe]

هیچ کس مشکلی نداره با بیشتر بازی کردن دیگران ( حداقل من که ندارم ) بحث اینجاس که این دیل بهتر بشدت یک طرفه و شدیده و صرفا در ازای خرید(نه تولید یا خلاقیت یا نواوری و ....) ایجاد شده و همین دیل بهتر به احتمال زیاد در اینده تعادل بازار رو به هم خواهد زد و همه به سمت پلتفرمی خواهند رفت که اون دیل رو صرفا با خرج پول بیشتر به مشتریاش داده و رقبا رو از صفحه صنعت شاید بیرون کنه.

این نهادها هم به همین خاطره که دارن مخالفت می کنن که اگه فردا یکی هم از مایکرو پولدارتر اومد یه خرید گنده دیگه کرد هی این اتفاقات تکرار نشه. فردا پس فردا کلاود گیمینگ بیشتر گسترش پیدا کرد و مایکرو باز رفت باقیمونده استودیوها رو هم خرید چی ؟؟؟؟؟ اینطوری دیگه سایر رقبا صدها سال تلاش کنن هم نمیتونن کاری کن. چرا؟ چون مایکرو همه رو با پول خریده.پس اونوقت چرا بقیه باید تلاش کنن ؟ همه بمیرن چون مایکرو پولش بیشتر؟؟؟(اونوقت خلاقیت چی میشه)

این انحصارگرایی هایی هم که شما نوشتین خود مایکرو هم یه زمانی میکرد ( از انحصاری کردن توم ریدر تا انحصاری کردن COD یه زمانی) ولی نه برای سونی و نه برای مایکرو دادگاهی تشکیل نشد علتشم اینه که این انحصارها بازار رو از تعادل خارج نمی کرد و عملا سایر رقبا رو به ورطه نابودی نمی کشوند(با انحصاری شدن یه مرحله از یه بازی یا دو ماه دیرتر اومدنش رو یه پلتفرم رقبا نابود نمیشن)

+

درسته ما به عنوان یه گیمر دلمون میخواد کلی بازی انجام بدیم و همه گیمرها تو هر پلتفرمی به هر بازی دستسرسی داشته باشن ولی این نباید به قیمت نابود شدن بقیه رقبا و پلتفرما و بازیها باشه ( کاری که دیل های بسیار شدید اینچینینی پتانسل انجام شو دارن و خواهشا هم نگین مایکرو دوس نداره یا دلش نمیخواد اینطوری بشه)

.

رفیق تضمین عرضه 10 ساله Call of Duty با محتوای یکسان و تاریخ عرضه یکسان چطور انحصارگرایی حساب می شود؟