خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[Soheil]

ابعاد معامله وحشتناک بزرگه. طبیعی هم هست اینقدر روش حساس باشن. هرچقدرم به نظرم تعهد بگیرن اون سر معامله اینکه ماکرو چجوری تا کنه مبهم میمونه بازم.

اگر ماکرو ببره، برد به شدت بزرگی کرده.

در هر حال روالش ولی خیلی خسته کننده شده.

 

[mahyarxbox]

مسئله ای که بنظرم مهم تر از اومدن بازی های AB روی گیمپس هست، احتمال احیا آی پی هایی مثل Hexen ، Blur، Prototype و... هست همونطور که خود اسپنسر هم تایید کرد. اکتی اگه مستقل بمونه تا ۱۰۰ سال دیگه هم به این آی پی ها دست نمی زنه.

 

[RAFA_1992]

ارائه بصورت یکسان روی تمامی پلتفرم‌ها یه چیزه. اینکه بیارتش رو گیمپس یچیز دیگه.

اگر بخواد دیل صورت بگیره باید از اوردن نسخه ی سال روی گیمپس هم صرف نظر کنه.

البته که درنهایت همه چیز رو پول حل می‌کنه. تا بوده همین بوده.

آوردن دی وان کالاف روی گیمپس در حالی که سونی هم بتونه این کار رو برای سرویس هاش انجام بده( باید سر کیسه رو کلا باز کنه چون با شل کردن حل نمیشه) اصلا برای معامله مشکل ایجاد نمیکنه،
اینکه دیگران هم بتونن کالاف رو وارد سرویس هاشون بکنن جزئی از راه کاره

مشکل اصلی رگولاتوری ها همون گیمپس و کلاود هستش، با "شاید" ها در آینده مشکل دارند.
مسئله این نیست که کالاف مالتی پلتفرم بمونه یا نه و همزمان رو ps بیاد یا نه، یا چند سال بیاد، یا دائمی بیاد. مشکل این هستش که "شاید" مایکروسافت با آوردن کالاف به گیمپس، در آینده که "شاید" صنعت از سخت افزار به نرم افزار مهاجرت کنه، اونوقت مایکروسافت برتری قابل توجه داشته باشه.
صحبت از" شاید" هاست

دقیقا برای همین ftc چیزی برای دادگاه دستش نیست چون استدلال هاش بر اساس شاید هاست و قاضی شاید رو مدرک نمی دونه،
و اینکه یه عده فک می کنن رای cma قابل تجدید نیست کاملا در استباهن این کار مشکل هست ولی نشد نداره

 

[hamdi113540]

به نظر من که با پیشنهاد های مایکرو معامله انجام میشه.

 

[prop]

مشخصا همینم باید میشد و cma با این استدلال که 60-70 درصد بازار کلود ماله ماکرو و احتمال افزایش قیمت و دسترسی به بازیهاست

راه حلهاشو رو به ماکرو و اکتی فرستاد و گفته دعوت کردیم که بیان و به یه راه حل برسیم، یا راه ما رو قبول کنن، یا خودشون راه جایگزین بدن
دو طرف رفتن، پای مذاکره.

افرین دقیقا. این استدلال تا حدی میتونه درست باشه بخش اولش قابل قبوله، بخش دومش رو میشه کاریش کرد.
درباره گرون کردن کلاود و یا بازی ها هم میشه شرط نرخ تورم رو گذاشت که قابل حل شدن هست و اتفاقا به نفع همه تموم میشه.
اتفاقا الان فرصت خوبی هست برای مذاکره و من فکر میکنم مایکروسافت از قبل نقشه این مرحله رو کشیده که همون پیشنهاد 10 ساله به نینتندو+استیم+پلی استیشن بدون هیچ تغییری هست. این پیشنهاد میتونه بخشی از نگرانی های cma رو برطرف کنه. منتها ایا عرضه اش رو گیم پس به صورت دی وان مورد بحث هست یا نه رو نمیدونیم هنوز.
درباره این مساله میشه راه حل دیگه ای داد. مثلا فرض کنیم بازی های اکتیویژن تحت سرویسی مثل EA PLAY یا UBI SOFT+ عرضه بشند. حالا بازی های جدید مثلا بعد از یک سال عرضه وارد این سرویس بشند. این سرویس هم دقیقا عین Ea Play روی پلتفرمهای مختلف قابل دسترس باشه. این یک راه حلی هست که به ذهن حقیر رسیده وگرنه به بهتر از این هم میشه رسید

بخشی از حرف های CMA کاملا بی اساس هست. مخصوصا جایی که گفته قوی تر شدن مایکروسافت تو کلاود باعث میشه که به گیمرهای انگلیسی که توان خرید کنسول گرون رو ندارند ضرر برسه. این ادعا رو میشه کاملا برطرف کرد چرا که کسی که توانایی خرید کنسول رو نداره اتفاقا میتونه با 15 دلار بازی کنه و تازه براش به صرفه تر از خرید کنسول هست.
نکته اخر اینکه منتشر شدن این provision finding هست که میشه بر اساس دیدگاه CMA و طرز فکر اعضاش پله به پله پیش رفت و اینجا راه حل هایی که از طرفین ارائه میشه تبدیل به کلید حل مسائل مراحل بعدی بشه و میشه بهش استناد کرد. مثلا اگه FTC هم چنین دیدگاهی داشته باشه همینجا زودتر میشه حلش کرد.
درباره افراد علاقه مندی که پیگیر این خرید هستن، عزیزان کار هنوز تموم نشده اتفاقا شروع شده و پیشرفت هایی هم داشته. باید تا اوریل منتظر بمونیم. گره کار مایکروسافت فقط و فقط CoD هست که بستگی به خود مایکروسافت داره که ببینه چطور میتونه این مساله رو حل کنه اما در یک حالت کلی راه توافق باز هست و میشه ABK رو با هم خرید.
تو متن CMA هم چیزی تحت عنوان "الزام" وجود نداره که حتما باید پیشنهاد ما رو قبول کنید.

این راه اسما به نام مشتری و رسما بکام انحصار تموم میشه ، چون عملا جذابیت ورود شرکتهای دیگر رو به این بازار میبنده. مثل اتفاقی که خودروسازی ما درگیرش هست.

به نظرم اینجا باید با رقیباش مثل انویدیا مذاکره کنه .

بله اینم میتونه استدلال درستی باشه(البته نظر من درباره شرط قیمت مناسب هست و میشه این یه مورد رو از بحث CMA خارج کرد). برای حل این مساله میشه بنظرم همون راه حل سرویس اشتراکی مشابه EA PLAY رو ارائه کرد که روی همه پلتفرمها قابل دسترس باشه. کلاود هم داشته باشه. البته این ها همه در حد اطلاعات محدود من هست و اتفاقا جذابه که بدونم چطوری این مساله حل میشه.(بنظر میاد ماهایی که موافق هستیم بهتر میتونیم مخالفت هم کنیم و به یه نتیجه منطقی تو هر دو حالت موافق و مخالف برسیم )

 

[capitanrayan]

آوردن دی وان کالاف روی گیمپس در حالی که سونی هم بتونه این کار رو برای سرویس هاش انجام بده( باید سر کیسه رو کلا باز کنه چون با شل کردن حل نمیشه) اصلا برای معامله مشکل ایجاد نمیکنه،
اینکه دیگران هم بتونن کالاف رو وارد سرویس هاشون بکنن جزئی از راه کاره

مسئله همینه. سونی کلا به فکر جیب خودشه. هیچ‌وقت همچین کاری نمی‌کنه. برای همین ترجیح میده بقیه هم نتونن اینکار رو بکنن. مسئله اصلی مخالفت سونی (سونی، نه فن‌بوی سونی) همینه.

 

[Natural Killer]

درباره گرون کردن کلاود و یا بازی ها هم میشه شرط نرخ تورم رو گذاشت که قابل حل شدن هست و اتفاقا به نفع همه تموم میشه.

این راه اسما به نام مشتری و رسما بکام انحصار تموم میشه ، چون عملا جذابیت ورود شرکتهای دیگر رو به این بازار میبنده. مثل اتفاقی که خودروسازی ما درگیرش هست.

به نظرم اینجا باید با رقیباش مثل انویدیا مذاکره کنه .

 

[payot]

 

[RAFA_1992]

مختصر و مفید

 

[rahyarpaul]

یه pdf داده، cma با عنوان notice of possible remedies که راه حلها رو زده چه structural چه behavioural
https://assets.publishing.service.g...f7f173ad1cee4/Notice_of_possible_remedies.pdf
اون بخشی که دنیل احمد زده، گفته که این راه حلهای structural وجود داره و تک تک اونها رو گفته، یعنی صرفا راه حلها رو لیست کرده و امری نبوده، در ادامه تو بند 18 میگه



امکان دسترسی به یه راه حل behavioural ( که همون چیزیه که ماکرو بر پایه قرارداد ده ساله) میگه وجود دارد.
______
این متن صرفا راه حلها رو لیست کرده و cma گفته هر دو حالت امکان پذیر هست.

تو متن CMA هم چیزی تحت عنوان "الزام" وجود نداره که حتما باید پیشنهاد ما رو قبول کنید.

cma تنها راه حلها رو لیست کرده تو فایل psf و اینها کلا یه بند رو گرفتن و ترجمه کردن
54 تا بند داره متن، کاری ندارم این معامله به کجا میرسه ولی برا کسایی که نمیدونن تو ماجرای اپل و ماکرو، ftc ماکرو رو محکوم میکرد به جداسازی و فروختن بخشهایی از ماکرو که ماکرو رای رو به کمک مالی به اپل برگردوند و سهام اپل رو خرید.
اینکه هنوز رای نشده و صرفا شروع به رایزنی هست برا رسیدن به راه حل.
_______
در مجموع تازه رایزنی شده چه تو ftc و چه تو cma.

 

[capitanrayan]

آخرش من یه فحش تو این تاپیک میدم و میرم

 

[payot]

نامه بابی‌ کوتیک به کارمندهای ABK

 

[kourooshkabir25]

مسئله ای که بنظرم مهم تر از اومدن بازی های AB روی گیمپس هست، احتمال احیا آی پی هایی مثل Hexen ، Blur، Prototype و... هست همونطور که خود اسپنسر هم تایید کرد. اکتی اگه مستقل بمونه تا ۱۰۰ سال دیگه هم به این آی پی ها دست نمی زنه.

مگه مایکروسافت 20 سال پیش rare نخرید ؟ کدوم یک از ip های rare الان زنده است ؟
کدوم یک از ip های بتزدا زنده شده ؟
زنده کردن ip هیچ , الان بحث اینکه id بازی های خودش ول کنه و گند کاری 343 جمع کنه
Fallout: New Vegas که فروش و موفقیت اش تضمین شده است نمی سازن ( صرفا گفتار درمانی می کنن )
Obsidian Isn't Working on a Fallout Game, But the CEO Would Love To - IGN
بعد از این همه دروغ باز هم قصه های مایکروسافت باور می کنید ؟ انتظار دارین ip های شکست خورده اکتی زنده کنن ؟

افرین دقیقا. این استدلال تا حدی میتونه درست باشه بخش اولش قابل قبوله، بخش دومش رو میشه کاریش کرد.
درباره گرون کردن کلاود و یا بازی ها هم میشه شرط نرخ تورم رو گذاشت که قابل حل شدن هست و اتفاقا به نفع همه تموم میشه.
اتفاقا الان فرصت خوبی هست برای مذاکره و من فکر میکنم مایکروسافت از قبل نقشه این مرحله رو کشیده که همون پیشنهاد 10 ساله به نینتندو+استیم+پلی استیشن بدون هیچ تغییری هست. این پیشنهاد میتونه بخشی از نگرانی های cma رو برطرف کنه. منتها ایا عرضه اش رو گیم پس به صورت دی وان مورد بحث هست یا نه رو نمیدونیم هنوز.
درباره این مساله میشه راه حل دیگه ای داد. مثلا فرض کنیم بازی های اکتیویژن تحت سرویسی مثل EA PLAY یا UBI SOFT+ عرضه بشند. حالا بازی های جدید مثلا بعد از یک سال عرضه وارد این سرویس بشند. این سرویس هم دقیقا عین Ea Play روی پلتفرمهای مختلف قابل دسترس باشه. این یک راه حلی هست که به ذهن حقیر رسیده وگرنه به بهتر از این هم میشه رسید

بخشی از حرف های CMA کاملا بی اساس هست. مخصوصا جایی که گفته قوی تر شدن مایکروسافت تو کلاود باعث میشه که به گیمرهای انگلیسی که توان خرید کنسول گرون رو ندارند ضرر برسه. این ادعا رو میشه کاملا برطرف کرد چرا که کسی که توانایی خرید کنسول رو نداره اتفاقا میتونه با 15 دلار بازی کنه و تازه براش به صرفه تر از خرید کنسول هست.
نکته اخر اینکه منتشر شدن این provision finding هست که میشه بر اساس دیدگاه CMA و طرز فکر اعضاش پله به پله پیش رفت و اینجا راه حل هایی که از طرفین ارائه میشه تبدیل به کلید حل مسائل مراحل بعدی بشه و میشه بهش استناد کرد. مثلا اگه FTC هم چنین دیدگاهی داشته باشه همینجا زودتر میشه حلش کرد.
درباره افراد علاقه مندی که پیگیر این خرید هستن، عزیزان کار هنوز تموم نشده اتفاقا شروع شده و پیشرفت هایی هم داشته. باید تا اوریل منتظر بمونیم. گره کار مایکروسافت فقط و فقط CoD هست که بستگی به خود مایکروسافت داره که ببینه چطور میتونه این مساله رو حل کنه اما در یک حالت کلی راه توافق باز هست و میشه ABK رو با هم خرید.
تو متن CMA هم چیزی تحت عنوان "الزام" وجود نداره که حتما باید پیشنهاد ما رو قبول کنید.


بله اینم میتونه استدلال درستی باشه(البته نظر من درباره شرط قیمت مناسب هست و میشه این یه مورد رو از بحث CMA خارج کرد). برای حل این مساله میشه بنظرم همون راه حل سرویس اشتراکی مشابه EA PLAY رو ارائه کرد که روی همه پلتفرمها قابل دسترس باشه. کلاود هم داشته باشه. البته این ها همه در حد اطلاعات محدود من هست و اتفاقا جذابه که بدونم چطوری این مساله حل میشه.(بنظر میاد ماهایی که موافق هستیم بهتر میتونیم مخالفت هم کنیم و به یه نتیجه منطقی تو هر دو حالت موافق و مخالف برسیم )

بحث سر عرضه یا عدم عرضه نیست که مایکروسافت تضمین بده , بحث سر قدرت و تعداد پلیر cod
cod در دنیای گیم شبیه بمب هسته ای در دنیای سیاست
صرفا در اختیار داشتن بمب هسته ای اهرم فشار در مذاکرات / COD هم به اهرم فشار مایکروسافت در دنیای گیم تبدیل می شه

مثلا امازون / اپل بخوان با سرمایه گذاری گسترده وارد صنعت گیم بشن بدون COD / بازی های اکتی / بتزدا شانسی برای رقابت با مایکروسافت ندارن
سرنوشت google stadia در انتظار اشون
Amazon Luna Losing Another 55 Games Throughout February

نهایت تضمین مایکروسافت همین دسترسی مساوی همه پلتفرم ها به CoD
همین هم به راحتی می تونه دور بزنه
عرضه رایگان COD با هر کنسول مایکروسافت
عرضه باندل 150 دلاری COD با سری S / باندل 350 دلاری با سری X در تعطیلات
هر نهادی هم اعتراض کنه مایکروسافت ادعا میکنه کنسول با ضرر می فروشه و قیمت COD یکسان

سیستم reward points ( همین الان روی استور / بینگ هم هست ) برای خرید ارزان COD و DLC هاش ( 20 تا سرچ در بینگ = یه DLC COD )
هر نهادی هم اعتراض کنه مایکروسافت ادعا میکنه قیمت COD یکسان , این reward points برا رفاه حال پلیر هاست


و....
ممکن نسخه PS5 زمان لانچ باگ داشته باشه , مایکروسافت هم ادعا می کنه به هر حال باگ طبیعیه در اپدیت یک هفته بعد از لانچ درست می شه

برای عرضه روی سرویس های رقیب هم قیمت های عجیب و غریب تعیین می کنه
هر نهادی هم اعتراض کنه مایکروسافت ادعا میکنه
ما دوست داریم COD روی سرویس های رقیب عرضه بشه اما سونی / امازون / اپل و.. حاضر به پرداخت هزینه ها نیستن

بنابراین تضمین عرضه COD روی سایر پلتفرم ها بی معناست
CMA همه این ها رو میدونه به همین دلیل تنها راه حل فروش اکتی معرفی کرده

------------
دوستانی که فک می کنن مایکروسافت با تضمین ساده پیش شرط فروش COD خنثی می کنه کلا متن CMA نخوندن
CMA از تضمین دادن عبور کرده و پیش شرط اش حذف COD , صرفا پیشنهادی قبول می کنه در حد جدا کردن COD باشه
اگه قرار بود با تضمین دادن مشکل حل بشه که کار به اینجا نمی رسید

 

[graywolf]

بنظرم این بخش از درگیری ها خیلی هم به نفع گیمرها هست چون باعث میشه مایکروسافت امتیاز بده.
اگه این فشارها نبود مایکروسافت به همون ۳ سال رضایت میداد ولی الان ده سال رو شیرین زیرش امضا میکنه.
در مورد هزینه ها و باقی موارد هم قطعاً باید تعهد بده.
در نهایت بعیده این معامله انجام نشه و فقط این وسط مایکروسافت باید تعهدات بیشتری بده.
از اون سمت قدرتمند شدن مایکروسافت باعث میشه سونی هم یک سری آی پی مثل کیلزون و رسیستنز رو احیا کنه.
نکته مهم اینه که چقدر بودن چنین سازمانهایی حتی اگه درک درستی از صنعت نداشته باشند! لازم و ضروری هست و باعث میشه شرکت ها نتونن بازار رو یک طرفه دست بگیرند.

 

[Dreadlord]

با اجازه اگر مشکلی نیس من از زاویه دید خودم به سوالت جواب بدم.

شما بحث رو صرفا مالی می بینی ( که این بازیا میان رو گیم پس و با هزینه کمتر بازیشون میکنم، پس چقدر خرید خوبیه) ولی ماجرا حداقل برای من خیلی وسیعتر از اینهاست و مسایل بیشتری برای من اهمیت دارن.

مشکلی که من ( و احتمالا خیلی هایی که مخالف این خرید هستن ) دارن اینه که این خرید بازار موجود صنعت رو نامتوازن و انحصاری میکنه و به احتمال زیاد به خود بازیها هم ضربه می زنه . حالا احتمالا میای میگی سونی که خودش پدر انحصار و ..... ولی بحث اینجاس اینکه شما بیای یه ip انحصاری درست کنی (مثه gow) یا یه بخش از یه بازی (مثه cod) یا یه شخصیت (مثه اسپایدی ) رو انحصاری کنی خیلی فرق میکنه با اینکه تو یه معالمه و یهو بیای بیش از 10 ip مطرح صنعت بازی رو که مدتها بود مولتی بودن رو انحصاری خودت کنی. طبیعتا این حرکت یکباره برای طرفدارای مایکرو خیلی باحاله چون میتونن به رایگان همه اینها رو بازی کنن و تودهنی بزرگی هم به دهن سونی و طرفداراش تو بحث های فن بویانه بزنن.
ولی این حرکت علاوه بر اینکه بیش از 10 ip که دهه ها بود مولتی بودن رو انحصاری میکنه یهو گیمرهای پلتفرم رقیب رو از تجربه اینها محروم میکنه و این میشه همون عدم بالانس. حالا شاید بگی کی گفته انحصاری میشن ؟ اولا وقتی خود مایکرو وعده 10 ساله میده پس نشون میده انحصاری خواهند شد و حتی اگر انحصاری نشن هم وقتی رو یه پلترمی 70 دلار باشه و رو یه پلتفرم دیگه در حد هزینه اشتراک یه سرویس یه جور "ایجاد انحصار" با استفاده از "تعدیل قیمته" (مثه این میمونه همه یه ماشینی رو بفروشن 200 میلیون بعد یکی بفروشه 15 میلیون و بگه انحصاری نیس و همه میتونن رقابت کنن "
سوای اونها مورد اخری هم که وجود داره و مایه نگرانی هست مدیریت مایکرو بر استودیوهای بازیسازیشه که به خاطر سابقه خوبی که نداشته نگران کنندس. قبلا ip های خودش رو زد نابود کرد که بیشتر به خودش و طرفداراش مربوطه(که متاسفانه منم عاشق هر دو ip که شل و پل کرد بودم) ولی حالا که میخواد کلی ip محبوب مولتی پلتفرم رو دستش بگیره واقعا نابود کردن اونها دیگه مثه ip های خودش نیس و مطمینا نارضایتی ها و طبعات خیلی بیشتری رو به همراه خواهد داشت.

ای کاش مایکرو به جای اینهمه خرج و یهو خریدن اینهمه ip قدیمی مولتی و انحصاری کردنشون، حداقل یا یکی دو تاشون رو میخرید و یا چند تا استودیوی کوچکتر رو میخرید و اونها رو رشد میداد برای تولید ip های بهتر و قویتر.


دقیقا راس گفته
رگولاتوری ها اگر از سابقه مدیریت مایکرو بر استودیوهای بازیسازیشون و همچنین مقایسه درصد نفوذ پلیرهای اکتی در برابر سونی خبر داشتن یک لحظه هم نمیذاشتن این معامله انجام بشه - ولی حیف که واقعا از این صنعت چیزی نمیدونن

.

ایجاد انحصار با تعدیل قیمت چی هست اصلا؟ کلمه ابداعی خودته؟
بلیزارد و کینگ که پلتفرم هاشون جداست و کاری نداریم. خود اکتیویژن هم تا ۹۵ درصد تشکیل شده از CoD و در واقع اصلا CoD company محسوب میشه. کسی که پلتفرمش PS هست الان داره ۷۰ دلار برای CoD میده. خرید تایید بشه هم همچنان باید ۷۰ دلار بده. پس هیچ نکته منفی خاصی براش نداره. یعنی اگر خرید تایید بشه پولی از جیبش نمیره و اگر معامله به هم بخوره هم پولی تو جیبش نمیاد.

اما نکات مثبت این خرید اینه که بسیاری از IP های خوابیده اکتیویژن میتونن زنده بشن. به اضافه یک deal عالی به نام گیم پس برای پلتفرم های دیگه.

با تمام این اوصاف اگر یک گیمر PS با این خرید مخالفه عملا داره حسودیش میشه که یک نفر دیگه رو گیم پس بازی کنه. یا ناراحت میشه که فلان IP اکتیویژن زنده بشه و ترجیح میده اکتیویژن هم‌چنان CoD company بمونه. به بیان دیگه دیگی که برای من نجوشه سر سگ توش بجوشه

البته همه میدونیم که خیلی از فنبوی ها اینجا همچین تفکری دارن، ولی خواهشا سعی نکنید این تفکرات رو منطقی نشون بدید که کسی باور نمیکنه