- May 18, 2012
- 4,706
- نام
- Ebrahim
در مصاحبه با Stevior، اسپنسر گفت:
او سال‌ها پیش و زمان عرضه بازی دستینی هم به ماجرای اولویت فریم ریت بالاتر اشاره کرده و به وبسایت TechRadar گفته بود: «فریم ریت برای من به شکل قابل ملاحظه‌ای مهمتر از رزولوشن برای گیم‌پلی است و ترکیب این دو با هم است که سبک هنری درست و آزادی به همراه می‌آورد.»
فریم ریت را براساس هر فریم تصویر که در ثانیه روی نمایشگر می‌بینید اندازه‌گیری می‌کنند. توسعه‌دهندگان حداقل ۳۰ فریم در هر ثانیه را به عنوان کمترین حالت ممکن و شکل استاندارد در نظر می‌گیرند. کمتر از ۳۰ فریم در هر ثانیه منجر به تاخیر نمایش یا لگ شده و در مجموع تصویر درستی از بازی ارائه نمی‌دهد؛ به خصوص در بازی‌هایی که نیازمند واکنش سریع است.
رزولوشن اما از سوی دیگر به معنای ابعاد یک تصویر است. هر چه یک تصویر رزولوشن بالاتری داشته باشد، جزئیات بیشتری از آن را می‌توان دید.
در همه نسل‌های کنسول‌ها، سخت افزار عامل محدودکننده فریم ریت و رزولوشن بوده. بنابراین هر توسعه‌دهنده‌ای مجبور است بین یکی از این دو انتخابی داشته باشد. شما کدام را ترجیح می‌دهید؟ می‌خواهید یک بازی با جزئیات زیاد ولی فریم پایین‌تر را تجربه کنید یا سرعت بازی برایتان از جزئیات گرافیکی کمتر است؟
Google