البته فکر نمی کنم از روی این این جور امتیاز دادن های ign بشه نتیجه گرفت که با سونی مشکل داره و می خواد بکوبدش! چون ign در چرت و پرت نمره دادن به بازی ها و دادن نمره هایی بدون منطق و معیار درست و حسابی سابقه زیاد داره که این امر شامل چند تا بازی هم نمی شه و در تمامی پلتفورم ها می شه یه همچین امتیازاتی رو در ign مشاهده کرد. اگه این حرکت از سوی gs رخ داده بود اونوقت می شد با قاطعیت گفت که داره اینجا به ps3 ظلم می شه چون gs در دادن امتیاز کل یک معیار کاملا ثابت داره و در تمام کنسول ها یکسانه. البته که gs هم یه tilt گذاشته تا آخر سر نمره رو هر جور می خواد در بیاره ولی باز نمره هاش به کیلویی ign نمی شه.
موضوع GS یا IGN نیست اشکان جان.
GS هم به بازی Halo 2 امتیاز 9.4 داد و به Half Life 2 امتیاز 9.2 داد، بعد از اون آخر سال Halo 2 رو به عنوان یکی از کاندیدهای نا امید کننده ترین بازی سال انتخاب کرد اما اون موقع دیگه اون review کار خودش رو کرده بود.
موضوع اینه که هر جایی که پول زیاد در میون باشه معمولا فساد هم وجود داره. خیلی از شرکتها بعضی از بازیها براشون میلیون ها دلار ارزش داره، پس مسلما اجازه نمیدن که چند تا ژورنالیست ساده (که روی هم حقوقشون به اندازه یک هزارم فروش اون بازی هم نمیشه) با دادن امتیازهای پایین اون پتانسیل بالا رو از اون بازی بگیرن.
جوابی که douglass (از IGN 360) به سؤال یکی از خواننده هاشون داده رو ببین:
Q: On a side, side note -- Why have your reviews been coming out so late? It used to be the review came out before the game, but now the reviews are coming 1 or 2 days later. What gives?
A: As for your side, side note, IGN thrives on getting exclusive reviews. Not touting my own horn or anything here, but we do such a thorough and regular job of securing exclusive reviews that people take it for granted when we review a game one day early or even on the day it hits the streets. If that doesn't answer your question, there are a few others things that happen every year: sometimes publishers hide their games from us, forcing us to buy them days after the release date (because the game sucks); sometimes we are indeed late (there were a lot of trips this summer, in addition to a few vacations); and a lot of publishers this year have been reluctant to give exclusive reviews or want their games reviewed on the day it ships or hits stores because they are worried about the score. Lastly,
I have had to give up some exclusive reviews because the score wasn't going to be very high: The Outfit (Team Xbox got that and overscored it), Lord of the Rings: Battle for Middle-earth II (I gave that an 8.2, but EA was hoping for higher, so we skipped it), even Prey, where 2K Games was being high-handed and we skipped it. We simply wouldn't budge -- we wouldn't reconsider our scores for the exclusive, so we gave up the exclusive reviews. For the most part, I feel like we haven't been that late on most games. Some crappy games, sure, like World Car Racing 2. And the upcoming Cabela Hunting game? We called about that and they won't ship it to us before hand, so we know that review will be late simply because it's a value title. Test Drive Unlimited was an interesting review. Atari insisted, and rightly so, that we review the final box copy which was online compatible. The game is essentially a racing MMO, so it had to be played online to get the full impact. We did have the exclusive on NHL 07, and we will have the exclusive on The Godfather and Just Cause. Just Cause will be interesting because we will have two reviews, one from our England staff and one from our own staff, so we'll have two review scores.
http://xbox360.ign.com/mail/2006-09-14.html
(همون سؤال اول)
همونجوری که مشخصه ایشون با صراحت گفته که ناشرها حتی برای دادن حق review کردن بعضی از بازیها به صورت exclusive به سایتها (یعنی زودتر از بقیه سایتها امتیاز بدن) از اون سایتها یکسری تضمین هایی میخواهند. مثال هم زدن، مثلا Outfit که من یادمه توی همین سایت وقتی Team Xbox بهش امتیاز بالا داده بود همه میگفتن بازی خیلی خوبیه اما بعدش که سایتهای دیگه امتیاز دادن همه حول و حوش 6 بود امتیازها. دلیلش هم توی همین متن توضیح داده شده ، چون Team Xbox برای اینکه زودتر از بقیه سایتها و قبل از اومدن بازی، اونو review کنه حاضر شده به بازی امتیازی بالاتر از اونچه که حقش بود بده. مثال های دیگه ای هم زده شده توی همین متن. حالا هر چقدر بازی معروف تر و مهم تر باشه، اینجور مسائل در موردش بیشتره و درخواست ناشر هم خیلی بالاتره. کلا این مسائل در مورد بازیهای اختصاصی کنسولهای مایکروسافت خیلی بیشتره مخصوصا اگه خود مایکروسافت ناشر بازی باشه (بازی Jade Empire از IGN امتیاز 9.9 گرفت اگه یادتون باشه، که بالاترین امتیاز توی چندین سال اخیر از سایت IGN بود در حالیکه اصلا بازی در این حدها نبود)
ما 3 تا سایت خیلی معتبر توی زمینه کنسولهای بازی داریم (gamespy بیشتر خواننده هاش pc باز هستن) که اون 3 تا سایت هم سایتهای IGN, Gamespot و 1UP هستن که اگه دقت کرده باشی IGN خیلی دیر تر از دو تا سایت دیگه بازی GoW رو review کرد و جالب اینجاست که از دو سایت دیگه امتیاز پایین تری هم به بازی داد (در حالیکه معمولا امتیاز بالاتری میده IGN)
اینجور مسائل چیز جدیدی نیست توی این صنعت و من هم نمیگم که فقط مایکروسافت از این کارها میکنه اما تا اون جایی که من میدونم و با خیلی از این ژورنالیست ها صحبت کردم، این موضوع در مورد مایکروسافت و بازیهای مهمش خیلی بیشتر به چشم میخوره.
بهرحال اون چیزی که باعث شد من اون پست رو بزنم و اون مقایسه رو بکنم، امتیاز های بالای GoW نبود بلکه نحوه امتیاز دهی به بازیهای PS3 بود (مخصوصا سایت IGN) که به نظرم کمی نا عادلانه است. نمونه اش هم همون 2 تا بازی که توی پست اولیه ام با هم مقایسه کردمشون.
بهرحال این صنعت هم مثل خیلی نمونه های دیگه به خاطر پول و وارد شدن شرکتهای بزرگ تجاری (سونی و مایکروسافت) با انواع و اقسام فساد ها همراه شده و کاملا حالت تجاری به خودش گرفته، در صورتیکه یه زمانی فقط و فقط جذاب بودن و سرگرم کننده بودن بازیها اهمیت داشتن و واقعا هم بازیها جذابتر و سرگرم کننده تر از الان بودن (یه کارتریج 4 لبه می گرفتیم و چند ماه باهاش حال میکردیم و خسته هم نمیشدیم اما الان با هفته ای 4 تا بازی هم حال نمیکنیم و خسته میشیم)
Google