امتیازات Resistance 3

Behrooz

کاربر سایت
R3_Boxart.jpg




Konzolista - 9/10
Review

 
3DJuegos 9.3/10
Gamereactor Sweden 8/10
Gamereactor UK 8/10

متای بازی از 12 نقد 86 .


کل نمرات بازی تا این لحظه :
CVG 8.7/10
NZGamer 8.7/10
Eurogamer Sweden 7/10
JustPushStart4.5/5
Meristation9/10
Joystiq 4.5/5
GameTrailers 8.8/10
3l33t Online 10/10
IncGamers 7/10
Eurogamer 8/10
NowGamer 8.8/10
Gamereactor 8/10
Videogamer 9/10
G4TV – 5/5
PlayStation LifeStyle 9/10
Biengnerdy 9.5/10
IGN 9.0/10
MashThoseButtons 4/5
Vytukej 90/100
Famitsu 8.5/10 (9/8/8/9)
Konzolista 9/10
Eurogamer Portugal 8/10
PS3Blog 8/10
3DJuegos 9.3/10
Gamereactor Sweden 8/10
Gamereactor UK 8/10
Metro 7/10
 
آخرین ویرایش:
  • Like
Reactions: Behrooz
پس ign هم بلده 9 بده :d امتیازاش خوبه . همون که حدس می زدم شد ! گفتم متاش بیشتر از 87 نمی شه ! البته هنوز قطعی معلوم نیست !
گیم اسپات هم احتمالا همون 9 رو می ده
 
نمرات بازی برای من به شخصه عالی بوده فقط نمی دونم چرا IGNبه گرافیک بازی نمره 8.5 داده. چون به نظر من در حد یک بازی کنسولی شاید کمی بی انصافی باشه چون گرافیک در همین نسخه ی بتا هم عالی بود.
 
چیه..؟ انتظار دارین فقط نمره های 9.5 به بالا رو تو تاپیک بگزاریم..؟

این امتیاز رو چند صفحه قبل دوستان چندبار گذاشتن. وقتی شما دوباره در جواب ان دوستمون ان رو میزاری یعنی منظورت این هست که بازی خوبی نیست چون 7 گرفته.

من قصد ندارم بگم بازی خوبی هست یا نه اما یه امتیاز اصلا ملاک نیست. خصوصا اینکه میانگینش فعلا بالای 85 هست. مثلا Reach هم یه 6 داشت! البته مثلا این یارو که به reach امد 6 داد احتمالا چیزی مصرف کرده بوده و امتیازش رو فکر نمیکنم چون خودش کسی قبول داشته باشه. همین شرایطهم یه جورایی در مورد این 7 ـه صدق میکنه. البته من فکر میکنم GS هم میاد 7 میده!:دی
 
از PS3Blog 8/10 حداقل 9.5 و حداکثر 10 رو انتظار داشتیم میخوان بگم ما با بازیهای انحصاری پارتی بازی نمیکنیم :دی در کل تا به اینجای کار امتیازات خوفی بدست اورده!
 
از نظر من هر شخص باید توجهش بیشتر به نمرات چنتا سایت باشه(مثلا: gamespot - ign - gameradar - 1up) و میانگین اینارو در نظر بگیره نه متا رو،چون مثلا هر بازی (حتی بهترین هم) یه چنتا نمره بد داره که متا رو میکشه پایین بعد وقتی میری نقد رو میخونی شک میکنی که اصلا طرف بازی رو انجام داده یا نه
 
PSNation A/A+
Jeuxvideopc 8/10

این امتیاز رو چند صفحه قبل دوستان چندبار گذاشتن. وقتی شما دوباره در جواب ان دوستمون ان رو میزاری یعنی منظورت این هست که بازی خوبی نیست چون 7 گرفته.

من قصد ندارم بگم بازی خوبی هست یا نه اما یه امتیاز اصلا ملاک نیست. خصوصا اینکه میانگینش فعلا بالای 85 هست. مثلا Reach هم یه 6 داشت! البته مثلا این یارو که به reach امد 6 داد احتمالا چیزی مصرف کرده بوده و امتیازش رو فکر نمیکنم چون خودش کسی قبول داشته باشه. همین شرایطهم یه جورایی در مورد این 7 ـه صدق میکنه. البته من فکر میکنم GS هم میاد 7 میده!:biggrin1:

هیچکس تو صفحات قبل این نمره رو قرار نداده بود منم تا اومدم نمره رو بگزارم دیدم این دوستمون پست داده و جوابش رو نقل قول کردم..
 
از نظر من هر شخص باید توجهش بیشتر به نمرات چنتا سایت باشه(مثلا: gamespot - ign - gameradar - 1up) و میانگین اینارو در نظر بگیره نه متا رو،چون مثلا هر بازی (حتی بهترین هم) یه چنتا نمره بد داره که متا رو میکشه پایین بعد وقتی میری نقد رو میخونی شک میکنی که اصلا طرف بازی رو انجام داده یا نه
اتفاقا به نظر من معیار فقط باید میانگین کلی باشه که متا یا گیم رنکینگز میدن....... .متا یه میانگین کل میده یعنی مثلا نظر 60 تا منتقد در مورد یه بازی که اعتبارش خیلی بیشتر از نقد فقط یه منتقد هست.... .

حالا این وسط چند تا منتقد هم شیطنت کنن و نمره کم بدن و میانگین بازی کم بیاد چقدر رو کل نمره تاثیر میذاره ؟؟؟؟فوقش میانگین کل بازی مثلا از 90 میاد به 88 و یا از 95 به 93 که یه فاصله و تلرانس قابل اغماضی هست.. .
.

.
 

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or