امتیازات Resident Evil 6

[Tommy Fisher]

RE6 اولین امتیاز خودش رو از شعبه ایتالیا مجله رسمی پلی استیشن (OPM Italy) دریافت کرد, 9/10 !

اسکن های مجله:

Spoiler

--

OPM US - 9/10
M! Games Magazine - PS3 - 8.8/10
X360 - 8.5/10
LEVEL Magazine - 7/10
OPM NL/BE - 8/10
NAG Magazine - 5.8/10
Famitsu – 10/10/10/9
PS Mania - 4.5/5
Mumbai Mirror - 4/5
Hyper Magazine - 8/10
GameTrailers - 8.8/10
-----

Spoiler: ادامه نقد ها

4players.de Xbox 55%
Ps3 59%

Joystiq 2.5/5

Destructoid 3/10

Gamesradar 3.5/5

Gamespot 4.5/10

The Good Intriguing narrative structure Great voice acting and action-packed cutscenes draw you into the story. The Bad Loads of bad, overlong quick-time events Excruciating overemphasis on mediocre set piece events Ruins the pace by constantly ripping control from you Poorly executed scripted events lead to unavoidable deaths.

EDGE 6/10

It’s a bloated, often incoherent game, but the most frustrating thing about Resident Evil 6 is that (Chris’s focus on cover shooting aside) it’s not an unimaginative one. It might feel padded at times, but Capcom always has something new to show you after the filler, such as a fresh campaign, another repellent boss form, a surprising enemy type, a co-op vehicle section, or an odd location to explore. Even replaying a chapter from the perspective of your teammate will offer a tweaked weapon set and slightly altered routes. In always trying to offer something more, Resident Evil 6 fails to refine what it has already given you. And whatever else you might say about the game, it achieves something that its predecessor never did: it steps out of Resident Evil 4’s shadow and becomes its own game. Sadly, it’s a game that redefines the series as a loose collection of action scenarios with a shared theme of mild sci-fi horror. It’s a game so eager to please that it can’t settle on an identity. And it’s a game that marks a critical point in the series’ history. Resident Evil might have lost interest in pure horror a while back, but it seems Capcom would rather you were thrilled than afraid.

G4TV 2.5/5


1up C+

RE6 presents blockbuster-caliber entertainment, sure, but it also forces you to revisit rough portions of gameplay and rarely challenges a player outside of arbitrary difficulty levels and cheap deaths via phoned-in quick-time events. The unfortunate truth is that Capcom hasn't figured out a new way to terrify gamers in the eight years since RE4. While building on that game's masterful formula of stop-and-pop gunplay is a smart approach, RE6 serves as proof that too many compromises and too much empowerment can ultimately erode what makes Resident Evil, at its core, work.

Eurogamer 6/10

The game represents a tremendous amount of effort and investment and, for those impressed by such things, Resident Evil 6 may delight. But all the effort in the world won't make up for a lack of vision. This game is blind to imagination and focus. Capcom's uncertainty about the series' identity post-Mikami (and post-Uncharted) is hardcoded into its structure: four campaigns offering different, flawed expressions of that potential. And the inevitable price for this wavering is a lack of coherence. Resident Evil 6 is an unwieldy tribute to the series' past, an uneven expression of its present and an unwelcome indication of its future.

IGN 7.9/10

Resident Evil 6 might be the biggest RE game ever, but it struggles to be the best, lacking a coherent vision.

x360a 77/100

Resident Evil 6 is a truly immense RE title that succeeds as a third-person action shooter, but falls flat on its face as a survival horror game. Yes, times have changed, but if Dead Space can still provide a good balance of scares and set-pieces, then why can't Resi? Here's hoping that Capcom sees the next-generation of consoles as a golden opportunity to take Resident Evil back to its roots. Or perhaps a reboot is in order. Until then, Resident Evil 6 is certainly not a bad game by any means, just a bit of a disappointment. Nonetheless, it'll still get its slimy hooks into you if you let it.

polygon 4/10

Resident Evil 6 leaves players with the shell of a blockbuster game. It blusters along with massive explosions and insane plot twists, but it lacks a fundamental understanding of why action games are fun. In the end, Resident Evil 6 resembles one of its grotesque mutations — bloated, out of control, and recklessly trying to consume everything around it. Capcom has built a real monster here.

gameinformer 8.75/10

Capcom has loaded an unprecedented amount of content on one disc. Unfortunately, that drive to do it all has created some quality gaps. The game occasionally pulls the camera away from the action to show off a new goal or destination, leaving you open to blind cheap shots. The most annoying bug I encountered makes a boss unbeatable during Leon’s co-op campaign, marring the otherwise excellent climactic battles. Capcom promises some of these issues will be fixed with a day one patch, but we reviewed the game on the disc. Over the years, the tone of the Resident Evil series has morphed from a George Romero horror flick to Michael Bay summer blockbuster. That metamorphosis into insane action is front and center in Resident Evil 6, and bringing a buddy along for the chaos is great fun. The game’s minor flaws don’t hold back the decadent experience from being an unhinged, flaming rollercoaster ride.

BioGamer Girl 10/10
Capsulecomputers 10/10
Nieuwerwets 10/10
Famitsu 10/10/10/9
Playfront 9.5/10
NZGamer 9.5/10
CGM 9.3/10
Ztgd 9.2/10
CheatCC 9.2/10
Mondoxbox 9/10
God Is A Geek 9/10
The Inquirer 9/10
Fan Bolt 9/10
GodisaGeek 9/10
Rant Gaming 9/10
Bloody Disgusting 9/10
OPM US 9/10
PS Mania 9/10
GamingNexus 8.9/10
HH Review 8.9/10
Play UK 8.8/10
GameTrailers 8.8/10
Gram.pl 8.8/10
TheKoalition 8.8/10
Games Magazine 8.8/10
Game Informer 8.75/10
VGZ 8.7/10
Consoledominatio 8.5/10
X360 8.5/10
JPS 8.5/10
VGRevolution 8.4/10
Gameswelt 8.1/10
OXM UK 8/10
Worthplaying 8/10
Play Magazine 8/10
Shogungamer 8/10
Gaming age 8/10
EGM 8/10
Empire 8/10
Dread Central 8/10
Hyper Magazine 8/10
Mumbai Mirror 8/10
Invision Game 8/10
OPM NL/BE 8/10
GIGA 8/10
StrategyInformer 8/10
Planet Xbox 360 8/10
IGN 7.9/10
Xbox360achievements 7.7/10
Canadianonlinegamers 7.7/10
GameFront 7.5/10
insidegamingdaily 7.5/10
GamerZines 7.5/10
Xgn 7.5/10
Gaming Examiner 7.5/10
Machinima 7.5/10
Dealspwn 7/10
Eurogamer.it 7/10
LEVEL Magazine 7/10
GamesTM 7/10
OPM UK 7/10
GamesTM 7/10
ClickOnline 7/10
Gamesradar 7/10
JeuxActu: 7/10
Cinema Blend 7/10
EuroGamer Sweden 7/10
WhatCulture 7/10
Trusted 7/10
Gamerevolution 7/10
Upperpad 6.9/10
AusGamers 6.8/10
G3AR 6.5/10
IBTimes 6/10
Attack of the Fanboy 6/10
NY Daily News 6/10
Complex 6/10
EuroGamer Spain 6/10
AE Infinite 6/10
1UP 6/10
Gameblog 6/10
VideoGamer 6/10
Eurogamer 6/10
Edge 6/10
PSLS 6/10
The Escapist 6/10
Welland Tribune 6/10
NAG Magazine 5.8/10
German 4-Players Xbox 5.5/10
WGTC 5.5/10
Good Game 5.5/10
Joystiq 5/10
G4TV 5/10
Insight Factor 5/10
MetroGameCentral 5/10
Gamekult 5/10
IncGamers 5/10
FanCensus 5/10
DualShockers 5/10
Gamespot 4.5/10
Giant Bomb 4/10
TheVerge 4/10
Polygon 4/10
Destructoid 3/10
Quarter to Three 2/10​

 

[kaizershauze]

نظر خودِ کپکام رو راجع به خودِ بازی و ادامش و کلاً سری میدونی چی هست!؟

خودشون تو Cover بازی گفتن

 

[Exotic]

مهمترین ایرادی که گیمرهای قدیمی از این بازی میگیرن اینه که اکشن خوبی هست ولی دیگه رزیدنت اویل نیست!!!

ای کاش واقعا" اینجوری بود که شما میگی ولی حقیقتا" اینطور نیست.
ترس و دلهره و معما و... که بماند ای کاش اکشنش لااقل خوب بود که بشه به عنوان یه بازی اکشن تمومش کرد ولی واقعا" ارزش 30 ساعت وقت گذاشتن رو هم نداره...

 

[Terova]

در ضمن نمره ی 4.5 یعنی کمی از متوسط پایین تر، نه آشغال و مزخرف. این مشکل بقیه ی سایت هاست که انقدر به هر آشغالی 7 و 8 و 9 دادن ارزش نمره رو آوردن پایین وگرنه گیم اسپات کار درست رو کرده.

نمره زیر 6 آشغال محسوب می شه

9.5/10 استثنائی
9/94 عالی
8.5/8.9 خوب
8/8.4 متوسط
7.5/7.9 متوسط روبه ضعیف
7./7.4 ضعیف
7/6 افتضاح
زیر 6 کلا میریم تو انواع آشغال ها که شکلهای گونا گونی داره..:d

 

[HoR!ZoN]

مطمئنا بزرگترین ایراد بازی این نبوده که " اکشن خوبیه ولی رزیدنت اویل نیست. " وگرنه الان مثل مکس پین 3 که بازی خوبی بود ولی مکس پین نبود () یه میانگین بالای 85 میگرفت.

دقیقا!! باهات موافقم...

بازی مکس پین هم اصالتش رو از دست داد ولی بازم اینقدر بازی محشری بود که نمرات بالایی گرفت

 

[vahid_ba]

نمره زیر 6 آشغال محسوب می شه

9.5/10 استثنائی
9/94 عالی
8.5/8.9 خوب
8/8.4 متوسط
7.5/7.9 متوسط روبه ضعیف
7./7.4 ضعیف
7/6 افتضاح
زیر 6 کلا میریم تو انواع آشغال ها که شکلهای گونا گونی داره..:d

9.5/10 استثنائی
9/94 عالی
8.5/8.9 خیلی خوب
8/8.4 خوب
7.5/7.9 متوسط روبه خوب
7./7.4 متوسط
7/6 ضعیف
6/5 خیلی ضعیف

زیر 5 کلا میریم تو انواع آشغال ها که شکلهای گونا گونی داره..:d

 

[TCSCELL]

نمره زیر 6 آشغال محسوب می شه

9.5/10 استثنائی
9/94 عالی
8.5/8.9 خوب
8/8.4 متوسط
7.5/7.9 متوسط روبه ضعیف
7./7.4 ضعیف
7/6 افتضاح
زیر 6 کلا میریم تو انواع آشغال ها که شکلهای گونا گونی داره..:d

!!!
یعنی طبقه بندیت از بُعد چهارم تو حلق من!!
8-8.4 متوسط!!!!؟ بی خیال!
به عنوان طبقه بندی شخصیت، میشه فقط از کنارش گذشت.
====
====
دوستانی که هی میگین دوربین کلاسیک، یه دور Lost In Nightmare رو بازی کنین با همین دوربین، تمامی اشکالاتش برای این نسل واستون مشخص میشه. پس کلا انتظاری نداشته باشین از این مورد. به جرات نصف ترس REهای قدیمی هم به خاطر کنترل سنگین و دوربینش بود که اینا حذف بشه، عملا ترس هم نصف میشه. RE به چیزهای دیگه ای احتیاج داره تا بهش بگن یه RE کلاسیک، نه دوربین و ترس زیاد. یه نمونه تقریبا خوبش رو تو سناریوی لیان میبینیم. هر چند جای کار زیاد داشت و میتونست اتمسفر بهتری رو خلق کنه، ولی همین هم پیشرفت خیلی خوبیه نسبت به RE5.
به هر حال به خاطر سناریوی لیان هم که شده، بازی اصلا استحقاق 4.5 رو نداره.

 

[Terova]

نمره های خدا پسند 2

Cinema Blend 7/10
The Escapist 6/10
Good Game 5.5/10
Gamekult 5/10

!!!
یعنی طبقه بندیت از بُعد چهارم تو حلق من!!
8-8.4 متوسط!!!!؟ بی خیال!
به عنوان طبقه بندی شخصیت، میشه فقط از کنارش گذشت.

تو نقد فیلم ها 6 هم جژء خوب ها حساب میشه 9 که دیگه افسانست ولی تو گیم فرق میکنه بازی که 8 میگره متوسطی بیش نیست..!

 

[koorosh sh]

الان hater ها خوشحالن امتیازات بازی کم شده ؟
بازی کنید حالشو ببرید باووو، زیاد درگیر نمره و امتیاز نباشید !! :d

 

[CAP\MortezA63]

!!!
یعنی طبقه بندیت از بُعد چهارم تو حلق من!!
8-8.4 متوسط!!!!؟ بی خیال!
به عنوان طبقه بندی شخصیت، میشه فقط از کنارش گذشت.
====
====
دوستانی که هی میگین دوربین کلاسیک، یه دور Lost In Nightmare رو بازی کنین با همین دوربین، تمامی اشکالاتش برای این نسل واستون مشخص میشه. پس کلا انتظاری نداشته باشین از این مورد. به جرات نصف ترس REهای قدیمی هم به خاطر کنترل سنگین و دوربینش بود که اینا حذف بشه، عملا ترس هم نصف میشه. RE به چیزهای دیگه ای احتیاج داره تا بهش بگن یه RE کلاسیک، نه دوربین و ترس زیاد. یه نمونه تقریبا خوبش رو تو سناریوی لیان میبینیم. هر چند جای کار زیاد داشت و میتونست اتمسفر بهتری رو خلق کنه، ولی همین هم پیشرفت خیلی خوبیه نسبت به RE5.
به هر حال به خاطر سناریوی لیان هم که شده، بازی اصلا استحقاق 4.5 رو نداره.

و یه چیزه خیلی مهم که کلا ترس رو از بین میبره همین بودن پارتنر هست با این تفاسیر اگر 50% کنترل و محیط و دوربین باشه 50% دیگه بودن همین پارتنر هست که کلا گند زده به سری رزیدنت اویل. بابا پارتنر آدم جلو جلو میره هرچی زامبی هست همه حمله میکنن به اون خود به خود آدم تا شعاع 200 کیلومتری ترسی رو حس نمیکنه چون غافل گیر نمیشه...!!!

 

[Behnam_Yakuza]

!!!
یعنی طبقه بندیت از بُعد چهارم تو حلق من!!
8-8.4 متوسط!!!!؟ بی خیال!
به عنوان طبقه بندی شخصیت، میشه فقط از کنارش گذشت.
====
====
دوستانی که هی میگین دوربین کلاسیک، یه دور Lost In Nightmare رو بازی کنین با همین دوربین، تمامی اشکالاتش برای این نسل واستون مشخص میشه. پس کلا انتظاری نداشته باشین از این مورد. به جرات نصف ترس REهای قدیمی هم به خاطر کنترل سنگین و دوربینش بود که اینا حذف بشه، عملا ترس هم نصف میشه. RE به چیزهای دیگه ای احتیاج داره تا بهش بگن یه RE کلاسیک، نه دوربین و ترس زیاد. یه نمونه تقریبا خوبش رو تو سناریوی لیان میبینیم. هر چند جای کار زیاد داشت و میتونست اتمسفر بهتری رو خلق کنه، ولی همین هم پیشرفت خیلی خوبیه نسبت به RE5.
به هر حال به خاطر سناریوی لیان هم که شده، بازی اصلا استحقاق 4.5 رو نداره.

طبقه بندیش کاملا درسته.
انقدر منتقد ها به صورت دسته جمعی بازی ها رو Overrate کردن دیگه دامنه ی نمره دادنشون به جای 0 تا 10 شده 5 تا 10. انگار اصلا هیچ بازی ای وجود نداره که لایق نمره ی زیر 5 باشه.
هر بازی ای هم میاد یه 8 یا 8.5 میدن بهش خودشونو راحت کردن. 8 از 10 یعنی 80% که به معنی خیلی خوب هست. با توجه به اینکه اکثر بازی هایی که هر سال میان میانگین دور و بر 80-85 میگیرن یعنی همشون بازی های خیلی خوبین؟
با توجه به اینکه در طول سال شاید هیچ بازی ای حتی ضعیف ترین ها میانگین زیر 50 نگیرن یعنی ما کلا بازی ضعیف نداریم؟ همه ی بازی ها متوسط رو به بالان؟
یه سری سایت ها مثل Game Informer هم که کلا شاهکارن! دامنه ی نمره دادنشون از 7 تا 10ــه آشغال ترین بازی هم بیاد نهایتا 7 میده بهش.
====
دوربین رو که کاری نداریم، میگیم اون المان های کلاسیک باید حفظ میشد که تو بخش لیون هم حفظ نشد.

 

[amirsaman2]

من نقدا رو نمیخونم تا بازی واسم بی مزه نشه ولی دوستان میتونین بگین بزرگترین ایرادی که از بازی گرفتن چیه ؟

انتهای صفحه 52 بخش کوتاهی از صحبت های منتقد گیم اسپاتو گذاشتم ، اون صحبت ها رو از روی ویدیو نقد بگیم اسپات متوجه شدم

 

[u.s.a]

انقد بحث نکنید بابا..بیخیال.تابلو بود بازیه مزخرفی از آب در میاد..
نمره 8 هم بازیه تقریبا خوبی حساب میشه.با توجه به سیل بازیهایی که این نسل 8گرفتن.

 

[Infected Area]

من خودم بازی نکردم اما نقد ها رو خوندم بازیش واقعاً صعیفه که این مدلی نمره گرفته ! حالا اگه از یه RE واقعی الهام گرفته بود فوقش 4.5 گیم اسپات میشد 6 ! :d بازی ـی که بَده , بَده دیگه ! :d گرافیک داغون و باگ های گیمپلی و داستان آبکی و . . . اینجور چیزا توی هر بازی باشه نمره پایین میشه حالا RE باشه یا MGS یا هر بازی دیگه ای !

 

[TCSCELL]

طبقه بندیش کاملا درسته.
انقدر منتقد ها به صورت دسته جمعی بازی ها رو Overrate کردن دیگه دامنه ی نمره دادنشون به جای 0 تا 10 شده 5 تا 10. انگار اصلا هیچ بازی ای وجود نداره که لایق نمره ی زیر 5 باشه.
هر بازی ای هم میاد یه 8 یا 8.5 میدن بهش خودشونو راحت کردن. 8 از 10 یعنی 80% که به معنی خیلی خوب هست. با توجه به اینکه اکثر بازی هایی که هر سال میان میانگین دور و بر 80-85 میگیرن یعنی همشون بازی های خیلی خوبین؟
با توجه به اینکه در طول یال شاید هیچ بازی ای حتی ضعیف ترین ها میانگین زیر 50 نگیرن یعنی ما کلا بازی ضعیف نداریم؟ همه ی بازی ها متوسط رو به بالان؟
یه سری سایت ها مثل Game Informer هم که کلا شاهکارن! دامنه ی نمره دادنشون از 7 تا 10ــه آشغال ترین بازی هم بیاد نهایتا 7 میده بهش.
====
دوربین رو که کاری نداریم، میگیم اون المان های کلاسیک باید حفظ میشد که تو بخش لیون هم حفظ نشد.

الان یعنی از نظر شما GT5 با میانگین 84 در متاکریتیک، یک بازی متوسط حساب میشه؟
کی گفته اکثر بازی ها میانگین دور و بر 80-85 دارن؟ این یه آمار از متا برای 360 و PS3:

همینطور که این عکس داره میگه، میانگین ِ متااسکور بازی ها در 360 حدود 69% و توی PS3 هم همین حد هست. در مورد 360، 43% متای خوب (75 به بالا)، 46% متوسط [نه بد، نه خوب] (50-74) و 11% هم بد (زیر 49) گرفتن.
پس این نظریه که اکثرا دور و بر 80-85 گرفتن، کاملا منتفیه.
در مورد اینکه شاید ضعیف ترین ها هم زیر 50 نگیرن، آمار حرف شما رو نقض میکنه و از هر 100 بازی، 11 تاش زیر 49 گرفتن.
سایت نخاله هم پیدا میشه، هم سایتی که بیخودی نمره زیاد بده و هم سایتی که بیخودی نمره کم بده، ولی مجموعشون، یه جامعه آماری مورد قبول رو درست میکنن.
پس من اصلا نمیتونم قبول کنم میانگین متای 80-84، متوسط حساب بشه.

 

[Behnam_Yakuza]

http://forum.bazicenter.com/members/15413/@ TCSCELL
اون بازی هایی که زیر 49 گرفتن 99% یه سری بازی ژاپنی هستن که اگه اینجا لیست بشن هیچکس تا حالا اسمشونم نشنیده.
منظور بازی هایی هستن که حداقل اسم ناشر یا سازندشونو یه نفر شنیده باشه.
یه سری DLC هایی هم که میان و با 3-4 تا نقد یه میانگین 50 تا 70 میگیرن هم حذف کنیم به همون حرفی که من زدم میرسیم.

یه مثال ساده میزنم. پارسال چند تا FPS داشتیم؟ Bulletstorm - Killzone 3 - Crysis 2 - Rage - Resistance - BF3. همشون یه میانگین 80 تا 84 گرفتن (اکثرشون 84). خب الان تکلیف چیه؟ یعنی تمام FPS های پارسال "خیلی خوب" بودن؟ همه دقیقا در یک سطح بودن؟ هیچکدوم نسبت به اون یکی هیچ برتری ای نداشته؟

خب این دلیلش همونیه که گفتم. انقدر نمره دادن ها کشکی شده که یه بازی مثل GT5 میاد میانگین 85 میگیره، یه بازی شاید خیلی ضعیف تر هم همون میانگین رو میگیره.