Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)

[Darkfie1d]

• اگه خواستید پستی رو نقل قول کنید به جای جواب دادن توی این تاپیک پست رو ببرید داخل تاپیک Movie Center و بزارید پست های اینجا به صورت یک پارچه باقی بمونه. برای این کار گزینه "+ نقل قول" رو پایین سمت چپ پست مورد نظرتون بزنید تا پست انتخاب بشه بعد داخل تاپیک Movie Center از ادیتور گزینه
  
  رو بزنید و پست مورد نظرتون رو اونجا نقل قول کنید.

• لطفاً اسم فیلم رو حتماً بنویسید عکس به صورت خالی کافی نیست
• عکسها رو حتماً به صورت Thumbnail/کم حجم قرار بدید.
• دوستان لطف کنن به جای شیوه های من درآوردی برای امتیاز دادن ، 10 رو حداکثر قرار بدن و نسبت به اون امتیاز بدن.
• نوشته هایی که ممکنه بخش خاصی از داستان فیلم رو لو بده، داخل تگ اسپویلر باید گذاشته بشه، در غیر اینصورت برخورد می شه
• از پست کردن هر گونه مطلبی که به مبحث این تاپیک مربوط نمیشه خودداری کنید

امکان ویرایش قوانین وجود داره .

 

[Soroush_shz]

Atonement​

9/10​

اون مصاحبه 5 دقیقه ای آخر فیلم و نحوه صحبت کردن و میمیک صورت ونسا ردگریو لایق اسکار بود! از بهترین بازی های جیمز مکاوی و کیرا نایتلی، پلات توییست آخر فیلم کمر آدم رو می‌شکنه. درسته فیلم از روی واقعیت درست نشده ولی مطمئنا میلیون ها نفر سرنوشتشون تو جنگ جهانی به این شکل بوده که این توییست پایانی رو خیلی غم‌انگیز تر می‌کنه. مدتها تو باکت لیستم بود خوشبختانه امروز موفق شدم ببینمش. حتما پیشنهاد میشه.

 

[Batsy]

هیچ ایده ای ندارم ک چرا این فیلم رو دیدم چرا دروغ بگم بخاطر سیدنی سویینی بود، پد*سگ خیلی سسکیه

خیلی مختصر و مفید بگم ک در تمام طول فیلم حس میکردم دارم یکی از فیلمای گلزار و شاکردوست رو میبینم، فیلم ب شدت لوس و چرت و پرت بود.

شالوده اصلی داستان لگبت بود و ازدواج دو تا دختر رنگین کمونی

واقعا هالیوود داره ب کجا میره؟! دلم تنگ شده برا اون کمدی های قبل از 2010

امتیاز : 1 از 10

این 1 رو هم فقط بخاطر سیدنی دادم، بنظرم اصلا سمتش نرید.​

 

[Arima Kishou]

View attachment 328789

هیچ ایده ای ندارم ک چرا این فیلم رو دیدم چرا دروغ بگم بخاطر سیدنی سویینی بود، پد*سگ خیلی سسکیه

خیلی مختصر و مفید بگم ک در تمام طول فیلم حس میکردم دارم یکی از فیلمای گلزار و شاکردوست رو میبینم، فیلم ب شدت لوس و چرت و پرت بود.

شالوده اصلی داستان لگبت بود و ازدواج دو تا دختر رنگین کمونی

واقعا هالیوود داره ب کجا میره؟! دلم تنگ شده برا اون کمدی های قبل از 2010

امتیاز : 1 از 10

این 1 رو هم فقط بخاطر سیدنی دادم، بنظرم اصلا سمتش نرید.​

من تا نصفه های فیلم دیدم واقعا نتونستم ادامه بدم.
خییییییییییییلی دیالوگا بد بودن! هیچ آدم زنده ایی اینطور حرف نمیزنه.

بنظرم جذابیت سویینی به کنار، بازی بازیگر اصلی مرد بهترین نکته فیلم بود. سویینی اصلا توی اجرا جالب نبود، انگار بزور سر این فیلم آورده بودنش‌.

 

[Batsy]

من تا نصفه های فیلم دیدم واقعا نتونستم ادامه بدم.
خییییییییییییلی دیالوگا بد بودن! هیچ آدم زنده ایی اینطور حرف نمیزنه.

سویینی اصلا توی اجرا جالب نبود، انگار بزور سر این فیلم آورده بودنش‌.

منم بخاطر اجراش نگاهش نکردم


کلا همه چیز فیلم ب شدتتتتتتتتتتتتتتتتتتت کرینج بود -_-

 

[SiminSecret]

منم بخاطر اجراش نگاهش نکردم


کلا همه چیز فیلم ب شدتتتتتتتتتتتتتتتتتتت کرینج بود -_-

نسخه اصلی و اضافه که اومد دوباره ببینید

 

[Batsy]

نسخه اصلی و اضافه که اومد دوباره ببینید

چند دقیقه‌اس اصلیش؟

البته فک نکنید باز میخوام ببینمش

 

[( Layken )]

Society of the Snow:8/10

خیلی عالی بود.
اصلا فکرش رو نمی کردم فیلم به این شکل منو درگیر کنه و مهم تر این که تمام اتفاقات فیلم واقعی بود و همین موضوع رو جذاب تر می کرد.

 

[Origami 2008]

Beyond the Wall 2022
6/10

دلیل عدم اکران فیلم «شب، دیوار، داخلی» بی‌تردید شباهت مضمون و فضای داستان با حوادث سیاسی/اجتماعی پاییز سال گذشته دارد. البته زبان انتقاد «وحید جلیلوند» به دلیل خودسانسوری و دگرسانسوری دچار لحن دوجهی از سوی قهرمان فیلم می‌شود؛ اینکه نگهبان و مراقب زن تحت‌تعقیب با پیشینه یک مامور دولتی باوجدان ترسیم می‌شود؛ «شب، دیوار، داخلی» با ادغام از وقایع رئال و سورئال به رویکردی مشابه «ماشینیست» برد اندرسون تبدیل می‌شود؛ حال آنکه «نوید محمد زاده» به مانند کریستین بیل وزنی کم کرده و جنبه‌ای از اختلال سایکولوژی نیز به خود گرفته است. فیلم تا حدالامکان از گزافه‌گویی و دیالوگ‌پراکنی سینماهای رایج ایران دوری می‌کند؛ البته صامت‌سازی و تصویرسازی به تنهایی ریتم فیلم را می‌کاهد؛ کم‌وکاستی‌ها با دادن اطلاعات قطره‌چکانی از پس‌زمینه قصه، برخورد شخصیت‌ها و دریافت‌های فرامتنی به بطن قصه ضربه می‌زنند؛ اما پلات توییست پایانی که از میان فلش‌بک‌ها و فلش‌فورواردهای متعدد خارج می‌شود، حداقل مخاطب را با یک پایان آشفته همراه نمی‌کند.​

 

[VICE]

Freeway 1996

6/10

ضعف های کارگردانی یا طولانی شدن بعضی قسمت های داستان رو درنظر نگیریم ، فیلم قابل قبولیه
البته نسخه 2 هم داره که زیاد تمایلی ندارم ببینم




John Wick Chapter 3 - Parabellum (2019)

John Wick Chapter 4 (2023)

از چه منظر فیلم جان ویک تماشا بشه ؟
یک فیلم اکشن سرگرم کننده ؟
یا یک فیلم احمقانه ؟
وقتی به 2 نسخه اول جان ویک نگاه میکنم متوجه افت این سری فیلم با اکشن مصنوعی خواهیم بود
بهترین نسخه و فابل قبول ترین نسخه از این سری فقط شماره اول بود و هر چقدر به سمت جلو حرکت میکنیم اکشن فیلم مصنوعی تر میشه به نوعی که شبیه به بازی و تخیلات کودکان در حیاط مدرسه شبیه است
یادمه بچه که بودم 2 تا از بچه ها در حیاط مدرسه داشتند تفنگ بازی میکردند ، طرف انگشت های دستشو که شبیه به تفنگ بود تو حلقوم شخص مقابل کرده بود ، شخص مقابل میگفت نه من نمردم من جا خالی دادم
حکایت فیلم جان ویک هم همین شکله ، تفنگ تا تو صورت جان میره ولی کسی نمیتونه جانو بکشه
با کت های ضد گلوله جا خالی میدند
وسط ایستگاه مترو نیویورک یکی کشته میشه ، کسی متوجه نمیشه ، انگار محیط اطراف همه NPC کور هستند و بازی روی درجه فرایه EASY اجرا شده
و ربط سازمان به حشاشین ها من رو یاد اساسین انداخت ، ایده به نظر قدیمی که یوبی سافت با اساسین به آن پرداخت

جان ویک 3 و جان ویک 4 بیشتر مناسب کودکان هست
و آدم احساس میکنه که نویسنده یکی از این پسرهای دبستانیست که با انگشت های دستش در حیاط مدرسه تفنگ درست کرده و دیش دیش کنان به سمت دوستان خود شلیک میکند
و خود نمیرالمومنین است و با کاپشن خود جلوی گلوله های پوشالی دیگر بچه های بازی را میگیرد

طولانی بودن روایت و اکشن مصنوعی بیش از حد به فیلم لطمه زده بود
نمونه در قسمت پایانی جان ویک 4 در فرانسه ، صحنه دور میدان اضافی بود ، صحنه و درگیری طولانی بالا رفتن از پله حوصله سر بر


نمایه اکشن از بالا رو فکر کنم در فیلمی آسیایه شرقی دیده بودم ، البته چیز جالبی نبود

جهان جان ویک بیشتر مناسب بازی های کامپیوتریست تا فیلم

نسخه 3

5/10

نسخه 4

4/10


دلیل این همه به به و چه چه از این فیلم رو نمیدونم ، خیلی هندی شده بود
اگر همین سکانس هارو در یه فیلم هندی با اسم Dohn Wick ببینید سوژه میکنید
ولی اینجا چون فیلم هالیوودی طرفیم با اسم John Wick از دید مخاطب زیباست و قابل تامل و میگید شُل کن لذت ببر
به نظرم با اکشن کمتر و قابل قبول تر چیز جذاب تری میشد
بهترین نسخه جان ویک همون شماره اول بود




Final Analysis 1992

7/10 یا 6.5

فیلم چیزی شبیه به Primal Fear هست​

 

[Origami 2008]

Zone of Interest 2023
7.5/10

فیلم Zone of Interest را چگونه نقد کنیم؟ آیا از «آنتی‌کلایمتیک» بودن ایراد بگیریم؟ آیا سوگیری به سمت برداشت‌های فرامتنی آن گله‌مند باشیم؟ آیا از خودسانسوری کارگردان و جنبه منفی PG-13 بودن فیلم برای جلوگیری از نمایش صریح خشونت‌های ظالمانه نازی‌ها در آشویتس را خسته‌کننده بنامیم؟ یا کلاً نیمه‌پر لیوان را ببینیم؟ یا با تکیه بر سخن «هوشنگ گلمکانی» مبنی بر اینکه «هر فیلم سنگ بنای خودش را می‌سازد» ساخته جاناتان گلیزر را بررسی کنیم؟ از جو حاکم در فیلم تمجید کنیم؟ از تضاد موجود در تصویرسازی فیلم به وجه بیاییم؟ ترس مرموزانه فیلم را مورد ستایش قرار دهیم؟ نقد فیلم Zone of Interest یکی از دوسویه‌ترین نقدهایی است که منتقد یا خوره‌فیلم می‌تواند در موردش بنویسد؛ اما شاید همه بر یک عقیده هم‌نظر باشند: «فیلم جاناتان گلیزر مناسب هر فیلم‌بینی نیست».
​

 

[UFOPower]

View attachment 329268
Zone of Interest 2023
7.5/10

فیلم Zone of Interest را چگونه نقد کنیم؟ آیا از «آنتی‌کلایمتیک» بودن ایراد بگیریم؟ آیا سوگیری به سمت برداشت‌های فرامتنی آن گله‌مند باشیم؟ آیا از خودسانسوری کارگردان و جنبه منفی PG-13 بودن فیلم برای جلوگیری از نمایش صریح خشونت‌های ظالمانه نازی‌ها در آشویتس را خسته‌کننده بنامیم؟ یا کلاً نیمه‌پر لیوان را ببینیم؟ یا با تکیه بر سخن «هوشنگ گلمکانی» مبنی بر اینکه «هر فیلم سنگ بنای خودش را می‌سازد» ساخته جاناتان گلیزر را بررسی کنیم؟ از جو حاکم در فیلم تمجید کنیم؟ از تضاد موجود در تصویرسازی فیلم به وجه بیاییم؟ ترس مرموزانه فیلم را مورد ستایش قرار دهیم؟ نقد فیلم Zone of Interest یکی از دوسویه‌ترین نقدهایی است که منتقد یا خوره‌فیلم می‌تواند در موردش بنویسد؛ اما شاید همه بر یک عقیده هم‌نظر باشند: «فیلم جاناتان گلیزر مناسب هر فیلم‌بینی نیست».
​

ما فیلم های زیادی رو داریم در مورد آشویتس ، از شاهکار تا ضعیف...اما به نظرم این فیلم با همشون متفاوت بود.تقرببا هیچ ارجاع مستقیمی با تصاویر تکان دهنده بهت نمیده ، و کل زمانش رو از زاویه رودولف نمایش میده که خیلی دوسش داشتم.
به قول یه منتقدی ، در ظاهر فیلمیه که احتمالا کم‌ترین آسیب روحی در خصوص هولوکاست رو به بیننده هاش می‌زنه ، اما با وجود این، فیلم به آروم‌ترین شیوه ممکن تماشاگراشو ویران می‌کنه.
به نظرم با اختلاف لایق اسکار فیلم خارجی ساله.

 

[Origami 2008]

Poor Things 2023
7/10

یورگس لانیتموس در «بیچارگان» سه بار رنگ عوض می‌کند؛ قصه‌اش با برشی شبه‌پینوکویی آغاز می‌کند که به لطف هنر ذاتی اما استون، جذاب، اگزوتیک و غیرمتعارف است؛ ناگهان در میانه فیلم وارد سبک sexploitation اروپایی می‌شود؛ گویا روح تینتو براس در وجود لانتیموس دمیده شده تا قاب‌هایی غیرطبیعی از موقعیت‌های برهنگی «بلا بکستر» ثبت کند؛ سپس در پایان وارد همان ورطه کنونی فیلم‌های هالیوودی می‌شود؛ شخصیت بلوغ‌یافته باسواد می‌شود، جامعه‌شناسی ژرف می‌فهمد، منطق ظهور می‌کند و از دمِ استقلالی حرف می‌زند که مخاطبان در «باربی» دیده‌اند و خون گریسته‌اند؛ «بیچارگان» در حدی نبود که نظرم را نسبت به «بلک‌بری» عوض کنم!​

 

[vet.miladh]

Zone of interest
۹/۱۰ واقعا فیلم خوبی بود یکی از بهترین های امسال و جز سه فیلم خوبی که امسال دیدم و تو ذهنم می مونه
فیلم زندگی عادی یه فرمانده المان نازی رو نشون می ده که زندگی معمولی مثل اکثر ما دارن ولی اصلا واسشون مهم نیست چه اتفاقی اونور دیوار داره می افته بچه ها دارن اتاقشون بازی می کنن که اونور پسربچه ای دیگه ای به خاطر دزدین سیب باید غرق بشه با خاکستر اون آدم ها واسه خودشون باغچه درست می کنن زنه نمی خواد بهشتی که واسه خودش ساخته رو ترک کنه و بره. برخلاف بقیه فیلم ها که حزب نازی و فرمانده هاشون رو احمق یا شیطان صفت نشون می ده اینجا کاملا ازشون یه چهره واقعی و باورپذیر می سازه مثل همه ی ماها که داریم زندگی مون رو می کنیم و نمی دونیم اونور دیوار هامون چه خبره یا هم نمی خوایم بدونیم و مهم نیست واسمون ( ولی نظم و انضباط و پرستیژ حزب نازی خیلی جالب و کاریزماتیکه)
حتما توصیه می کنم ببینید

 

[Origami 2008]

Argylle 2024
3.5/10

سال 2024 است؛ فناوری در صنعت سینما به بالاترین سطح پیشرفت رسیده است؛ سریال‌های هالیوودی از بهترین بدلکاران و هنرمندان برای خلق سکانس‌های اکشن هیجان‌انگیز استفاده می‌کنند؛ سپس در پرده نقره‌ای ما می‌بینیم در فیلم «آرگایل» جلوه‌های ویژه در حد کیفیت آثار دسته‌سومی خاورمیانه است؛ «آرگایل» به مدت دو ساعت شما را زجر می‌دهد تا بگوید «برایس دالاس هاوارد» با آن اضافه وزن کورکننده‌اش و چهره ملوسش، یک جاسوس دوجانبه حرفه‌ای است؛ حال آنکه میزان پلات توییست‌ها به قدری در فیلم مذکور بالا است که به فرم داستان و مسیر ساده قصه آسیب می‌زند؛ کدام تئوریسن گفته که داشتن پلات توییست‌های فراوان به قصه نویسنده اعتبار می‌دهد؟ پس روابط شخصیت‌ها چه؟ پس بک‌گراندهای منطقی کجاست؟ پس افت و خیز کجاست؟ «آرگایل» حتی به مفهوم Parody هم توهین می‌کند.

​

 

[Isildur]

View attachment 330624
Argylle 2024
3.5/10

سال 2024 است؛ فناوری در صنعت سینما به بالاترین سطح پیشرفت رسیده است؛ سریال‌های هالیوودی از بهترین بدلکاران و هنرمندان برای خلق سکانس‌های اکشن هیجان‌انگیز استفاده می‌کنند؛ سپس در پرده نقره‌ای ما می‌بینیم در فیلم «آرگایل» جلوه‌های ویژه در حد کیفیت آثار دسته‌سومی خاورمیانه است؛ «آرگایل» به مدت دو ساعت شما را زجر می‌دهد تا بگوید «برایس دالاس هاوارد» با آن اضافه وزن کورکننده‌اش و چهره ملوسش، یک جاسوس دوجانبه حرفه‌ای است؛ حال آنکه میزان پلات توییست‌ها به قدری در فیلم مذکور بالا است که به فرم داستان و مسیر ساده قصه آسیب می‌زند؛ کدام تئوریسن گفته که داشتن پلات توییست‌های فراوان به قصه نویسنده اعتبار می‌دهد؟ پس روابط شخصیت‌ها چه؟ پس بک‌گراندهای منطقی کجاست؟ پس افت و خیز کجاست؟ «آرگایل» حتی به مفهوم Parody هم توهین می‌کند.

​

حتی جاذبه‌ی بصری هم نداره فیلم رو با هنری کویل و دوا لیپا tease کردن بعد دو ساعت سم رکول کهن سال و برایس هاوارد کپل به خورد ما دادن