Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)

[Darkfie1d]

• اگه خواستید پستی رو نقل قول کنید به جای جواب دادن توی این تاپیک پست رو ببرید داخل تاپیک Movie Center و بزارید پست های اینجا به صورت یک پارچه باقی بمونه. برای این کار گزینه "+ نقل قول" رو پایین سمت چپ پست مورد نظرتون بزنید تا پست انتخاب بشه بعد داخل تاپیک Movie Center از ادیتور گزینه
  
  رو بزنید و پست مورد نظرتون رو اونجا نقل قول کنید.

• لطفاً اسم فیلم رو حتماً بنویسید عکس به صورت خالی کافی نیست
• عکسها رو حتماً به صورت Thumbnail/کم حجم قرار بدید.
• دوستان لطف کنن به جای شیوه های من درآوردی برای امتیاز دادن ، 10 رو حداکثر قرار بدن و نسبت به اون امتیاز بدن.
• نوشته هایی که ممکنه بخش خاصی از داستان فیلم رو لو بده، داخل تگ اسپویلر باید گذاشته بشه، در غیر اینصورت برخورد می شه
• از پست کردن هر گونه مطلبی که به مبحث این تاپیک مربوط نمیشه خودداری کنید

امکان ویرایش قوانین وجود داره .

 

[FERYGAMER]

Tenet: 5.5/10

نولان در این فیلم بیننده رو نادان و کم هوش فرض کرده. در فیلم ایده جذابی قرار داره و به نظرم منطق این ایده خوب در فیلم جا افتاده اما حس میکنم که نولان چون فکر کرده صرفا ایده پیچیده‌ای داره دیگ لازم نیست داستان و شخصیت‌پردازی مناسبی برای ایده‌اش در نظر بگیره و مخاطب همین را قبول می‌کند ازش. نولان برای این فیلم روی میاره به راحت‌ترین و آسون‌ترین ابزارها برای ارائه ایده خودش. نقش منفی فوق کلیشه‌ای، انگیزه مسخره برای نابودی دنیا،یک رابطه عاشقانه لوس، حس مادری که صرفا در کلمه دیده میشه و دیالوگ‌های شعار گونه و حتی بی سر وته‌ای که تا حدی منو یاد فیلمای ایرانی انداخت. برخلاف برخی از دوستان من فکر می‌کنم که منطق اینورس کردن زمان رو خوب پیاده کرده و بدون نیاز به چند بار دیدن فیلم میشه اتفاقات فیلم رو درک کرد (مثلا برای خودم در مورد صحنه اخری که کت به کروز برمیگرده تا کار ساتور رو تموم کنه یه سری ابهامات به وجود آومد ولی بعد از کمی فکر کردن درمورد اتفاقاتی که درون فیلم افتاده با مسئله «چندبار اینورس کردن زمان» تونستم برای این ابهامم و چند تا دیگه از سوالاتم جواب قانع کننده‌ای نسبت به دنیایی که Tenet به من معرفی میکنه پیدا کنم.) ولی مشکلی که فیلم داره اینه که ببیننده اگه بخواد خارج از اتفاقات فیلم سوال کنه و پیش خودش جملاتش رو با «اگه» شروع کنه اینجاست که منطق فیلم کم میاره و از طرفی خود فیلم هم خیلی محتاط عمل میکنه و سعی نمی‌کنه در لحاظاتی که اینورس رخ میده کارهای عجیب و غریبی کنه (مثل کشتن خود فرد توسط خودش در یک تایملاین دیگه). با تمام این وجود موسیقی از فیلم جلوتره و من جای خالی زیمر رو حس نکردم و همینطور صحنه‌های اکشن با فیلمبرداری خوب مثل همیشه پرهیجان و نفس‌گیر هستند.

 

[snake_pianist]

Tenet : 6.5/10
بعد از چندین ماه تصمیم گرفتم یک فیلم ببینم. چه بهتر که اون فیلم، کار جدید نولان باشه. نمیشه هزینه، تلاش و زحمت یک گروه برای ساخت یک فیلم ارزشمند که در راس شون کارگردانی مثل کریستوفر نولان باشه رو کلا نادیده گرفت اما دیدن این فیلم یه جور حس ناامیدی بهم داد!
یکی از بچه‎ها صفت جالبی برای این فیلم به کار برد : پاپ‎کورنی!

 

[stanley]

TENET
یکی از خصلت های نولان این بود که میتونست داستان های پیچیده رو به شیوا ترین شکل ممکن روایت کنه به این صورت که هم مخاطب کنجکاو از دیدن فیلم های نولان لذت ببره و هم مخاطب عام که زیاد خودش رو نمیخواست درگیر پیچیدگی های فهم داستانی بکنه. تنت اما ملغمه ای از هر دو ویژگیه که باهم درگیرند و نمیتونن در کنار هم به روایت همیشگی نولانی برسند. با اینحال بنظرم فیلم برای اون دسته افرادی که بیشتر علاقه مند به پیچیدگی های همیشگی داستانهای نولان بودن اثر رضایت بخشیه.
٨ از ١٠

 

[isapor1234]

مسعود فراستی : تنتِ نولان فیلم بد و ناتوان و کسالت باری است ناتوان در اکشن، ناتوان‌تر در بحث مثلا علمی فلسفی‌اش

نمره : بد از بد

 

[pc fan]

با اینکه یک اسپین آف بود ولی انتظارات بیشتری از وینس گیلیگان داشتم شخصیت جسی هم نسبتا آروم بود و این کاملا بر تضاد سریال برکینگ بد بخصوص اواخرش ؛ به هر حال اونایی که سریالو کامل دیدند ارزش داره برای یکبارهم که شده این فیلم رو ببینن
8از10

 

[susha]

tenet 2020
برای فیلم غیر نولانی 10/10
رای فیلم نولانی 9/10


فیلم به طور کامل همه چیز را واضح توضیح میده و اتفاقا بر خلاف نظر بقیه، به طور کامل وقتی آخرین دقایق از فیلم را ببینید هم شخصیت ها را توضیح میدهند که کی هستند و هم جواب تمام سوالات ممکن را میده و جای هیچ سوال و ابهامی قرار نمیده که بخاطر همین 1 امتیاز برای فیلم نولانی بودن کم کردم

چون فیلم نیاز نبود برم نقد بخونم تا بفهمم داستان چی شده !

حتی در بعضی جاهای کوچک جلو جلو میفهمیدم قرار بعدا هم چیزی ازش ببینیم مثل:
شیرجه زن داخل دریا که خود شخصیت زن بود ... یا آینه شکسته ماشین بار اول در بزرگراه که یک لحظه نشان میده و بعد با یک ماشین برخورد کرد و درست و سالم شد که نشان دهنده این بود قرار بعد اینجا چیز دیگه بینیم که بعد ماشین سبز نشان داد چپ میکند برای من تایید شد

فیلم اتفاقا برای عموم ساخته شده تا همه متوجه بشوند و از پیچیگدگی بش از حد جلوگیری کرده ... فقط کافیه دیالوگ ها و اتفاقات یادتون بمونه تا بعد به جوابتون برسید
مثلا یک جا گفته دیالوگ شخصیت اصلی میگوید :" ما اگر هنوز زنده هستیم پس احتمالا فلانی را شکست دادیم ( دقیقش یادم نیست ) و نیل هم فرضیه اش را تایید میکند
یا جای دیگهشخصیت اصلی با خودش در راهرو فرودگاه داره مبارزه میکند ( با زمان دیگه ) بعد نیل اون یکی را میگیره و مفهمه خودش هست ولش میکند تا برود و سراغ اون یکی میرود و میگه نکشش تا بفهمیم لو رفتیم یا نه .. اما چون نیل میدونست خود شخصیت اصلی هست و اگر بکشه، اونم از بین میرود جلوش را میگیره و چیزی هم نمیگوید که کی بود وچی شد چون یکجا میگیو اگر ندونی برات بهتره
میدونستم اگر اتفاقات عوض نشه طوریت نمیشه و وقتی هم در آینده از نیل میپرسه تو این چیزا را قبلا میدونستی و داری برای کی کار میکنی، جواب درستی نمیده و بعدا معلوم میشود که برای خود شخصیت اصلی کار میکند و سالهاست با هم دوست و همکار هستند، تا اتفاقاتی که افتاده، اتفاق بیوفته
یا اونجا در بزرگراه میبینی شخصیت منفی ماسک هوا روی صورتش هست که نشاندهنده این هست در زمان معکوس هست


خلاصه اینکه کافیه توجه به مکالمات و اتفاقات داشته باشی و دوباره از اول ببینید تا با کل شخصیت ها و روایت و زوایای داستان آشنا بشوید

 

[Sepi_60]

tenet 2020
برای فیلم غیر نولانی 10/10
رای فیلم نولانی 9/10
View attachment 184691

فیلم به طور کامل همه چیز را واضح توضیح میده و اتفاقا بر خلاف نظر بقیه، به طور کامل وقتی آخرین دقایق از فیلم را ببینید هم شخصیت ها را توضیح میدهند که کی هستند و هم جواب تمام سوالات ممکن را میده و جای هیچ سوال و ابهامی قرار نمیده که بخاطر همین 1 امتیاز برای فیلم نولانی بودن کم کردم

چون فیلم نیاز نبود برم نقد بخونم تا بفهمم داستان چی شده !

حتی در بعضی جاهای کوچک جلو جلو میفهمیدم قرار بعدا هم چیزی ازش ببینیم مثل:
شیرجه زن داخل دریا که خود شخصیت زن بود ... یا آینه شکسته ماشین بار اول در بزرگراه که یک لحظه نشان میده و بعد با یک ماشین برخورد کرد و درست و سالم شد که نشان دهنده این بود قرار بعد اینجا چیز دیگه بینیم که بعد ماشین سبز نشان داد چپ میکند برای من تایید شد

فیلم اتفاقا برای عموم ساخته شده تا همه متوجه بشوند و از پیچیگدگی بش از حد جلوگیری کرده ... فقط کافیه دیالوگ ها و اتفاقات یادتون بمونه تا بعد به جوابتون برسید
مثلا یک جا گفته دیالوگ شخصیت اصلی میگوید :" ما اگر هنوز زنده هستیم پس احتمالا فلانی را شکست دادیم ( دقیقش یادم نیست ) و نیل هم فرضیه اش را تایید میکند
یا جای دیگهشخصیت اصلی با خودش در راهرو فرودگاه داره مبارزه میکند ( با زمان دیگه ) بعد نیل اون یکی را میگیره و مفهمه خودش هست ولش میکند تا برود و سراغ اون یکی میرود و میگه نکشش تا بفهمیم لو رفتیم یا نه .. اما چون نیل میدونست خود شخصیت اصلی هست و اگر بکشه، اونم از بین میرود جلوش را میگیره و چیزی هم نمیگوید که کی بود وچی شد چون یکجا میگیو اگر ندونی برات بهتره
میدونستم اگر اتفاقات عوض نشه طوریت نمیشه و وقتی هم در آینده از نیل میپرسه تو این چیزا را قبلا میدونستی و داری برای کی کار میکنی، جواب درستی نمیده و بعدا معلوم میشود که برای خود شخصیت اصلی کار میکند و سالهاست با هم دوست و همکار هستند، تا اتفاقاتی که افتاده، اتفاق بیوفته
یا اونجا در بزرگراه میبینی شخصیت منفی ماسک هوا روی صورتش هست که نشاندهنده این هست در زمان معکوس هست


خلاصه اینکه کافیه توجه به مکالمات و اتفاقات داشته باشی و دوباره از اول ببینید تا با کل شخصیت ها و روایت و زوایای داستان آشنا بشوید

منم دقیقا برام هیمنطوری بود و فیلم در لحظه پایانیش آخرین حلقه مفقود داستان رو بهت نشون میده و عملا همه گرههای داستانی باز میشه. قبول دارم که در مواقعی میتونه روایت فیلم گیج و سردرگم کننده بشه که بیشتر بخاطر برخی مشکلات در دیالوگها هستش ( بعضی نکات مهم داستانی خیلی سریع گفته میشه) ولی با یکم دقت میشه پلات داستان رو کامل فهمید.
اتفاقا داستان از خیلی از کلیشه های مرسوم سفر در زمان استفاده میکنه که بارها تا بحال شنیدیمشون. ولی نحوه روایت و تدوین نولان چیزی هستش که این فیلم رو از بقیه آثار مشابهش جدا میکنه. حقیقتا این آدم استاد بازی با زمان و مهندسی صحنه ها در سینما هستش

 

[.Amirone]

Tenet 2020
5/10​

هدف بزرگ فیلم که نجات بشره، فدای روایت سطحیش مثل سریالای ترکی می شه! فیلم یک حالت گیجی و پرت شدن از کادر به خودش می گیره که این اتفاقات رو در نهایت مرتبط کنه با صحنه پایانی فیلم مثل Interstellar ، مفهوم زمان و مکان طوری تشبیه می شه که بیننده رو مثل Inception عکس دنیای ساختگی، درگیر دنیای واقعی کنه، ولی این واقعیت نه کشش داستانی مثل Inception رو داره، نه می تونه در نشون دادن وقایع موفق عمل کنه چون خود فیلم تکلیفش با خودش مشخص نیست، متفاوت نشون دادن فرضیه، هیچ کمکی به اکثر سکانس های معمولی و تدوین افتضاح فیلم نکرد! فیلم در جذب مخاطب نولانیش هم خیلی ضعیف عمل می کنه، فیلمی مثل Edge of Tomorrow میاد یک فرضیه زمانی رو مطرح می کنه که مدام تکرار می شه، ولی انقدر پرداخت قوی ای داره که تا پایان میخکوبت می کنه، ولی نولان برای فرضیه ای که بعضا از فیلم های موفق خودش و دیگران الهام گرفته، نتونسته در نحوه ارائشون موفق عمل کنه. انتخاب جان دیوید هم اشتباه بود.

 

[Anakin]

Tenet 2020
6/10

متاسفانه انتظارات رو برآورده نکرد. داستان به طور کلی ایده بدی نیست اما خوب پیاده سازی نشده بود و نمیتونست همراه کنه بیننده رو. مشکل اساسی در اکشن داشت و هیچ صحنه جذابی رو شاهد نبودیم. سکانس هواپیما که گفته شده بود به شکل واقعی یک هواپیما رو منفجر کردند خوب درنیومده بود! من منتظر بودم اون صحنه رو ببینم. شخصیت پردازی خیلی ضعیف.
موزیک متن فیلم بد نبود اما همیشه این حس بهم دست میداد آهنگساز میخواسته تم فیلم The Dark Knight رو روی این فیلم پیاده بکنه که خیلی هم موفق نبوده.
یک سری صحنه های اکشن و دزدی هم جوری پیش میرفت که انگار داریم سریال ایرانی میبینیم.​

 

[Origami 2008]

Sound of Metal 2020
8.5/10

انتخاب سنجیده فیلمساز در انتخاب بازیگر اصلی، هوشمندی مثال زدنی وی در نمایش دو دنیای متفاوت تنها با کارگیری یک افکت صوتی باعث می شود فیلم Sound of Metal به یک فیلم انسانی با ارزش قلمداد شود. ریز احمد شرعا و قلبا فیلم را مال خودش می کند. در چهره اش کاملا هویداست که درد را احساس می کند، فروپاشی زندگی اش را می توان از گوش های خرامان و چشمان درشتش مشاهده کرد. این همان نقش آفرینی است که برایش اسکار به ارمغان می آورد. فیلم مذکور ضد فیلم ویپلیش که تقریبا اثری انگیزشی است حرکت می کند؛ به نوعی دنباله Whiplash است. همان دنباله ای تلخ که یک هنرمند تجربه می کند. Sound of Metal رویکرد ثانویه آن چه در Whiplash را دیدیم را نشان می دهد.​

 

[Origami 2008]

Mank 2020
6.5/10

احیای قالب و بافت سینمای کلاسیک توسط دیوید فینچر در دورانی نولان، سمبرگ و ابورت، زمان و مکان قصه های سینمایی را جابه جا می کنند، کار پسندیده ای است اما به یقین Mank فینچر به شدت کسل کننده است. به تقریب مانند یک قرص خواب آور عمل می کند. یک بازی خوب از گری اولدمن که احتمالا اسکاری است و یک پرده سوم نسبتا تکان دهنده. فیلم چیز دیگری به جز خروپف کردن منک نشان نمی دهد.

*بشینید فیلم Trumbo را ببینید!​

 

[Sir Daniel]

وقتی به یک کارگردانی مثل نولان میرسیم معمولا با دو دسته نظر مواجه میشیم، گروهی معتقدن نولان یکی از خلاق ترین و بهترین کارگردان های تاریخ سینماست و در مقابل گروهی دیگه به شکل افراطی از نولان بیزارن و اونو یکی از اورریت ترین کارگردان ها میدونن (که البته گروه کوچکترین در مقایسه با گروه اول)، من خودم 7 8 سال پیش جزو گروه اول بودم ولی خب به تدریج سلایق و دیدگاه های آدم با دیدن فیلمای مختلف عوض میشه و در حال حاضر مخصوصا با ساخت فیلمای اخیر نولان دارم نظرم داره به سمت گروه دوم میره
من شخصا فیلمای قدیمی تر نولان رو خیلی بیشتر دوست دارم، ممنتو، بیخوابی، پرستیژ و دارک نایت رو بهترین فیلمای نولان میدونم و بقیه فیلماش خیلی جایگاه ویژه ای برام ندارن، حتی همون اینسپشن به نظرم به لحاظ عمق فلسفی کیلومترها عقب تر از ماتریکسه (ازین نظر که هسته هر دو فیلم اون دیدگاه دکارتیِ شک نسبت به ماهیت جهان اطراف هستن)، در کل به نظر من نولان به شدت دنبال این هست که فیلماش متمایز باشه که قبلا اینکارو خوب انجام میداد اما من شخصا دیگه از اینسپشن به اینطرف کارای نولان جایگاه ویژه ای برام ندارن هر چند که در این روزگار هالیوود، به نسبت فیلمای خوبی هستن!
اما برسیم به تِنِت، گفتنی هارو دوستان گفتن، من خودم وقتی نمره IMDb فیلم رو دیدم کاملا به یقین رسیدم فیلم خوب نیست!، چون با وجود این همه فن نولان، اومدن امتیاز فیلم زیر 8 نشون دهنده این بود که حتی طرفدارای سینه چاک نولان هم ناراضی بودن.
تنت مثل بیشمار فیلم دیگه سعی میکنه با مفهموم زمان بازی کنه. زمان یکی از عجیب ترین کمیت های فیزیکی جهانه، در عین اینکه به نظر خیلی ساده و ملموسه هنوز هیچ کس نمیتونه دقیقا توضیحش بده. زمان چی هست؟ چه فرقی بین گذشته و حال و آینده وجود داره؟! چرا همیشه زمان در یک جهت جریان داره؟ و حتی بعضی از فیزیکدان های نظری میگن زمان یک توهم ساخته ذهن ماست!
خود فیلم اشاره خیلی گذری به آنتروپی میکنه (قانون دوم ترمودینامیک) که به صورت خیلی ساده به معنی بی نظمی هست و به این صورته که برآیند فعل و انفعالات جهان در طول زمان مجموعا به سمت آنتروپی بیشتر (بی نظمی بیشتر) هست، مثلا تمام سلول های بدن من و شما به مرور زمان به سمت بی نظمی و خطا حرکت میکنه که به شکل مریض شدن، پیر شدن و نهایت مرگ خودشو نشون میده. در کل نظام هستی هم به همین شکله و همین حرکت به سمت آنتروپی بیشتر نهایتا به شکل نابودی خورشید و منظومه شمسی و کل کیهان دیده خواهد شد! ما عادت کردیم که در طول زمان شاهد آنتروپی بیشتری باشیم، مثلا انتظار داریم آدما به تدریج پیر بشن! آگر اتاق مون رو به حال خودش رها کنیم انتظار داریم به مرور کثیف و بی نظم بشه، اما هیچ وقت انتظار نداریم که مثلا آبی که روی زمین ریخته شده خود به خود جمع بشه و برگرده توی لیوان، خونه ای که خراب شده مصالحش خود به خود جمع بشه و دوباره ساخته بشه و یا یک نفری که پیر شده به مرور زمان جوان بشه! این موارد باعث میشه یک جهت برای زمان در ذهن ما شکل بگیره و زمان مثل یه جاده یکطرفه به سمت آینده بشه. توی خود فیلم هم مواقعی که زمان به سمت عقب حرکت میکنه ما خیلی راحت متوجه غیر طبیعی بودنش میشیم.
کل اساس علمی تنت بازی کردن با همین مفهوم آنتروپی و جاده یکطرفه زمان هست! که بسیار بد بهش پرداخته میشه، گیج کننده اس، بیننده رو با خودش همراه نمیکنه (من شخصا فقط دنبال این بودم که کی فیلم تموم میشه) و داستان قوی پشت هم فیلم نیست.
ممنتوی نولان هم بار اولی که بیننده تماشاش میکنه، ممکنه به نظر پیچیده بیاد اما این پیچیدگی بخش مهمی از مفهوم فیلم بود و کاملا ضروری بود، یا مثلا مالهالند درایو دیوید لینچ هم ممکنه بارها نیاز بشه که بیننده اونو ببینیه تا متوجه فیلم بشه اما پیچیدگی این فیلم فقط و فقط به دلیل پرداخت و فیلمنامه بسیار بدشه و من که دیگه رغبتی برای تماشای دوباره ـش ندارم چون فیلم به خاطر پرداخت ضعیفش منو به مفهوم خودش علاقه مند نکرد.
تنها نکته مثبت فیلم برای من فیلمبرداریش بود مثل تمام کارای نولان از دارک نایت به اینطرف، نولان فک میکنم جزو انگشت شمار کارگردان هایی هست که از فیلمبرداری دیجیتال رایج استفاده نمیکنه و سختی استفاده از دوربین های غول آسای IMAX و نگاتیو 65mm رو به جون میخره برای اینکه مثل همیشه با فیلمبرداری فوق العاده جذاب و نفس گیر روبه رو بشیم (هر چند که این تیپ فیلما فقط باید در سینما دیده بشه)
TENET 3/10

 

[Changed_Man 50]

Mank
​

این تنها فیلم 2020 بود که از وقتی چند ماه پیش راجع بهش شنیدم دوست داشتم ببینم
فکر میکردم فیلم کلا راجع به سیتیزن کین و روند خلقش هست، که البته تا حدی هم بود، و من تا همون حد جذبش شدم
اما نصفه بیشتر فیلم درباره جدال های سیاسی کالیفرنیا تو دهه سی هست؛
یعنی مسائلی که روی هرمان منکوئیتز، نقش اصلی فیلم، برای نوشتن فیلمنامه اش تاثیر گذار بوده.
پس طبیعتا این قضیه بیشتر مارو از لذت بردن ازین فیلم جدا میکنه و مخاطب اصلی فیلم رو آمریکایی های سن بالا
یا سینه فیل های خیلی پیگیری که از تاریخ معاصر آمریکا و سینمای اون دوره اطلاع دارن، میکنه.
اما باید بگم، جدا از محتوای دور از دسترسش، فیلم خیلی خوبی است. هدف رواییش نشون دادن تاثیرات اون بحبوحه انتخابات کالیفرنیا روی کار منکوئیتز هست،
و این هدف رو بشکل خیلی خوب با جابجا شدن بین زمان حال ( نوشتن فیلمنامه سیتیزن کین) و فلش بک هایی به جدال های سیاسی کالیفرنیا در دهه قبلش؛ انجام میده.
همچنین فرم تصویری فیلم هم سعی داره یادآور ظاهر خاص و زیبای سیتیزن کین باشه و تو این زمینه هم خوب عمل میکنه.
پس اگه کلا طرفدار دیوید فینچر هستید و میخواید قابلیت های خیلی خوب داستان گوییش رو تو این فیلم ببینید، حتما توصیه میشه اطلاعات پیش زمینه ای راجع به داستانش داشته باشید، که البته کار آسونی نیست، اما در غیر این صورت جذابیت خاصی براتون نخواهد داشت.
با توجه به برهوتی که 2020 بود، بعید نیست این فیلم نامزدی و جوایز زیادی داشته باشه.

اینم یه نمره برا اینکه پست جالب بشه:

8​

 

[Evil]

Freaky | 2020
4/10

واقعا عجیبه که چطور متای این فیلم از Happy Death Day بالاتر شده. یک پس رفت کامل و ناامید کننده بود.
اگر یکی از قسمت های سریال سوپرنچرال بود قابل قبول بود و میشد تحملش کرد ولی اصلا کشش یک فیلم بلند سینمایی رو نداشت.​

 

[Hamid Payne]

Perfume The Story of a Murderer

این چی بود من دیدم

خدا پدر کسی که قابلیت جلو زدن رو تو این نرم افزارهای پلیر ویدیو گذاشت بیامرزه وگرنه وسط تماشای این فیلم میرفتم تو کما! 2 ساعت و نیم فیلم رو تو 1 ساعت مختصر و مفید دیدم
1/10