NVIDIA: جشن 24 ساعته PC GAMING

[pasia]

The First Global Celebration Of PC GAMERS

چند روز پیش با خبر شدیم NVIDIA تصمیم دارد September 19 کارت گرافیک های High End سری 900 را که هسته گرافیکی انها بر اساس نسل دوم معماری Maxwell طراحی شده اند بجای کارتهای سری 800 وارد بازار کند

اما امروز انویدیا خبر از جشن بزرگی live streamed قبل از مراسم رونمایی دو غول دنیای سخت افزار میدهد این رویداد دقیقا یک روز قبل از تایید رسمی کارت گرافیک های GeForce 980GTX -970GTX Maxwell شرکت NVIDIA اتفاق خواهد افتاد.

در تاریخ September 18 جمعه ۲۸ شهریور ۱۳۹۳ و از ساعت 6 بعد از ظهر به وقت امریکا NVIDIA و PC گیمر ها شاهد برگزاری رویدادی بی سابقه GAME24 خواهند بود.همراه با محتوای اختصاصی پیرامون مراسم مصاحبه با سازندگان نمایش بازی ها با هدف" همه ما PC GAMING دوست داریم"
میتوانید در شهرهای لوس انجلس لندن شانگهای و استکهلم در مراسم حاضر شوید و همچنین میتوانید بصورت مجازی در سراسر جهان شاهد این رویداد بزرگ مرتبط با PC Gaming باشید.

منبع
منبع2
منبع3

 

[metal2006]

gpu clock رو ببین

Spoiler

این دیگه خیلی تابلو بود. خب مرد حسابی رفتی کارت رو اورکلاک کردی بعد اسکرین میزاری میگی clock رو نگاه کنم .

 

[Annunaki ™]

چیزی اوور نشده پست قبلی من رو بخون
طبق اون چیزی که برنامه OC GURU ( برنامه مخصوص کارت های گرافیک گیگابایت ) به صورت دیفالت تنظیم کرده GPU CLOCK تنظم میشه
این برنامه طبق GPU BOOST 2.0 میاد بر پایه دما ولتاژ رو به صورت اتوماتیک بالا و پایین می بره بنابراین هرچی دما رو پایین تر نگه داری طبعا کلالک GPU رو بالاتر می بره
و هیچ دخل و تصرفی داخل برنامه صورت نگرفته و همه چی به جز دور فن دیفالته
کارت هنگام فول لود یعنی 99% GPU دماش بین 60 الی 65 متغیره که طبعا به نوع کیس و تهویه و کولینگ خود کارت بستگی داره .

GPU CLOCK برای این کارت در حالت OC ( دستی ) 1547 MHzهست نه 1405 MHZ .

[TABLE="class: mceVisualAid, width: 770"]
[TR]
[TD="class: xl8241"]Original GTX 980[/TD]
[TD="class: xl8242, width: 257"]This sample[/TD]
[TD="class: xl8242, width: 257"]Overclocked [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 256"]Core Clock: 1126 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Core Clock: 1228 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Core Clock 1383 MHz[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 256"]Boost Clock: 1216 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Boost Clock: 1329 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Boost Clock: ~1547 MHz[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 256"]Memory Clock: 7000 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Memory Clock: 7000 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Memory Clock: 8002 MHz[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

اینجا هم هست

Spoiler

Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming review - Introduction

 

[metal2006]

چیزی اوور نشده پست قبلی من رو بخون
طبق اون چیزی که برنامه OC GURU ( برنامه مخصوص کارت های گرافیک گیگابایت ) به صورت دیفالت تنظیم کرده GPU CLOCK تنظم میشه
این برنامه طبق GPU BOOST 2.0 میاد بر پایه دما ولتاژ رو به صورت اتوماتیک بالا و پایین می بره بنابراین هرچی دما رو پایین تر نگه داری طبعا کلالک GPU رو بالاتر می بره
و هیچ دخل و تصرفی داخل برنامه صورت نگرفته و همه چی به جز دور فن دیفالته
کارت هنگام فول لود یعنی 99% GPU دماش بین 60 الی 65 متغیره که طبعا به نوع کیس و تهویه و کولینگ خود کارت بستگی داره .

GPU CLOCK برای این کارت در حالت OC ( دستی ) 1547 MHzهست نه 1405 MHZ .

[TABLE="class: mceVisualAid, width: 770"]
[TR]
[TD="class: xl8241"]Original GTX 980[/TD]
[TD="class: xl8242, width: 257"]This sample[/TD]
[TD="class: xl8242, width: 257"]Overclocked [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 256"]Core Clock: 1126 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Core Clock: 1228 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Core Clock 1383 MHz[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 256"]Boost Clock: 1216 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Boost Clock: 1329 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Boost Clock: ~1547 MHz[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 256"]Memory Clock: 7000 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Memory Clock: 7000 MHz[/TD]
[TD="width: 257"]Memory Clock: 8002 MHz[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

اینجا هم هست

Spoiler

Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming review - Introduction

عزیز من شما باز داری حرف خودت رو میزنی .the GIGABYTE GTX 980 G1 GAMING has the boost at 1329MHz. The actual boost frequency in-game that was consistently 1354MHz
حالا باز شما بیا بگو برنامه فلان چیکار میکنه. این برنامه هم که شما داری میگی کلا چیزی رو خودش خودکار در دست نمیگیره و با اعمال تغییرات از طرف کاربر میشه درش تغییر ایجاد کرد

 

[123321]

متوجه شدم. ولی منی که مصرف کننده هستم به حالم فرقی نمیکنه
من خروجی با اختلاف زیاد نسبت به کارتای High Endـه موجود میخوام. این که NVidia تکنولوژیشو داره ولی یه کارت در حد دو تا 980 نمیده ناراحت کنندست

16nm ff+ بدون تغییر معماری بدون architecture change با tdp برابر 40-50% سریع تره
حالا Pascal بخاطر 16bit ffu unit که داره 10X سریع تر از maxwell e

یعنی NVIDIA بیاد balance کنه به ازای هر 32bit EU میتونه کلی 16BIT ALU قرار بده دیگه خودت حساب کن Pascal چه غولیه

___
یکی باید جلوی این GIGABYTE 980 TI G1 بگیره هیچی حریفش نمیشه

 

[psco]

R9 FURY X

خوب امروز بنچمارکهای جدید از قوی ترین کارت گرافیک amd بعد از سالیان سال انتظار هوادارانش بنام R9 FURY X منتشر شد

ولی مثل همیشه باز هم AMD جلوی NVIDIA هیچ حرفی برای گفتن نداره

اینم از فیوری x
این تازه داره از رمهای بسیار کم مصرف hbm استفاده میکنه

همش هایپ الکلی بود

amd همون بره برای کنسولها تراشه بسازه سنگین تره

حتی با قابلیت اورکلاک بدش و ناچیزش هم به پای 980ti رفرنس نمیرسه - ای خدا دارم خواب میبینیم - خدا به داد amd برسه

یک تست فنی - نمایش فریم ریت به صورت نموداری در طول اجرای بازی - دیگه دقیق تر از اینم میشه ؟؟؟

ببینید :

یعنی انویدیا بیاد یه gm200-400 حالا با هر اسمی بدون خاموش بودن SMM ها - بدون محدودیت توان - با خنک کننده مایع بزنه باید بیاد با FURY X2 رقابت بکنه

یعنی چنان فاجعه ای در آورد AMD که حد و نصاب نداره - این همه وقت و هزینه و هایپ

خوب این لیزا سو من توی خود PC GAMING SHOW دیدم گفت FURY X دقیقا رویای اورکلاکر ها Overclocker dream هست -

به گفته تکپاور آپ و باقی سایت ها فقط 5% افزایش کارایی با اور داره (خاک برسرش )

با خنک کننده آب روی VRM هام نتیجه شده این :

با برداشتن بک پلیت داریم :

یعنی یدونه از این Failury ها خریدین اولین کاری که میکنین بک پلیت هاشو بردارین تا pcb کارتتون ذوب نشه

یا حضرت فیلوری:d واقعا این AMD ابرو خودشو برد با این ریبرندش
http://www.techpower....198-jpg.66010/

اینجاس که باید کنسول گیمرا ارزو میکردن ای کاش GPU کنسولشون ساخت NVIDIA بود و نسل جدیدو با تمام قدرت شروع میکردیم
بیصبرانه منتظر معماری توانمند NVIDIA PASCAL هستیم

نظرات کاربرای techpowerup آپ میخونم دارم از خنده میمیرم ملت فحش کشیدن به AMD

AMD Radeon R9 Fury X 4096 MB | TechPowerUp Forums

 

[benjohn]

خبر میزارید لااقل یه طرفه و با سو نیت اینکارو نکنید:d

R390x رو DF آنالیزش رو یکی دو روز پیش منتشر کرد. قرار نیست این کارت با 980TI رقابت کنه از نظر قیمت از GTX980 پایینتره پس با اون در رقابته

The case for the Radeon R9 390X is crystal clear: it's significantly cheaper than the GTX 980, it has twice the amount of on-board GDDR5, and following the upclock and RAM revision, it is comparable from a performance perspective - as long as you're not a 1080p gamer, where the GTX 980 clearly remains the best choice. However, if your display operates at 1440p or an even higher resolution, the performance credentials of the card bring it into line with the competition, surpassing the GTX 980 in several of our test games.

با توجه به قیمتش که به بصورت قابل ملاحظه ای از GTX980 پایینتره در رزولوشن 1080 کاملا باهاش رقابت میکنه و فقط یه کوچولو ضعیفتر عمل میکنه ولی ذر رزولوشنهای بالاتر مثل 1440p دقیقا قضیه برعکس میشه و میتونه پرفورمنس بالاتری ارائه بده

تنها نکته منفیش اینه که مصرف انرژی نسبتا بالاتری داره در عین حال سیستم خنک کننده MSI خیلی روش خوب عمل میکنه و اصلا کارت پر سر و صدایی نیست

 

[psco]

خبر میزارید لااقل یه طرفه و با سو نیت اینکارو نکنید:d

R390x رو DF آنالیزش رو یکی دو روز پیش منتشر کرد. قرار نیست این کارت با 980TI رقابت کنه از نظر قیمت از GTX980 پایینتره پس با اون در رقابته



با توجه به قیمتش که به بصورت قابل ملاحظه ای از GTX980 پایینتره در رزولوشن 1080 کاملا باهاش رقابت میکنه و فقط یه کوچولو ضعیفتر عمل میکنه ولی ذر رزولوشنهای بالاتر مثل 1440p دقیقا قضیه برعکس میشه و میتونه پرفورمنس بالاتری ارائه بده

تنها نکته منفیش اینه که مصرف انرژی نسبتا بالاتری داره در عین حال سیستم خنک کننده MSI خیلی روش خوب عمل میکنه و اصلا کارت پر سر و صدایی نیست

دوست عزیز شما اصلا متوجه نیستی :dما بحثمون روی fury X قوی ترین SINGLE GPU جدید amd هست
R390x که یه ریبرند تمام عیاره از fury X ضعیف تره



نگا کنید ببینید فرقی میبینید:d
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/images/arch1.jpg
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/arch4.jpg

من نمی دونم این Amd چی پیش خودش فکر کرده و یا قصدش از این کارا چی بوده ؟

AMD برداشته دقیقا دوتا تونگا رو با هم ترکیب کرده و به اسم یک چیپ گرافیکی داده بیرون اما به جای اینکه بخش جلویی گرافیک دوبرابر بشه ، رفته تمام هسته ها و ... رو پشت همون بخش جلویی معماری تونگای 285 ردیف کرده
که باعث ایجاد گلوگاه شده بر خلاف تایتان که بخش جلویی و rop ها نسبت به سری عادی افزایش داشته

بخشی از گلوگاه های قبلی به خاطر تکنیک فشردگی رنگ ها پوشیده شده است . تایمز گفته نمی دونه چطور Amd این بخش رو می خواسته درست کنه شاید قصد افزایش اندازه را داشته اما به خاطر محدودیت اندازه چیپ به دلیل hbm نتونسته
amd اعلام کرده بود که در حداکثر اندازه ممکن برای چیپ خودش هست
ماشاء الله تمام زوری که زد و تمرکزش فقط به کار بردن hbm بوده و انویدیا باید بیاد یاد بگیره !
FIJI هیچ چیزی نیست به جز تونگا 285 با هسته ای بیشتر و HBM

گورو گفته هر واحد هسته GCN در حالت ایده ال خودش برای تناسب محاسبات و گیم هست و بقیه اش صرفا چینش بلوک ها و تعداد و بازدهی اجزای دیگر گرافیک هست
بهبود مصرف GCN بدون تغییر اساسی شاید غیر ممکن باشه . بخش ولتاژ گرافیک هم قفل شده


هیچ فرقی بین بازدهی تیسلیشن تونگا به هاوایی با توجه به یکسان بودن تعداد اجزا وجود نداشته . اما جدیدا درایور داده بیرون که بازدهی تسلیشن تونگا بیشتر و سری 300 بالاتر از سری 200 شده
و درایور بر روی سری 200 غیر قابل نصب بوده اما با دستکاری کردن فایل و نصب اون روی سری قبلی فهمیدن که هیچ تفاوت معماری وجود نداره و تمام بهبود ها به خاطر درایور جدید و اورکلاک بوده

انویدیا هم با توجه به برتری همیشگی که توی تسلیشن تمام تکنولوژی های خودش مثل مو و بازی های دیگر رو با مقادیر تسلیشن تخیلی و بیش از حد نیاز بیرون میده که شدیدا بازدهی amd رو کاهش میده


اصلا هیچ فرقی با تونگا هاوایی نداره همون معماری cu اضافه کرده یه رم hbm انداخته تنگش به ملت قالب کرده اخرشم fury x با این همه هایپ کاذب بازم از 980ti ضعیف تره از نظر قیمت هم فرقی ندارن هردو 650$ هستن


اینم نظر گورو و نتایجش با دقت مطالعه کن متوجه عمق فاجعه میشید:
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review.html
AMD Radeon R9 Fury X review - Overclocking the GPU and graphics memory

خلاصه amd مثل همیشه حرفی برا گفتن جلوی nvidia نداره

از نظر میزان مصرفم که amd همیشه اوله

یا امامزاده بیژن تو حالت فول لودینگ 432 وات مصرف میکنه رسما AMD ر... یده

FURY X VS 980TI
fury x باید از همین الان شکست خورده دانست چرا : :d
1: قابلیت OC کارت 980Ti بسیار بالاست و از حریف قویتره حرارت کمتری تولید میکنه . مصرف فوق العاده کمتری داره
2:حجم مموری بیشتری هم داره
3:قیمت هر دو کارت 650 دلار هست.

 

[Dexon]

یعنی یدونه از این Failury ها خریدین اولین کاری که میکنین بک پلیت هاشو بردارین تا pcb کارتتون ذوب نشه​

یا حضرت فیلوری​

:d

واقعا این AMD ابرو خودشو برد با این ریبرندش​

همه دنیا تو شک دمای این کارتن بعد اینجا دارن بخاطر دمای کارت amd مسخره میکنند! ماشالا همه هم صاحب نظر ...
در مورد اور کلاک این نسخه هایی که در اختیار این سایت ها گذاشته شدن همه قفل ولتاژ و افزایش فرکانس رم دارن این یعنی هیچ کدوم از نتایج اورکلاک این کارت نمی تونه مبنا قرار بگیره amd 'گفته با اپدیت جدید این محدودیت ها برداشته میشه با دمای بسیار پایینی که حتی این کارت در حالت فول لود داره و امکان ساندویجی شدن کولر رادیات کارت پتاسیل فوق العاده در اورکلاک باید داشته باشه من حدس میزنم توی 4k نسخه های خوش ساخت مخصوص مشتری این کارت در حالت اورکلاک کارت 980ti در حالت اورکلاک خواهد گرفت هرچند همین الان هم رقابت توی 4k خیلی نزدیک هست...

• Radeon R9 Fury X- The temperature under heavy game stress for the card stabilized at roughly 50 Degrees C, that is pretty awesome and obviously thanks to the liquid cooling solution.

توی 4k این کارت با این دمای پایین کاملا به 980ti نزدیک هست و بنظر من با پتاسیل اورکلاک بالاتر...

-----------------------
من هم با نظر نقد های سایت های معتبر مثل guru موافقم که امیدواره amd با درایور های بهتر بتونه رقابت خوبی با nvidia داشته باشه تا nvidia پول خون رفتگانش روی کارت های سری بعدش نکشه!...

 

[psco]

توی 4k این کارت با این دمای پایین کاملا به 980ti نزدیک هست و بنظر من با پتاسیل اورکلاک بالاتر...

.

بله دوست عزيز
حالا اينجا اون ٢ تا تستاي techpower up كه Gigabyte GTX 980 Ti G1 ام دارن بزار (اونارو چرا نزاشتی ؟)
AMD R9 Fury X Review; Fiji Arrives - Page 22

صفحه قبلشم ٣ تا تسته اوركلاكه که رسما FURY X تو OC هم گند زده

دماش خوبه اما نه برای واتر کولینگ!! نسخه FURY بدون X با خنک کننده بادی مشخص میکنه این کارت چقدر حرارت داره.

اشكال نداره ايشالا با درايور خوب ميشه فعلا كه ١٩٠ روزه درايور امضاي whql اصلي نداده . يه ٢ سال ديگه صبر كنيد وقتي معماری PASCAL ام فسيل شد و نوبت VOLTA شد تازه شاید درایو جدید بیاد :d

توي بخش اوركلاك هم 980 معمولی رو اوركلاك كني رقيب سرسخت FURY X ميشه گمونم اونو بايد با fury x2 مقايسه كنيم
ته قدرت اوركلاكش 5% بیشتر نیست يعني فاجعه اي كه توي تاريخ بايد چند بار ثبت كنن:d

کارت gaming G1 کمپانی گیگابایت حدود 38 درصد افزایش کارایی در اورکلاک برای 980ti ایجاد میکنه ( تا حدی که عملا حریفش FURY X 2 دو هسته ایی میشه ) اینجاس که باید از ماکس ول وحشت کرد به انویدیا ایمان اورد

fury x رو همين قفل ولتاژ دماي vrmهاش با خنك كننده مايع ١٠٥ درجه س يعني ابو جوش اورده . وای بحال اینکه فقل ولتاژشم بردارن

و فراموش نکنید FURY X از DirectX Feature Level 12_1 پشتیبانی نمی کنه

 

[Dexon]

بله دوست عزيز
حالا اينجا اون ٢ تا تستاي techpower up كه ​

Gigabyte GTX 980 Ti G1 ام دارن بزار (اونارو چرا نزاشتی ؟)
AMD R9 Fury X Review; Fiji Arrives - Page 22

صفحه قبلشم ٣ تا تسته اوركلاكه که رسما FURY X تو اور هم گند زده

We have no voltage and memory control over this card just yet, so we are limited to pretty basic tweaking for now.
Once the OC utilities start to support this card better, we'll make a dedicated article on Fury X overclocking.

این در مورد بنچ های اورکلاک که امروز منتشر شده دیگه واضح هست ...
در مورد بنچمارک هایی که گذاشتید من گفتم 4k اینها 4k هست؟!

این 4k هست!

مقایسه کارت اورکلاک شده با کولینگ بسیار قوی Gigabyte GTX 980 Ti G با کارت رفرنس بدون کوچکترین اورکلاک و کولینگ رفرنس کاملا اشتباه هست! ...

اشكال نداره ايشالا با درايور خوب ميشه فعلا كه ١٩٠ روزه درايور امضاي whql اصلي نداده . يه ٢ سال ديگه صبر كنيد وقتي معماری PASCAL ام فسيل شد و نوبت VOLTA شد تازه شاید درایو جدید بیاد ​

:d

توي بخش اوركلاك هم 980 معمولی رو اوركلاك كني رقيب سرسخت FURY X ميشه ​

گمونم اونو بايد با fury x2 مقايسه كنيم
ته قدرت اوركلاكش 5% بیشتر نیست يعني فاجعه اي كه توي تاريخ بايد چند بار ثبت كنن​

:d

رو همين قفل ولتاژ دماي vrmهاش با خنك كننده مايع ١٠٥ درجه است يعني ابو جوش اورده . وای بحال اینکه فقل ولتاژشم بردارن​

مرجع من برای بحث دما سایت guru و techpowerup هست خیلی واضح هم گفته از لحاظ اعتبار فقط به قدمتشون توجه کنید مثلا روی جعبه مادربرد ها مدال های اینا حک میکنند ...
خب منبع شما چیه مثلا Latest Computer News, Computer Reviews & Updates by Hardware Canucks من تا حالا اسمش نشنیدم یه سمورم لوگوی سایت ! hmmm....
-------------------------------------------------
اگر ایران ملاک قرار بدیم این کارت یا 980ti مدل های درست حسابیش بالای 3 تومن اب میخوره خب پس کیسش بالای 8 تا 10 تومن میشه خب شما میخاید برای این کیس مانیتور انتخاب کنید مانیتور فول اچ دی ساخت مادیران انتخاب میکنید؟!! همین ظور که amd گفته انتخاب مانیور 4k نسل بعد برای این کارت اجتناب ناپذیر هست

پس بهترین مرجع برای این کارت سایز 4k هست که همین طور که ازبنچمارک ها مشخص هست رقابت کاملا نزدیک هست...
البته حالا شما برو تیتان ایکس 1000 دلاری بخر توی 4k دو فریم بیشتر میگیری!...

 

[VECT0R]

اینطور که مشخصه amd خوب خیز برداشته واسه 4k بشدت استقبال میشه و با این حرکت باعث میشه استانداردها تغییر کنه fhd جای خودشو بده به 4k

 

[Annunaki ™]

یا حضرتِ Temperature !
94 درجه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
آخه این چه مهندسیِ که تو کردی چیزی که معلومه حتی مدلهای رفرنسش هم باید با water cooling kit عرضه بشه !
همراه این باید یک عدد فریزر ساید بای ساید هم بزاره تو جعبه looooooool
در اروپا و امریکا انرژی مثل این مملکت کیلویی نیست و ارزش داره و برای این کارت Price/performance و به خصوص price per watt اونم با این پرفورمنس مسخره این کارت برای امریکا و به خصوص اروپا توجیه اقتصادی نداره و AMD بازم در زمینه فروش از رقیبش عقب می افته .

 

[DieDie]

مشکل بزرگ کارتهای AMD که از معماری GCN استفاده میکنن این هست که بالا بردن تعداد CU ها نسبت 1:1 با پرفرمنس نداره این قضیه تو کارتهای nVidia یه خاطر معماری بهتر در نتیجه راندمان بالاتر اوضاع بهتری داره الان عمده کاری که AMD داره میکنه این هست که تعداد CU ـها در نتیجه ترانزیستورها رو بیشتر و بیشتر میکنه تا بتونه با کارتهای nVidia رقابت کنه که نتیجه میشه حرارت بالاتر و مصرف برق بیشتر که البته حرارت بالاتر رو میشه با کولینگ سیستمهای غیر متعارف مهار کرد ولی به هر حال نقص به حساب میاد.
با یک سری تغییرات تو کارتهای با معماری GCN 1.2 با وجود نزدیک به 1 میلیارد ترانزیستور بیشتر، کارتهای AMD هنوز Performance کمتر یا در حد کارتهای nVidia دارن که پهنای باند کمتر و فلوتینگ پوینت پایین تر و ترانزیستور کمتری دارن، به جز این کارتهای AMD یک سری فیچرهای DX12.1 رو هم پشتیبانی نمیکنن که این قضیه تو بازیهای آینده ممکنه اختلاف رو بیشتر کنه با اینکه من خودم طرفدار AMD هستم و خیلی ساله که مشتری کارتهاشونم ولی تو این چند سال اخیر nVidia داره فاصله رو زیاد میکنه، البته کارتهای AMD یک سری قابلیتهای خوبم دارن که AMD امیدواره به خاطر استفاده کنسولهای نسل جدید از معماری GCN بازی سازها به استفاده از اونها رو بیارن ولی در نهایت من فکر نمیکنم AMD بتونه بدون تغییرات مهم تو معماری GCN از رقیبش جلو بزنه.

 

[hosein me]

سلام
خواهشا رو هوا حرف نزنید r9fury به راحتی 980tiرا گرفته

 

[Tommy Vercettii]

سلام
خواهشا رو هوا حرف نزنید r9fury به راحتی 980tiرا گرفته

عزیز دل برادر چی میگی شما؟
این بنچمارکی که شما گذاشتی رسمی نیست و یک هفته قبل از اینکه amd کارتش رو بده به سایتهای معتبر از طرف خود amd منتشر شد
کارت Furyx در 4K قوی هست و حتی تو بعضی بازیها از 980ti رفرنس جلو زده ولی به مقدار خیلی کم ولی اگر بری و ریویوهای سایتهای معتبر مثل techpowerup و guru3d و toms hardware رو ببینی میبینی که تو نود درصد تست ها زیر 980ti هست حالا 980ti های کاستوم بماندددددد که به گردشون هم نمیرسه