Ali Venom

کاربر سایت
Jul 2, 2013
6,703
نام
ali
1917 کیفیت dvdscreen همچین چیزی هست ولی از لحاظ بصری تو مایه های وب دی ال ئه و مشکلی نداره
حالا یکی میخواد روی تی وی 60 اینچ ببینه شاید به مشکل برخوره
 

Boss

ناظم انجمن
Jul 7, 2006
3,646
1917 کیفیت dvdscreen همچین چیزی هست ولی از لحاظ بصری تو مایه های وب دی ال ئه و مشکلی نداره
حالا یکی میخواد روی تی وی 60 اینچ ببینه شاید به مشکل برخوره

هیچ مایه ای وجود نداره :D، به نظرم زیر کیفیت وب دی ال نباید فیلمی رو دید، من خودم همیشه بعد از اکران فیلم های نولان ۶ الی ۷ ماه برای بلوری صبر میکنم! جدا از اون سه سالی که منتظرم!! حیف اون همه پروداکشن و خرج! بعد ما بیایم دی وی دی اسکرین ببینیم؟!

همینکه از سینمای آی مکس (شما بگو سینما خالی) محرومیم خودش دی وی دی اسکرین محسوب میشه، آقا دندون بزارید رو جیگرتون! حداقل برای فیلمای خوبی مثل ۱۹۱۷

حتی روی گوشی هم محسوس کیفیت، به نظرم ربطی به اندازه تی وی نداره این موضوع.

@only sony

دیده بودم :D
زیر وب دی ال، ۶۰ گیگم باشه فایده ای نداره.
 
آخرین ویرایش:

mobin.hb96

کاربر سایت
Feb 12, 2019
2,187
نام
مبین
وس اندرسون از اون کارکردان نیچی که فیلم هاش مثل اقای فاکس شگفت انکیز که نهایتا بودجه رو برمیگردوندن تا این شهرت که حتی به نوعی مین استریم میشه روند درستی رو طی کرده؟
چرا طی نکرده؟
چیکار کنه وقتی مشهور شده؟ خب شده دیگه!
همچین هیاهویی سر گرند بوداپست هتل که بهترین فیلمش بود به نظر من هم ایجاد شد. اون هم کستش پرستاره بود و خیلس سر و صدا کرد.
کیفیتش اومد پایین؟
نه!
 

mobin.hb96

کاربر سایت
Feb 12, 2019
2,187
نام
مبین
محتوای نظرت یا بگیم همان نقد اصلا با امتیازی که میدی همخوانی ندارد! اینکه از فیلم خوشت نیامد به کنار و خودش یک پوین منفی است ولی اینکه خوشت نیامد و باز نکات مثبت فیلم را لحاظ میکنی، محتوایی که کاملا نمی توانم نویسنده آن را درک کنم. ریتم خوب و فست - پیست کنترل شده داستان که خودت اشاره کردی می تواند کریت بسیار باارزش به فیلم باشد.

شخصیت هوارد رتنر کلا شخصیت احمقی است و هدف برادران سفدی این بوده که این شخصیت به صرفا احمق و کاریزماتیک (که به خوبی به هم تلفیق شده) را در ان فضای ملتهب و خفه گیر و لحظه ای قرار بدن و نشون بدن که چه تصمیم های غیر منتظره ای برای پیشبرد اهدافش می گیرد. قطعا اصلی ترین نکته برای من در هر اثر سینمایی یا تلویزیونی، همذات پنداری با شخصیت است و کاملا در آن فضا پرالتهب برقرار شده، هر تصمیمی که هوارد می گیرد قابل قبول و حقیقی است. هوارد در همان وهله اول ایمان دارد که الماس واقعا ارزش یک میلیون دلار را دارد ولی می بینیم که بعد مزایده و حرف های آن فرد پشت تلفن (با صدای تیلدا سویینتون که جالب است بدونی اگر نشناختی!) کاملا می داند که دیگر ارزش الماس آن قدری که نیست برایش دست و پا می شکست و پس از تماس دوباره کوین گارنت، تصمیم می گیرد که به سراغ همان نقشه اول خود که یک نوع بیماری یا بهتر است بگویم اعتیاد به قمار تلقی می شود، روی بیاورد. گرچه خود الماس سمبل است و برای شناختن سمبل کار هرکسی نیست و بهتر است برای شناخت دقیق سمب الماس در فیلم به ویدیوهای تخصصی سینما در یوتیوب رجوع کنید.

در مورد موسیقی شاید اول بلند احساس شود که دقیقا همین طور است ولی رفته رفته ریتم خودش را پیدا می کند و هم رده گود تایم می شود. بازی سندلر بهترین بازی امسال است. چون هرگز او را این چنین ندیده بودم و کاملا رفتارهای احمقانه، شوخ طبعی ها و دیالوگ و لحن کنترل شده ای دارد و انگار تمام تکه های بازی های نصفه و نیمه کمدی های اخیرش را در این فیلم به هم متصل شده اند. تیپپ و گریم هم قطعا در هنرنمایی و خلق شخصیت رتنر کمک بسیار زیادی کرده است. با توجه به اینکه فینیکس قدرتمند تری در مستر و دیکاپریو بهتری در وال استریت و هوانورد (واقعا نمی فهمم که چرا هوانوردش را به زبان نمی آورید) دیده بودم، بازی سندلر غیر منتظره بود. البته این را حق می دهم که مخالفان فیلم زیاد هستند و بیشتر هم مخاطبان سینما که از فیلم راضی نبودند. قطعا اگر گود تایم را دوست نداشتی (نمی دانم دیدید یا نه!) از این هم خوشتان نمی آید
من اینو اون یکی تاپیک گفتم. این پاسخ شما رو هم اتفاقی دیدم اینجا الان.:D
راجب بازی سندلر بگم که خب کسی مثل آدام سندلر کلا اگه فیلم و بازی خوب داشته باشه میشه غیرمنتظره. این چیزی نیست که اون رو شایسته جوایز قرار بده الزاما.
بازیش خوب بود ولی انصافا در قیاس با فینیکس(که البته تو مرشد بازی بهتری هم داشت و بهترین بازی دهه بود) و دیکاپریو(که اون هم البته دست کم 5 تا بازی بهتر داشت) و آدام درایور، اصلا در حد و اندازه جایزه نبود ولی موافقم که میتونست جزو نامزد ها باشه.
اتفاقا گود تایم رو دیدم و بیشتر از این فیلم ازش خوشم اومد.


راجب بحث تفاوت نمره و نقد هم، این رو بگم که نمره دادن مثل تصحیح املا نیست که به ازای هر ایراد یه پوئن منفی در نظر بگیریم و درنهایت براساس مجموعه پوئن های منفی، بیایم نمره بدیم. حداقل برای من.
فیلم ریتم بالاش رو حفظ کرد و بازی خوبی هم دیدیم از آدام سندلر و تدوین خوبی هم داشت.
ولی درنهایت از هیچکدوم از این ها نتونستم لذت ببرم . جدا از موسیقی و فیلمبرداری بسیار رو اعصاب(خصوصا فیلمبرداری اگه رو اعصاب بیننده باشه میتونه به تنهایی کل لذت فیلمو ازش بگیره)، ریتم بالای مداوم هم الزاما باعث لذت بردن مخاطب نمیشه. فیلم ریتم بالایی داشت ول از همون اول هیچ ارتباطی با داستان نتونستم بگیرم و از اواسطش برام خسته کننده شده بود چون سرنوشت هاوارد هیچ اهمیتی نداشت برام. یه بار یه فیلم با ریتم آروم مثل داستان ازدواج از اول تا اخر مخاطب رو همراه میکنه و اجازه خسته شدن بهش نمیده. یه بار هم یه فیلم با ریتم تماما تند مثل مدمکس اینکار رو میکنه.
انکات جمز جزو این 2 دسته نبود.
نمره ام هم بر اساس نظر کلی راجب فیلم بود نه حاصل جمع بندی نقاط مثبت و منفی به صورت کمی و دادن نمره متناسب با اون ها
 

Changed_Man 50

کاربر سایت
Jul 6, 2016
4,421
ارزش لایت هاوس و آنکات جمز رو گذشت سالها مشخص میکنه نه نامزدی اسکار. و این اتفاق نادری در سینما نیست.
نمرات من به فیلمهای ۲۰۱۹، اینا مقداری از نمراتی که تو تاپیک اونطرف دادم کمتره، دلیلش اینه نمرات اونجا رو بلافاصله بعد از دیدن فیلم نوشتم که هنوز تو جوّشون بودم

ترتیب بر اساس میزان لذت بردن و تجربه خوبم با فیلم است

. Uncut Gems ____ 10/10
. Toy Story 4 ____ 8/10
. The Irishman ____ 8.5/10
. Parasite ____ 8/10
. Once Upon a Time... ____ 8/10
. Joker ____ 7/10
. Honeyland ____ 8/10
. Ford v Ferrari ____7.5/10
.Jojo Rabbit _____8.5/10
. Knives Out ____ 7.5/10
. Lighthouse ____ 10/10
.Marriage Story ____6.5/10
یکی از بهترین سالهای دهه اخیر بود، تازه هنوز سه تا فیلمش که میگن خوب بود رو ندیدم, سه چار تا مستند خوب هم اومده. اگه حوصله مستند داشتید هانی لند عالی هست :D لایت هاوس بی ایراد بود، خصوصا بازی پتینسون که هیچکس بهش اشاره نمیکنه. منتها من کلا با ژانر ترسناک و شبه ترسناک حال نمیکنم برا همین اخر لیست اومد. توی استوری در حد سه گانه نبود ولی عجب چیزی بود دوبار دیدم با فاصله کم.
 
آخرین ویرایش:

u_2

کاربر سایت
Aug 20, 2011
2,718
بکشین بیرون از ادم سندلر یارو یه عمر داره فیلم چرت و پرت بازی میکنه حالا امسال تو یه فیلم خوب بازی کرد حتما باید یه جایزه بهش بدن؟همیشه اینجوری بوده صدتا بازیگر بهتر اون داریم و داشتیم که بازی های خوبشون دیده نشد و تا حالا اسکار هم نبردن
مثلا یکی مثل برد پیت بعضی ها میگن حقش نبود اسکار بگیره.برعکس سندلر اکثر فیلم هاش خوب بودن تو اکثرش هم عالی بازی کرد امسال هم دوتا فیلم خوب داشت بازیش تو Ad Astraبی نظیر بود ولی اصلا بهش توجه نشد.
حالا امسال فرصت شد و بهش جایزه دادن میگن حقش نیست
 
  • Like
Reactions: TwistedFate

only sony

プレイステーション
کاربر فعال
Apr 9, 2011
7,375
نام
رامین
بکشین بیرون از ادم سندلر یارو یه عمر داره فیلم چرت و پرت بازی میکنه حالا امسال تو یه فیلم خوب بازی کرد حتما باید یه جایزه بهش بدن؟
بحث بچه ها سر جایزه دادن نیست، سر نامزد نشدنشه. یعنی با هر متر و معیاری که حساب کنیم باید جزو نامزدهای اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد میبود
 

Red Ѵ

Red Devil
کاربر سایت
Jul 9, 2014
7,268
نام
وحید
بکشین بیرون از ادم سندلر یارو یه عمر داره فیلم چرت و پرت بازی میکنه حالا امسال تو یه فیلم خوب بازی کرد حتما باید یه جایزه بهش بدن؟همیشه اینجوری بوده صدتا بازیگر بهتر اون داریم و داشتیم که بازی های خوبشون دیده نشد و تا حالا اسکار هم نبردن
مثلا یکی مثل برد پیت بعضی ها میگن حقش نبود اسکار بگیره.برعکس سندلر اکثر فیلم هاش خوب بودن تو اکثرش هم عالی بازی کرد امسال هم دوتا فیلم خوب داشت بازیش تو Ad Astraبی نظیر بود ولی اصلا بهش توجه نشد.
حالا امسال فرصت شد و بهش جایزه دادن میگن حقش نیست
اولین بازی خوب سندلر نیست ( Reign over me، PDL)
بشخصه من جریانم تو این جوایزه ولی در نظر بگیر این جوایز سالانه هستن و اون جوایز یک عمر فعالیت هنری نیست، اون فرق میکنه که شما میشینی کارنامه بازیگری طرف رو دلیل میکنی که چرا بخاطر صرفا کارش تو سال ۲۰۱۹ نادیده گرفته بشه. سندلر که هیچی مهران رجبی هم اگه بیاد یه بازی عالی ارائه بده اونم حقشه دیده بشه و تقدیر بشه ازش اگه واقعا هدف اون جایزه بررسی و تقدیر به فیلم‌های یک سال مشخصه.
اصلا سندلر کارنامه‌اش بد، ویلم دفو مشکلش چیه؟
 

u_2

کاربر سایت
Aug 20, 2011
2,718
اولین بازی خوب سندلر نیست ( Reign over me، PDL)
بشخصه من جریانم تو این جوایزه ولی در نظر بگیر این جوایز سالانه هستن و اون جوایز یک عمر فعالیت هنری نیست، اون فرق میکنه که شما میشینی کارنامه بازیگری طرف رو دلیل میکنی که چرا بخاطر صرفا کارش تو سال ۲۰۱۹ نادیده گرفته بشه. سندلر که هیچی مهران رجبی هم اگه بیاد یه بازی عالی ارائه بده اونم حقشه دیده بشه و تقدیر بشه ازش اگه واقعا هدف اون جایزه بررسی و تقدیر به فیلم‌های یک سال مشخصه.
اصلا سندلر کارنامه‌اش بد، ویلم دفو مشکلش چیه؟
حرفت درست.
من منظورم این نیست که حقش نبوده.
دارم میگم یه جوری رفتار میشه انگار برا اولین برا اینجوری میشه تا حالا حق هیشکی اندازه سندلر خورده نشده.
گفتم که همیشه همین بوده یکی کلا دیده نمیشه یکی حقش اسکاره ولی فقط نامزد میشه و...چیز جدیدی نیست.برا بازیگر های خیلی بهتر از اون هم این اتفاق افتاده
به قول خودت همین دفو بازیش عالی بود چرا هیچ حرفی از اون زده نمیشه همه شدن مدافع سندلر.
 

Ƥ.s.Y.c.H.o

Hala Madrid ...y nada más
کاربر فعال
Apr 5, 2012
7,355
نام
Matthew
این AI Artificial Intelligence مگه چیه موضوعش ؟
یک فیلم علمی-تخیلی در آینده... درباره ی هوش مصنوعی و پیشرفت های آن. دیگه بیشتر از این توضیحات مزه قشنگیشو بگیره، بشین بدون پیش زمینه ببین و لذت ببر.
 

K I 1 1 E R

ناظم انجمن
Feb 22, 2011
17,159
نام
∂αнмα
Box Office: 'Sonic the Hedgehog' Booms With Record $68M Opening

Paramount's Sonic the Hedgehog made a loud boom at the Presidents Day box office with a three-day domestic opening of $57 million, a record for a video game adaptation.
Sonic's projected four-day gross of $68 million is among the best showings ever for the long Presidents Day weekend, which coincided this year with Valentine's Day.
Until now, 2019's Detective Pokemon Pikachu boasted the top North American opening for a video game adaptation with a three-day start of $54.3 million, not adjusted for inflation.
Overseas, Sonic the Hedgehog started off with $43 million from its first 40 markets for a global bow of $111 million through Monday.
 

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر