به نظرم واقعا در پیت نیستن ، من تقریبا یک سال هست که نقدهای زومجی رو میخونم ، هر دوی اینها از خیلی از منتقدهای صدا و سیما
بهترن ... در مجموع فیلم و سریال هایی که معرفی میکنن تاثیر داشته که آدم بره ببینه ... مثلا من همیشه میدونستم که خانم میزل شگفت انگیز خیلی سریال خوبیه ولی هیچ وقت نمیدیدمش تا بعد از نقد یکی از همین دو که رفتم این سریال بی نظیر رو دیدم ... در کل کارشون نه تنها ضرری نداره بلکه مفید هم هست ... البته کارشون اشکال هم داره مثلا سر فصل آخر GOT جعفریان بیخودی از سریال تعریف میکرد و یه جور لجبازی بود یا نوشته های بیش از حد طولانی حاج محمدی .
من خودم مشکلی با متن های حاج محمدی ندارم. گاهی چیزای خوبی میگن این 2 تا.(هرچند خیلی بهتره حاج محمدی یه کم دوز فراستی طورش رو کم کنه و جعفریان یه کم سخت گیر تر بشه) اما انصافا این چیزایی که مینویسن هرچیزی که باشن، اسمشون نقد نیست! نقد یه چارچوبی داره. یه سری موارد باید توش رعایت شه. به بعضی جنبه های فیلم باید پرداخته شه. و ....
این 2 نفر صرفه داستان فیلم رو راجبش حرف میزنن و یه اشارات کوچیکی به یکی دو مورد دیگه هم دارن و بحث هاشون. بیشتر دلنوشته مینویسن تا یه نقد حرفه ای سینمایی.
و دو تا مشکل دیگه ای که با این دلنوشته های حاج محمدی دارم، اولیش اینه که به شدددت طولانی و بلندن نوشته هاش. همه هم بهش اعتراض میکنن که آقا یه کم کوتاه ترش کن. هیچ محدودیتی از این نظر برا خودش قائل نیست و الی ماشا الله هرررچی به ذهنش بیاد مینویسه. واقعا به شکل فرسایشی بلندن نوشته هاش.
و دومیش اینه که نوشته هاش خیلی صفر و صدی هستن. ینی با با خاک یکسان میکنه یا تا عرش اعلا بالا میبره. هیچ حد وسطی نداره که اینم یکی از دلایلش همونطور که گفتم برا اینه که کاری که انجام میده "نقد" نیست. اگه بود و اگه از جنبه های مختلف بررسی میکرد اثر رو، ممکن بود از یه جنبه فیلم تعریف کنه و 1 جنبه رو تعریف نکنه. صرفا میبینی از داستان فیلم چه حسی گرفته و بر اون اساس میاد دلنوشته های 0 یا 100 ای مینویسه برا فیلم ها.
جعفریان البته جز قلم خوب چیزی نداره. نمیشه هر آشغالی بزارن جلو آدم، به به و چه چه کنه ازش کنه! باز این حاج محمدی منطقی تره.