Movie Center

يه پيشنهاد ديگه هم دارم

The House That Jack Built

واقعا آرامش بخش بود.

البته من شخصا هيچ فيلمى آنچنان اذيتم نكرده از بعد كودكى واقعا نميتونم درك كنم چطور مثلا يه فيلم ميتونه اعصاب كسيو انقد خورد كنه :D
فوقش همون لحظه ديدن فيلم يه دو تا فحش ميدم :D
 
آقا یه چیزی معرفی کنید این The substance و بشوره ببره حالم بهم خورد :-& لعنت به سازنده و تک تک عوامل سازنده این فیلم (حتی مارگارت)
اگر ناراحت نمیشی، زیاد چیز خاصی نداشت:دی

Caligula
Cannibal holocaust
Salò, or the 120 Days of Sodom
اینا به درک!
Martyrs
خیلی وحشتناک بود.
این نیم ساعت یک ساعت آخر فیلم بجز Torture P*rn هیچی نداشت.
 
یه 3 باری Martyrs رو دیدم. الانم دی وی دی به همراه پکشو اینا مونده هنوز. اون موقع تو ذهنم یه نقش هم به خودم داده بودم که میرم و دخترا رو نجات میدم و یکیشونو بر میدارم واسه خودم :D دلم براش میسوخت!

جوونا مغزهای عجیبی دارن تو یه دوره سنی!
 
فيلم ايرانى مريض من چيزى تو ذهنم نيست ولى شب بيست و نهم دلهره خوبى ايجاد ميكرد خدايي :D
دکتر چند ماه پیش یه پست توی اینستا دیدم
در مورد شب بیست و نهم.
اگه‌ حضور‌ ذهن داشته باشی،
در انتهای داستان متوجه میشیم که تمام این کارها زیر سر دختر همسایه بوده. اون بوده که این تازه عروس رو اذیت می‌کرده زمان‌هایی که کسی خونه نبوده و ...
آخرش هم خب خونواده دختره ازش انتقام می‌گیرن!

اما گویا پیش از اکران،
فیلم به کل تدوین مجدد میشه!
چرا؟ نمی‌دونم!
اما گویا در تدوین اول؛
این اتفاقات رو (این که دختر همسایه باعث و بانی دیوونه شدن تازه عروس میشه) نهی می‌کنه و داستان جوری تعریف میشده که این دیوونه شدن تازه عروس کار آل بوده!

حالا‌ ما از کجا بفهمیم این تئوری درسته؟!
۱. در‌ سکانس ابتدایی فیلم، وقتی تازه عروس‌ به دنیا میاد ما می‌بینیم که پدرش جفت اون رو توی باغچه‌ی حیاط داره خاک می‌کنه که در همون لحظه شاهد یک چیز عجیب و غریب (زن چادری) روی پشت بوم هستیم!!
(فیلم میگه آلی در کار نیست و کار دختر همسایه‌ست! اما انگار بعد از تدوین و دستکاری داستان یادشون رفته که تازه عروس و اون دختر همسایه تقریباً هم سن همدیگه هستن!!!، پس‌ اون زن چادری که پدر در ابتدای فیلم روی‌ پشت بوم دیده کی ‌بوده؟؟؟ چیزی به جز آل نبوده؟)
۲. در سکانس دیگه‌ای ما تازه عروس رو می‌بینیم که به همراه مادر خودش یا مادر شوهرش (اگه اشتباه نکنم) وسط روز، وسط حیاط داره لباس می‌شوره و رخت پهن می‌کنه که یهو اون زن چادری میاد سراغش و اذیتش می‌کنه! توی این سکانس؛ خب اگه‌ این زن چادری همون دختر همسایه باشه، مادر می‌تونست ببینش! اما مادر هیچ چیزی رو نمی‌بینه!
چیزی جز آل‌ می‌تونسته باشه؟
۳. حالا‌ که داریم میگیم این اتفاقات به خاطر یک آل بوده، پس چرا ما دختر همسایه رو همچنان بانی این حوادث می‌دونیم؟ یعنی کار‌ اون نبوده؟
نمی‌دونم!😁
اما اینو باید اضافه کرد که پیش از شروع فیلم،
می‌بینیم که نوشته بر‌اساس واقعیت و یکی از پرونده‌های یه روانپزشک بوده!
چرا آزار و اذیت یکی توسط یکی دیگه باید بره توی حیطه روانپزشکی؟
 
وقتی می‌گفتیم این مدل بولشت های اعصاب خرد کن رو نبینید، منظور همین بود. از معروف های جیم کری ببین.

اما معمولا آثار مخرب این مدل فیلم ها گاهی تا ماه ها بیخیالت نمیشن!
من اصلا نمیدونستم تا این حد چندش اوره
جواب دوستان هم در نوع خودش شیرین بود ٬ اومدن چندتا فیلم بدتر ازین معرفی کردن برای اینکه تجربه این و بشوره ببره!
 
دکتر چند ماه پیش یه پست توی اینستا دیدم
در مورد شب بیست و نهم.
اگه‌ حضور‌ ذهن داشته باشی،
در انتهای داستان متوجه میشیم که تمام این کارها زیر سر دختر همسایه بوده. اون بوده که این تازه عروس رو اذیت می‌کرده زمان‌هایی که کسی خونه نبوده و ...
آخرش هم خب خونواده دختره ازش انتقام می‌گیرن!

اما گویا پیش از اکران،
فیلم به کل تدوین مجدد میشه!
چرا؟ نمی‌دونم!
اما گویا در تدوین اول؛
این اتفاقات رو (این که دختر همسایه باعث و بانی دیوونه شدن تازه عروس میشه) نهی می‌کنه و داستان جوری تعریف میشده که این دیوونه شدن تازه عروس کار آل بوده!

حالا‌ ما از کجا بفهمیم این تئوری درسته؟!
۱. در‌ سکانس ابتدایی فیلم، وقتی تازه عروس‌ به دنیا میاد ما می‌بینیم که پدرش جفت اون رو توی باغچه‌ی حیاط داره خاک می‌کنه که در همون لحظه شاهد یک چیز عجیب و غریب (زن چادری) روی پشت بوم هستیم!!
(فیلم میگه آلی در کار نیست و کار دختر همسایه‌ست! اما انگار بعد از تدوین و دستکاری داستان یادشون رفته که تازه عروس و اون دختر همسایه تقریباً هم سن همدیگه هستن!!!، پس‌ اون زن چادری که پدر در ابتدای فیلم روی‌ پشت بوم دیده کی ‌بوده؟؟؟ چیزی به جز آل نبوده؟)
۲. در سکانس دیگه‌ای ما تازه عروس رو می‌بینیم که به همراه مادر خودش یا مادر شوهرش (اگه اشتباه نکنم) وسط روز، وسط حیاط داره لباس می‌شوره و رخت پهن می‌کنه که یهو اون زن چادری میاد سراغش و اذیتش می‌کنه! توی این سکانس؛ خب اگه‌ این زن چادری همون دختر همسایه باشه، مادر می‌تونست ببینش! اما مادر هیچ چیزی رو نمی‌بینه!
چیزی جز آل‌ می‌تونسته باشه؟
۳. حالا‌ که داریم میگیم این اتفاقات به خاطر یک آل بوده، پس چرا ما دختر همسایه رو همچنان بانی این حوادث می‌دونیم؟ یعنی کار‌ اون نبوده؟
نمی‌دونم!😁
اما اینو باید اضافه کرد که پیش از شروع فیلم،
می‌بینیم که نوشته بر‌اساس واقعیت و یکی از پرونده‌های یه روانپزشک بوده!
چرا آزار و اذیت یکی توسط یکی دیگه باید بره توی حیطه روانپزشکی؟

اتفاقا منم هميشه اين سوالا تو ذهنم بوده ولى تهش به خودم ميگفتم خب شايد مامان دختر همسايه با قدرت تلقين اين توهمات رو ميداده به اون زن.
ولى اون صحنه خوف آور خاك كردن جفت واقعا توجيهى نداره مگه اينكه بگيم دختر همسايه تو تاريكى رفته بالاى پشت بوم.
اما اينا هيچى از حس تعليق و دلهره خوبى كه فيلم ايجاد ميكنه كم نميكنه.
به نظرم واسه سينماى ايران خيلى فيلم يونيكى محسوب ميشه.

توی فیلم های ایرانی؛ بیست دقیقه آخر لانتوری، من عصبانی نیستم (نسخه جشنواره که هیچوقت اکران نشد) و مقداری عنکبوت مقدس.

از دهه ٦٠ برى عقب فيلماى خوبى ميتونى پيدا كنى.
فيلماى موسوم به موج نوى سينماى قبل انقلاب خيلى فيلماى خوبى توشون هست.
 
ولى اون صحنه خوف آور خاك كردن جفت واقعا توجيهى نداره مگه اينكه بگيم دختر همسايه تو تاريكى رفته بالاى پشت بوم.
در اون زمان دختر همسایه به دنیا نیومده اصلاً،
دختر همسایه تقریباً هم سن همین تازه عروس(مرجانه گلچین) بود!
 
  • Like
Reactions: bayern_vahid

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or