Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

SaDrA-HhH · Jun 2, 2024

به نظرم سوژه نخ نماى حمله اجنه و شياطين و كمك يه پدر روحانى ديگه خيلى تكرارى شده.
و الان بشر هم عقلش رسيده ميدونه اين مزخرفاته.
سوژه اين فيلم مورد بحث به نظرم خوب بود و ميتونن روى مشابه همين كار كنن.
ولى بازم اينم تهش به همون بند و بساطا برميگرده.
دوره ترساى فراطبيعى گذشته و بهتره فيلماى ترسناك به حس تعليق با سوژه هايي از موارد مبهم علمى رو بيارن.

نوشته شده توسط Fedex:
انسان خودش قوه تعقل داره نیازی نیست چون فلانی این گفته درباره دین حتما درسته. نیازی نیست تا یک فیلسوفی یک چیزی گفت ما پاهامون شل بشه که انگار وحی منزل صادر شده

دقيقا اگه كسى قوه تعقل داشته باشه ميفهمه با چه بند و بساط شارلاتان بازى طرفه.

Fedex · Jun 2, 2024

گاهی وقتا بهتره خودمون رو به چالش بکشیم و در جایگاه حق مطلق جلوس نکنیم و بگیم چون من مطمعنم فلان مسئله شارلاتان بازیه پس کسایی که به نتیجه مثل من نرسیدند عقل ندارند

SaDrA-HhH · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط Fedex:
گاهی وقتا بهتره خودمون رو به چالش بکشیم و در جایگاه حق مطلق جلوس نکنیم و بگیم چون من مطمعنم فلان مسئله شارلاتان بازیه پس کسایی که به نتیجه مثل من نرسیدند عقل ندارند

وفتى ميدونيم كه اسپرم در بيضه توليد ميشه ولى در فلان كتاب الهى مستقيم و مشخص ميگه از بين دنده ها مياديا اون يكى زمين رو مركز دنيا ميدونه يا يكى ديگه شهاب سنگ رو تير الهى براى راندن اجنه ميدونه و مثال هاى متعدد ديگه نياز به عقل كل بودن نيست براى فهميدن مساله كه اينا همش زاده ذهن محدود بشر در زمان خودش بوده.

Fedex · Jun 2, 2024

کشاندن بحث به مسائل جزیی مثل دنده و راسته که مورد قبول همه ادیان نیست هم حربه خوبی برای کوبیدن کل ماجراست

MobbMicc · Jun 2, 2024

عجیبه که همچنان درباره ارزش/ضد ارزش بودن دین حتی بحث میشه. واقعا بعد چند ده قرن امروز دستاورد دین چه چیزی غیر از نزاع و عصیان بشر بوده؟ به غیر از عاملیت تفرقه و انزجار، دقیقا چه ماحصل قابل بهره‌برداری‌ای داشته. یعنی واقعا کاملا اتفاقی، (تمامی) حکومت‌هایی که دین رو در رأس قرار دادن، در نهایت میل به فساد، استبداد و خفقان داشتن؟ از اروپای قبل سکولاریسم گرفته تا همین Electronic Arts خودمون. حتی محل بحثی نداره این واقعیت که توسل به دین توسط بشر، صرفا زمانی بوده که به جهل و کم‌خردی و ظلم‌پذیری حاصل از سلطه دین، برای پیشبرد مطالبات خودش، نیاز داشته. نکته حیرت‌آور اما اینه که، همین الان کافیه یه سرچ ساده تو یوتیوب داشته باشید. ببینید کانال‌های مبلغ مسیحیت که به افراطی‌ترین شکل ممکن به عیسی مسیح و مسیحیت باور راسخ دارن، حتی نمی‌تونن مسلمونارو بربتابن چرا که از دید اونا، فقط و فقط مسیح فرزند خدا در جایگاه پرستش هستش و خدایی که باید پرستیده بشه، نه الله بلکه فقط و فقط خدای مسیحه. یعنی انقدر این دین تمامیت طلب و غیر منعطف بوده و هست که حتی دو نوع پیرو یک باور، نمی‌تونن بدون اشاعه نفرت و درگیری، در کنار هم قرار بگیرن. بهترین دستاورد دین، اثبات خطرناک بودنشه، برای آیندگان

SaDrA-HhH · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط Fedex:
کشاندن بحث به مسائل جزیی مثل دنده و راسته که مورد قبول همه ادیان نیست هم حربه خوبی برای کوبیدن کل ماجراست

از هر ٣ دين ابراهيمى يه مثال زدم.
اونم مثال عادى نه چيزى كه نياز به بحث فلسفى خاصى داشته باشه.
از طرفى اصلا بحث جزييات و كليات مهم نيست! چيزى كه ادعا بشه از طرف خالق جهان مياد حتى يه خط اشتباه توش باشه كل قضيه رو منتفى ميكنه!

Fedex · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط SΛDrA-HhH:
از هر ٣ دين ابراهيمى يه مثال زدم.
اونم مثال عادى نه چيزى كه نياز به بحث فلسفى خاصى داشته باشه.
از طرفى اصلا بحث جزييات و كليات مهم نيست! چيزى كه ادعا بشه از طرف خالق جهان مياد حتى يه خط اشتباه توش باشه كل قضيه رو منتفى ميكنه!

مسئله اینجاست که اون مثال ها هم نقض پذیرند. تو یک بحث عادلانه شما نباید فرض ذهنی خودتون را حکم در نظر بگیرید. یکی به ماورا اعتقاد داره و کل لایف استایلش میشه بر پایه اون یکی هم نداره و 180 درجه متفاوت زندگی میکنه. یک درصد در نظر بگیرید که اونچه ادیان میگفتن درباره زندگی و بعد مرگ درست باشه کی بیشتر ضرر میکنه؟ در حالی که اگر حرف طرف مقابل درست باشه همه کسانی که به رنج زندگی، بیهوده تن میدن در ضرر مطلق هستند و یا در خوشبینانه ترین حالت کسی ضرر نمیکنه 70 سال جسم خاکی رو حمل میکنه و تمام!

SaDrA-HhH · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط Fedex:
مسئله اینجاست که اون مثال ها هم نقض پذیرند. تو یک بحث عادلانه شما نباید فرض ذهنی خودتون را حکم در نظر بگیرید. یکی به ماورا اعتقاد داره و کل لایف استایلش میشه بر پایه اون یکی هم نداره و 180 درجه متفاوت زندگی میکنه. یک درصد در نظر بگیرید که اونچه ادیان میگفتن درباره زندگی و بعد مرگ درست باشه کی بیشتر ضرر میکنه؟ در حالی که اگر حرف طرف مقابل درست باشه همه کسانی که به رنج زندگی، بیهوده تن میدن در ضرر مطلق هستند و یا در خوشبینانه ترین حالت کسی ضرر نمیکنه 70 سال جسم خاکی رو حمل میکنه و تمام!

اعتقاد واسه وقتيه كه دليل منطقى و قابل لمس
براى رد و پذيرش چيزى نباشه.
ولى الان اينجورى نيست.
وقتى هم انسان عادت كنه به باور كردن چيزايي كه ملموس و قابل اثبات نيستن آماده پذيرش هر چيزى ميشه.

milad3 · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط Fedex:
یک درصد در نظر بگیرید که اونچه ادیان میگفتن درباره زندگی و بعد مرگ درست باشه کی بیشتر ضرر میکنه؟ در حالی که اگر حرف طرف مقابل درست باشه همه کسانی که به رنج زندگی، بیهوده تن میدن در ضرر مطلق هستند و یا در خوشبینانه ترین حالت کسی ضرر نمیکنه 70 سال جسم خاکی رو حمل میکنه و تمام!

این جمله، بیان دیگه از قمار پاسکال (pascals wager) که سعی کرد با استفاده از نظریه بازی (game theory) و صورت سود و زیان، اعتقاد به ادیان رو منطقی نشون بده، البته که ایرادات اساسی بهش وارد شده، بخاطر فرضیاتی که در نظر گرفته:
1- صرف داشتنِ اعتقاد رو برای رستگاری کافی میدونه و تمامی ادیان رو برابر در نظر میگیره، در صورتی که خود این ادیان خلاف این ادعا رو مطرح میکنن، 100 ها دین وجود داره، شما از کجا میدونید کدوم درسته؟
2-فایده اعتقاد (رستگاری) و ضرر عدم اعتقاد (عذاب) رو در صورت وجود پروردگار، بی نهایت در نظر میگیره ولی
ضرر اعتقاد (هدر رفتن تلاش و زمان) و فایده عدم اعتقاد (هدر نرفتن تلاش و زمان) در صورت عدم وجود رو محدود فرض میکنه، که مثال عینی دوگانه کاذب (false dichotomy) هست، چرا که حالات مختلف حذف و محدود به دو گزینه شدند:
از کجا معلوم ضرر عدم اعتقاد در صورت وجود قدرت برتر، بی نهایت باشه؟ در حالی که در خیلی ادیان هم عذاب رو پایان یافتنی و خد*ا رو بخشنده میدونن
اگر وجود برتری نباشه، آیا همین زندگی محدود تمام چیزی نیست که ما داریم؟ پس وقتی تمام اون چیزی رو که داری قمار کنی و بهش نرسی، ضرر دیگه محدود نیست
لاتاری با یک دلار، میلیون ها دلار برنده میشی، هم ضرر محدوده، هم فایده و سود بی نهایت، ایا عقلانیه در لاتاری شرکت کنی؟باز هم جواب نه هست، چون احتمال برنده شدن خیلی پایینه.
===
این بحث اصلا اعتقادی نیست، صرفا تحلیل برهان دفع خطر احتمالی

AAmir-Khan · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط SiminSecret:
روگردانی پلتفرم‌ها و استودیوهای پخش‌کننده از فیلم جنجالی The Apprentice علی عباسی

با وجود نقدهای مثبت بسیار، «ورایتی» گزارش داده است که هیچ‌یک از پلتفرم‌های استریم یا استودیوهای بزرگ هالیوود از جمله نتفلیکس، آمازون، دیزنی+ و اپل تی‌وی+ تمایلی به پخش این فیلم ندارند و نگرانند در صورت بازگشت «دونالد ترامپ» به کاخ سفید با مشکلات حقوقی روبرو شوند.

طبق اخبار به دست آمده به جز وکلای ترامپ این فیلم شاکیان دیگری هم دارد، مثل تاتیانا اسنایدر که یکی از سرمایه‌گذاران فیلم است. اسنایدر مدعی است از آنجا که فکر کرده بوده فیلم در ستایش ترامپ است سرمایه‌گذاری در آن را پذیرفته و از نتیجه فیلم ناراضی است و به همین دلیل هم سازندگانش را تهدید به شکایت کرده. اسنایدر در انتخابات ۲۰۱۶ نزدیک به یک میلیون دلار به کمپین انتخاباتی ترامپ کمک مالی کرده بود و حالا سرمایه‌اش را در اثری خرج کرده برعلیه دونالد ترامپ است

Fedex · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط milad3:
این جمله، بیان دیگه از قمار پاسکال (pascals wager) که سعی کرد با استفاده از نظریه بازی (game theory) و صورت سود و زیان، اعتقاد به ادیان رو منطقی نشون بده، البته که ایرادات اساسی بهش وارد شده، بخاطر فرضیاتی که در نظر گرفته:
1- صرف داشتنِ اعتقاد رو برای رستگاری کافی میدونه و تمامی ادیان رو برابر در نظر میگیره، در صورتی که خود این ادیان خلاف این ادعا رو مطرح میکنن، 100 ها دین وجود داره، شما از کجا میدونید کدوم درسته؟
2-فایده اعتقاد (رستگاری) و ضرر عدم اعتقاد (عذاب) رو در صورت وجود پروردگار، بی نهایت در نظر میگیره ولی
ضرر اعتقاد (هدر رفتن تلاش و زمان) و فایده عدم اعتقاد (هدر نرفتن تلاش و زمان) در صورت عدم وجود رو محدود فرض میکنه، که مثال عینی دوگانه کاذب (false dichotomy) هست، چرا که حالات مختلف حذف و محدود به دو گزینه شدند:
از کجا معلوم ضرر عدم اعتقاد در صورت وجود قدرت برتر، بی نهایت باشه؟ در حالی که در خیلی ادیان هم عذاب رو پایان یافتنی و خد*ا رو بخشنده میدونن
اگر وجود برتری نباشه، آیا همین زندگی محدود تمام چیزی نیست که ما داریم؟ پس وقتی تمام اون چیزی رو که داری قمار کنی و بهش نرسی، ضرر دیگه محدود نیست
لاتاری با یک دلار، میلیون ها دلار برنده میشی، هم ضرر محدوده، هم فایده و سود بی نهایت، ایا عقلانیه در لاتاری شرکت کنی؟باز هم جواب نه هست، چون احتمال برنده شدن خیلی پایینه.
===
این بحث اصلا اعتقادی نیست، صرفا تحلیل برهان دفع خطر احتمالی

گزینه یک: در نتیجه این گزینه یک داعشی با شخص پاپ یا مثلا مرجع تقلید یکی انگاشته میشود در صورتی که کاملا مضحکه بارها در خود ادیان تاکید شده که دین داری برخی جز به تباهی بیشتر ایشان سودی نمیرساند
گزینه 2: کاملا درسته چون وجود خالق infnite هست از نظر ادیان و هر چیزی ماسوی او ناقص است. در نتیجه رها کردن او ضرر مطلق و رفتن به سوی سود مطلق است.
پ.ن: در نهایت کسی با حرف راضی نمیشود پس باید گفت که اصغر به دین خودش و اکبر به بی دینی خودش

Fedex · Jun 2, 2024

نوشته شده توسط SΛDrA-HhH:
اعتقاد واسه وقتيه كه دليل منطقى و قابل لمس
براى رد و پذيرش چيزى نباشه.
ولى الان اينجورى نيست.
وقتى هم انسان عادت كنه به باور كردن چيزايي كه ملموس و قابل اثبات نيستن آماده پذيرش هر چيزى ميشه.

خب اساس دین بر پذیرش خداست که هرگز در درک علوم تجربی نخواهد امد وقتی خود خدا نقض بشه دیگه بقیش سودی نداره

SaDrA-HhH · Jun 3, 2024

نوشته شده توسط Fedex:
گزینه یک: در نتیجه این گزینه یک داعشی با شخص پاپ یا مثلا مرجع تقلید یکی انگاشته میشود در صورتی که کاملا مضحکه بارها در خود ادیان تاکید شده که دین داری برخی جز به تباهی بیشتر ایشان سودی نمیرساند
گزینه 2: کاملا درسته چون وجود خالق infnite هست از نظر ادیان و هر چیزی ماسوی او ناقص است. در نتیجه رها کردن او ضرر مطلق و رفتن به سوی سود مطلق است.
پ.ن: در نهایت کسی با حرف راضی نمیشود پس باید گفت که اصغر به دین خودش و اکبر به بی دینی خودش

١-در عمق و كنه قضيه هر ٣ موردى كه مثال زديد اعتقادشون با هم فرقى نداره! فقط بسته به اختياراتى كه تو جامعشون بهشون داده ميشه و پذيرشى كه مردمشون دارن سطوح مختلفى از اون اعتقاد رو بروز ميدن.

٢-اينم مغلطه مصادره به مطلوب محسوب ميشه.

پ.ن: هر كى به دين خود جمله قشنگيه ولى عملى نيست چون ماهيت همه اديان تماميت خواه هست و هميشه وجود هر سطحى از اعتقاد بين توده ايي از مردم ميتونه موجب قدرت گرفتن افراد خطرناكى بشه چون ناخوداگاه افراد دگم در معتقدين پيدا ميشه.

AMIR-R · Jun 3, 2024

کلا زمونه عجیبی شده برای دیده شدن
یا باید الت دست دموکرات بشی و فیلم های سفارشی بسازی
یا باید بری سراغ کارگر جنسی و ...
یا lgbtq و جنبش woke و .....

ترکیبی اینا رو هم بسازی حداقل 10 دقیقه ایستاده تشویق میشی

SiminSecret · Jun 3, 2024

هیرویوکی سانادا در حال مذاکره برای ایفای نقش در فیلم Ghost of Tsushima می‌باشد!

پ.ن شما هم به همونی فکر می‌کنید که من فکر میکنم؟

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

SaDrA-HhH

Fedex

SaDrA-HhH

Fedex

MobbMicc

SaDrA-HhH

Fedex

SaDrA-HhH

milad3

AAmir-Khan

بیگ فن عامر خان

Fedex

Fedex

SaDrA-HhH

AMIR-R

SiminSecret

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند