Movie Center

[Sir Daniel]

فیلم نمره زیر ۶ نمی بینم اونم فقط کیفیت وب دی ال به بالا ( در جهت تکمیل نظرسنجی)

حالا ایشون میگن فیلم زیر 6 نمی بینه گفتم این تجربه شخصی رو بگم که اگر صرفا بر اساس نمرات IMDb فیلمیو برای دیدن یا ندیدن انتخاب می کنید (البته که کار غلطیه )، علاوه بر نمره کلی فیلم یه فیلتر دیگه هم بهش اعمال کنید، اونم اینکه برید بخش User Reviews و نظراتو بر اساس Helpfulness مرتب کنید، ده بیست تا نظر اولو بخونید (اگه انگلیسی تون خوب نیست یا حوصله ندارید لااقل امتیازایی که دادنو یه میانگین بگیرید!!) مطمئن باشید که خیلی خیلی بهتر دستتون میاد که فیلم خوبه یا نه. چرا؟ چون افرادی که میان بخش یوزر ریویو وقت میذارن نقد می نویسن یا نظرشونو میگن به نظر من فیلم بین های حرفه ای تری هستن تا کسی که فقط یه ایمیل ساخته یه امتیاز خشک و خالی به فیلم داده و رفته، از طرف دیگه ام چون بر اساس Helpfulness مرتب شده خیلیای دیگه هم نظر این فردو تایید کردن (یا به عبارت فرومی لایک زدن پای نظرش!)
مثالای زیادی هستن که امتیاز کلی فیلم بالاست اما وقتی نظراتو افراد به همون ترتیبی که گفتم بخونید می بینید که فیلم کاملا اور ریت هست و بر عکس.
مسلما هیچوقت نمیشه ندید پرونده یه فیلمو پیچید و بالاخره سلیقه و انتظارات افراد زمین تا کره ماه با هم فرق می کنه اما این روش برای حداقل من خیــلی جواب داده

 

[SiminSecret]

آمازون، استودیو مترو گلدوین میر (MGM) رو به مبلغ ۸.۵ میلیارد دلار خریداری کرد.

برخی از دارایی‌ها و افتخارات این استودیو:
۴ هزار فیلم
۱۷ هزار اپیزود سریال
۱۸۰ جایزه اسکار
۱۰۰ جایزه امی

 

[Anakin]

 

[Taha75]

کره جنوبی استاد ساخت فیلم های اکشن جنایی انتقامی هست . سال ۲۰۲۱ فیلم خوبی عرضه کرده ؟؟؟
مثل Yellow sea . I saw the devil . Man from Nowhere . Chaser . No Tears for the Dead . Suspect

 

[Arima Kishou]

کره جنوبی استاد ساخت فیلم های اکشن جنایی انتقامی هست . سال ۲۰۲۱ فیلم خوبی عرضه کرده ؟؟؟
مثل Yellow sea . I saw the devil . Man from Nowhere . Chaser . No Tears for the Dead . Suspect

بهترین فیلم 2021 کره Midnight بود.

 

[bayern_vahid]

امتیازات IMDB معیار بدی برای دیدن فیلم نیست به نظرم از 5.5 به بالا رو از نظر محبوبیت و گیشه باید دید و خود شخص نظر اخر بده اما و اما اگر دیدید فیلمی ساخت فرانسه هست با امتیاز بالای 9 و متای بالا 8 و هشت نخ طلای کن برده و توی ژانرش هر چیزی غیر از اکشن زده به هیچ عنوان سمتش نرید چون اون عنوان یک عنوان کاملا از دماغ فیل افتاده و چرت هست و مردم هم بخاطر کلاس کار بهش امتیاز بالا دادن

 

[Changed_Man 50]

UN: آن هایی که به گزینه سوم رای دادند، متاپرست و تومیتوپرست هستند!

خب درسته همیشه قابل اطمینان نیست اما جایگزین این کار چیه؟
اگه به متا و اینا اعتنا نکنیم ینی باید هر فیلم مضخرفی رو دانلود کنیم اونم با این اینترنت گرون
بعد هر کدوم رو نیم ساعت نگاه کنیم تا بفهمیم مضخرفه و پاکش کنیم؟
من ترجیح میدم به همون متا و کاندیدای جوایز و ... نگا کنم که حداقل 90 درصد مواقع کلاه سرم نره
در حالت عادی بعید میدونم فیلمی که متای 40-50 گرفته قابل تحمل باشه، مگر موارد استثنایی و کمیاب

 

[Origami 2008]

خب درسته همیشه قابل اطمینان نیست اما جایگزین این کار چیه؟
اگه به متا و اینا اعتنا نکنیم ینی باید هر فیلم مضخرفی رو دانلود کنیم اونم با این اینترنت گرون
بعد هر کدوم رو نیم ساعت نگاه کنیم تا بفهمیم مضخرفه و پاکش کنیم؟
من ترجیح میدم به همون متا و کاندیدای جوایز و ... نگا کنم که حداقل 90 درصد مواقع کلاه سرم نره
در حالت عادی بعید میدونم فیلمی که متای 40-50 گرفته قابل تحمل باشه، مگر موارد استثنایی و کمیاب

این بحث میتوان از چند نکته بررسی کرد:

نخست املای صحیح واژه «مضخرف»، «مزخرف» است.
پیرامون نظر شما، بیننده، بهترین منتقد سینما است و کسی که عاشق ذات و اصالت سینما باشد، به تماشای هر فیلم درحال جریان (Mainstream) رضایت می دهد و پس از پایان، احساس نمی کند که وقتش را هدر داده است. از نظر من، آن هایی که بلیط خریداری می کنند و می روند تمام فیلم های جشنواره های مختلف (به عنوان مثال جشنواره فجر) را می بینند، از آن دسته افرادی هستند که از تماشای فیلم تا پایان احساس رضایت پیدا می کنند و پس از پایان، نظرات خود را پیرامون آن چیزی که دیده اند، ابلاغ می کنند. در حالی که نصف آثار جشنواره های مختلف ضعیف هستند. کاری که چند سالی است @Dinosaur انجام می دهد و من شیفته علاقه او نسبت به پیگیری جشنواره فجر و با لذت وقت گذاشتنش برای تماشای تمامی آثار و سپس نگارش یادداشت های طویل او در تاپیک «ارزیابی فیلم ها» هستم (کاری که ای کاش من می توانستم انجام دهم). کاری که حتی @.::PUИK::. هم انجام می دهد - در روزهایی که اکثرا به دنبال فیلم های جدید و Oscar Bait هستیم، ایشان می رود فیلم های عتیقه و ناشناخته را تماشا می کند و یادداشت هم درموردشان می نویسد. کاری ایشان از نظر من جالب است. از سوی دیگر، بحث علاقه به یک ژانر و یک بازیگر مطرح می شود. می دانیم که بروس ویلیس سالی نزدیک به 15 فیلم بازی می کند و همه از همان نگاه به پوستر اثر، از تماشای فیلم های وی سرباز می زنند. از نظر من، کسی که عاشق بروس ویلیس است، نگاهی به حتی گذرا به امتیازهای فیلم نمی کند. من هم از تماشای فیلم های اسلشر سیر نمی شوم، به امتیازها کاری ندارم، می بینم و پس از پایان درموردشان قضاوت می کنم. (تمامی دنباله های کلاسیک اره برقی در تگزاس بد هستند اما دانلود کردم، تماشا کردم و بعد به نکوهش آن ها پرداختم).

مبحث دیگر که فرموده اید، گرانی اینترنت بود. نمی دانم که از طرح ویژه همراه اول اطلاع دارید یا خیر. زیاد از جزئیات طرح آگاهی ندارم ولی از آن طرحی صحبت می کنم که از ساعت 1 شب الی 11 صبح، اینترنت رایگان دارد. قیمت هم فکر کنم 20 هزار تومان است. به تقریب یک سالی است که از این طرح استفاده می کنم و از نظر کیفیت رضایت کافی دارم. خرید طرح مذکور، کمی هزینه اینترنت منزل از بعد دانلود محتوا را کاهش داده است.

چهارمین مبحث این است که نگاه به امتیازات و نظرات مثبت و منفی منتقدان در سایت هایی نظیر «راتن»، «متاکریتیک» و حتی «لترباکس» (لترباکس تنها برای آرشیوسازی خوب است، هرگز به امتیازاتی که کاربران می دهند علاقه نشان نداده ام) پیش از تماشای فیلم، یک تاثیر (حس خوش بینی یا بدبینی کاذب) در ذهن شما نقش می بندد. یک متای بالای 90 و سبز رنگ، دید شما را حتی در حین تماشای فیلم، مخدوش می کند. مانند فیلم Memoria که امسال اکران شد و فیلم Elephant گاس ون سنت که نخل طلای کن سال 2003 را برنده شد.

 

[Changed_Man 50]

کسی که عاشق ذات و اصالت سینما باشد، به تماشای هر فیلم درحال جریان (Mainstream) رضایت می دهد و پس از پایان، احساس نمی کند که وقتش را هدر داده است.

من این کارو درک نمیکنم میشه گفت ترجیحات شخصی هست بعضی ها میتونن فیلم بیخود رو تحمل کنن تا آخر بعضی ها نمیتونن، چون آدم این آپشن رو داره که بلند شه بره بیرون از سینما یا از فیلم خارج شه . این که مثلا همه فیلمای ایرانی جشنواره فلان یا هر فیلم مین استریم که میاد ببینیم برام عجیبه.
شاید بقول شما علاقه بیش از حدی به سینما میخواد.
لدر باکسدم آره امتیازات خیلی بیخوده معمولا (مث imdb زیاد فرقی ندارن ازین نظر) ولی لیستاش عالیه برا معرفی فیلم و همچنین پیشنهادات دوستان که آدم اونجا میبینه.

پیش از تماشای فیلم، یک تاثیر (حس خوش بینی یا بدبینی کاذب) در ذهن شما نقش می بندد.

منم به این اثر توجه کردم ولی فقط همون نیم ساعت اوله این خوش بینی یا بدبینی (گرچه برای من همونم نیست مگر کارگردان مورد علاقه ای باشه)، بعدش دیگه تجربه شخصی آدم واضح میشه و نظر خودت شکل میگیره.

 

[Anakin]

البته نمیدونم این بحث کیفیت فیلم چه ربطی به امتیاز فیلم داشت که توی نظرسنجی عنوان شد!

 

[SiminSecret]

عجب نظر سنجی و عجب بحث جالبی پیش اومد واقعا... خیلی منتظرش بودم خودم.

در مورد نظر سنجی، من هرگز حاضر نیستم فیلمی رو با کیفیت کمتر از Webrip تماشا کنم. به هر حال جزئیات صدا و تصویر برام مهمه. از زمانی که یادم میاد Brip 720p میدیدم به خاطر محدودیت سرعت دانلود (128KB) و HDTV، کم کم و در گذر زمان و افزایش سرعت اینترنت و دسترسی گسترده تر به محتوا و آشنا شدن با انکود و ریلیز و ...، این کیفیت و حجم رو ارتقاء دادم اما متعصب نشدم که حتما باید Remux ببینم یا IMAX باشه یا P2P باشه، یک بیت ریت مناسب با اسکرین شاتی که براش گذاشتن و متناسب با نمایشگرم دانلود کردم و دیدم.

در مورد اینکه چجوری فیلم هام رو انتخاب میکنم. خب هیچوقت هیچوقت هیچوقت به نمرات متا کریتیک و راتن تومیتوز که توجه نمیکنم، چون منتقد کلا اومده که انتقاد کنه! ایراد های عجیب و غریب بگیره و تماشای فیلم رو برات زهر کنه مگر اینکه خودش طرفدار چیزی توی اون فیلم یا سریال باشه. خارجی ها که تکلیفشون مشخصه، سلیقه و دیدگاهشون با ما فرق داره کلا. ایرانی ها مثلا همین آقای فراستی که تلفظ اسمش رو هم درست نمیدونستم با نظراتی که توی فضای مجازی ازش شنیدم که "من فیلم رو نمی بینم و نقد میکنم"! نشون میده که به منتقد نباید اصلا توجهی کرد. جلوتر بیایم منتقد های جوان تر مثلا منتقد زومجی آقای رضا حاج محمدی، شاید بشه گفت برای من ایشون فراستی جوان هستن! خلاصه متن ایشون از آخرین فیلم مرد عنکبوتی رو بخونید:

"وقتی به تماشای راهی به خانه نیست نشستم می‌دانستم اگر انتظار داشته باشم ناامید شوم، در بدترین حالت انتظارم برآورده خواهد شد. نتیجه چندان موفقیت‌آمیز نبود: هرچقدر هم خودتان را برای بدترین‌ها آماده کرده باشید، همچنان تماشای یک فیلمِ ۲۰۰ میلیون دلاری با چنین فیلمنامه‌ی تنبلانه‌ی توهین‌آمیزی، چنین فَن‌سرویسِ افراطیِ تهوع‌آوری، چنین کارگردانی بی‌سلیقه‌ای، چنین شوخ‌طبیعیِ بی‌نمکی، چنین درکِ بچگانه‌ای از روانشناسی و چنین اکشن‌های تخت و ملال‌آوری عمیقا دردناک است."

مشخصه که ایشون در حال تماشای این فیلم داشتن عذاب می کشیدن و من که چند سالی هست نقد هاشون رو تک و توک خوندم، اگر از فیلم، کارگردان، بازیگر، فیلمبرداری یا جلوه ویژه ای خوششون بیاد، طومار ها در وصف اون محتوا مینویسن و برعکس که بعضی وقتا فکر میکنم با ایشون کلمه ای حساب میکنن که برای دریافت پول بیشتر باید متن طولانی تری هم بنویسن چه بسا متنی که هیچ ربطی به اون محتوای فیلم یا سریال نداره!

پس، چه چیزی باعث میشه من یک فیلم رو انتخاب کنم و تماشا کنم؟ پوسترش؟ خلاصه داستانش، بازیگرانش، یا کارگردانش؟ هیچکدوم! اصولا من خلاصه فیلم رو نمیخونم، تریلرش رو هم نمیبینم (مگر فیلم های دنبال داری مثل ساخته های مارول و DC و ...) تا سورپرایز بشم. در عوض ژانرش رو میرم میبینم. مثلا من تا هفته پیش، از ژانر جاسوسی جیمز باند فقط از کازینو رویال به بعد رو دیده بودم، خیلی اتفاقی Goldfinger رو دیدم، خوشم اومد، نشستم از اولین قسمت جیمز باند دیدم تا قسمت چهارم که هنوز اواسطش هستم وقت نشد دیگه. خب مشخصه فیلم مال 70 سال پیشه اما کاملا متوجه پیشرفت کارگردانی، فیلمبرداری، جلوه ویژه، داستان نویسی، بازیگری و ... میشه آدم. کارگردان هم که تغییری نمیکنه پس هر قسمت بهتر از قبلیه، اصلا امتیازش رو هم کاری نداشتم بعد از تماشا رفتم امتیاز هم دادم.

یا مثلا خیلی اتفاقی از بازیگر یک فیلم خوشم میاد به خاطر اکت خوبش، میرم بقیه فیلم هاش رو هم پیدا میکنم و تماشا میکنم حالا چه خوب چه بعد نمره خودم رو ثبت میکنم برای یادآوری و ... اما امتیاز مردم و گوگل و ... برای من یکی فاقد اعتبارِ، مگر اینکه از همین انجمن کسی توی تاپیک ها چیزی نوشته باشه و نقدش من رو جذب کنه که برم اون فیلم رو ببینم حالا یا هم نظر باشیم یا برای من برعکس باشه. عملا تا فرسنگ ها اطراف من هیچکس به اندازه خودم فیلم باز نیست و تنها مرجع من برای جستجو همینجاست.

 

[barneysawyer]

بحث جالبی راه افتاده . من خودم به نظرم این که بعضی وقت ها یک سری فیلم هارو با کیفیت پرده ای دیدن چیز بدی نیست . خب طبیعیه یک سری فیلم ها برای بیننده هایپشون بالاست و این روز ها هم که شبکه های اجتماعی سریع از اسپویل و ... پر میشن و هرکسی هم نمی تونه کلا خودش رو چند ماه ایزوله کنه و بلاخره یک جا گیر می افته و لذت دیدن اون اثر براش از بین میره .در کنارش این میل به همراهی با کل دنیا و دیدن اثر در روز اکران اش در وجود همه هست و خیلی ها ممکنه دوست داشته باشن تا تنور اثر داغه فیلم رو بینن و در بحث های سینمایی درباره اون اثر با افرادی خارج از کشور شرکت کنن و خب نمی خوان چند ماه طول بکشه تا اثر مورد نظرشون رو ببینن . شکی نیست که کیفیت بد تصویر ممکنه تجربه بصری رو تا حدی خراب کنه اما خب خیلی وقتا لزوما تصویر برای بیننده مهم نیست. اون داستان و روایت هم مهمه که اگه کیفیت پرده ای افتضاح نباشه به این مورد خللی وارد نمیشه و اگه فیلم واقعا فیلم خوبی باشه بیننده یک بار دیگه میشینه اون رو با کیفیت بهتر تماشا می کنه .
البته این قضیه یک بخشی اش بر میگرده به این آیا تو سال هایی که دانلود خیلی تو ایران رو بورس نبود فیلم بین شده باشیم یا خیر . چون اون زمان که فقط از ویدیو کلوپ ها dvd -vhs -cd می خریدیم همون کیفیت پرده ای فیلم رو بارها میرفتیم از فروشنده درخواست می کردیم و تا می اومد رو هوا می زدیم . اگه اون زمان بد عادت شده باشید دیگه مشکلی با کیفیت بد نخواهید داشت .

 

[Jill-Valentine]

اهم...اهم

 

[SiminSecret]

در اقدامی بی سابقه ... راتن تومیتوز به فیلم MEASURE OF REVENGE خانوم بلا تورن امتیاز 0 داده!

نظر دوستان راجع به نقد و بررسی ها چیه

 

[Origami 2008]

در اقدامی بی سابقه ... راتن تومیتوز به فیلم MEASURE OF REVENGE خانوم بلا تورن امتیاز 0 داده!

نظر دوستان راجع به نقد و بررسی ها چیه

بار اول نیست، تعجب نکن!

List of films with a 0% rating on Rotten Tomatoes - Wikipedia