Movie Center

[hitman68]

ممنون از دوستان. یکم با فیلم های خیلی قدیمی مشکل دارم ولی اینطور که پیداس باید ببینم بزنیم دانلود ببینیم چی میشه

 

[Blood Brothers]

اصل کار فیلمای قدیمین. اصلا از استار وارز فقط سه تا فیلم بخوای ببینی باید اونا باشن.
به شدت توصیه میکنم به ترتیب سال انتشار ببینی و نه به ترتیب اپیزود. به عبارت دیگه، با این ترتیب ببین:

Star Wars Episode IV A New Hope - 1977
Star Wars Episode V The Empire Strikes Back - 1980
Star Wars Episode Vi Return of the Jedi - 1983
Star Wars Episode I The Phantom Menace - 1999
Star Wars Episode II Attack of the Clones - 2002
Star Wars Episode III Revenge of the Sith - 2005
Star Wars Episode VII The Force Awakens - 2015
Rogue One - 2016
Star Wars The Last Jedi - 2017
Solo - 2018
Star Wars Rise of Skywalker - 2019

منطقی تر نیست داستان 1 تا 3 رو آدم اول ببینه بعد بره سراغ 4 تا 6؟ داستان رو بهتره نمیفهمه؟
من خودم ندیدم برای منم سواله

 

[Vesemir]

منطقی تر نیست داستان 1 تا 3 رو آدم اول ببینه بعد بره سراغ 4 تا 6؟ داستان رو بهتره نمیفهمه؟
من خودم ندیدم برای منم سواله

یک تا 3 جذابیتی نداره تا 4 و 5 و 6 رو ندیدی. پایه استار وارز 4 تا 6 هست و بعدا همه چی حول همین محور ساخته شده. 4 تا 6 هم فقط اسمه وگرنه از نظر زمان عرضه زودتر اومدن و اصل داستان سری تو همین اپیزود 4 تا 6 روایت میشه.

 

[Changed_Man 50]

اقا حکم کلی صادر نکنید برا استاروارز های دیزنی شاید یکی خوشش بیاد
Force awaken خیلی هم خوب بود بنظرم
بعدیشم قابل قبول بود تا اونجایی که یادمه
سومی رو‌ چون متاش قهوه ای شد هنوز حوصله نکردم ببینم
ولی خب هیچکدوم مث دهه هفتادی ها نمیشن اون که معلومه...

 

[reydge]

منطقی تر نیست داستان 1 تا 3 رو آدم اول ببینه بعد بره سراغ 4 تا 6؟ داستان رو بهتره نمیفهمه؟
من خودم ندیدم برای منم سواله

خیر
شیوه ی درست دیدن SW
اول دیدن اپیزودهای 4 تا 6
بعد دیدن اپیزودهای 1 تا 3
بقیه رو هم کلا دایورت کنید انگار که وجود خارجی نداشتن
یه SW فن سر سخت داره اینو میگه

 

[Changed_Man 50]

 

[reydge]

اقا حکم کلی صادر نکنید برا استاروارز های دیزنی شاید یکی خوشش بیاد
Force awaken خیلی هم خوب بود بنظرم
بعدیشم قابل قبول بود تا اونجایی که یادمه
سومی رو‌ چون متاش قهوه ای شد هنوز حوصله نکردم ببینم
ولی خب هیچکدوم مث دهه هفتادی ها نمیشن اون که معلومه...

ببین
The Force Awakens به بازگشت نوستالوژیک وار به سری بعد از 10 ساله.ایده های تکراری و رنگ و لعاب گرفته ی به روز شده
اما کار از The Last Jedi خراب شد.مسائل آبدوغ خیاری و پلات هول های فراوان و بی منطقی و بی خلاقیتی تو TLJ فراوان بود اما میشد امید داشت که در قسمت بعد همه چیز درست بشه اما وضعیت درست نشد که هیچ بدتر هم شد تا اینکه The Rise of Skywalker آبرامز که یک شت شوی مسخره و فن سرویس تمام عیار و توهین به تمام معناست شد بسته کننده ی پرونده ی تریلوژی دیزنی.هیچ ایده ی تازه ای درش نیست تکرار مکررات قبلیه و استفاده کننده از ایده اپیزودهای قبلی مخصوصا 6 و شخصیت های آشنای قدیمی.گند زنی به کل استوری لاین و کنن SW زیر سوال بردن وقایع مهم سری و .... فقط می تونن بخش کوچکی از افتضاح بودنش رو نشون بدن.وضعیت به قدری خرابه که انگار ابرامز و رفقاش رفتن اینترنت رو گشتن ببینن فن های چه ایده هایی میدن همونا رو ریختن تو فیلم.این حرکات ها رو شاید بشه برای TFA قبول کرد ولی برای ROS اصلا قابل پذیرش نیست.نکته ی خنده دار تر فیلم هم اسمشه که شده خیزش اسکای واکر جمله ی زیر از متنیه که برای نمره دادن به این فیلم نوشته بودم

Spoiler

اما نکته ی آخر اینکه چرا خیزش اسکای واکر؟والا من نفهمدیم این خیزش محترم چرا اسمش شد اسکای واکر یکی این رو برام توضیح بده من ممنون میشم چون بیشتر می خورد خیز پالپاتین یا خیزش احمق ها و یا حتی خیزش فن سرویس باشه

 

[The Listener]

منطقی تر نیست داستان 1 تا 3 رو آدم اول ببینه بعد بره سراغ 4 تا 6؟ داستان رو بهتره نمیفهمه؟
من خودم ندیدم برای منم سواله

علاوه بر نکاتی که دوستان گفتن، سه‌گانه پریکوئل از نظر کیفیت سه لول از سه‌گانه اصلی پایین‌تره. خود من این اشتباهو کردم و به ترتیب اپیزود فیلم‌هارو دیدم؛ بعد فانتوم منس و اتک آو د کلونز تا پای دراپ کردن کل سری رفتم.

 

[yonestm]

سلام رفقا
دوست داشتم نظرم در مورد فیلم don't lock up بگم . شاید توش اسپویل باشه پس دقت کنید
اولین چیزی میاد تو ذهنم تمثیل تمثیل تمثیل تمثیل
برای هرچی ی پارودی اوردن از تیم کوک تا اریانا گرانده . جونا هیل با مدل موی پسر ترامپ .
جالبه خود ارایانا گرانده رسمن تمثیل نبود خود تضمین بود سر برک اپ ک با پیت دیویدسن انجام داد همه کارای ک تو فیلم مسخره کرد رو خودش انجام داد ک نمی‌دونم شاید خنگه نفهمیده منظور نقشش خودشه شایدم دیگ خیلی self aware هست. دیکاپریو خاویار تو فیلم بود . نمیدونی چرا اونجاس ولی بازم خاویاره . جنیفر لارنس ام نقش خودش بازی میکرد ک پات هد .و فاز oh ok whatever. واقعا تلاش هالیوود برا عادی نشون دادن ماریجوانا خنده داره . بقیه بازیگرا ام خیلی خوب بودن فقط دیگ همه چی تمثیل هیچی اورجینال نبود . میتونست ی پایان بهتری داشته باشه . ولی دیگ حوصله نداشتن جمعش کنن . ی چیزی زدن تهش . بادی دابل برا مرل استریپ ام خنده دار بود . در کل جالب بود . خیلی خیلی بهتر از no time to die بود ک دیشب دیدم .

 

[ChampionOfLight]

خب بالاخره تونستم RE:WTRC رو ببینم. واقعا انتظار نداشتم چیزی بدتر از فیلم های اندرسون باشه. بزرگترین نقطه ضعف فیلم بنظرم داستان بود که یه بولشت به تمام معنا بود. اصلا نمیفهمم چه اصراری داشتند داستان دو نسخه اول بازی ها رو تو یه فیلم بازگو کنند. همین موضوع در کنار بودجه کم فیلم بنظرم به داستان و فیلم‌نامه آسیب زده و باعث شده فیلم یه داستان با کرکترها و شخصیت پردازی خوب و منسجم نداشته باشه. بعضی از صحنه ها و دیالوگ ها اصلا با عقل جور در نمیاد و کرینج محض هست و بعضی از سکانس ها درست مثل فیلم های اندرسون بیشتر در حد کمدی و بعضاً خنده دار هست. این نشون میده کارگردان و نویسنده فیلم اصلا درک درستی از داستان بازی ها نداشتند. فیلم های اندرسون حداقل نسخه اول و دوم داستان قابل درک و جم و جور تری داشتند و کلا از نظر صحنه های اکشن، بازی بازیگرها، cg و... بنظر می‌رسید بهتر و حرفه ای تر کارگردانی شدند. اینجا با اون داستان و اسکریپت احمقانه و‌ مزخرف، بعضی از اتفاقات فیلم اونقدر سریع و بدون هیچ مقدمه و توضیح خاصی جریان داشت که بعضاً برای فن ها و اونهایی هم که بازی ها رو دنبال می‌کنند غیرمنتظره و واقعا جای wtf داشت چه برسه اونهایی که اصلا چیزی از بازی ها نمیدونند‌. اول اون انیمیشن cg الان هم این فیلم لایو اکشن، هر دو واقعا از نظر داستانی گند زدند. معلوم نیست اون تی وی شو چی از آب دربیاد. هر چند خودم زیاد امیدی ندارم و احتمالا یه چیزی بولشت تر از اون دو تا باشه.

 

[Safety & Peace]

خب بالاخره تونستم RE:WTRC رو ببینم. واقعا انتظار نداشتم چیزی بدتر از فیلم های اندرسون باشه. بزرگترین نقطه ضعف فیلم بنظرم داستان بود که یه بولشت به تمام معنا بود. اصلا نمیفهمم چه اصراری داشتند داستان دو نسخه اول بازی ها رو تو یه فیلم بازگو کنند. همین موضوع در کنار بودجه کم فیلم بنظرم به داستان و فیلم‌نامه آسیب زده و باعث شده فیلم یه داستان با کرکترها و شخصیت پردازی خوب و منسجم نداشته باشه. بعضی از صحنه ها و دیالوگ ها اصلا با عقل جور در نمیاد و کرینج محض هست و بعضی از سکانس ها درست مثل فیلم های اندرسون بیشتر در حد کمدی و بعضاً خنده دار هست. این نشون میده کارگردان و نویسنده فیلم اصلا درک درستی از داستان بازی ها نداشتند. فیلم های اندرسون حداقل نسخه اول و دوم داستان قابل درک و جم و جور تری داشتند و کلا از نظر صحنه های اکشن، بازی بازیگرها، cg و... بنظر می‌رسید بهتر و حرفه ای تر کارگردانی شدند. اینجا با اون داستان و اسکریپت احمقانه و‌ مزخرف، بعضی از اتفاقات فیلم اونقدر سریع و بدون هیچ مقدمه و توضیح خاصی جریان داشت که بعضاً برای فن ها و اونهایی هم که بازی ها رو دنبال می‌کنند غیرمنتظره و واقعا جای wtf داشت چه برسه اونهایی که اصلا چیزی از بازی ها نمیدونند‌. اول اون انیمیشن cg الان هم این فیلم لایو اکشن، هر دو واقعا از نظر داستانی گند زدند. معلوم نیست اون تی وی شو چی از آب دربیاد. هر چند خودم زیاد امیدی ندارم و احتمالا یه چیزی بولشت تر از اون دو تا باشه.

تنها چیز خیلی خوب این فیلم، طراحی شهر و محیط ها بود که واقعا خوب و وفادار به بازی در آورده بودن و اتمسفر خوب و گیرایی داشت انصافا. بقیه-ش نابود نابود.

 

[Mo7aMMaD]

انیمیشن Turning Red محصول جدید پیکسار که قرار بود 20 اسفند تو سینماها اکران بشه به صورت اختصاصی در همین تاریخ بر روی استریم دیزنی پلاس منتشر میشه و دیگه اکران سینمایی نخواهد داشت

 

[Jill-Valentine]

بعد از خین خین ریزی ای که راند قبلی راه افتاده بود، با یه نظر سنجی ترسناک تر و پر از خین ریزی ای تر دیگه ای برگشتیم!

 

[yonestm]

مگ مارشن کمدی نبود؟
#if.u.know.u.know

 

[bayern_vahid]

یعنی این دور رای گیری شوخیش هم زشت هست که ماتریکس رای نداره