Dinosaur

Loyal Member
Sep 29, 2005
16,957
نام
آریا
این قضیه یکی کردن جوایز بازیگرهای زن و مرد اگه با رعایت انصاف باشه، به نظرم چیز بدی نیست واقعاً. :D یعنی مثلاً با موضوعی مثل ورزش متفاوته که به خاطر ساختار فیزیکی متفاوت بدن زن و مرد واقعاً نمیشه توی ورزش‌های حرفه‌ای اینا رو یه جا گذاشت (ربطی به تبعیض جنسیتی و این جور چیزا هم نداره).
فقط یه ایراد بزرگ داره و اون هم اینه که حالت زوری و نمایشی پیدا می‌کنه و اگه تعداد جوایز بازیگری بیشتر بشه، هی می‌خوان یه جوری تقسیم کنن که صدای کسی درنیاد. خب این طوری هم فرقی با حالت قبلی نداره دیگه و یه مرد انتخاب میشه و یه زن!
اگه تعداد جوایز کم باشه و مثلا سالی یه جایزه به بازیگر نقش اصلی بدن هم باز جنجال پیش میاد.
یعنی کافیه دو سال پشت سر هم مردها جایزه بگیرن تا سال بعدش کمپین‌های حقوق بشر راه بیفته و یه عده بگن در حق بانوان ظلم شد و... آخرش هم اگه واقعا یه آقایی حقش بیشتر بود، به یه خانومی جایزه میدن که سر و صداها بخوابه. :D
 

purslaniac

کاربر سایت
Jun 4, 2020
90
خب همون دیگه، الان اگه دوتا بدن پس بهترین کیه:D باز اونجوری تفکیک شده بود هر سمتی بهترین خودشو داشت بعد به قول خودت دوتا مرد سفید پوست برنده بشن چه بلبشویی میشه حتی در همون برلین:D من با تفکر پشتش مشکلی ندارم ولی آخه چجوری میخواد درست پیاده سازی شه
ببین قضیه "بهترین" حداقل تو فستیوالها فرق میکنه.ولی آره. تو مراسمی مثل اسکار بهترین بودن مثل بهترین بودن تو ورزش باید یک نفر باشه تا اون جذابیتاشو حفظ کنه.ولی مثلا تو این فستیوالها زیاد شده که دوتا جایزه بدن تو بخش( الان مثلا کن یادم میاد که فیلمنامه رو هم به لین رمزی داد و هم به لانتیموس یا جایزه هیئت داوران رو گدار و دولان با هم بردن که این دومی واقعا تاسف باره:D) یا اصلا چرا راه دور بدیم؟ خود برلین جایزه بازیگری مرد و زن رو به کل کست جدایی نادر از سیمین داد:Dولی تو فستیوال ها این قضیه قابل مدیریته چون 7-8 نفر هیئت داوران داره و مثلا کن ( و بقیه فستیوالهای بزرگ) یه قانون نانوشته داره که چون جوایز کم و فیلما زیاده، یک فیم نباید دوتا جایزه ببره (البته استثنا هم هست مثل قضیه فروشنده که اونم چون دو جایزه اش جز جوایز اصلی و مهم نبودن مورد موافقت قرار گرفت:D) و خوب همیشه میگن که هیئت داوران خودشون مدیریت میکنن و جایزه هارو بین فیلما تقس میکنن:Dاینجا هم بدون شک با اینکه قانونی وجود نداره ولی با توجه به حساسیت هایی که همه میدونن جایزه هارو یه جوری تقسیم میکنن که به کسی برنخوره.تو اسکار که گله ای رای میدن قضیه فرق میکنه و خیلی بعیده که این کار رو بکنن.
الان یکم این قضیه عجیب میرسه ولی به نظرم مسئله خیلی حساسیت برانگیزی نیست.مثل ورزش نیست که ویژگی های مبتنی بر جنسیت تو عملکرد فرد تاثیر بذارن.مثلا تو جوایز موسیقی هم معمولا زن و مرد با هم سنجیده میشن.ما الان به طور عام تو فستیوالها جایزه مخصوص بازیگرهای کودک یا سیاه پوستا یا زردپوستا رو نداریم و خوب فکر هم نمیکنیم که این قضیه باعث شده حق کسی خورده بشه یا جایزه کمه یا همچین چیزی ولی به زن و مرد عادت کردیم. شاید اگه اون جایزه هارو هم تو این سالها داشتیم و الان حذف میشدن دیگه انقدر بدیهی نبود و جلوش موضع میگرفتیم که مگه میشه بازی پسر بچه کم تجربه جوجو ربیت رو با خواکین فینیکس مقایسه کرد؟:D
 
آخرین ویرایش:

Deliverer

کاربر سایت
Oct 19, 2016
549
اگه اینجوری بشه پس دیگه هر سال دیفالت جایزه رو بدن به زنا بطور کلی و خصوصا زنای سیاهپوست و در رده بعدی هم مردای مظلوم سیاهپوست که کل تاریخ مورد ستم بودن. اگه اینایی که گفتم +LGBTQ هم بودن که دیگه واویلا میشه داورا غلط اضافی بکنن حق خوری کنن جایزه رو دو دستی ندن به اینا :D مردای سفیدپوست هم اصولا بازیگری بلد نیستن و داورا نباید وقت گرانبهاشونو واسه هنر نازل اینا هدر بدن و بهتره دست جمعی برن غاز بچرن وقت مراسمو بیخودی نگیرن:))
 

saeed_sg

کاربر فعال
Jun 7, 2010
1,113
نام
محمدسـعید
مشکل این قضیه چیه؟ چیش چندشه؟ و دقیقا کدوم مبحث تو کار بازیگری و اکتینگ باعث میشه زن و مرد نتونن باهم رقابت کنن؟
اصلا وجودش از همون ابتدا مسخره و مضحک بوده و هیچ دلیل منطقی نداشته. بهترین کار دقیقا حذفش بوده و امیدوارم این کار به جایزه‌های عمومی‌تر و پرطرفدارتری مثل اسکار و امی و گلدن گلوب هم برسه.
چرا جایزه فیلمبردار زن و مرد نداریم؟ کارگردان زن و مرد؟ یکم فکر کنید آخه.
شما داری با مثال زدن فیلمبردار زن و مرد مسئله رو جهت دهی میکنی!
مسئله هیچوقت این نبوده که دیگری نمیتونه نقش کس دیگه ای رو بازی کنه یا نمیتونن باهم رقابت کنن. این دو جنسیت هرکدوم قراره نقش متفاوتی رو بازی کنن. یکی مرد و دیگری زن. هرکدوم یه رسالتی رو ادا میکنن، هیچوقت نمیتونن جای همدیگه پر کنن. ازین نظر نگاه کنی خیلی هم پرت نیست منطقش! :-? حالا اینکه جایزه اش باید باشه نباشه نمیدونم، من خیلی از تصمیمشون خوشم نیومد بشخصه. زمان مشخص میکنه.
 

Aperture

کاربر سایت
Apr 30, 2012
1,376
اول 10 دقیقه اول شماره اول ارباب حلقه ها رو ببین بعد هابیت بعدم کل ارباب حلقه ها رو هابیت هم از نظر داستانی قبل تر از ارباب حلقه ها اتفاق میافته هم اینکه اگر اول ارباب حلقه ها رو ببینی بعدم هابیت سر هابیت ممکنه بخوره تو ذوقت نه اینکه هابیت بد باشه ولی در حد ارباب حلقه ها نیست
 

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

  • Top
    رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
    or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر