Ali Venom
کاربر سایت
درست است؛ سینما از گذشته می آید و تا گذشته اش را با دقت مرور نکنی، آن لذت فیلم سازی (به عنوان یک فیلمساز) و آن هسته هنر هفتم را احساس نمیکنی. بله هیچکاک تاثیر گذار بوده و هر کتاب سینمایی را هم پیدا کنی، یقینا در حد چند کلیدواژه و چند بخش به سینماتوگرافی هیچکاک اشاره شده است. اما باید به مسیر پیشرفت و تحول سینما هم نگاه کرد و قطعا به نتایج خوبی دست پیدا خواهی کرد. نولان یکی از همان هاست. طرفدار دارد و اندک هم نیست و بسیار هم طرفدارانش متعصب هستند و شدند! ولی در کل انتقادت بخاطر نولان هست و بخاطر روند تاپیک که چند وقتی به حاشیه رانده شده است؟
در این انجمن گاهی اوقات به طور جدی دیدگاهت را دنبال می کنم، تغییری دیده شده است؛ تغییری که باعث شده که حتی نظرت به بسیاری از فیلم ها منفی بشه و لیستی که پیرامون بهترین فیلم های دهه اخیر در آن تاپیک در میان گذاشتی را کلا رد کنی! در مجمع سینمادوستان روشنفکر نشستی یا کتاب پیرامون سینما بخونی؟!
درود
نه اتفاقا اونقدری نقد به نولان ندارم، یعنی اونقدری که قبلا بهش نقد میورزیدم الان اهمیت کمتری برام داره چون فکرمیکنم عملا با دانکرک و پیش تر از اون میان ستاره ای رفته تو اعماق و صرفا یک اسم ازش باقی مونده و عملا جای بحثی خودش باقی نذاشته و تنت هم فعلا خبرهای بودجه خفنه اش بیشتر هیجان اورده تا اسم نولان. ولی منظور از اون کامنت بیشتر ناراحتی از خوده تاپیک بود که بیشتر شده حواشی بلاک باسترهای تابستونی و کمتر بحث های مفصل درست و حسابی داریم (هرچند همیشه خودم کوچیک بحث هام و یادگیرنده)
درباره بند دوم هم سلیقه با سواد تغییر میکنه و متاسفانه هردو گزینه ای که مطرح کردی تاثیرگذار بوده، از فیلمسازی دامیز گرفته تا اناتومی فیلم از برنارد اف و یا وقتی کتاب متد اکتینگ استراسبرگ رو میخونی (اونم نه کامل و جسته گریخته) در کل نسبت به وضعیت فعلی کمی نا امید میشی. دیگه کتاب های غیر سینمایی از داستایفسکی و استیو تولتز و غیره هم بماند که مزید بر علت شده
در کل ممنون لطف داری