دوستان هی میگن بازی رو باید با نسخه های قبلی مقایسه کنیم ! من سوالم اینه چرا بازی رو با خودش مقایسه نکنیم ؟ اول ببینیم مکس پین 3 به عنوان یه بازی مستقل در درجه اول در حد و اندازه ایی هست که بشه بهش گفت شاهکار ؟بشه بهش گفت خوب و یا حتی متوسط ؟ بعد بیام مقایسه کنیم ببنیم اصلاً ساخته راکستار لیاقت داره نام بزرگی چون max payne رو به دوش بکشه؟ یا نه نه تنها لیاقت داره بلکه خودش رو از زیر سایه سنگین نسخه های های قبلی بیرون میکشه و تعریف جدیدی رو ارائه میده !؟ فرضاً اگه یه بازی تمام اِلمانهای محبوب نسخه های قبلیش رو نقض کرد و در عین حال در هر زمینه ایی تعریف جدید و بهتری ارائه داد اون موقع تکلیف چیه؟ (البته این مثال شامل مکس پین 3 نمیشه ). فرضاً اگه halo 4 نامی اومد یه گیم پلی جدید ارائه داد با یه داستان سرایی متفاوت و در عین اینکه از نسخه های قبلی بهتر بود ولی کوچکترین وجه تشابهی باهاشون نداشت تکلیف چیه؟ بالاخره شاهکاره یا نه؟
یه نکته رو هم بگم تعجب میکنم از بعضی دوستان ! یعنی شما از دوتا استدیوی مختلف انتظار داشتین تجربه های یکسانی بهتون ارائه بدن که الان خورده تو ذوقتون ؟ یعنی شما از رمدی ایی که معمولاً داستان هاش با پرداخت به جزییات ، ریزه کاری و شخصیت پردازی های استثنایی همراه ِ با راکستاری که معمولاً داستان سرایی و روایت رو اولویت قرار میده و در عین حال داستانش از پیچیدگی خاصی برخوردار نیست (نمونه RDR ) ، انتظار تجربه یکسانی داشتین؟
Google