دوست عزیز من بارها گفتم بازم میگم وقتی در مورد چیزی اطلاعاتی ندارید اگر در موردش اظهار نظر نکنید خیلی بهتره.
واقعا من نمی دونم چرا فروم های ایرانی اینطوریه هر کی از چپ و راست میرسه متخصص میشه و تازه اطلاعاتی هم که میده از پایه و اساس اشتباهه ... ما ازت نمی خوایم که بحث های فنی و تخصصی کنی اما حداقل از کسی که به خودش اجازه میده تو همچین بحثایی شرکت کنه این انتظار را داریم که فرق Havok FX و Havok را بدونه. این که دیگه انتظار بی جایی نیست ...
اون لینک هایی هم که گذاشتی من نمی دونم چجوری باید این چیزایی که گفتی را ازش برداشت می کردیم :laughing: ....
در هر صورت برای کسانی که میخوان یک چیزی یاد بگیرند :arrowd::arrowd::arrowd:
AMD found itself in a difficult situation after Intel bought Havok and Nvidia bought Ageia, and the company claimed that talks about GPU acceleration using the Havok FX API effectively broke down after Intel bought Havok. Since then, the focus for AMD has been CPU support for the physics API. At the time, Havok’s managing director, David O’Meara, explained the priority for CPUs, saying that “the feedback that we consistently receive from leading game developers is that core game play simulation should be performed on CPU cores.”
However, he added that GPU physics acceleration could become a feature in the future, saying that “the capabilities of massively parallel products offer technical possibilities for computing certain types of simulation. We look forward to working with AMD to explore these possibilities.”
در آخر هم لطفا دیگه این بحث فیزیک را در این تاپیک تمام کنید و به خود بازی بپردازید
استفاده کنین.
Google