High Definition Center

Wakashizuma

مدیر سابق
کاربر سایت
نظر به اینکه هر روز داره اخبار مربوط به HDDVD و BD توی سایت زیاد میشه به نظرم بد نیومد که یه تاپیک مستقل درباره این موضوع داشه باشیم و این بحثو اینجا ادامه بدیم. دوستان خواهشا لطف کنن و اخبار مربوطه رو اینجا بزارن :
1) اخبار مربوط به HDDVD وBD
2) اطلاعات درباره پلیر ها و دستگاه های مربوطه
3) تاریخ انتشار فیلم ها
4) درایو های کامپیوتر برای HDDVD وBD
5)نحوه ستاپ بر روی تیوی و Home Theatre توسط Standalone Player
6)نحوه استفاده از HDDVD و BD روی کامپیوتر
7) review ها و مقاله های مزبوطه درباره HDDVD و BD از سایت های مختلف
8) نحوه استفاده از PS3 و X360 به عنوانHDDVD/BD پلیر

امیدوارم این هم تاپیک پرکاری بشه و بچه ها استفاده کنن.. از مدیران هم خواهش میکنم اون چند پست اخر توی تاپیک اخبار داغ کنسول ها که دریاره این موضوعات هست اگر زحمتی نیست به اینجا منتقل کنن
 
ممنون ! به نکته جالبی اشاره کردی !
این که در نهایت جدای از چجوری کادک شدن یه فیلم متریال اصلی اون خیلی مهمه . من یه تجربه در این مورد دارم . نسخه اکستندد فیلم گلادیاتور که 3 تا دی وی دی هست رو تهییه کردم . اصرار کمپانی برای جا دادن یه فیلم 3 و خورده ای ساعته روی یک دیسک که تازه کلی ساب و یه ساب تصویری هم داشت اونقدر ماهرانه کامپرس شده بود که کوچکترین گرین یا افت کنتراست مخصوصا در صحنه های تاریک نبود با بیت ریتی در حدود 4 - 5 و تازه فیلم مال سال 2000 بود . در عوض فیلم جنگ دنیاها با اینکه فیلم جدیدتری بود و زمان کمتر داشت و بانس هم نداشت پر از گرین بود ( البته بعضی جاها تصویر ف ی ل ت ر شده بود ) با بیت ریتی حدود 6 !
هر دو هم پال هستن !
البته یه همچین چیزی در مورد مردان ایکس 2 و 3 هم بود که فیلم جدید تر افتضاح تر بود !
شاید خیلی به کارتون نیاد ولی اینجا کادک صوتی و تصویری فیلمهای بلوری آورده شده :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=858316
 
این که در نهایت جدای از چجوری کادک شدن یه فیلم متریال اصلی اون خیلی مهمه . من یه تجربه در این مورد دارم . نسخه اکستندد فیلم گلادیاتور که 3 تا دی وی دی هست رو تهییه کردم . اصرار کمپانی برای جا دادن یه فیلم 3 و خورده ای ساعته روی یک دیسک که تازه کلی ساب و یه ساب تصویری هم داشت اونقدر ماهرانه کامپرس شده بود که کوچکترین گرین یا افت کنتراست مخصوصا در صحنه های تاریک نبود با بیت ریتی در حدود 4 - 5 و تازه فیلم مال سال 2000 بود

بین DVD های گلادیتور بهترین نسخش ریلیز اول بود که ترک DTS 6.1 داشت و کیفیتش به نظر من از extended edition بهتر بود مخصوصا توی صدا که DTS خیلی immersive تر از Dolby Digital بود وclarity بیشتری هم داشت.

پر از گرین بود ( البته بعضی جاها تصویر ف ی ل ت ر شده بود ) با بیت ریتی حدود 6 !
البته grain چیز بدی نیست چون جزو طبیعی فیلم حساب میشه فقط بعضی جاها مخصوصا توی صحنه های تاریک که excessive میشه اعصاب خورد کن میشه.
مثلا Casino royale با اینکه چه توی صدا و تصویر (و البته خود فیلم) از بلوری ها محبوب من حساب میشه اما برداشته بودن زیاد ازgrain فیلم رو کم کرده بودن چون توی دو دفعه ایی که من توی سینما دیدمش grain بیشتری داشت
حتی Highdefdigest هم به این مساله اشاره کرده بود
 
امیر جان خوبی؟!احسان خوبه؟! سلام برسون...
فکر کنم این سوال رو تو نرم افزار هم پرسیدی جوابت رو دادم اون برنامه به کارت نیومد؟!

ممنون احسان هم خوبه.
اون برنامه خوب بود ولی یه برنامه حرفه ای تر میخواستم.
 
ببخشید که خارج از تاپیک ما نویسم اما همه اساتید اینجا هستند;)
یه نرم افزار خوب و قوی میشناسید که این فرمت Mkv رو به فرمتی که 360 یا Ps3 بتونه بخونه تبدیل کنه ؟

یک کاری که میتونی بکنی این هست که اول فایل mkv رو demux کنی و تبدیل به stream های جدا کنی.
به طور مثال یک فایل mkv رو که یک stream تصویر داره به همراه دو track صدا و subtitle تبدیل کنی به چهار فایل جدا
بعد با استفاده از یک برنامه اون stream هایی رو که میخوای به یک container که هم با کدک ها compatible باشه و هم با PS3 رو mux کنی.
برای demux کردن میتونی از برنامه MKVExtract استفاده کنی
برای mux کردن هم برنامه زیاده اما یکیش که الان یادمه AVI-Mux GUI هستش که میتونه stream هارو به یک فایل AVI که با PS3 هم compatible هست mux کنه.
در ضمن در جریان این mux و demux کردن هم هیچ کدوم از فایل کیفیتشون تغییر نمیکنه و کل process کاملا lossless هست.

--------------------
اینم امار فروش برای week ending January 27th, 2008

nielsen012708.jpg


nielsen_list_012708.jpg


مثل هفته قبل HD DVD هیچ تایتلی در ده تای اول نداره.
 
آخرین ویرایش:
شما احتمالا اون نسخه 2 دیسکرو میگین که جزو اولین بسته های دی وی دی بود که 2 تا دیسک داشت . البته الآن 3 - 4 سالی میشه اوپس شده و شاید بشه تو ایبای دست 2 شو پیدا کرد .
کلا ریدلی اسکات نظارت خوبی روی دی وی دی فیلمهاش داره :
نسخه جدید بلید رانر ، 3 دیسکه سقوط شاهین سیاه ، همین گلادیاتور ، 4 دیسکه قلمروی آسمان ، هانیبال...

در مورد Dts 6.1 : اون یه ساروند اضافی عقب چیز خوفیه : تایتانیک ، مردان ایکس 3 و 3 تایی ارباب حلقه ها ، دورافتاده تام هنکس و نسخه جدید تغییر چهره هم از همین ترک برخوردارن که من همشونو امتحان کردم و فوق العادن ! ( و البته هوارتا فیلم دیگه .... )

در مورد گرین باهاتون موافق نیستم . این فیلم جانبی که همش تو شب هست و مثلا با دوربین اچ دی ضبط شده واقعا از لحاظ گرین افتضاحه ! البته همونجور که گفتین جزو لا ینفک بعضی هز فیلمهاس مخصوصا تو صحنه های تاریک و لانگ شاتهای تک رنگ مثل آسمون !
 
شما احتمالا اون نسخه 2 دیسکرو میگین که جزو اولین بسته های دی وی دی بود که 2 تا دیسک داشت . البته الآن 3 - 4 سالی میشه اوپس شده و شاید بشه تو ایبای دست 2 شو پیدا کرد .
دقیقا همون نسخه اول رو میگم
منم خودم نسخه extended edition رو دارم ولی از شانس من blockbuster که نزدیک هست هنوز نسخه اول فیلم رو داره منم گرفتم و با زیبایی یک کپی ازش گرفتم روی DVD9
:cheesygri
توی امازون هم برای فروش هستش ولی دیگه ارزش نداره پول براش بدی. باید منتظر شد تا نسخه High Definition فیلم بیاد.
کلا ریدلی اسکات نظارت خوبی روی دی وی دی فیلمهاش داره :
نسخه جدید بلید رانر ، 3 دیسکه سقوط شاهین سیاه ، همین گلادیاتور ، 4 دیسکه قلمروی آسمان ، هانیبال...
اسکات کارش درسته
البته نسخه جدید Blade Runner رو باید ممنون وارنر باشیم که با 4K مسترینگ که انجام داد واقعا ترکونده
Kingdom of Heaven هم از نظر من جزو DVD های reference در زمینه تصویر وصدا حساب میشه
ورژن superbit فیلم Black Hawk Down هم یک ترک DTS داشت که بعد از ترک PCM روی بلوری بهترین حساب میشه.
اما بهترین کارگردان که به ریلیز کارهاش خیلی اهمیت میده لوکاس هست که هر ریلیزش واقعا از نظر تکنیکال شاهکاره.
از THX certified بودن فیلم هاش که بگزریم ترک های Dolby Digital 5.1 EX که روی دیسک هاش میزاره واقعا بینظرین (البته بی نظیر نسبت به کیفیت معمول DVd نه ترک های lossless که روی BD/HD DVD هستن).
تصویر هم که حرف نداره. دو فیلم اخرStar Wars روی DVD به علت اینکه روی دیجیتال فیلمبرداری شدن حرف ندارن
جالبی کار اینجاست که تا الان خودم دقت نکرده بودم که اسکات هم بیشتر ریلیز هاش کیفیت خوبی دارن :p ولی الان که میگی میبینم درسته.
اسپیلبرگ هم البته تا اونجایی که من فیلم هاشو دیدم کیفیت فوق العاده ایی دارن. سری Indiana Jones که بینظرینن ( البته لوکاس هم درگیر این پروژه بوده) وClose Encounter of Third Kind هم که جدیدا روی بلوری اومده نسبت به سنی که داره (فیلم مال 1978 هست) کیفیتش عالیه. جالبی کار اینه طبق معمول اسپیلبرگ دین خودش نسبت به DTS رو ادا کرده و روی BD یک ترک DTS-MA هم گزاشته! به همراه Dolby TrueHD

باید یک یادی هم از گروه عظیم Pink Floyd کرد اینجا که DVD هایی که ریلیز کردن (چه راجر واترز یا پینک فلوید) از نظر کیفیت فوق العادن. دیویدی Pulse تنها دیویدی هست که ترک Dolby Digital @ 640kbps داره ( والبته یک ترک Dolby Digital 5.1 @ 448kbps هم همراهشه برای compatibility با پلیر های قدیمی).
در مورد Dts 6.1 : اون یه ساروند اضافی عقب چیز خوفیه : تایتانیک ، مردان ایکس 3 و 3 تایی ارباب حلقه ها ، دورافتاده تام هنکس و نسخه جدید تغییر چهره هم از همین ترک برخوردارن که من همشونو امتحان کردم و فوق العادن ! ( و البته هوارتا فیلم دیگه .... )
موافقم. با اون که اون surround back عقب زیاد کاری نمیکنه ولی موقعی که لازم هست اثر خودش رو میزاره.
البته دلیلی که من از ترک روی گلادیاتور خوشم میومد داشتن اون چنل اضافه نبود بلکه کیفیت کلی صدا بود.
به نظر من میکس اگه خوب باشه 5.1 هم میتونه جواب گو باشه.
در مورد گرین باهاتون موافق نیستم . این فیلم جانبی که همش تو شب هست و مثلا با دوربین اچ دی ضبط شده واقعا از لحاظ گرین افتضاحه ! البته همونجور که گفتین جزو لا ینفک بعضی هز فیلمهاس مخصوصا تو صحنه های تاریک و لانگ شاتهای تک رنگ مثل آسمون !
گرین به خیلی چیزا بستگی داره. من اگه فیلم به صورت انالوگ ضبط شده باشه ترجیح میدم اون گرین رو ********** نکنن تا تصویر نزدیک ترین حالت به کیفیت ضبط شده رو داشته باشه
در مورد فیلمبرداری دیجیتال توی صحنه های سیاه میتونه این گرین excessive بشه و خراب کنه تصویر رو
نمونه هم بلوری David Gilmour هست که توی صحنه های تاریک مقدار گرین بیش از اندازه میشه.
 
آخرین ویرایش:
آقا این D-Box چیه؟،تکنولوژی پیشرفت کرده:دی
اشکان نمیدونم سوالم چرته یا نه،ولی چون من از 3D میترسم،میخوام ببینم قضیه خونگی اینا چطوره؟من خودم چون اصلا حال و حوصله اینکه درگیر اینجور مسائل شم رو ندارم زیاد تو سایتای Tech نمیچرخم واسه همین نمیدونم اصلا قضیه چطوریه.
مثلا Avatar کامرون که 3D Only هست(البته این مهم نیست،Toy Story 3 مهمه!)من بدبخت چطور قراره ببینم؟یه ورژن آدمیزادی هم خواهد داشت یا قضیه ش فرق میکنه؟
پ.ن:من هنوز فیلم HD ندیدم،علاقه هم ندارم ببینم تا موقعی که راحت بشه همه چی رو گیر آورد،البته همین DVD هم منو ارضا میکنه!
 
با اجازه !
D- Box :
تقریبا بعد از تصویر ، صدا و بو ! حالا آخرین تکنولوژی سینماها ( چند سال آینده ) همین تکنولوزی هستش یه جور کادک روی فیلم سوار می کنن ، میدنش به یه دیکدر و در نهایت وصل میشه به صندلی شما ( البته نه یه صندلی معمولی ) . بعد مثلا بازیگر فیلم داره راه میره یهو میوفته ، صندلی شما در همون جهت یه تکون به شما میده ! یا مثلا تو صحنه های خلبانی که شما هم با تصویر هی چپ و راست می شین !
البته خیلی هم بلندپروازانه نیست همین الآن روی چند تا بلیو ری مثل جان سخت 4 و فانتاستیک فور هستش منم اولیشو دارم ولی به کارم نمیاد !:p
البته مثکه هم نوع استند داره و هم یه مدل که به پی سی وصل میشه و از هارد پی سی برای دیکد و ... استفاده می کنه

در مورد 3D :
احتمالا منظورتون اون عینکهای گل من گلی نیست که ! تجربه بدی نیست ولی به درد همون سینما می خوره . فیلم رو از رنگ و لعاب مبندازه . جناب جیمز هم که برای فیلم بعدیش قول یه تجربه 3 بعدی محض بدون چشم مسلح رو داده البته برای سینما . اصلا همه این دست و پا زدنا برای کشوندن مردم به سینماست !
کلا چیز خاصی از دست ندادی ! اصلا ما فیلم پدر مادر دار 3 بعدی نداریم !!
راستی جناب واکاشیزوما شما به بلاک باستر دسترسی داری ؟ Out of motherland ?:eek::cool:
 
آخرین ویرایش:
مثلا Avatar کامرون که 3D Only هست(البته این مهم نیست،Toy Story 3 مهمه!)من بدبخت چطور قراره ببینم؟یه ورژن آدمیزادی هم خواهد داشت یا قضیه ش فرق میکنه؟
اره هم به قول تو ورژن ادمیزادی داره :cheesygri برای دیدن روی صفحه های عادی هم ورژن مخصوص برای اون کسایی که میتونن به صورت 3D ببینین.
الان 3D تقریبا داره راه میفته ولی خیلی راه داره تا کامل mainstream شه.
من دیشب دیویدی Jean Michel Jarre دستم رسید که توش کل البوم Oxygene رو به طور کامل اجرا میکنه و تصویر هم به صورت 3D برای کسایی که میتونن ببینین ارایه شده هم به صورت عادی برای تیوی های عادی
خلاصه این ورژن ادمیزادی همیشه هست.

پ.ن:من هنوز فیلم HD ندیدم،علاقه هم ندارم ببینم تا موقعی که راحت بشه همه چی رو گیر آورد،البته همین DVD هم منو ارضا میکنه!
یک دفعه بشینی کامل نگاه کنی فرقشون به نظرم اینقدری هست که دیدن دیویدی سخت میشه.

ولی خود من عماد منتظره این تکنولوژی هستم :

1080p and QuadHD / 4K can take a step back, the Japanese government has announced plans to bring Super Hi-Vision (a.k.a. Ultra High Definition) to life as a broadcast standard by 2015. With its 33 megapixel (7,680 x 4,320) resolution and 22.2 channel surround sound, challenges so far have included building a camera that can record it, and equipment to transfer the 24Gbps uncompressed stream. Fortunately, some forward thinker in Japan's Internal Affairs and Communications Ministry -- that we are strongly considering as a write in candidate for the presidential elections -- is beginning a joint project with private companies to make this happen, beginning with a research investment of about $2.7 million this year alone. If you're still confused as to how much more res this is than anything you currently own, check out the handy chart after the break.

مثل اینکه NHK قراره از سال 20015 شروع به broadcast کنه با رزولوشن 7680 * 4320 و صدای 22.2 چنل

راستی جناب واکاشیزوما شما به بلاک باستر دسترسی داری ؟ Out of motherland ?
چهار پنج دقیقه فاصله داره با خونه.
 
آخرین ویرایش:
4,320x7,680 :eek:

این که شما میگین احتمالا برای سینماهاست وگرنه مگه چشم آدمیزاد چقدر قدرت تفکیک داره ! با میکروسکوپ هم که قرار نیست فیلم ببینیم !
یا مثلا 22 تا کانال ؟؟! به نظر خود شما گوش آدمیزاد قدرت تفکیک تو چند تا از بلندگوهای مثلا کناری رو داره !
البته احتمالا یه مصلحتهای تبلیغاتی هم توش در نظر گرفته شده !
به نظر من سینما واقعا نیاز به ابزار های جدید داره مثلا همون دی - باکس یا فرش اسمل یا حتی همون تری دی
راستی شما کجا زندگی می کنین ؟ تجربه آیمکس دارین ؟
 
این که شما میگین احتمالا برای سینماهاست وگرنه مگه چشم آدمیزاد چقدر قدرت تفکیک داره ! با میکروسکوپ هم که قرار نیست فیلم ببینیم !
این که چشم ماها بیشتر از رزولوشن 4K رو میتونه تشخیص بده یا نه هیج مطالعه علمی روش انجام نشده ولی الان سینماهایی هستن که با پروژکتورهای 4K سونی کار میکنن و کیفیت بینظریه پس حداقل داشتن رزولوشن 4K چیز خوبیه.
تکنولوژی هم بالاخره باید پیشرفت کنه.الان به نظر ما چیز عظیمی میادش ولی یک روز این رزولوشن هم عادی میشه. یک روزی دیدن 1080p هم یک نوع ارزو تلقی میشد ولی الان دیگه عادی شده.

یا مثلا 22 تا کانال ؟؟! به نظر خود شما گوش آدمیزاد قدرت تفکیک تو چند تا از بلندگوهای مثلا کناری رو داره !
هرچی تعداد اسپیکر بهتر باشه محیط میتونه سه بعدی تروimmersive تر باشه و حس 360" بیشتری دست بده هرچند کار میکسینگ هم خیلی سخت تر میشه برای سازنده.
خود من نظرم اینه که هرچی تعداد اسپیکر بیشتر باشه بهتره :p:biggrin1:
ولی اینکه چقدر اثر داره هنوز خودم تجربه نکردم که بدونم چجور حسی میده. ولی باید خوب باشه :cheesygri

راستی شما کجا زندگی می کنین ؟ تجربه آیمکس دارین ؟
ونکوور
ایمکس هم فیلم هایی که روش بیان و دوست داشته باشمو میرم میبینم. ولی متاسفنه تعداد فیلم هایی که روش میاد اینقدری نیست که همیشه چیزی برای دیدن داشته باشه.
 
این رزولیشنی که شما گفتین که 2 - 3 برابر 4k سونیه و سونی قبلا مرد عنکبوتی 2 رو هم سال 2005 ( یک سال بعد از افتتاحیه فیلم ) با همین تکنیک نمایش داده بود !
در مورد قدرت تفکیک چشم ، مطمئنا توی پرده های چند صد اینچی سینما قابل مشاهدست اما برای ویدئوی خانگی یزره بعیده ! دی وی دی های اس دی آپ کانورت شده هنوز هم تصویر مقبولی روی تلویزیونهای 42 یا 50 اینچی دارن !
البته حق با شماست شاید اولین قدم جدی تو ویدئوهای اچ دی نسخه اکسترم ترمیناتور 2 بود ( با اون فرمت آشغال مایکروسافت ) سال 2003 حالا بعد 5 سال تازه داره جدی میشه !
تمام دنیای سمعی بصری من 22 اینچ و 6 تا بلنگویه ! :pبرا همین شاید نتونم خوب آینده نگری کنم ...:blushing:
 
این رزولیشنی که شما گفتین که 2 - 3 برابر 4k سونیه و سونی قبلا مرد عنکبوتی 2 رو هم سال 2005 ( یک سال بعد از افتتاحیه فیلم ) با همین تکنیک نمایش داده بود !
جالبه که اون موقع یک جا خوندم که نوشته بودن هنوز ستاپ کردن 4K برای بعضی سینماها مشکل هستش به خاطر اینکه هنوز به قدر reliable کافی نیستن. الان ظاهرا مشکلات رفع شده

البته این رزولوشنی که من گفتم رو شما به چشم prototype بهش نگاه کن و فعلا اصلا وسیله و مدیومی نیست که بخوان این رزولوشن رو باهاش عرضه کنن چه برسه به دیدنش تو خونه.
این درواقع یک طورایی نشون میده که اینده قراره یک رزولوشن در این اندازه باشه. تا اون روز معلوم نیست که اصلا به شکل الانی بخواد وجود داشته باشه و شاید کل سیستم عوض شده باشه.

در مورد قدرت تفکیک چشم ، مطمئنا توی پرده های چند صد اینچی سینما قابل مشاهدست اما برای ویدئوی خانگی یزره بعیده ! دی وی دی های اس دی آپ کانورت شده هنوز هم تصویر مقبولی روی تلویزیونهای 42 یا 50 اینچی دارن !
البته اینم ممکنه در اون سالهای اینده قیمت ها طوری پایین بیاد که دیگه صفحه 100" برای همه عادی حساب میشه. همینطور که تا پنج سال پیش 40" برای خودش عددی حساب میشد امروزه 50" یا 60" دیگه به سایز های رایج داره تبدیل میشه.
البته الانم داشتن صفحه 100" سخت نیست ولی ستاپ کردن پروژکتور به طرز صحیح برای خودش یک نوع مکافاته و قیمت هام اونقدر بد نیست.
اما حرف شما کاملا درسته. برای لذت بردن از این رزولوشن ها (حتی همین 1080p خودمون) نیاز به صفحه های بزرگ هست که قشنگ جزییات معلوم شه.
در مورد DVD هم باهات موفقم. بسته به نوع کیفیت DVD میتونه خیلی خوب باشه. ولی برخلاف همه بیشترین چیزی که توی دیویدی منو اذیت میکنه تصویر نیست بلکه کیفیت پایین صدای دیویوی نسبت به lossless یا حتی lossy Dolby Digital Plus هستش. clarity و dynamic range که صدای lossless داره حتی در حالت 16/48 اصلا قابل مقایسه با Dolby Digital یا DTS حتی نیستش.

البته حق با شماست شاید اولین قدم جدی تو ویدئوهای اچ دی نسخه اکسترم ترمیناتور 2 بود ( با اون فرمت آشغال مایکروسافت ) سال 2003 حالا بعد 5 سال تازه داره جدی میشه !
در مورد کدک کم لطفی میکنی چون WMV-HD پاییه همین VC1 هستش که امروزه توی بلوری و HD DVD استفاده میشه و خیلی از ریلیز های reference با این کدک ریلیز شدن.
اما از یک نظر درست میگی. برای دیدن این فیلم های WMV-HD برای بعضی هاشون باید از طریق اینترنت به سرور کانکت شی تا authorize شی برای دیندش به خاطر DRM موجود روی فیلم.
متاسفانه این سرور ها خیلی هاشون الان دیگه انلاین نیستن و دیسک دوم نسخه Terminator II Extreme edition منم روی دستم باد کرده چون دیگه نمیشه دیدش!:sick:
 
منم دقیقا منظورم همون ثبت مکان اینترنتی برای تماشای نسخه اچ دی فیلم بود . بعد از کلی زمان و هزینه که فیلم رو تهییه کردم بد جور خورد تو پرم !
البته توی همون دیسک 2 اونجایی که پیتر جکسون تپل میادو در مورد تاثیر اون فیلم بر ساخته شدن لوتر میگه خیلی باحاله ! یزره روحیه داد بهمون ...
 
آقا من تو این زمینه چیزی بارم نیست ببخشین اگه هی میپرسم!البته یه سوال بی ربطه اونم اینکه هنوزم با اینهمه تکنولورژی دیسکای گرامافون طرفدار داره اونجا؟تا اونجایی که من میدونم طرفدار های شدید موسیقی یا به قولی Geek ها تا چند سال پیش هنوزم از اینا میخریدن(و طبیعتا یه سری آلبوم ها هم احتمالا انطوری ریلیز میشدن)احتمالا به دو دلیل علاقه مندی به تیریپ کلاسیک و شاید هم آنالوگ بودن صدا،حالا مسئله اینه که الان که دیگه تقریبا صدای دیجیتال نزدیک شده به کیفیت آنالوگ بازم از این خبرا هست؟
 

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or