اینم حرفیه ولی خوب چرا این مشل واسه بقیه پیش نمیاد،و بعد اگه مشکل از حجم نبوده چرا اومدن همه جا گفتن به مشکل حجمی خوردیم که یکمی برای Hd Dvd ناخوشاینده؟!!
طبق حرف خودت فیلم هایی بودن مثل Matrix که هم Dolby TrueHD داشتن هم کیفیت تصویر reference quality هم اینکه PiP و Interactivity داشتن و مشکلی نبوده. حالا چرا برای ترنسفورمرز نتونستن راستیش منم نمیدونم فقط پارامونت میدونه.
اما اگه بگی مشکل از حجمه بهتره چون مشکل حجمو رو میشه با کارهایی مثل گزاشتن دو تا دیسک حل کرد اما مشکل bandwidth (اگه همچین مشکلی باشه) پاییه ایی حساب میشه. اینم البته بازم نظر منه.
راستی اشکان طبق نوشته های خودت(که من سیو دارمشون) پهنای بلوری 54 هست که نهایتا 40 تاش برای Video استفاده میشه یعنی حداقل 14 تا برای صدا میمونه،پس این خیلی برای HD ناجوره که حتی 3 مگابیت هم نمیتونه به صدا اختصاص بده نه؟!
پهنای باند بلوری برای صدا و video روی هم 48mbps هست که 40mbps برای تصویر هست 8mbps هم برای صدا. اون 8mbps دیگه برای چیزهایی مثل menu و interactivity حساب میشه. در مورد پهنای باند برای HD DVD حدود 30mbps هست که بین صدا و تصویر تقسیم میشه. اما پهنای کلی 36mbps هست که اون 6mbps تا میره برای
PiP و interactivity
در مورد مقایسه شکی نیست که بلوری به علت پهنای بیشتر (و البته فضای بیشتر) میشه راحت تر کدک رو بیتریت بالا بهش داد و روش کار کرد. اما فیلم HD DVD هم کم نیست که هم lossless sound داشته هم تصویر reference quality و مشکلی هم نبوده (نمونه هم Matrix یا Batman Begins )
در مورد اینکه چرا پهنای باند بلوری بالاتره دلیلش اینکه که بلوری از اول به عنوان یک فرمت Recording برای HDTV توی ژاپن طراحی شد و کدک های که توش استفاده میشدن MPEG2 و PCM بودن که فضای زیادی میخوان و هیچ برتری هم به AVC و VC1 و Dolby TrueHD/DTS-HD MA ندارن . بعد ها که HD DVD متولد شد و AVC/VC1 رو به عنوان کدک های mandatory گزاشت بلوری هم مجبور شد که AVC/VC1 رو mandatory کنه. این پهنای باند زیاد دلیلش نیاز بالای هست که MPEG2/PCM میطلبه! درحالی که برای تصویر AVC/VC1 میتونن کیفیت بالاتر رو با نصف بیتریت و حجم کمتر ارایه کنن و lossless sound هم Dolby TrueHD با بیتریت 3mbps تقریبا نصف PCM هست. مثلاPCM رو حساب کن برای یک ثانیه سکوت همونقدر فضا میگیره که برای یک ثانیه ارکسترا! ولی Dolby TrueHD از VBR استفاده میکنه و خیلی efficient تر هست چه در bandwidth و چه در فضای مورد نیاز.
در مورد اینکه ایا این مساله بیتریت بیشتر خیلی مهمه نظر من اینه:
جفت این دو تافرمت نهایت میخوان به mass market برسن که میشه مردم عادی. این مردم عادی هم همونی هستن که فرق MP3@128kbps رو با lossless تشخیص نمیدن (که این یکی تشخیصش خیلی راحته باز) پس در مورد موفق شدنشون توی مارکت اثری نداره. بین enthusiast ها و کسایی که براشون صدا و تصویر مهمه ممکنه مهم باشه ولی مردم عادی اصلا نمیدونن lossless هست چه برسه به اینکه براشون مهم باشه. خیلیا اسم دالبی دیجیتال روی DVD رو میشنون فکر میکنن دیگه ته صداست در حالی که بیتریت دالبی روی DVD عدد 448kbps هست!
خلاصه اینکه برای بلوری راحت تره هم صدایlossless داشته باشه هم تصویر کیفیت بالا به علت داشتم حجم و پهنای باند بالا اماHD DVD هم فیلم زیاد داشته که هم صدا lossless و تصویر excellent هستن . همین Transformers هم از همه سایت ها برای صدا امتیاز کامل گرفته! در کنار فیلم هایی مثل spiderman 3 که lossless دارن.
یک مورد اخر اونم اینکه کیفیت MP3@320kbps صداش خیلی به lossless نزدیک هست و تشخیصش برای خیلی ها جز audiophile ممکن نیست. حالا حساب کن این Dolby Digital Plus که روی HD DVD هست بیتریتش 1.5mbps هست. این یعنی اینکه هر چنل حدود 300kbps داره و با توجه به اینکه چنل های عقب زیاد استفاده نمیشن بیتریت برای چنل های جلو که مدام کار میکنن میشه 500kbps که خیلی بالاست برایlossy sound و تقریبا کیفیت lossless میشه. اینم با توجه با اینکه انکودینگ DD+ خیلی بهتر و efficient تر از MP3 هست که کار رو بهتر میکنه. FilmMixer که توی avsforum هست و فیلم های زیادی توی هالیوود میکس کرده و audiophile حساب میشه خودش گفته برای فیلم We were Soldiers که صدای روی دیسک Dolby Digital Plus هست کیفیتش مشابه مستر هست که lossless هست!
در اخر هم بهتره
این مقاله رو بخونی که اسمش Spec. vs. Reality هست که توصیح میده چطور اعداد روی کاغذ برای یک محصول اونو حتما بهترش نمیکنن. نمونشم که تا الان ثابت شده. خیلی ها فکر میکردن بلوری باbandwidth و فضای بالاتر حتماquality بالاتری توی صدا و تصویر ازHD DVD میده و تا الانم ثابت نشده.HD DVD هم میتونه صدا و تصویر reference quality بده.
و یه کلمه ای بود که چند صفحه پیش هی گفتی این تو HD نسبت به BD بهتره،البته لغتش یادم نیست اگه یادته بگو اونم چیه سوادمون بره بال
Mandatory Dolby TrueHD and Dolby Digital plus support on every player
Mandatory Ethernet Connection
Mandatory Secondary Video Decoder
بلوری هم از پروفایل 1.1 که اکتبر میاد Mandatory Secondary Video Decoder بهش اضافه میشه اما دوتای دیگه همیشه روش optional هست.
آقا راستی گویا مثل اینکه پارامونت در مورد فروش ترنسفورمرز خالی بسته چون به نقل از Home Media این فیلم تو هفته اول فقط 115 تا فروخته و به نقل از Hollywood Deadline حدود 90 هزار تا!پارامونت تو جوابش گفته که اونا احتمالا جاهای مثل Amazon و Netflix رو حساب نکردن.و جالبن اینه که اگه این فرشگاه های آنلاین سر جمع 30 هزارتا هم فروخته باشن رکورد فوق العاده ای براشون حساب میشه ولی بازم تا 190 هزارتا خیلی فاصله داره در صورتی که میگن اینارم شمردن!
والا بعید میدونم کمپانی مثل پارامونت بیاد و اینجوری خودشو ضایع کنه درحالی که میدونه امار بقیه هم میاد بیرون. البته امار Walmart هم رو هم جایی حساب نیمکنه پس Walmart رو هم بزار روش. ممکنه هم منظورش شیپ بوده باشه که میشه همون کاری که سونی برای Casino Royale کرد و گفت 100000 فروخته در حالی که عدد اصلی شیپ بود و از اون مقدار کمتر از نصف فروش رفته بود. اما اینکه جواب واقعی چیه غیر از همین حرفا فعلا منبع دیگه ایی نیست. ممکنه هم پارامونت دروغ گفته باشه.
و اینکه یه HD DVD Player اومده که 198 دلار قیمتشه و تو جاهای مثل آمازن،وال مارت و Circuit City داره به فروش میرسه.توشیبا داره نهایت زورشو میزنه!البته مثل اینکه این پلیر نهایتا تا 1080i رو ساپورت میکنه که من دقیقا نمیدونم جریان چیه و اشکان بهتره بگه.
این پلیر از اول هم 1080i رو ساپورت میکرد. نظر به اینکه اکثریت کسایی که HDTV دارن ستشون 1080i یا 720p هست که این پلیر ساپورت میکنه نداشتن 1080p مهم نیست. اگه تیوی 1080p هم بتونه درست deinterlace هم بکنه 1080i در واقع میشه همون 1080p.
بازم اینو بگم من که نتیجه این فرمت وار رو وارنر تعین میکنه. هر فرمتی رو که به عنوان excusive انتخاب کنه به نظر من میشه روش به عنوان فرمت برنده حساب کرد.
Google