PlayStation God of War Ragnarok

delta05 · Dec 6, 2022

پیش بینی یکی از اتفاقات مهم بازی (یک سال پیش) بازی تموم کردید ببینید

Amir09 · Dec 6, 2022

نظرات زیادی خوندم تو فروم که کامبت بازی پیشرفت نکرده!
بنظرم کامبت بازی بیشترین پیشرفت رو داشته. عملا با ترکیب همه صلاح ها مورتال کامبت به صورت سوم شخصه!!

mohsen2019 · Dec 7, 2022

نوشته شده توسط Clarence b:
کامبت بازی که حرف نداره اتفاقا
مشکله اینه کاش این کامبت و گرافیک خفن با یه داستانه سراسر حماسی و خونین گره می‌خورد که از بد روزگار و اریک جون همچین چیزی نشد و حیف

حالا پرونده سری بسته شد ولی به نظرم از اول ایده بچه دار شدن کریتوس و تغییر رفتارش و کنترل خشمش اینا اشتباه بود..!!!
کریتوس یعنی خشم وتیکه پاره کردن بدون اینکه به عواقبش فکر کنه
اگر قراره سری جدیدی از گاد ساخته بشه بهتره برگردن به ریشه های سه گانه.از لحاظ خشونت حماسی بودنش میگم.

Amir09 · Dec 7, 2022

نوشته شده توسط Clarence b:
کامبت بازی که حرف نداره اتفاقا
مشکله اینه کاش این کامبت و گرافیک خفن با یه داستانه سراسر حماسی و خونین گره می‌خورد که از بد روزگار و اریک جون همچین چیزی نشد و حیف

داستان بازی عالی بود از نظر من.
کریتوس مسیر رستگاری رو انتخاب کرد تا انتقام و این از اول مشخص بود. برگردی به سری نگاه کنی میبینی همه چیز جور درمیاد. کریتوس در نسخه ۳ به انتقام رسید ولی بعد از انتقام جز حس پوچی و خالی بودن عزیزانش براش چیزی به ارمغان نیومد. کریتوس تو زندگی جدیدش دنبال معنا بود دنبال بهتر بودن. اون ثمره زندگیش رو تو درست تربیت کردن لوکی میدید. لوکی یک بچه با قلب مهربون ولی بسیار غیرقابل پیشبینی و بی دیسیپلین بود. کسی که بسیار راحت میتونه corrupt بشه اگر درست تربیت نشه. برای کریتوس مهم بود که میراث خوبی از خودش بجا بذاره نه به اودین اهمیت میداد نه تور نه کسی دیگه و در آخر هم به هدفش رسید. تونست لوکی رو جوری تربیت کنه که تصمیمهای درست بگیره و از پس خودش بربیاد. همین کافی بود برای کریتوس. اریک ویلیامز بنظرم خیلی بهتر از کوری GOW رو کارگردانی کرد.

چه بخواهیم چه نخواهیم دیگه دوران بازی هایی مثل GOW1-3 گذشته. همونجوری که دوره خیلی از فیلمهای خوب گذشته. خدا رو شکر ما تو اون زمان زنده بودیم و بازی هایی رو بازی کردیم که تو دنیای الان صد در صد سانسور میشه!

Amir09 · Dec 7, 2022

نوشته شده توسط Clarence b:
من مشکلم با اصل روایت رگناروک هست
اون جنگ ها و نبرد ها که توی داستان های رگناروک خوندیم به عنوان مثل نبرد سهمگین یورمونگاند با ثور یا نبرد فنریر با اودین اون حماسه ای که همه دنبالش بودیم واقعیت توی رگناروک اتفاق نیفتاد
ثور رو در نظر بگیر
واقعا اون ثور که از داستان های اساطیری میاد با ثور مشروب خور و مسته بازی قابل مقایسه بود؟؟؟ اون ابهت خداگونه رو داشت؟؟ فاز های تکراری نبرد آخرش از اون بد تر یا واقعا ثور که اون قدر منتظر قدرت عجیبش بودیم در کثری از ثانیه اودین میاد با نیزه ناکارش میکنه؟
من مشکلم با ایناست حتی اودین هم اون طوری که باید نبود و خیلی چیز های دیگه

خب قبول دارم بازی زیاد حماسی نبود مخصوصا End game و از نهایت پتانسیل افسانه ی نورس استفاده نشد. حتی به نظرم یهو گفتند بریم رگنراک کنیم و همه چیز سرعتی اتفاق افتاد! من انتظار یک نبرد جانانه با ثور قبل از رگنراک داشتم که چکش تور میفته دستمون میزنیم دهنش رو سرویس میکنیم. باید قبول داشت همه اینها یک اقتباس به سلیقه سانتا مونیکا بود. من با شخصیت پردازی اودین عجیب غریب حال کردم. صداگذاریش و ویس اکتینگس حتی بهتر کریتوس و ثور بود.
در مورد End game, سانتا مونیکا میگه هر عملی یک عاقبت داره. یکی مثل اودین هیچوقت مسئولیتش رو بر عهده نمیگیره میگه کار دژژژمنه! ولی ثور مثل کریتوس این رو درک میکنه و همیشه مسته بخاطرش! Don’t you know what I’ve done? اودین از آگاه شدن ثور میترسه و در یک دستپاچگی میکشتش. البته اودین آل فادره و کم از ثور نداره هیچ باهوش تر هم نشون داده شده! غافلگیر شدن ثور برام قابل قبول بود. تمرکز اقتباس سانتا مونیکا بیشتر روی این موارد بود تا نشون دادن حماسه رگنراک.

blak · Dec 7, 2022

نوشته شده توسط Amir09:
داستان بازی عالی بود از نظر من.
اریک ویلیامز بنظرم خیلی بهتر از کوری GOW رو کارگردانی کرد

داستان بازی یک طرفه روایتش طرف دیگس هرچند خود من با داستان بازی مشکل داشتم ولی روابتش افتضاح بود شما بیا روایت این بازیو ۳ قسمت کن قسمت اول شروع خوب و طوفانی قسمت دوم گنگ بی هدف قسمت سوم شلختگی عجول بودن خب الان شما همینو با روایت کوری مقایسه کن میفهمی اریک حسابی خراب کرده
نکته بعد یه کار گردان خوب باید از پتانسیل کارکتراش استفاده حداکثری کنه میخواد تو فیلم باشه یا بازی که کوری به نظرم تو این امر موفق تر از اریک بود نمونشو تو ثور دیدیم حتی همون اودین شما با دوتا از خدایان خفن نورس طرفید پس انتظار مخاطب بالاس
خلاصه من که انتظارم یه پایان خفن با یه مبارزه چند مرحلی با ثور داشتم بعد یه فایت روانی با اودین که اونم تو چند مرحله اتفاق میفتاد مثلا یه جای خودشو شبیه زئوس میکرد

و.... نه با این عجله واقع حیف

Akiba · Dec 7, 2022

نوشته شده توسط Amir09:
داستان بازی عالی بود از نظر من.
کریتوس مسیر رستگاری رو انتخاب کرد تا انتقام و این از اول مشخص بود. برگردی به سری نگاه کنی میبینی همه چیز جور درمیاد. کریتوس در نسخه ۳ به انتقام رسید ولی بعد از انتقام جز حس پوچی و خالی بودن عزیزانش براش چیزی به ارمغان نیومد. کریتوس تو زندگی جدیدش دنبال معنا بود دنبال بهتر بودن. اون ثمره زندگیش رو تو درست تربیت کردن لوکی میدید. لوکی یک بچه با قلب مهربون ولی بسیار غیرقابل پیشبینی و بی دیسیپلین بود. کسی که بسیار راحت میتونه corrupt بشه اگر درست تربیت نشه. برای کریتوس مهم بود که میراث خوبی از خودش بجا بذاره نه به اودین اهمیت میداد نه تور نه کسی دیگه و در آخر هم به هدفش رسید. تونست لوکی رو جوری تربیت کنه که تصمیمهای درست بگیره و از پس خودش بربیاد. همین کافی بود برای کریتوس. اریک ویلیامز بنظرم خیلی بهتر از کوری GOW رو کارگردانی کرد.

چه بخواهیم چه نخواهیم دیگه دوران بازی هایی مثل GOW1-3 گذشته. همونجوری که دوره خیلی از فیلمهای خوب گذشته. خدا رو شکر ما تو اون زمان زنده بودیم و بازی هایی رو بازی کردیم که تو دنیای الان صد در صد سانسور میشه!

دقیقا داستان بازی، شخصیت کریتوس و انتخاب هاش خیلی به خوبی نشون داده صده بود و با تمام GOWهای قبل هم خونی داشت

خیلی ها توجه نمیکنند که کریتوس یه آدم عاشق بوده، نه یک آدم صرفا وحشی!

تمام کارهاش، به خاطر انتقام برای خانواده ش بوده(و حتی توی GOW 1 اگر نگاه کنید یه بخشی از باس فایت آخر، عذاب دادن کریتوس و مبارزه با خودش تو اون لحظه ی کشتن خانواده ش بود) ، و علاوه بر انتقام اون حس نفرت از خودش و عذاب وجدان(که به صورت نمادین، حتی رنگ و لقب Ghost of Sparta هم به خاطر اون کارش بوده)

در کنار این ها، شما کمیک ، COO ، GOS و GOW:A رو هم بزارید، بهتر میبینید که چه کاراکتری خلق شده!
اتفاقا چند روز پیش داشتم یه ویدیو در مورد GOW:A میدیدم، که بازی اگر مشکل رنگ زدن GOW III رو ندلشت، واقعا حقش این بود بیشتر تحویل گرفته بشه...

خلاصه اینکه کاراکتر کریتوس همونیه که بود، با یک تفاوت!

توی سری یونان به کریتوس دلیل داده بودن برای وحشی بودن
اینجا کریتوس هنوز اون دلیل رو نداشت، و با علم به اون موضوع ، میخواست جلوی اون اتفاقات رو بگیره...
و چه همینجا، و چه بازیه قبل، میبینید هرجا که واقعا خطری تهدیدش میکرد آتریوس رو باز همونی که بود میشد!
اینجا از اول کار دیدید مخالف رگناروک بود چون دلیلی نداشت!
فقط گفته شد هایمدال میخواد به پسرش آسیب بزنه، اون موقع ذره ای دیگه براش مهم نبود که کشتن هایمدال باعث شروع راگناروک میشه...

و اینکه هیچوقت هم این دو بازی اخیر نمیتونست انقدر خوب باشه، اگر سری یونان وجود نداشت!
به خاطر شخصیت پردازی کریتوس توی اون ها، و تمام حرف هایی که اینجا میزد، و ما تجربه ش کرده بودیم(به قول میمیر، مشخصه از رو تجربه داری فلان حرف رو میزنی...و ما اون تجربه ها رو خودمون گذرونده بودیم :-"

) انقدر کاراکترها به دل مینشستن و قابل درک و واقعی بودن!

---

در مورد اپیک بودن، من قبل هم گفتم، ما داریم یک ورژنی از راگناروک رو میبینیم که ما یک سمت ماجرا هستیم!
اینجوری قرار نیست ماجرای Free for Allه GOW III رو داشته باشیم!

بعد اینکه میگید رگناروک خیلی سریع اتفاق افتاد...
چیزی که هست ما خیلی از اطلاعاتمون در مورد رگناروک اینه که...

بالدور میمیره فلان اتفاق میفته
هایمدال توی شیپور میدمه جنگ میشه
یه دو جین کاراکتر لیست میشه اینا افتادن به جون هم فلان کارها رو کردن
و تموم

بعد اینجا دقیقا تمام این اتفاقات میفته، با بعضی جاها جزئیات بیشتر حتی...
ولی فرقش اینه خیلی از اتفاقات در طول مسیر و نه در دو خط میفتن، یعنی ما مسیره رگناروک رو کامل داریم میبینیم، تو یک روایت 40ساعته (با بازی قبل، 80 ساعته :-"

) میبینیم ، و مثل رگناروکه یونان توی 8 ساعت نیست :-"

میگید از اساطیر نورث خوب استفاده نشده، اتفاقا خیلی خوب استفاده شده ها! یعنی شما همون جاهایی که به قول خودتون بی هدفه (که نیست حقیقتا :-"

) رو در نظر بگیرید، از همون کالکتیبل ها(صرفا برای نمونه کالکتیبل های ونهایم رو بخونید) ، تا باس های فرعی ، و حتی مثلا یک سری باس که توی رگناروک هم نقشی نداشتن ولی توی این بازی بودن رو در نظر بگیرید، اتفاقا از پتانسیله نورث، خیلی بیشتر از صرفا "رگناروک" استفاده شده! خیلی بیشتر!

ایرادی که شاید بشه گرفت، در اصل مکانیزم باس فایت هاست، نه داستان و شخصیت های بازی!
یعنی به قولی خورشت ها رو میریزید تو ماست ها :-"

میتونست مبارزه با ثور مکانیزم ها یا محیط بهتری داشته باشه، میتونست مکانیزم های مبارزه با اودین بهتر باشه و ...

که حالا اینو گفتم به نظرم کلا توی دو نسخه ی اخیر دیدگاهشون مثل اینکه این بوده جای یک مبارزه سینماتیک ، یک مبارزه ی گیم پلی محورتر بدن! (نگاه کنید هم هر دو بازی، مبارزه ای که سینماتیک تر بود، اپنینگ بازی که یکجورایی آموزشی بود، بودن! هم مبارزه با بالدور و هم مبارزه با ثور، مبارزه ی اولشون سینماتیک تر بودن)
اگر از این دیدگاه یکم پایین میومدن و هر دو حالت رو قاطی میکردن، و همینطور این قضیه که دوربین حتما بچسبه به کریتوس همیشه و کلا کات نداشته باشه بازی و ... ، احتمالا این مشکل هم حل میشد!

و موردی که هست، نمیدونم میشه گفت متاسفانه بهش یا نه :))

ولی خوب این برمیگرده به ساختار کلا بازی ها (یا حداقل یک بازی مثل گاو که مخاطب عام تری داره)، که تو بخش داستانیت باید قابل تموم کردن برای مخاطب عام باشه
و بخش آپشنال (سنگ قبرها و کویین والکری) رو میتونی درجه سختیه بیشتری بدی!
برای همین مبارزه با ثور و اودین، به اندازه ی این ها نمیتونه چالش بر انگیز باشه، و انگار خیلی ضعیف ترن!
اینجا جاییه که با اضافه کردن همون حس سینمایی، میتونستن این اختلاف رو کمتر کنند، که خوب توی هیچکدوم این دو بازی انجامش ندادن!

اگر روزی باز هم GOWی ببینیم(حالا با هر کاراکتری) فکر نمیکنم این سیستم گیم پلی کنار گذاشته بشه
امیدوارم ولی حداقل این بالانس رو سعی کنند رعایت کنند و زیاد روی گیم پلی محور بودن، مانور ندن :-"

اما خوب در مجموع، سری جدید و قدیم یک سری موارد نسبت به هم برتری دارن
و جفتشون هم به نظرم به درد این IP میخوردن موارد مثبتشون!
پس من شخصا راضیم!
آره اگر یک سری موارد مثبت فدا میشد، و جاش کوفت هم عاید آدم نمیشد، اون وقت منم به مشکل میخوردم با یک سری قضایا :-"

HalfLife G · Dec 7, 2022

نوشته شده توسط Akiba:
دقیقا داستان بازی، شخصیت کریتوس و انتخاب هاش خیلی به خوبی نشون داده صده بود و با تمام GOWهای قبل هم خونی داشت

خیلی ها توجه نمیکنند که کریتوس یه آدم عاشق بوده، نه یک آدم صرفا وحشی!
تمام کارهاش، به خاطر انتقام برای خانواده ش بوده(و حتی توی GOW 1 اگر نگاه کنید یه بخشی از باس فایت آخر، عذاب دادن کریتوس و مبارزه با خودش تو اون لحظه ی کشتن خانواده ش بود) ، و علاوه بر انتقام اون حس نفرت از خودش و عذاب وجدان(که به صورت نمادین، حتی رنگ و لقب Ghost of Sparta هم به خاطر اون کارش بوده)

در کنار این ها، شما کمیک ، COO ، GOS و GOW:A رو هم بزارید، بهتر میبینید که چه کاراکتری خلق شده!
اتفاقا چند روز پیش داشتم یه ویدیو در مورد GOW:A میدیدم، که بازی اگر مشکل رنگ زدن GOW III رو ندلشت، واقعا حقش این بود بیشتر تحویل گرفته بشه...

خلاصه اینکه کاراکتر کریتوس همونیه که بود، با یک تفاوت!

توی سری یونان به کریتوس دلیل داده بودن برای وحشی بودن
اینجا کریتوس هنوز اون دلیل رو نداشت، و با علم به اون موضوع ، میخواست جلوی اون اتفاقات رو بگیره...
و چه همینجا، و چه بازیه قبل، میبینید هرجا که واقعا خطری تهدیدش میکرد آتریوس رو باز همونی که بود میشد!
اینجا از اول کار دیدید مخالف رگناروک بود چون دلیلی نداشت!
فقط گفته شد هایمدال میخواد به پسرش آسیب بزنه، اون موقع ذره ای دیگه براش مهم نبود که کشتن هایمدال باعث شروع راگناروک میشه...

و اینکه هیچوقت هم این دو بازی اخیر نمیتونست انقدر خوب باشه، اگر سری یونان وجود نداشت!
به خاطر شخصیت پردازی کریتوس توی اون ها، و تمام حرف هایی که اینجا میزد، و ما تجربه ش کرده بودیم(به قول میمیر، مشخصه از رو تجربه داری فلان حرف رو میزنی...و ما اون تجربه ها رو خودمون گذرونده بودیم ) انقدر کاراکترها به دل مینشستن و قابل درک و واقعی بودن!

---

در مورد اپیک بودن، من قبل هم گفتم، ما داریم یک ورژنی از راگناروک رو میبینیم که ما یک سمت ماجرا هستیم!
اینجوری قرار نیست ماجرای Free for Allه GOW III رو داشته باشیم!

بعد اینکه میگید رگناروک خیلی سریع اتفاق افتاد...
چیزی که هست ما خیلی از اطلاعاتمون در مورد رگناروک اینه که...

بالدور میمیره فلان اتفاق میفته
هایمدال توی شیپور میدمه جنگ میشه
یه دو جین کاراکتر لیست میشه اینا افتادن به جون هم فلان کارها رو کردن
و تموم

بعد اینجا دقیقا تمام این اتفاقات میفته، با بعضی جاها جزئیات بیشتر حتی...
ولی فرقش اینه خیلی از اتفاقات در طول مسیر و نه در دو خط میفتن، یعنی ما مسیره رگناروک رو کامل داریم میبینیم، تو یک روایت 40ساعته (با بازی قبل، 80 ساعته ) میبینیم ، و مثل رگناروکه یونان توی 8 ساعت نیست

میگید از اساطیر نورث خوب استفاده نشده، اتفاقا خیلی خوب استفاده شده ها! یعنی شما همون جاهایی که به قول خودتون بی هدفه (که نیست حقیقتا ) رو در نظر بگیرید، از همون کالکتیبل ها(صرفا برای نمونه کالکتیبل های ونهایم رو بخونید) ، تا باس های فرعی ، و حتی مثلا یک سری باس که توی رگناروک هم نقشی نداشتن ولی توی این بازی بودن رو در نظر بگیرید، اتفاقا از پتانسیله نورث، خیلی بیشتر از صرفا "رگناروک" استفاده شده! خیلی بیشتر!

ایرادی که شاید بشه گرفت، در اصل مکانیزم باس فایت هاست، نه داستان و شخصیت های بازی!
یعنی به قولی خورشت ها رو میریزید تو ماست ها
میتونست مبارزه با ثور مکانیزم ها یا محیط بهتری داشته باشه، میتونست مکانیزم های مبارزه با اودین بهتر باشه و ...

که حالا اینو گفتم به نظرم کلا توی دو نسخه ی اخیر دیدگاهشون مثل اینکه این بوده جای یک مبارزه سینماتیک ، یک مبارزه ی گیم پلی محورتر بدن! (نگاه کنید هم هر دو بازی، مبارزه ای که سینماتیک تر بود، اپنینگ بازی که یکجورایی آموزشی بود، بودن! هم مبارزه با بالدور و هم مبارزه با ثور، مبارزه ی اولشون سینماتیک تر بودن)
اگر از این دیدگاه یکم پایین میومدن و هر دو حالت رو قاطی میکردن، و همینطور این قضیه که دوربین حتما بچسبه به کریتوس همیشه و کلا کات نداشته باشه بازی و ... ، احتمالا این مشکل هم حل میشد!

و موردی که هست، نمیدونم میشه گفت متاسفانه بهش یا نه
ولی خوب این برمیگرده به ساختار کلا بازی ها (یا حداقل یک بازی مثل گاو که مخاطب عام تری داره)، که تو بخش داستانیت باید قابل تموم کردن برای مخاطب عام باشه
و بخش آپشنال (سنگ قبرها و کویین والکری) رو میتونی درجه سختیه بیشتری بدی!
برای همین مبارزه با ثور و اودین، به اندازه ی این ها نمیتونه چالش بر انگیز باشه، و انگار خیلی ضعیف ترن!
اینجا جاییه که با اضافه کردن همون حس سینمایی، میتونستن این اختلاف رو کمتر کنند، که خوب توی هیچکدوم این دو بازی انجامش ندادن!

اگر روزی باز هم GOWی ببینیم(حالا با هر کاراکتری) فکر نمیکنم این سیستم گیم پلی کنار گذاشته بشه
امیدوارم ولی حداقل این بالانس رو سعی کنند رعایت کنند و زیاد روی گیم پلی محور بودن، مانور ندن

اما خوب در مجموع، سری جدید و قدیم یک سری موارد نسبت به هم برتری دارن
و جفتشون هم به نظرم به درد این IP میخوردن موارد مثبتشون!
پس من شخصا راضیم!
آره اگر یک سری موارد مثبت فدا میشد، و جاش کوفت هم عاید آدم نمیشد، اون وقت منم به مشکل میخوردم با یک سری قضایا

کاملا درست نوشتی
آبکی بودن باس های اصلی و قویتر و باحالتر بودن باس های فرعی باعث میشه اون حسی که از به ثمر رسیدن و تموم کردن حماسه نورث باید بهت دست بده نمیده.

فک کن از اول بازی تا اخرین لحظه تو رو از یه خدایی میترسونن و هایپ میکنن و داستان و فضا برات مهیج و خفن جلوه میکنه ولی وقتی میرسی به خدا و باهاش مبارزه میکنی با خودت میگی همین؟؟؟ دو نسخه بود اولدروم بولدروم کرده بودن که اودین فلانه تور بهمانه تهش همین بود ؟؟ ته زور خدایان بی باک نورث همین بود؟ اینارو که کریتوس سهله کاظم هم می تونست بکشه

ایراد بزرگ رگناروک همین مورده

.

FOX VS XOF · Dec 7, 2022

نوشته شده توسط Amir09:
نظرات زیادی خوندم تو فروم که کامبت بازی پیشرفت نکرده!
بنظرم کامبت بازی بیشترین پیشرفت رو داشته. عملا با ترکیب همه صلاح ها مورتال کامبت به صورت سوم شخصه!!

این بازی یه اثر کامله داستانش خوبه ولی روایتش و شخصیت پردازی و جنسش با بازی جور نیس.بر خلاف خیلی ها که انتظار یه کریتوس بی اعصاب نسخه های یونان رو داشتن من این انتظار رو ندارم و به شدت با نسخه ۲۰۱۸ حال کردم ولی خیلی از اون بابت پسرفت داشته

یکی از بزرگ ترین ایرادات بازی اضافه شدن اون حس و تم طنزه که به شدت به شدت ایراد بزرگیه و ۱۸۰ درجه با داستان و اتفاقات بازی تفاوت داره و این باعث از هم گسیختگی داستان و روایتش میشه.مثلا بعد مبارزه با فریا که دیالوگ میگن تا میای اون حس رو بگیری براک با دیالوگ های طنز میاد گند به حس بازی! عین کارتون ها و انیمیشن های دیزنی هم کاراکترهای بازی شوخ و خوشحالن انگار نه انگار رگناروک داره رخ میده!کم مونده بود کریتوس رقص میله بره‌ :))

علاوه بر اینها حتی موقع جدی شدن کاراکترها هم اون حس انتقال پیدا نمی کرد و خیلی خیلی مصنوعی بود و این دقیقا به کارگردانی بازی برمیگرده.مقایسه بشه با کارگردانی بارلوگ و نسخه ۲۰۱۸ که حتی حالت چهره بدون گفتن یک دیالوگ هم داستان رو روایت میکرد هم حس رو انتقال می داد(مثل کارهای ناتی داگ و مخصوصا پارت ۱)

last of amir · Dec 7, 2022

ما به خاطر انتظار سگانه با داستان رگناروک مشکل نداریم. به شخصه به خاطر انتظار از گاد 2018 و اوایل خود همین رگناروک با رگناروک مشکل دارم. بعد از اوپنینگ طوفانی، بازی کلا خودشو زیاد جدی نمیگیره در صورتی که گاد 2018 به نظر من کاملا یه اثر جدی بود و همه چیز سرجاش بود.

graywolf · Dec 7, 2022

الان که چند وقت از اون هایپ اولیه در اومدم بهتر میشه نکات داستانی رو بررسی کرد.
یکی از مواردی که خیلی تو ذوق من میزد همراهی ثرود و سیف و ثور با آتریوس بود.
حالا ثور رو که اودین مجبور کرد ولی طبق دیالوگ ها باقی میدونن که اتریوس و کریتوس برادر و پسراشون رو کشتن.
اینکه با دو تا ماموریت و یا یه حادثه قاتل خانواده رو به این راحتی ببخشی یکم بنظرم زیادی خوشبینانه است.
حالا درسته از اودین کینه داشتن ولی نه دیگه در حدی که مرگ بالدور،مودی و مگنی رو ببخشند.
از طرفی مبارزات نهایی واقعاً به اون سبک حماسی نبود. ثور خیلی راحت کشته شد و بهتر بود حداقل حالا که مارولی شده مثلا اودین ثرود یا سیف رو میکشت و ثور هم یهو قاطی میکرد و با کریتوس دو تایی به جون اودین میوفتادن و در نهایت اودین بازم ثور رو میکشت ولی تو یه نبر نفس گیر حماسی.
بنظرم اودین و ثور خیلی راحت کشته شدن و میتونست مبارزه خیلی نفس گیر تری باشه. من نبرد اول با ثور رو بیشتر دوست داشتم.
با تغییر شخصیت کریتوس مشکلی ندارم و نداشتم و اون خشونت و بی رحمی رو میشد تو بازی جدید هم منتقل کرد. حداقل نحوه مبارزه های سینمایی خیلی میتونست به انتقال این حس کمک کنه. برام دوربین بدون کات به هیچ عنوان وجد آور نیست ولی صحنه های حماسی و نبرهای عظیم میتونست تجزبه مبارزات رو بهتر منتقل کنه.

SaDrA-HhH · Dec 7, 2022

جالب بود

shayan7 · Dec 7, 2022

بازی رو تموم کردم و به نظرم بطور کلی نسخه 2018 قوی تر بود:

1. کامبت و گرافیک پیشرفت داشت ولی خب نه اونقدر چشمگیر؛ به جز فایت های تور، هایمدال و گارم بقیه شاید در حد GoW نبود.
2. از بارزترین نکات هم ساید کوئست های جذاب و پر تعداد، محیط ها و موسیقی های عالی و اون اتمسفر حماسی و اساطیریش بود. یکی از بهترین مراحل هم داخل هلهایم و نبردهای با گارم بود که معرکه بود.
3. یه سری از مراحل هم به نظرم وجودشون ضرورتی نداشت یا حداقل می تونست کوتاه تر باشه.
4. صداپیشگی و کارگردانی در کاتسین ها هم قابل قبول بود.
5. یکی از بدترین قسمت های بازی مراحل لوکی بود که به شدت حوصله سر بر و بدون هیجان بود و ضرب آهنگ بازی رو به مدت طولانی ای می گرفت و تفاوت اش با مراحل کریتوس زمین تا آسمون بود!
6. برسیم به خوده واقعه رگناروک که خلاف اوپنینگ بازی، واقعاً ناامید کننده بود! یعنی اون چیزی که من تو ذهنم بود چند لول از این خفن تر بود؛ وقتی کریتوس تو گالاهورن دمید اصلاً از هیجان ضربان قلبم رفت بالا بعد که فنریر و یورمنگندر دیدم دیگه چسبیدم به سقف! از جایی که رگناروک وارد شد دیگه اصلاً همه چی خوابید و اون نبرد معروف تور و یورمنگندر هم که تو 3 ثانیه نسخه اش رو پیچیدن و فنریر و اون همه پتانسیل و اتفاقات دیگه هم که پشم!

اندینگ ولی خوب بود. صحنه آخرم معنیش این بود که کریتوس تبدیل به خدایی میشه که همه می پرستنش؟؟

last of amir · Dec 8, 2022

نوشته شده توسط Clarence b:
اکیبا
آقا یه بحث جالب
اون روز یه وبسایتی یه مطلبی نوشته بود که من خودم حقیقتا بهش دقت نکرده بودم
اقا ما اودین رو در قالب تیر در بازی داریم درست
خب وقتی صحبت از کشتن هایمدال شد و با سیندری و براک به فکر گرفتن نیزه افتادیم و در نهایت نیزه رو با دست اوردیم خب چرا تیر که همون اودین هست شاهد این اتفاق بود هیچ حرکتی برای جلوگیری از کشته شدن هایمدال نکرد؟؟.؟ چرا بهش نگفت کریتوس به سلاحی دست پیدا کرده که میتونه نفلت کنه؟ یا چرا حداقل شیپور رو ازش نگرفت؟؟؟
اگر جوابی براش هست توی بازی که هیچ حتما من دقت نکردم ولی اگر جوابی نداره قطعا یک باگه بزرگه داستانی هست

اصا فراتر از همه این‌ها. این اودین که رفته بود تو جلد تیر چرا وقتی برای اینا آبگوشت درست می‌کرد یه سم نریخت تو غذاشون که کار تموم بشه؟ عین آب خوردن میتونست بکشه همشونو.

franticfixer · Dec 8, 2022

نوشته شده توسط last of amir:
اصا فراتر از همه این‌ها. این اودین که رفته بود تو جلد تیر چرا وقتی برای اینا آبگوشت درست می‌کرد یه سم نریخت تو غذاشون که کار تموم بشه؟ عین آب خوردن میتونست بکشه همشونو.

یا اینکه اودین چه جوری در یک لحظه دو جای مختلف بود؟ وقتایی که لوکی پیشش بود، تیر هم خونه ی سیندری بود، غیب که نمیشد!)

جستجو

PlayStation God of War Ragnarok

گزینه‌های بیشتر

delta05

Amir09

mohsen2019

Amir09

Amir09

blak

Akiba

king of the majestic oceans of the world

HalfLife G

FOX VS XOF

last of amir

graywolf

SaDrA-HhH

shayan7

last of amir

franticfixer

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

PlayStation God of War Ragnarok

​

king of the majestic oceans of the world

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند