خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[Soheil]

قضیه ابعادش خیلی بزرگ تر از برداشت های سطحی هست و همینطور الان در فروم های بزرگ هم بحث داره میشه.

ماکروسافت در دوسال اخیر نزدیک 80 میلیارد دلار هزینه کرده بر روی شرکت هایی که بخش عمده درآمد اونها از طریق بازی های آنلاین محوری مثل Call Of Duty و The Elder Of Scroll Online تامین میشه. حالا یک بخش بزرگی از این درآمد هم از طریق یوزربیس 130 میلیونی سونی میاد. نمیشه همینجوری یک شبه این درآمد را قطع کرد. به خصوص که جایگزین سریعی هم برای اون عملا وجود نداره.

گیم پس 25 میلیون یوزر داره و اگرچه این مقدار یوزر شاید این سرویس را با بازی های محدود به لحاظ مالی بتونه برای ماکروسافت به صرفه نگه داره ولی دیگه نمیتونن هزینه انحصاری شدن بازی های بزرگی مثل Call Of Duty را کاور کنن. بهترین شیوه به نظر میاد انتقال تدریجی این درآمد از PS به سمت گیم پس و ایکس باکس باشه. با انحصار کردن Call Of Duty در عرضه یک مدت کم 130 میلیون نفر از PS به Xbox کوچ نمیکنن. حتی در بلند مدت هم این اتفاق نمی افته. به خصوص که الان مشکل تولید کنسول هم وجود داره و تازه در یک سری از مارکت ها اصلا ایکس باکس وجود نداره.

از طرف دیگه سونی اخیرا قرارداد همکاری با ماکروسافت در زمینه Cloud را منعقد کرده و در آینده از طریق سرویس های سونی ماکروسافت قراره کلی پول به جیب بزنه. تضعیف سونی همش به نفع ماکرو نیست. به خصوص در آینده کلادمحور

کلا این بازی گیم پس و انحصاری DayOne در ابعاد Call Of Duty یک بازی برد-برد برای ماکروسافت هست. همین الان ایکس باکس بدون اکتیویژن هم به حد کافی محتوای برای گیم پس داره. عرضه روی اول و کم هزینه این محتوا طرفدار و مشتری ایکس باکس را فارغ از انحصاری بودنش راضی نگه داشته. ماکرو هم طرفدار و بازار خودش را در این مسیر رشد خواهد داد و هم درآمدهای سونی را حفظ خواهد کرد.

من خودم انتظار دارم تمام بازی های آنلاین محور تا مدت های طولانی (10 سال) مولتی پلتفرم بمونن و بازی های دیگه مثل عناوین سالانه Call Of Duty هم حداقل 5-6 سالی میان روی پی اس. کلا وقتی این بازی ها را به صورت DayOne روی گیم پس داشته باشه فرقی نداره روی کنسول رقیب باشن یا نه.

 

[challengeeverything]

سونی یه پخ کرد نتیجشن شد نرمش قهرمانانه ی اسپنسر
گیمپس رو پلی استیشن؟
هستند همیشه ذوب شدگانی که از نرمش هم حماسه میسازن..
۴ تا برگه ی قرارداد قدرتش بیشتر از ۷۸ میلیارد دلار هزینه تو دوساله اینو میشه از جلز و ولز امثال کوردن و گراب و در افتادنشون با شرایر و بقیه پیدا کرد ... سر استخون دعوا شد
همه چی این قضیه منو یاد وضعیت ج.ا میندازه

 

[Dreadlord]

سونی یه پخ کرد نتیجشن شد نرمش قهرمانانه ی اسپنسر
گیمپس رو پلی استیشن؟
هستند همیشه ذوب شدگانی که از نرمش هم حماسه میسازن..
۴ تا برگه ی قرارداد قدرتش بیشتر از ۷۸ میلیارد دلار هزینه تو دوساله اینو میشه از جلز و ولز امثال کوردن و گراب و در افتادنشون با شرایر و بقیه پیدا کرد ... سر استخون دعوا شد
همه چی این قضیه منو یاد وضعیت ج.ا میندازه

 

[Dinosaur]

احتمال باقی موندن نسخه‌های اصلی Call of Duty روی پلی استیشن، از نظر من در حد ۰.۰۲٪ هست!
بله، شکی در این قضیه وجود نداره که این بازی‌ها روی پلی استیشن فروش خیلی بالایی دارن و در کنارش هم درآمدهای عظیم از محتوای جانبی و...، ولی از اون طرف هم مایکروسافت دنبال این هست که مشترک‌های گیم پس رو به تدریج به جایی برسونه که یه روزی به بالای ۱۰۰ میلیون نفر برسن و حتی بیشتر. مایکروسافت شرکتی هست که ۷۰ میلیارد دلار (انصافاً رقم حیرت‌انگیزیه!) برای خرید اکتیویژن بلیزارد می‌ده، پس انقدر پول داره که بتونه بی‌خیال درآمدهای CoD روی پلی استیشن بشه و به جاش به هدف بزرگ‌ترش فکر کنه.
با اینکه قیمت ۷۰ دلاری CoD روی پلی استیشن با قیمت بسیار ناچیزش روی گیم پس قابل مقایسه نیست، ولی باز اگه بازی‌ها برای پلی استیشن بیان، خیلی‌ها ترجیح می‌دن روی همون پلتفرم قبلی پیش برن و سراغ پلتفرم‌های دلخواه مایکروسافت و در نتیجه گیم پس نرن. ولی اگه بازی از دست پلی استیشن دربیاد، چاره‌ای جز کوچ کردن ندارن.
یه سری بازی‌ها مثل CoD و FIFA هستن که میلیون‌ها طرفدار متعصب دارن. یعنی فرقی نمی‌کنه بازی بترکونه یا کیفیتش پایین بیاد، در هر صورت روز اول می‌رن سراغش. شاید یه فحشی هم به سازنده‌های بازی بدن، ولی کافیه منتشر بشه تا دو دقیقه هم برای تجربه کردنش صبر نکنن. چون براشون یه بخشی از زندگی شده و اصلاً قابل تصور نیست که بازی بیاد و دوست‌هاشون تهیه‌ش کرده باشن و خودشون بی‌خیالش بشن. وقتی این جور بازی‌ها روی کنسول طرف موجود نباشه، نمی‌گه حالا عیبی نداره و می‌ریم سراغ بازی‌های دیگه. توی اون حالت، طرف می‌ره ایکس باکس می‌خره (چون درصد زیادی از مخاطب‌های CoD هم کنسولی هستن و سراغ پی‌سی نمی‌رن). روی ایکس باکس هم می‌بینه با یه پول کمی می‌شه هم CoD رو روز اول بازی کرد و هم کلی چیز دیگه و برای همین مشترک این سرویس می‌شه و هر سال هم اشتراکش رو تمدید می‌کنه برای موندن توی دنیای CoD و بقیه بازی‌ها.
این وسط اگه فیل اسپنسر چیزی هم می‌گه، نمی‌تونیم با اطمینان بگیم منظورش اینه که CoDها مثل سابق روی پلی استیشن میان. منظورش می‌تونه CoD: Warzone باشه که به عنوان یه بازی Free to Play روی پلی استیشن باقی بمونه، ولی CoDهای اصلی نه. حتی این حرف‌ها می‌تونه یه جورایی برای آروم کردن اوضاع تا قبل از نهایی شدن قرارداد باشه. با اینکه دیگه باید ۹۹.۹۹٪‌ قرارداد رو تموم‌شده دونست، ولی به هر حال یه سری مراحل اداری داره و الآن هم خیلی‌ها اومدن وسط و هی می‌خوان تحقیق و تفحص(!) کنن و بگن ما حواس‌مون هست که خطایی از مایکروسافت سر نزنه. اسپنسر می‌تونه با این صحبت‌ها، شرایط رو بهتر کنه و همه چیز در آرامش پیش بره و وقتی هم نهایی شد، می‌گه دروغ نگفتم و منظورم CoD: Warzone بود یا حتی شاید اون هم نه، منظور نسخه‌های قبلی CoD بود که مشکلی براشون پیش نمیاد و روی پلی استیشن باقی می‌مونن.
اصلاً همین جمله‌ای که گفته رو می‌شه ازش صد جور برداشت کرد:
I confirmed our intent to honor all existing agreements upon acquisition of Activision Blizzard and our desire to keep Call of Duty on PlayStation
از اون existing agreements که به «توافق‌های موجود» اشاره داره، نه نسخه‌ای که مثلاً سال ۲۰۲۵ میاد، تا اون keep Call of Duty on PlayStation که اگه CoD: Warzone رو هم روی پلی استیشن نگه دارن، یعنی دروغ نگفته!
دیگه در خفن‌ترین و عجیب‌ترین حالت ممکن، «شاید» مثلاً سونی برای یکی دو نسخه آینده CoD با اکتیویژن توافق‌هایی در مورد بازاریابی و محتوای انحصاری کرده باشه و مایکروسافت نتونه راحت زیرش بزنه، ولی بعد از اون رو من شک ندارم که CoDهای اصلی به طور کامل از دست پلی استیشن خارج می‌شن. مثل همون چیزی که برای بتسدا هم پیش‌بینی می‌کردم و حتی Starfield که چند سال در دست ساخت بوده و مطمئناً نسخه PS5 هم تا یه جایی آماده شده بوده، الآن دیگه برای PS5 نمیاد. این بازی اگه روی PS5 می‌اومد کلی می‌فروخت و مایکروسافت می‌تونست یه درآمد خفنی از خود بازی و DLCهاش دربیاره. ولی نمیاد، چون توی این حالت خیلی‌ها رو می‌بره سمت ایکس باکس و گیم پس و هدف مایکروسافت هم همینه. در مورد CoD هم به شخصه انتظار دیگه‌ای ندارم و به نظرم دوستان خیلی امیدی نداشته باشن.

 

[Safety & Peace]

راستی یه سوالی از دوستان داشتم که انحصاری Street fighter v در چه راستایی انجام شد نسل قبل

مثل اینکه کپکام عزیز اون زمان بعد از موفقیت IV، معلوم نبود چه گندی زده بود توی بخش مالی که سونی مشارکت انجام داد توی هزینه های ساختش و در نتیجه بازی به طور کامل انحصاری PS شد. جدا از انحصاری شدنش، اسپانسر مسابقاتش هم PS شد ولی جالب اینجاست که بعد از سال اول، دیگه تبلیغاتی از طرف سونی در رابطه با بازی انجام نشد و خیلیا حدس میزنن که سونی به خاطر گندی که اینا زدن، ولشون کرد.

 

[rahyarpaul]

آخه پول انحصاری کردنش بیشتره و امتیاز بالاتریه نه فقط از جهت فروش کالاف دیوتی کسی این بازی رو روی ps بخره به بقیه بازی های شوتر مایکروسافت کاری نخواهد داشت ولی کسی که روی Xbox بخره شاید هیلو هم بخره شاید گیم پسم بخره اینا چی
سونی همین الان در حال ساخت شوتر هست مثلا سه سال دیگه آماده بشه اگر کالاف دیوتی یکسال دیگه بره تو این فاصله دو ساله چه تعداد کاربر گیر مایکروسافت میاد اگه ۵ سال دیگه بره یعنی زمانی که سونی چند تا شوتر آماده کرده چه تعداد کاربر گیر مایکروسافت میاد
همین الان اگر اشتباه نکنم هیلو توی pc و Xbox کالاف دیوتی رو کنار زده به همین خاطر جایی که هیلو نیست فروش کالاف دیوتی بیشتره اگر هیلو برای ps عرضه میشد اون موقع چی میشد
از همه اینا که بگذریم یه چند تا با1زی از سونی بگیرن در ازاش

نمیشه تخمین چیزی زد. کالاف رو کنسولای سونی بشدت محبوبه. ماکرو هم میخواد سوء استفاده کنه. چی میخواد در ازای عرضه، خدا میدونه.
همون عرضه انحصاری کراش خودش کافیه، اگه کسی رو بخواد بکشه. خود کراش یه ایپی محبوبه سونیه که میتونه اینکار رو بکنه و اگه کسی بخواد برا اونم میاد. بقیش زیادیه.
عناوین محبوب اکتیویژن زیادن که با هر کدوم میشه یه جمعیتی رو گرفت، کالاف زیادی بزرگه، ماکرو ماینکرافت رو آزاد گذاشت چون پول داشت. کالاف هم پول داره هم میشه در کنارش یه امتیازی گرفت.
سیاستمدار خوبیه اسپنسر. اولا این مدل مصاحبه کاملا منطقیه. بیاد بگه خریدم میخوام انحصار کنم، وجهه بدی داره حتی برا ماکرو و ممکنه به راحتی رو بازار سهام هم تاثیر بزاره
ثانیا ماکرو هنوز قراردادو تموم نکرده، قرارداد بتسدا اینقدر بزرگ نبود ولی این اکتیویژن هم بزرگه و هم کلی مشکلات جانبی داره، داره جو رو آروم میکنه
______________
حالا تا سونی شوتر بسازه و بعد باید دید موفق میشه یا نه، بحث مولتی هم بماند، درآمد اصلی کالاف مولتیشه و ساخت مولتی قدر سخته.
پس میتونه با همین کالاف امتیازات خوبی بگیره. امتیاز به معنی عرضه گیم پس و ... فقط نیست. میتونه جلوی انحصاریهای زمانی دو تا بازی رو بگیره، مثلا یکیش همین بایوشاک که شایعش هست.

 

[omid0]

نمیشه تخمین چیزی زد. کالاف رو کنسولای سونی بشدت محبوبه. ماکرو هم میخواد سوء استفاده کنه. چی میخواد در ازای عرضه، خدا میدونه.
همون عرضه انحصاری کراش خودش کافیه، اگه کسی رو بخواد بکشه. خود کراش یه ایپی محبوبه سونیه که میتونه اینکار رو بکنه و اگه کسی بخواد برا اونم میاد. بقیش زیادیه.
عناوین محبوب اکتیویژن زیادن که با هر کدوم میشه یه جمعیتی رو گرفت، کالاف زیادی بزرگه، ماکرو ماینکرافت رو آزاد گذاشت چون پول داشت. کالاف هم پول داره هم میشه در کنارش یه امتیازی گرفت.
سیاستمدار خوبیه اسپنسر. اولا این مدل مصاحبه کاملا منطقیه. بیاد بگه خریدم میخوام انحصار کنم، وجهه بدی داره حتی برا ماکرو و ممکنه به راحتی رو بازار سهام هم تاثیر بزاره
ثانیا ماکرو هنوز قراردادو تموم نکرده، قرارداد بتسدا اینقدر بزرگ نبود ولی این اکتیویژن هم بزرگه و هم کلی مشکلات جانبی داره، داره جو رو آروم میکنه
______________
حالا تا سونی شوتر بسازه و بعد باید دید موفق میشه یا نه، بحث مولتی هم بماند، درآمد اصلی کالاف مولتیشه و ساخت مولتی قدر سخته.
پس میتونه با همین کالاف امتیازات خوبی بگیره. امتیاز به معنی عرضه گیم پس و ... فقط نیست. میتونه جلوی انحصاریهای زمانی دو تا بازی رو بگیره، مثلا یکیش همین بایوشاک که شایعش هست.

مثلا امسال نه سال بعدش مایکروسافت تصمیم بگیره کالاف دیوتی عرضه نکنه مگه فروشش از n میلیون نسخه به ۰ نسخه نمی‌رسه خوب این ضررش بیشتر از عرضه نشدن روی ps نیست البته که هست ولی ظاهراً می‌خوان همین کار رو بکنن چرا چون فقط به اعداد نگاه نمی کنن نبایدم این کارو کنن و همون طور که شما گفتی همه چیز رو نمیشه تخمین زد به همین خاطر هم باید چیزی بیشتر از اعداد در نظر گرفته بشه

 

[darksider666]

برگ برنده سونی اینجا عرضه انحصاریهاش رو pcیه
کافیه تهدید کنه دیگه رو pc نمیاره, میاکرو cod رو انحصاری ps میکنه

نه تا الان استیم و اپیک استور بدون چند تا بازی سونی زنده نموندن و یوزرهاشون از مجموع ایکس باکس و سونی بیشتره حتما خطر تهدیدشون میکنه اگر هواریزن نداشته باشن .خوب نوشتی البته معلوم نیست داری سرکارمون میزاری یا واقعی میگی بهرحال .

 

[darksider666]

دوستان این تاپیک ادامه پیدا کنه همه گلد یوزر میشن من دیگه میخوام برم ولی خوشحال شدم برای همه فن های قدیمی مایکرو و ایکس که وفا دار موندن و عجب پاداش هایی هم گرفتن کی فکر میکرد روزگاری بازی ها day one رایگان لانچ بشن توی یک سرویس بسیار راحت و قابل استفاده ؟ کی فکر میکرد بازی بیست سال پیش رایگان بشه ۴کا؟ کی فکر میکرد ولی موندیم و نتیجه هم این شد این همه ای پی انحصاری روز یک رایگان بشین و بازی کن تو اکانت خودد نه اکانت مردم .واقعا خارج از شوخی درود بر اسپنسر کبیر .عمو فیل دوستت دارم

 

[kourooshkabir25]

نمیشه تخمین چیزی زد. کالاف رو کنسولای سونی بشدت محبوبه. ماکرو هم میخواد سوء استفاده کنه. چی میخواد در ازای عرضه، خدا میدونه.
همون عرضه انحصاری کراش خودش کافیه، اگه کسی رو بخواد بکشه. خود کراش یه ایپی محبوبه سونیه که میتونه اینکار رو بکنه و اگه کسی بخواد برا اونم میاد. بقیش زیادیه.
عناوین محبوب اکتیویژن زیادن که با هر کدوم میشه یه جمعیتی رو گرفت، کالاف زیادی بزرگه، ماکرو ماینکرافت رو آزاد گذاشت چون پول داشت. کالاف هم پول داره هم میشه در کنارش یه امتیازی گرفت.
سیاستمدار خوبیه اسپنسر. اولا این مدل مصاحبه کاملا منطقیه. بیاد بگه خریدم میخوام انحصار کنم، وجهه بدی داره حتی برا ماکرو و ممکنه به راحتی رو بازار سهام هم تاثیر بزاره
ثانیا ماکرو هنوز قراردادو تموم نکرده، قرارداد بتسدا اینقدر بزرگ نبود ولی این اکتیویژن هم بزرگه و هم کلی مشکلات جانبی داره، داره جو رو آروم میکنه
______________
حالا تا سونی شوتر بسازه و بعد باید دید موفق میشه یا نه، بحث مولتی هم بماند، درآمد اصلی کالاف مولتیشه و ساخت مولتی قدر سخته.
پس میتونه با همین کالاف امتیازات خوبی بگیره. امتیاز به معنی عرضه گیم پس و ... فقط نیست. میتونه جلوی انحصاریهای زمانی دو تا بازی رو بگیره، مثلا یکیش همین بایوشاک که شایعش هست.

پس میتونه با همین کالاف امتیازات خوبی بگیره
روغن ریخته نذر امامزاده
وقتی COD 2023 منتشر بشه روی گیم پس دو هفته زودتر به بازی دسترسی داری تمام DLC ها انحصاری کامل XBOX برای PS عرضه نمی شه , چرا ملت نسخه ps بخرن ؟
که حالا عمو بخواد سر cod مداکره هم بکنه
cod برای سونی تمام شده و امروز تا 2023 و اوایل 2024 زمان زیادی هست
الان تمام سرمایه گذاری سونی روی ساخت شوتر های خودش

یتونه جلوی انحصاریهای زمانی دو تا بازی رو بگیره
اون باید با فیس بوک مالک اینده تیک تو مذاکره کنن

قضیه ابعادش خیلی بزرگ تر از برداشت های سطحی هست و همینطور الان در فروم های بزرگ هم بحث داره میشه.

ماکروسافت در دوسال اخیر نزدیک 80 میلیارد دلار هزینه کرده بر روی شرکت هایی که بخش عمده درآمد اونها از طریق بازی های آنلاین محوری مثل Call Of Duty و The Elder Of Scroll Online تامین میشه. حالا یک بخش بزرگی از این درآمد هم از طریق یوزربیس 130 میلیونی سونی میاد. نمیشه همینجوری یک شبه این درآمد را قطع کرد. به خصوص که جایگزین سریعی هم برای اون عملا وجود نداره.

گیم پس 25 میلیون یوزر داره و اگرچه این مقدار یوزر شاید این سرویس را با بازی های محدود به لحاظ مالی بتونه برای ماکروسافت به صرفه نگه داره ولی دیگه نمیتونن هزینه انحصاری شدن بازی های بزرگی مثل Call Of Duty را کاور کنن. بهترین شیوه به نظر میاد انتقال تدریجی این درآمد از PS به سمت گیم پس و ایکس باکس باشه. با انحصار کردن Call Of Duty در عرضه یک مدت کم 130 میلیون نفر از PS به Xbox کوچ نمیکنن. حتی در بلند مدت هم این اتفاق نمی افته. به خصوص که الان مشکل تولید کنسول هم وجود داره و تازه در یک سری از مارکت ها اصلا ایکس باکس وجود نداره.

از طرف دیگه سونی اخیرا قرارداد همکاری با ماکروسافت در زمینه Cloud را منعقد کرده و در آینده از طریق سرویس های سونی ماکروسافت قراره کلی پول به جیب بزنه. تضعیف سونی همش به نفع ماکرو نیست. به خصوص در آینده کلادمحور

کلا این بازی گیم پس و انحصاری DayOne در ابعاد Call Of Duty یک بازی برد-برد برای ماکروسافت هست. همین الان ایکس باکس بدون اکتیویژن هم به حد کافی محتوای برای گیم پس داره. عرضه روی اول و کم هزینه این محتوا طرفدار و مشتری ایکس باکس را فارغ از انحصاری بودنش راضی نگه داشته. ماکرو هم طرفدار و بازار خودش را در این مسیر رشد خواهد داد و هم درآمدهای سونی را حفظ خواهد کرد.

من خودم انتظار دارم تمام بازی های آنلاین محور تا مدت های طولانی (10 سال) مولتی پلتفرم بمونن و بازی های دیگه مثل عناوین سالانه Call Of Duty هم حداقل 5-6 سالی میان روی پی اس. کلا وقتی این بازی ها را به صورت DayOne روی گیم پس داشته باشه فرقی نداره روی کنسول رقیب باشن یا نه.

درآمدهای سونی را حفظ خواهد کرد
تضعیف سونی همش به نفع ماکرو نیست مایکروسافت رسما تیشه به ریشه درامد سونی می زنه
تمام درامد سونی فروش بازی / dlc / f2p ثرد پارتی
تا 3 سال دیگه ثرد پارتی باقی نمانده و هر غول سهم خودش برداشته
تا 10 سال دیگه هم هر کسی سرویس خودش راه انداخته و فروش بازی به یک دهم امروز رسیده

توضیح دادم مایکرو دنبال حذف سونی و monopoly اینده گیم

همین سونی هم سال 2021 فقط 4-5 تا استدیو خریده. روال همونه، فقط منابع ماکروسافت بیشتر بوده
عزیزم روزی که مایکروسافت bethesda رو خرید سونی 44 میلیارد دلار پول نقد داشت
44 میلیارد دلار
سود سال 2020 بخش PS بیش از 3 میلیارد دلار بود
فک می کنی توان سونی خرید 5 تا استدیو که مجموع حداکثر 300 میلیون هم هزینه نکرده بوده ؟
نه عزیزم
اگه سونی ناشر نخریده به خاطر اینکه دوست نداره صنعت گیم از بین بره
دوست داره همه ثرد پارتی ها موفق باشن و 30 درصد سود خودش از فروش بازی / DLC ثرد پارتی ها به دست بیاره

مایکروسافت با این خرید کل صنعت گیم نابود کرد
دوران ثرد پارتی ها مستقل تمام کرد
توجه سه تا غول دیگه رو به سمت دنیای گیم جلب کرد
فقط 4 تا ناشر غربی باقی مانده
Embracer فن بیس خاصی نداره که برای غول ها جذابیتی داشته باشه , کسی هم Embracer بخره اتفاقی نمی افته
4 غول امریکای بدون محدودیت مالی سر 3 تا ناشر با هم درگیر می شن
Ubisoft
EA
Take Two

بزودی سراغ والو هم میرن
CDPR هم بعید توان مقاومت در مقابل بی نهایت سرمایه دوستان داشته باشه
هر کدوم سهم خودشون بر می دارن

جوری نباشه پس فردا نتونید ماله بکشید
سونی این وسط سهم خودش برداره یا حرکتی نکنه هیچ تغییری در این روند ایجاد نمی شه
سونی نقشی در این نابودی نداشته که سکوتش روند متوقف کنه
تنها کاری که توانایی انجام اش داره برداشتن سهم خودش

اگه به حرفای من گوش نمی دید , صحبت های منبع معتبر خودتون jeff grubb گوش کنید
خود jeff grubb هم چند بار تو پادکست ها گفت هدف مایکروسافت monopoly اینده گیم

فیل اسپنسر هم همین الان خودش اعتراف کرد
وقتی می گه بابت سونی و نینتندو نگران نیستم
یعنی خبر داریم سونی سرور ها و توان مالی کافی نداره
نینتندو علاوه بر سرور انلاین توان ساخت بازی های سرویس محور هم نداره

بنابراین اینده در انحصار ماست


ما به عنوان گیمر باید به فکر منافع خودمون و پول تو جیب خودمون باشیم. از شرکتی که محتوای خوب با قیمت خوب ارائه میکنه استقبال کنیم. هر زمانی هم طرف خواست از مسیر خارج بشه حتما یک شرکت یا مجموعه دیگه پیدا میشه که همون کار را بهتر انجام بدن. جامعه گیمینگ هم خوب نشون داده که اگر بخاد نقره داغ میکنه هر کمپانی را
کدوم جامعه گیمری موفق شد اکتی مجازات کنه ؟ تنها چیزی که اکتی پایین کشید رسوایی جنسی بود ( نه اعتراض گیمر ها به دفن شدن یا نابود شدن IP های بزرگ اکتی )
کدوم جامعه گیمری موفق شده سیاست های قیمت گذاری وتخفیف ندادن نینتندو اصلاح کنه ؟

وقتی شرکت ها از یک سطحی عبور می کنن دیگه به گیمر ها نیازی ندارن
این گیمر ها هستن که به محتوای انحصاری اون ها وابسته می شن

مایکروسافت کل RPG و شوتر صنعت گیم خریده
مایکروسافت از مسیر خارج شد فن بیس این دو سبک کجا می خواد بره ؟ به کی می خواد اعتراض کنه ؟
اون هم وقتی که هدف اصلی مایکرو دیگه کنسول و PC نیست , فقط موبایل
همین الان مایکرو سه بازی محبوب امریکا داره
1. candy crush
2. COD
3.minecraft

تنها رقیب اش هم Tencent
که اون هم به دولت امریکا فشار میارن تا با یه تحریم ساده نابود کنه و کل سه بازار اصلی monopoly کامل
بعد از حذف Tencent و monopoly کامل فیل اسپنسر هم تغییر می دن که دیگه فشاری در شبکه های اجتماعی نداشته باشن
همین سیاست قیمت گذاری اجرا می کنن

حالا شما برو اعتراض کن و ببین صدات به کی می رسه مایکروسافت تبدیل به نسخه چند برابر عظیم تر اکتی امروز می شه
ما چند میلیارد موبایل پلیر داریم شما هم با ناراحتی و خاطرات گذشته زندگی کن

اون قرارداد هم 3 سال پیش بود
Sony and Microsoft to explore strategic partnership - Stories
قبل از این گند کاری های مایکرو
البته سونی به مایکرو وابسته نیست از سرور های امازون هم استفاده می کنه
قطعا مدیران سونی در این چند روز جلسات مختلفی داشتن و دنبال استفاده بیشتر از سرور های امازون و جدا شدن از مایکرو هستن

 

[Safety & Peace]

 

[kourooshkabir25]

احتمال باقی موندن نسخه‌های اصلی Call of Duty روی پلی استیشن، از نظر من در حد ۰.۰۲٪ هست!
بله، شکی در این قضیه وجود نداره که این بازی‌ها روی پلی استیشن فروش خیلی بالایی دارن و در کنارش هم درآمدهای عظیم از محتوای جانبی و...، ولی از اون طرف هم مایکروسافت دنبال این هست که مشترک‌های گیم پس رو به تدریج به جایی برسونه که یه روزی به بالای ۱۰۰ میلیون نفر برسن و حتی بیشتر. مایکروسافت شرکتی هست که ۷۰ میلیارد دلار (انصافاً رقم حیرت‌انگیزیه!) برای خرید اکتیویژن بلیزارد می‌ده، پس انقدر پول داره که بتونه بی‌خیال درآمدهای CoD روی پلی استیشن بشه و به جاش به هدف بزرگ‌ترش فکر کنه.
با اینکه قیمت ۷۰ دلاری CoD روی پلی استیشن با قیمت بسیار ناچیزش روی گیم پس قابل مقایسه نیست، ولی باز اگه بازی‌ها برای پلی استیشن بیان، خیلی‌ها ترجیح می‌دن روی همون پلتفرم قبلی پیش برن و سراغ پلتفرم‌های دلخواه مایکروسافت و در نتیجه گیم پس نرن. ولی اگه بازی از دست پلی استیشن دربیاد، چاره‌ای جز کوچ کردن ندارن.
یه سری بازی‌ها مثل CoD و FIFA هستن که میلیون‌ها طرفدار متعصب دارن. یعنی فرقی نمی‌کنه بازی بترکونه یا کیفیتش پایین بیاد، در هر صورت روز اول می‌رن سراغش. شاید یه فحشی هم به سازنده‌های بازی بدن، ولی کافیه منتشر بشه تا دو دقیقه هم برای تجربه کردنش صبر نکنن. چون براشون یه بخشی از زندگی شده و اصلاً قابل تصور نیست که بازی بیاد و دوست‌هاشون تهیه‌ش کرده باشن و خودشون بی‌خیالش بشن. وقتی این جور بازی‌ها روی کنسول طرف موجود نباشه، نمی‌گه حالا عیبی نداره و می‌ریم سراغ بازی‌های دیگه. توی اون حالت، طرف می‌ره ایکس باکس می‌خره (چون درصد زیادی از مخاطب‌های CoD هم کنسولی هستن و سراغ پی‌سی نمی‌رن). روی ایکس باکس هم می‌بینه با یه پول کمی می‌شه هم CoD رو روز اول بازی کرد و هم کلی چیز دیگه و برای همین مشترک این سرویس می‌شه و هر سال هم اشتراکش رو تمدید می‌کنه برای موندن توی دنیای CoD و بقیه بازی‌ها.
این وسط اگه فیل اسپنسر چیزی هم می‌گه، نمی‌تونیم با اطمینان بگیم منظورش اینه که CoDها مثل سابق روی پلی استیشن میان. منظورش می‌تونه CoD: Warzone باشه که به عنوان یه بازی Free to Play روی پلی استیشن باقی بمونه، ولی CoDهای اصلی نه. حتی این حرف‌ها می‌تونه یه جورایی برای آروم کردن اوضاع تا قبل از نهایی شدن قرارداد باشه. با اینکه دیگه باید ۹۹.۹۹٪‌ قرارداد رو تموم‌شده دونست، ولی به هر حال یه سری مراحل اداری داره و الآن هم خیلی‌ها اومدن وسط و هی می‌خوان تحقیق و تفحص(!) کنن و بگن ما حواس‌مون هست که خطایی از مایکروسافت سر نزنه. اسپنسر می‌تونه با این صحبت‌ها، شرایط رو بهتر کنه و همه چیز در آرامش پیش بره و وقتی هم نهایی شد، می‌گه دروغ نگفتم و منظورم CoD: Warzone بود یا حتی شاید اون هم نه، منظور نسخه‌های قبلی CoD بود که مشکلی براشون پیش نمیاد و روی پلی استیشن باقی می‌مونن.
اصلاً همین جمله‌ای که گفته رو می‌شه ازش صد جور برداشت کرد:
I confirmed our intent to honor all existing agreements upon acquisition of Activision Blizzard and our desire to keep Call of Duty on PlayStation
از اون existing agreements که به «توافق‌های موجود» اشاره داره، نه نسخه‌ای که مثلاً سال ۲۰۲۵ میاد، تا اون keep Call of Duty on PlayStation که اگه CoD: Warzone رو هم روی پلی استیشن نگه دارن، یعنی دروغ نگفته!
دیگه در خفن‌ترین و عجیب‌ترین حالت ممکن، «شاید» مثلاً سونی برای یکی دو نسخه آینده CoD با اکتیویژن توافق‌هایی در مورد بازاریابی و محتوای انحصاری کرده باشه و مایکروسافت نتونه راحت زیرش بزنه، ولی بعد از اون رو من شک ندارم که CoDهای اصلی به طور کامل از دست پلی استیشن خارج می‌شن. مثل همون چیزی که برای بتسدا هم پیش‌بینی می‌کردم و حتی Starfield که چند سال در دست ساخت بوده و مطمئناً نسخه PS5 هم تا یه جایی آماده شده بوده، الآن دیگه برای PS5 نمیاد. این بازی اگه روی PS5 می‌اومد کلی می‌فروخت و مایکروسافت می‌تونست یه درآمد خفنی از خود بازی و DLCهاش دربیاره. ولی نمیاد، چون توی این حالت خیلی‌ها رو می‌بره سمت ایکس باکس و گیم پس و هدف مایکروسافت هم همینه. در مورد CoD هم به شخصه انتظار دیگه‌ای ندارم و به نظرم دوستان خیلی امیدی نداشته باشن.

MW 2022 اخرین COD که روی PS می فروشه
دیگه 20 سال پیش نیست که ملت بر اساس کنسول , بازی محبوب خودشون انتخاب کنن
بین خرید بازی روی PS با 70 دلار بدون محتوای انحصاری و خرید گیم پس دسترسی زودهنگام + DLC انحصاری
تمام فن بیس COD قطعا مهاجرت به سمت XBOX انتخاب می کنه

 

[Cj_sa]

بهترین این چند روز بود خدایی

 

[John-117]

اومدن گیم پس روی ps خیلی سخت تر از چیزیه که بعضی از دوستان میگن

اومدن گیم پس روی پلی استیشن اخرین(تاکید میکنم آخرین) راهیه که سونی امتحان میکنه
یعنی سونی رسما باید به جایی رسیده باشه که بین قبول کردن گیم پس و نابودی یه گزینه انتخاب داشته باشه! من به شخصه همون گزینه متوصل شدن به اپل که دوستان میگن رو بیشتر محتمل میدونم تا روی اوردن به گیم پس
اسپنسر پارسال یه مصاحبه ای کرده بود...مایکروسافت به هیچ وجه گیم پس رو جدا از لایو نمیبینه
یعنی اگه گیم پس قرار باشه به صورت عادی بیاد روی هر پلتفرم دیگه ای اون پلتفرم باید لایو، اچیومنت ها و هرآنچه که روی اکس باکس هست رو هم قبول کنه...یعنی رسما باید پلتفرم عزیزت رو دو دستی در اختیار مایکروسافت بذاری!
در نتیجه اومدن گیم پس روی پلی استیشن:
+ کاهش شدید درآمد psn
+ کاهش شدید درامد سونی از استور خودش
+ منحل شدن now و از بین رفتن آینده کلاود گیمینگ سونی(مهم ترین مورد)
+ از بین رفتن اعتبارش توی صنعت و ده تا مورد منفی دیگه

از طرفی مایکروسافت خودش داره کنسول میسازه و حداقل نسل ۱۰ هم قراره بسازه

پس تا اومدن گیم‌ پس روی ps فعلاخیلی راه مونده...

شاید از طریق xCloud هم یه حرکتایی زده بشه ولی بازم بعید میدونم در حال حاضر جواب خاصی بگیرن هر دو طرف.

 

[Soheil]

@Dinosaur

آریا من خودم براساس شواهد میگم حداقل یک چندسالی کال آف میاد روی PS5 تا گیم پس بتونه جای پاش را محکم کنه. حدس من اینه.

یک مثال جالبی بهت بزنم. چند روز قبل کارگردان Football Manager 2022 توی توییترش اومد تبریک گفت فروش 1 میلیونی بازی را. یک سری افراد اومدن در مورد بازی و اینکه امسال برای اولین بار این بازی علاوه بر استیم روی گیم پس هم اومد سوالاتی پرسیدن که دونستنش جالبه.

همه میدونن که استیم چه فن های سرسخت و وفاداری داره. ولی نکته جالب اینه. یکی پرسید وضعیت فروش بازی نسبت به نسخه قبل چطور بوده؟ اینم اومد گفت ما دیرتر به هدف یک میلیون فروش رسیدیم امسال. اما چون بازی را روی گیم پس داشتیم تعداد یوزرهامون خیلی بیشتر از سال قبل بوده و سریع تر رشد کرده. یعنی چی؟ یعنی اینکه یک بخشی از خریدارهای استیم بازی کوچ کردن روی گیم پس.ولی همچنان یک عده زیادی روی استیم موندن.

حالا ما میدونیم که چقدر وضع محیط کاربری گیم پس روی ویندوز خرابه و چقدر پلیرهای استیم وفادارن. با این حال رفته رفته احتمالا سال های بعدی تعداد بیشتری از یوزرهای فوتبال منیجر از استیم به گیم پس کوچ کنن. یعنی یک روند انتقالی که هم ناشر متضرر نمیشه هم گیمر خشم نمیکنه و هم بازی میفروشه. ولی اگر اینو امسال یک سره انحصاری گیم پس میکردن من فکر میکنم به شدت تعداد پلیرهاش ریزش میکرد. حرفم اینه این روند اگر به صورت تدریجی انجام بگیره بهتره تا یکهو بیای همون اول کار دسترسی 130 میلیون را قطع کنی. به هرحال COD هم بازی بزرگی هست و اینطوری هم نیست بگیم ماکرو سیاست های درآمدی مناسب نداره.