خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[Natural Killer]

نیوزلند: نینتندو با سونی و مایکروسافت رقابت نمیکنه

View attachment 299660

تصمیم نگرفته هنوز ؟

 

[prop]

با توجه به قسم ی‌ که فیل اسپنسر در دادگاه خورد، بعید میدونم بررسی سند و قرارداد ۱۰ ساله چیزی رو عوض کنه و تاثیر گذار باشه.

قسم اسپنسر برای CoD و تئوری ضرر با بازار کنسول ها بود که میشه گفت تا حدودی حل شد. قرارداد ۱۰ ساله بیشتر بابت کلاود و نینتندو هم هست.

پس اون قراردادهایی که میاوردن، اینا رو کی امضا کرده، پس چی بود. اگه جزء مدارک نبود چجوری ftc سوال میکزد که بوستروید مال کجاست kk مال کجاست و ...
تا مدرکی جزء ادله نباشه، نمیشه ازش سوال کرد.
______
فردا احتمالش کمه ولی چهارشنبه بیشتره و تا پنجشنبه یا جمعه رای قطعا میاد
چقدر منتظر رای داریم.

درسته با موجودیتش که مشکلی ندارند، وجود که داره اما بررسی نشده که دقیقا این قراردادها از چه جهتی منفعت دارند و تضمینشون چی هست؟ صحبتی از تضمینش نشد.


اینجا که قاضی میگه خب شما بردید چون درباره نگرانی های شما توافقاتی صورت گرقته ftc هم در جواب اینا رو میگه که ما و دادگاه مدرکی نداریم که ثابت کنه این قراردادها برای رقابت خوب هستند. از نظر FTC این ها چیزی بیشتر از توافق نیستند.

اینجا هم دوباره اشاره میکنه که این اسناد باید تایید بشند، ما باید تایید کنیم که منفعت این ها چه خواهد بود که تایید/تصدیق نشده.
بدون این ها هم معنی نداره.

اینجا هم مولر میگه که خوشبین هست که قاضی به این قراردادها و راه حل ها وزنه ای بده ولی اگه ftc تجدید نظر بزنه اونجا این بحث رو پیش میاره که باید قاضی این قراردادها رو در نظر نمیگرفت.
حالا این legal argument چی هست که نباید در نظر گرفته بشه؟ اینکه درسته که وجود دارند ولی تصدیق که نشدند، بررسی نشدند و تضمینشون مشخص نیست.


اینجا هم همون مساله است که این قراردادهای ۱۰ ساله تضمینی برای ۱۰ سال دسترسی دارند؟ که FTC میگه منظور ما هم همینه(که مشخص نیست تضمین دارند یا نه چون بررسی نشده)
این ها دقیقا همینو میخوان که با این استدلال این مساله قرارداد و توافق ها و راه حل ها حذف بشه و تو دادگاه اصلی درباره این قراردادهای ۱۰ ساله موشکافی بشه.
یه نکته واقعا عجیب هم جا داره بهش اشاره کنیم، این هست که قاضی گفت که عضو هئیت مدیره نینتندو از مفاد قرارداد ۱۰ ساله خبر نداشته،،یادم رفت کی بود.(که البته وکیلی که جای این ها امضا میزنه خبر داشته ولی با اشاره به این نکته و گفتنش من فکر میکنم که در جهت تایید حرف FTC زد)
حالا وقتی این ها نباشه قاضی تردید بیشتری نسبت به کلاود میکنه اما بازم سوال اصلی این هست که آیا ضرر بازار کلاود به دنیای رقابت بلافاصله و غیرقابل جبران هست یا نه؟
هر جاییش رو اشتباه برداشت کردم یا متوجه نشدم بگید لطفا‌. این کیس خیلی چیزها بهم یاد داده تا الان

 

[Cait Sith]

سوای نتیجه حاصله، به نظرم صنعت گیم از نسل قبل داره رو به زوال میره و فقط پیشرفت گرافیکی بیشتر میبینیم تا عناوین AAA زیاد
دلیلشم هزینه بر شدن شدید این صنعت هست
کاش عوض این جنگ و دعواها یه سری سرمایه میومد وسط این وضع درست میشد و هر هفته تو بخش اخبار خبر آنونس یه بازی جدید درست و حسابی رو میخوندیم مثل نسل هفت
افسوس

 

[Rodan]

امسال هر ماه دستکم یک بازی AAA با نمره بالای 88 داشتیم تازه هنوز ترافیک اوکتبر هم مانده اگر فوراسپوکن و رد فال نبودند امثال سال بی نقضی هم میشد
درسته هزینه ی هر بازی بالا رفته و در عوض کلی استدیوی جدید هم داریم

تعداد بازی سازا و برنامه نویسا بیشتر شده

 

[Natural Killer]

سوای نتیجه حاصله، به نظرم صنعت گیم از نسل قبل داره رو به زوال میره و فقط پیشرفت گرافیکی بیشتر میبینیم تا عناوین AAA زیاد
دلیلشم هزینه بر شدن شدید این صنعت هست
کاش عوض این جنگ و دعواها یه سری سرمایه میومد وسط این وضع درست میشد و هر هفته تو بخش اخبار خبر آنونس یه بازی جدید درست و حسابی رو میخوندیم مثل نسل هفت
افسوس

به نظرم دقیقتر بگیم نوآوری در بازیهای aaa نه صنعت گیم کم شده که دلیلش هم همین افزایش هزینه ها میزان ریسک پذیری ناشرها رو آورده پاین .
در مورد گرافیک اتفاقا فعلا، به جز چند مورد گرافیک بازیها جهش خاصی پیدا نکرده.
اما عوضش کلی aa ، iii خوب داشتیم .
اینم در نظر بگیریم که کرونا حداقل یه سال توسعه بازیها رو به عقب انداخت، بعدش به همین دلیل هنوز زوده در مورد نسل ۹ نتیجه گیری کنیم. ۵ سال تا آخر نسل مونده

 

[rahyarpaul]

قسم اسپنسر برای CoD و تئوری ضرر با بازار کنسول ها بود که میشه گفت تا حدودی حل شد. قرارداد ۱۰ ساله بیشتر بابت کلاود و نینتندو هم هست.

درسته با موجودیتش که مشکلی ندارند، وجود که داره اما بررسی نشده که دقیقا این قراردادها از چه جهتی منفعت دارند و تضمینشون چی هست؟ صحبتی از تضمینش نشد.
View attachment 299661
View attachment 299662
اینجا که قاضی میگه خب شما بردید چون درباره نگرانی های شما توافقاتی صورت گرقته ftc هم در جواب اینا رو میگه که ما و دادگاه مدرکی نداریم که ثابت کنه این قراردادها برای رقابت خوب هستند. از نظر FTC این ها چیزی بیشتر از توافق نیستند.
View attachment 299663
اینجا هم دوباره اشاره میکنه که این اسناد باید تایید بشند، ما باید تایید کنیم که منفعت این ها چه خواهد بود که تایید/تصدیق نشده.
بدون این ها هم معنی نداره.
View attachment 299664
اینجا هم مولر میگه که خوشبین هست که قاضی به این قراردادها و راه حل ها وزنه ای بده ولی اگه ftc تجدید نظر بزنه اونجا این بحث رو پیش میاره که باید قاضی این قراردادها رو در نظر نمیگرفت.
حالا این legal argument چی هست که نباید در نظر گرفته بشه؟ اینکه درسته که وجود دارند ولی تصدیق که نشدند، بررسی نشدند و تضمینشون مشخص نیست.
View attachment 299665
View attachment 299666
اینجا هم همون مساله است که این قراردادهای ۱۰ ساله تضمینی برای ۱۰ سال دسترسی دارند؟ که FTC میگه منظور ما هم همینه(که مشخص نیست تضمین دارند یا نه چون بررسی نشده)
این ها دقیقا همینو میخوان که با این استدلال این مساله قرارداد و توافق ها و راه حل ها حذف بشه و تو دادگاه اصلی درباره این قراردادهای ۱۰ ساله موشکافی بشه.
یه نکته واقعا عجیب هم جا داره بهش اشاره کنیم، این هست که قاضی گفت که عضو هئیت مدیره نینتندو از مفاد قرارداد ۱۰ ساله خبر نداشته،،یادم رفت کی بود.(که البته وکیلی که جای این ها امضا میزنه خبر داشته ولی با اشاره به این نکته و گفتنش من فکر میکنم که در جهت تایید حرف FTC زد)
حالا وقتی این ها نباشه قاضی تردید بیشتری نسبت به کلاود میکنه اما بازم سوال اصلی این هست که آیا ضرر بازار کلاود به دنیای رقابت بلافاصله و غیرقابل جبران هست یا نه؟
هر جاییش رو اشتباه برداشت کردم یا متوجه نشدم بگید لطفا‌. این کیس خیلی چیزها بهم یاد داده تا الان

این واژه ها به معنی نداشتن قرارداد نیست به معنای ندونستن پیامده، برو توییتهای 22 یا 23 ژوئن که
https://twitter.com/DeekeTweak
مینوشت از گفته ها رو بخون، امضاهای قراردادها رو تک به تک نشون میده.
ماکرو تو روز جمعه نتونست دفاع کنه که چجوری ubitus و بوستروید و ... میتونن به بازار کشورهای دیگه کمک کنن و همینطور ftc نتونست ثابت کنه که بدرد نمیخورن، بحث در این مورده، نه نداشتن قرارداد کامل. بحث اینه بجز انویدیا بقیشون یه مشت کلود سطح پایین جهانی هستن، میتونن در حد ماکرو باشن و یا صرفا یه اسم هستن. بحث سرورهاشون اومد و latency ، که تو همینا هم اشاره شده.
توییتهایی که گذاشتی، توش ذکر میشه، مزیتهای قراردادها مشخص نیست، ماکرو هیچ چیزی مبنی بر اینکه این قراردادها مزاییایی دارند نشون نداد، صرفا حول کنسولی رفت



کورلی میگه این قراردادها ضمانت اجرایی برای دسترسی داره، ftc میگه اگه نداشته باشه که ضد رقابت میشه و نکته این قراردادها همین ضمانته هست. مگه میشه قرارداد نباشه، اگه نباشه که در جا حکم رد میده.
اون قسمت circuit 9 هم بخاطر 1.عدم نداشتن آنالیز مزیتهاست که اولا اگه pi رد باشه، ماکرو قرردادو میبنده و بعد میره ftc به circuit و 2. باید ftc چیزی بگه که با نظر کورلی مخالفه، میخواد چی رو بیاره وسط کنسولو که باخته کامل یا اینکه کلود، که ثابت شده یه ویژگی هست نه صنعت جدا. باید به همین قراردادها گیر بده
و سومین نکته همین آغاز همین جلسات نبود که ftc گفته بود نباید راه حلهای ماکرو بیاد وسط.



نکته بعدیش، اینا اگه قرارداد ندیدن از کجا تاریخ میدونن که کی امضا شده. این ایمیلها رو گرفتن، قرارداد ندارن؟
_____
اگه پیدا نکردی، همین صحبتهای باند روز اولو گوش بده، توش تک تک قراردادها میاد.من دقیقا یادمه که یکیشونو معاون باند امضا کرده بود.

 

[Adam]

تصمیم نگرفته هنوز ؟

تاخیر زدن....احتمالا همه منتظر این دادگاه داخلی امریکا هستند

 

[Wolff]

ماكرو بوسيله ناظران اتحاديه اروپا تو بحث انتي تراست مورد تحقيق و تفحص قرار ميگيره
ظاهرا جلساتي كه با اونا داشته و راه حلهايي كه ارائه داده نتيجه بخش نبوده و خودشون وارد قضيه ميشن
خبرو رويترز كار كرده

 

[Adam]

ماكرو بوسيله ناظران اتحاديه اروپا تو بحث انتي تراست مورد تحقيق و تفحص قرار ميگيره
ظاهرا جلساتي كه با اونا داشته و راه حلهايي كه ارائه داده نتيجه بخش نبوده و خودشون وارد قضيه ميشن
خبرو رويترز كار كرده

جسارتا اصافه کنم که این موضوع به این معامله مربوط نیست...دربارهی مایکروسافت تیمز و افیس هست

 

[Wolff]

جسارتا اصافه کنم که این موضوع به این معامله مربوط نیست...دربارهی مایکروسافت تیمز و افیس هست

View attachment 299704

مرسي

 

[Wolff]

گفتم ٤ جولاي خبر مياد
WOW

This is Law360's headline for today's article on the FTC vs. Microsoft and Activision:

"The FTC's request for preliminary injunction against the agreement between Microsoft and Activision is UNFOUNDED

درخواست اف تي سي پذيرفته نشد و بي اساس خوانده شد

تبريك به همه رفقا



———-
متن توييت رو پاك كرده فكر كنم بخاطر اختلاف زماني زود خبرو منتشر كرده
من اسكرين گرفتم :دي

 

[ravi]

گفتم ٤ جولاي خبر مياد
WOW

This is Law360's headline for today's article on the FTC vs. Microsoft and Activision:

"The FTC's request for preliminary injunction against the agreement between Microsoft and Activision is UNFOUNDED

درخواست اف تي سي پذيرفته نشد و بي اساس خوانده شد

تبريك به همه رفقا

این رسمی نیستا

 

[Wolff]

این رسمی نیستا

نه و توييتشم پاك كرد ببينيم ليك بوده واقعا يا نه

 

[earendilist]

نه و توييتشم پاك كرد ببينيم ليك بوده واقعا يا نه

فیک بود

 

[earendilist]

Republicans Andrew Ferguson, Melissa Holyoak nominated to fill FTC vacancies
قرار نیست تغییری در FTC رخ بده