خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[Deathbringer]

کل سونی به یه call of duty بند بود و از این به بعد ارزش این کمپانی واسم بی‌ارزش تر از قبل شد منتها چیزی که ذهن منو دگیر کرده اینه که سونی فن های عزیز با چه رویی بصورت تیمی اومدن بالا و از بلاک شدن معامله حمایت میکنن !!

وگرنه خودم تو همین تاپیک گفتم که این خرید با عقل جور در نمیاد

اولا که کل سونی به IPی بند نیست وگرنه همون نسل 7 که از زمین و زمان بد میاورد باید پرونده پلی‌استیشن بسته میشد (برخلاف مایکروسافت که اگه 3تا IP مشهورشو ازش میگرفتی عملا همون یه ذره فروش نسل 8شم از دست میداد)! اتفاقا این وسط مایکروسافت وابستگی به داشتن اکتیویژن داره چون 70 80 میلیارد خرج کرده که بتونه با سونی رقابت کنه (طبق آمار و ارقام وکلای خود مایکروسافت که اظهار داشتن اکثریت بازار دست رقیبه). سونی اگه مانعی ایجاد کرد چون اکتیویژن صاحب پرفروش‌ترین IP شوتر تاریخه که سود زیادی برای طرفین داره (سودش برای سونی بیشتر بود چون نسل 8 شوتری نساخت و طبق آمار و شواهد قراره نسل 9 با ساخت چندین شوتر مختلف این ضعف رو جبران کنه).
بعدشم کسی با کسی پدر کشتگی نداره! مگه مایکروسافت این همه استودیو خرید کسی چیزی گفت؟ نوش جونش استودیو بیشترم بخره! مشکل خریدن ناشره چون تاریخ ثابت کرده مایکروسافت عرضه و توان ساخت IP جدید و موفق نداره (از نسل 8 به بعد چندتا IP جدید شما نام ببر که در مقایسه با IPهای جدید سونی حرفی برای گفتن داشته باشه). چرا؟ چون در حفظ کیفیت IPهای فعلیش (جدای سری فورزا و هورایزن) ناموفق عمل کرده! هیلو متا 87 گرفته ولی الان 1000تام پلیر داره؟ همون متا 87ش قابل مقایسه با ساخته‌های بانجی هم نه، قابل مقایسه با هیلو 4 هست؟ گیرز 4 و 5 قابل مقایسه با سه‌گانه نخست هستن؟ مایکروسافتی که 70 80 میلیارد خرج میکنه، نمیتونه 1 هزارمش رو خرج کنه و گیرز و هیلو که نماد برند Xbox بودن رو به شرایط ایده‌آل برگردونه؟ یا میاد خرج میکنه که بازارو به سلطه خودش دربیاره و به اجبار پلیرارو بکشونه سمت خودش؟ بتزدارو خرید و در کمال پررویی 2تا بازی که طبق شواهد مولتی پلتفرم بودن، انحصار کنسول خودش کرد! بتزدا کم نبود برای رقابت؟ عین آب خوردن صاحب چندتا IP حاضر و آماده شد که توان خلق یکیشونم خودش نداشته؟
یکساله تموم دلخوشیتون شده خرید اکتیویژن! بنا به گفته‌های خودتون که مایکروسافت کل بازار RPG و ریسینگ و شوتر و ... رو صاحب کرده، بسش نبود این همه IP برای کسب رضایت طرفداراش؟ این وسط اگه کمپانیی بخواد ارزششو از دست بده واضحه کیه که با سیاست‌هاش گند زده به رقابت و صنعت.
بازم میگم. ممنون میشم چندتا IP جدید و AAA شما نام ببری که مایکروسافت از نسل 8 به بعد ساخت و موفق ظاهر شد! همین موضوع خودش گویای این مسئله هست که کدوم کمپانی بی ارزشه و چرا باید خریدش بلاک میشد!
___
خواهشا هم دم از رو نزنید! یکساله تو همین تاپیک هرگونه توهین و ترول و تحقیر از جانب هم‌سنگری‌های شما صورت گرفته! همین هم‌سنگری‌های شما به حدی بابت خرید مطمین بودن که هفته پیش بسته‌های شبانه رو از قبل آماده کرده بودن که آخرهفته دانلوداشونو شروع کنن! دم از رو نزنید که خودتون به حد کافی سابقه دارید!

 

[rahyarpaul]

بازم ربطی نداره بسته شرایط هرجا که دلشون بخواد میتونن دخالت کنن اینی که تو بحث قرارد های انحصاری دخالت نمیکنن چون هیچ کسی احساس نمیکنه باعث زیر پا گذاشتن حقوق مشتری ها و به خطر افتادن رقابت میشه . همین قانونی که میگم باعث شده اپل اجازه Side load اپ ها رو بده صدقه سری اپیک بود که اپل رو کشوند به دادگاه وگرنه همینم صد سال سیاه ورود نمیکردن چهار روز دیگه مطمعن باش اگه FIFA بخواد لایسنس برندش رو بفروشه قطعا میاد کرم میریزه چون بدون لایسنس لیگا عملا هیچ کسی حاضر به خرید برندش نیست .

جدا نمیدونم چجوری چنین مطالبی رو بهم ربط داری میدی.
این چیزی که داری میگی با حقوق کاربر متفاوته کاملا و هیچ زمانی هیچ رگولاتوری نمیتونه ورود کنه.
اگه میتونست و قابل شکایت بود، به سادگی کونامی یا یه جمعی از طرفدارا شکایت میکردن در این سالها.
قرارداد اولا دائمی نیست و زمان داره و هر طرفی میتونه وارد خرید بشه چه در قبل و چه بعد از اتمام قرارداد ea.
حقوق مشتری چیز دیگری هست و گر نه باید رگولاتورا دائم در حال رسیدگی بودن که چرا انحصار فروش فلان برند در فلان کشور دست فلانیه، اونی که به عنوان حقوق مشتری توصیف میکنید، حقوق مشتری نیست.
_______
300 درصد میدونم، هیچ اتفاقی نمیوفته

 

[.Amirone]

تناقض چیه؛ به مدت یک سالو.. با انواعو اقسام فکت ها و میم ها مایکرو فن ها معامله رو تموم شده بدونن، حتی خطو نشون بکشن برای سونی فن ها و پس از بلاک شدن معامله، چرخش 180 درجه بزنن و از این 300 صفحه چند صفحه پایانی رو مرجع کامنت ها قرار بدن و از روشنگری، روشنفکری، بی طرفی و حتی تقوا و عمل صالح! سخن بگن و در نهایت به سونی فن ها بگن شما با چه رویی کامنت می دید دنیای موازی رو بارها دیدیم ولی دنیای وارونه فکر کنم مورد جدید باشه!
طوری که شما این تاپیک رو جدی گرفتید حتی بیشتر از انجام بازی های مولتی پلتفرم و بکوارد در این یک سالواندی به قول خودتون وقتوعمرتونو گذاشتید، حقیقتا ندیدم برای یک دونه، حتی یک دونه از تاپیک های اصلی به این شکل وقت بذارید. سونی فن ها با سنت همیشگی ایکس باکس و 3 تفنگدار آشنایی دارن و طبیعی شده! اگر می خواستن 300 صفحه کامنت های شما رو ملاک قرار بدن، کافیه فقط یک صفحه رو شانسی باز کنن! از هر کامنت می شه چند تا میم کشید بیرون و مشخصا اونموقع روند صفحات تاپیک انقدر کند پیش نمی رفت! این مورد هم از همون نمونه موارد بیشمار دیگست و جای هیچگونه بحثی باقی نمی ذاره چون استاد ترول فیل اعظم همه کارارو تماموکمال به تنهایی انجام داد

 

[soroushunit]

میگم یه چیزی این بالا یکی نوشته بود که سونی به COD بنده...
این شوخی کرد یا جدی رو کرد؟

 

[reach usa]

شاید نتونم منظورمو با کلمات برسونم ولی خودشون(سونی فنها) میدونن منظورم چیه ! یا شاید قدیمیها که الان کم پیدا شدن .

باسونی فن جماعت نمیشد حرف زد
فکر میکردن که از دماغ فیل یا بالاتر افتادن
خود سونی هم ک نگم
این خرید level سونی رو تا حد wc عمومی پایین آورد
تمام کارشکنی های پشت پرده و پول هایی که خرج میکرد تا بازی رو گیم پس و اجرای ضعیف تر رو کنسول رقیب و غیره.....!

قدیما این حرکات خیلی چیپ و ضایع بود که الان دارن با دفاع از مونو پولی نشدن روش ماله میکشن

 

[malek911]

شاید نتونم منظورمو با کلمات برسونم ولی خودشون(سونی فنها) میدونن منظورم چیه ! یا شاید قدیمیها که الان کم پیدا شدن .

باسونی فن جماعت نمیشد حرف زد
فکر میکردن که از دماغ فیل یا بالاتر افتادن
خود سونی هم ک نگم
این خرید level سونی رو تا حد wc عمومی پایین آورد
تمام کارشکنی های پشت پرده و پول هایی که خرج میکرد تا بازی رو گیم پس و اجرای ضعیف تر رو کنسول رقیب و غیره.....!

قدیما این حرکات خیلی چیپ و ضایع بود که الان دارن با دفاع از مونو پولی نشدن روش ماله میکشن

این حرفا شاید قبلا خریدار داشت ولی الان دیگه علنی شده که همه ی بازیا رو قویترین کنسول تاریخ بشریت و پهنه ی بیکران کهکشان ضعیفتر اجرا میشن.حتی انحصاریهای نداشته ی خودش
در ضمن،کسی خبری از سینا نداره؟چند وقت پیش تو همه تاپیکها دنبال سونی فنا میگشت که چرا نمیاید تاپیک خرید اکتی

 

[Roozbeh7]

شاید نتونم منظورمو با کلمات برسونم ولی خودشون(سونی فنها) میدونن منظورم چیه ! یا شاید قدیمیها که الان کم پیدا شدن .

باسونی فن جماعت نمیشد حرف زد
فکر میکردن که از دماغ فیل یا بالاتر افتادن
خود سونی هم ک نگم
این خرید level سونی رو تا حد wc عمومی پایین آورد
تمام کارشکنی های پشت پرده و پول هایی که خرج میکرد تا بازی رو گیم پس و اجرای ضعیف تر رو کنسول رقیب و غیره.....!

قدیما این حرکات خیلی چیپ و ضایع بود که الان دارن با دفاع از مونو پولی نشدن روش ماله میکشن

داداش چرا عصبانی

برو از ناجی بپرس ببین کلا تولز ها رو چه کرده که ۱۲ترافلابس نمیتونه بهتر اجرا کنه

این‌ناجی از زمانی که من‌ یادمه داره وعده ‌و دروغ میگه

 

[Deathbringer]

در ضمن،کسی خبری از سینا نداره؟چند وقت پیش تو همه تاپیکها دنبال سونی فنا میگشت که چرا نمیاید تاپیک خرید اکتی

بنده خدا به متای ۸۰ ردفال دخیل بسته بود که اونجام فعلا با ۴ و ۷ داره ازشون پذیرایی میشه!
سونی شده WC عمومی ولی خب مایکروسافت گویا فرقی با چاه فاضلاب نداره چون تاپیک به تاپیک دارن حماسه آفرینی میکنن!
دوستمون حق داره که نتونه با کلمات شرایطو بیان کنه! این ترمال ۱ هفته اخیرو با رسم شکل هم نمیشه توضیحش داد!

 

[soroushunit]

مایکروسافت نمی خواد بفهمه هنر رو با پول نمیشه خرید

 

[Roozbeh7]

این حرفا شاید قبلا خریدار داشت ولی الان دیگه علنی شده که همه ی بازیا رو قویترین کنسول تاریخ بشریت و پهنه ی بیکران کهکشان ضعیفتر اجرا میشن.حتی انحصاریهای نداشته ی خودش
در ضمن،کسی خبری از سینا نداره؟چند وقت پیش تو همه تاپیکها دنبال سونی فنا میگشت که چرا نمیاید تاپیک خرید اکتی

لاو‌ کنسول فعلا دوباره رفته غیبت پیداش میشه بزاز تا یه بازی روی باکس بهتر اجرا بشه پیداش میشه

 

[Ni-oH]

این خرید level سونی رو تا حد wc عمومی پایین آورد

دقیقا کدوم خرید ؟ اگه اکتی ویژن رو میگی که اون خرید کان لم یک شد رفت پی کارش .
بگید که دهنتون عادت کنه

 

[earendilist]

صحبت کردن رییس cma و ftc فکر نمیکنم خلاف قانون باشه. نهادهای مستقلی هستند که میتونند از هم مشاوره بگیرند. چیزی که ممکنه تو ذهن بقیه باشه اثباتش خیلی سخت و غیرممکن هست و کلا مساله اون سمتی نمیره.

- همه چی رو قانونی ببینید و بیخیال رشوه و این چیزها بشید و استاندارد دوگانه نداشته باشید.
اگه چیزی غیر از این مسائل باشه قانون هست مشخص میشه. مثل همین جلسه اخیری که با لیناخان برگزار شد که به یه سری چیزها متهم شد. کلا چاره ای نداریم که به چیزی جز این فکر کنیم و همیشه باید قانون رو بالاتر از هر چیزی بدونیم. حالا گاهی قانون خوب و بد داریم یا تصمیم گیری های غلط یا تفسیرهای نادرست یا سو استفاده داریم که برای حداقل کردن این مشکلات تجدید نظر رو قرار میدیم.

- تو روند تجدیدنظر میشه که طرفین توافق کنند البته اگه بخوان. اون وتو کردن توسط دولت انگلستان و این چیزها تو این موارد که نیست. مسائل خیلی مهم تری مثل سلامت و بهداشت جامعه و این چیزها هست که ممکنه نخست وزیر دخالت کنه. سازمان مستقل یعنی همین که دولت دخالتی درباره اش نداشته باشه و قدرت اون نهاد همین استقلالش هست. تو کشور خودمون هم نهاد مستقل داریم مثل اسکودا ولی....

- CMA نهاد قانونی هست، مقدس نیست‌. نهاد قانونی اشتباه هم میکنه. اغلب نهادهای قانونی یه چیزی دارند به اسم تجدید نظر. تجدید نظر برای این به وجود اومده که تا جایی که میشه ایرادها رو رفع کنه. چه مساله مرگ و زندگی یک نفر باشه چه جرایم رییس جمهور امریکا باشه و چه پرونده های این چنینی. پس چیز عجیبی نیست که اینجا و یا تو کل دنیا کسی CMA رو به چالش بکشونه‌ با ۱ میلیارد سند بررسی شده‌. خود اون نهاد عقلش رسیده که ممکنه اشتباهی رخ بده پس تجدید نظر قرار میده‌. میزان بالای بررسی سند توجیه خوبی برای نشون دادن تصمیم ۱۰۰٪ درست نیست و به اینکار میگن مغالطه. برای دفاعش نیازی نیست که به تعداد بالای اسناد اشاره کنید این خیلی استدلال درب و داغونی هست. ممکنه اصلا ۱۰ میلیارد سند بررسی بشه ولی با فراموش کردن یک اصل حقوقی ساده نتیجه کلا غلط میشه.
میبینید که با مرور زمان CMA نظراتش عوض شده و تازه به این نتیجه گیری رسیده که ممکنه باز هم عوض بشه. مشخص هست که چون تصمیم به نفع مخالف ها هست و بابتش معلومه که خوشحالند و حق هم دارن ولی تو این مورد قانون وجود داره دیگه. یه سری ایراداتی وجود داره میگن به مرجع بالاترش که شغلش این هست که گوش بده به این اعتراض ها. نمیش که دستچین استدلال کرد و وزنه سنگین مزایا و موافق های این خرید رو کلا ندید گرفت. درسته که رای CMA مهمه ولی همین CMA داره برای افرادی تصمیم میگیره که صلاح اون ها رو میخواد در عوض خود اون ها میگن این تصمیم به ضررمون هست و حتی همون شرکت فعال مهم تو زمینه کلاد هم ناراضیه‌. در مقابل کشوری مثل ژاپن خرید رو تایید کرده. این ها نشون میده این پرونده رای ۱۰۰٪ درستی نداره و هر نهادی تو مناطق جغرافیایی گوناگون داره از دیدگاه خودش بررسیش میکنه. تا الان ۷ کشور دیگه تاییدش کردند‌. حالا نمیشه گفت اون ۷ تا اوشگول هستن CMA نیست. حتی برعکسشم نیست که بگیم ۷ تای دیگه عاقلند CMA اوشگوله. ولی وزنه سنگین افراد موافق سنگین تر هست بخاطر مزایای خیلی زیادی که این خرید داره پس خیلی طبیعی هست که اغلب منتظر تایید این خرید بودند تا بلاک شدنش.

در قسمت های بعد چه خواهید دید؟
- 12 می شروع پرونده گیمرهای آتش به اختیار دلواپس
- 22 می نظر اتحادیه اروپا
- طرفین قرارداد تا اخر ماه می فرصت تجدید نظر دارند
- رای چین
- رای کره جنوبی
- 9 ژوئن نظر نیوزیلند
- 18 جولای اتمام فرصت نهایی شدن قرارداد. یا تمدید یا فسخ با پرداخت 3 میلیارد دلار
- 2 اگوست شروع پرونده FTC
- اوایل 2024 رای FTC
- اوایل 2024 نظر CAT

Spoiler: نظر شخصیم

من فکر میکردم قرارداد تایید بشه و ایرادی که به کلاود گرفته شد رو همگی قبول داشتیم منتها با قراردادهای ۱۰ ساله حل شدنش رو کافی میدونستم. بلاک شدن این خرید به صورت کلی اونم با این دلیل فکر نمیکنم کافی باشه بخاطر خوبی های خیلی زیادی که داره. حداقل میشه بازم چکش کاریش کرد ولی این بستگی به نظر CMA داره. درباره اتحادیه اروپا هم ۶۰٪ شانس اینو میدم که خرید رو بلاک کنه نمیدونم برداشتشون چی میتونه باشه ولی این نوری که CMA به کلاود گیمینگ انداخته میتونه گمراه کننده باشه اگر تو نتیجه گیری اشتباه کرده باشند. از طرفی اگه اتحادیه اروپا موافقت کنه رای اون برای پیشبرد روند میتونه کمک کنه بخاطر روند بررسی و نتیجه گیری که اون ها کردن. بخاطر همین مایکروسافت فعلا فکر نکنم درخواست تجدید نظر بده و منتظر رای اتحادیه اروپا میمونه.

کنار گذاشتن انگلستان فعلا ممکن نیست چون تو توافق طرفین قرارداد رای انگلستان برای تکمیل قرارداد ضروری هست. اگه مدت قرارداد تمدید شه اونوقت میتونند با هم توافق کنند و فقط بازی های Abk رو تو سرویس کلاود برای انگلستان ارائه ندن.من اینو بعید میدونم واقعا چون به عوامل خیلی زیاد دیگه ای بستگی داره و اون ها باید ببینند که اگه این بازی های محدود رو برای انگلستان فقط روی سرویس کلاود ندند محسابات مالیش چطوری میشه و...

من خوشحال میشم که بحث حقوقی و استدلالی خوبی داشته باشیم.

Spoiler: بحث حقوقی

کل این مساله بحث حقوقی هست. دوستمون تو پستهای قبلی به خوبی چند مثال از اسناد زد که قابل قبول هست اما من میخوام از زاویه استدلال منطقی و فرم حقوقی بهش نگاه کنم.
استدلال cma به نظر شکننده میاد‌ از چند جهت
این ها باید مزایای خرید رو در نظر بگیرند و در مقایسه با مضراتش نظر بدند. گاهی اوقات یک نفر جرمی رو انجام میده و قطعا هم محکوم میشه اما قاضی میبینه ایا محکوم شدن این فرد به زندان به نفع خودش و جامعه است یا عفو و تبدیل و تخفیف مجازات. مثلا اگه یک پدر که فرزند دو تا بچه باشه و بره یه گوسفند بدزده از فقر مطلق، قاضی دستور زندانی کردنش رو نباید بده چون زندانی شدن این فرد اول ضررش به اون دوتا بچه است بعد به جامعه چون اون دوتا بچه سرپرستی نخواهند داشت و اگه دولت سرپرستیشون رو قبول کنه هزینه اش بیشتره. پس پدر جریمه میشه که برای دولت کار کنه با حقوق کمتر. این مثال من البته جنبه کیفری داشت و بحث حقوقی این خرید مدنی و تجاری و بین المللی هست منتها نقطه مهم بحثم مقایسه ضرر و منفعت هست که وزنه کودوم سنگین تر هست.
حالا شما گیمری ساکن انگلستان نهاد مستقل برای صلاح شما تصمیم میگیره و فقط هم به فکر مصرف کننده است. قانون انتی تراست میگه شرایط باید به نحوی باشه که رقابت ممکن و به نفع مشتری باشه.
خب حالا این خرید اگه تایید شه من شهروند از این خرید سود میکنم
- امکان انجام بازی برام با قیمت پایین تر وجود داره
- امکان انجام بازی روی هر مدل پلتفرمی که بگی وجود داره از موبایل و تبلت و کنسول و کامپیوتر تا تلویزیون
- دسترسی من به بازی ها خیلی راحت تر از قبل شده
حالا نهاد ناظر اگه جلوی این خرید رو بگیره همه این امتیازها رو از دست میدم.

اگه گیمر انگلیسی رو هم از یاد ببریم این خرید از طرف بازیگردان های مهم صنعت گیم هم تایید شده. تا الان ۷ تا کشور از جمله ژاپن هم این خرید رو تایید کردند.
کارمندان مجموعه abk و اتحادیه های کارگری هم نظر مثبتی به این خرید دارند. تو نظرسنجی cma هم گیمرهای انگلیسی ۷۵٪ با این خرید موافق هستند.
اینجا cma دلیلش کافی نیست که کل این خرید به دلیل کلاود گیمینگ مسدود بشه و وزنه سنگین و قوی مثبتش رو ندید بگیره.
وزنه مایکروسافت تو کلاود گیمینگ معلومه که قوی تر میشه اما حاضر هست که همکاری کنه و تعادل رو برقرار کنه و بازی های مجموعه abk رو در دسترس بقیه قرار بده.
اینجا ایراد گرفته شده که مایکروسافت با قرار دادن این بازی ها به بقیه کل سهم خریدهای درون برنامه ای رو برای خودش برمیداره در صورتی که 30% قبلا به بقیه داده میشده.
شما الان میتونی از طریق جی فورس بازی csgo رو انجام بدی. حالا تصور کن بخوای یه ایتم رو بخری پولش باید بره تو جیب استیم یا 30% هم باید به جی فورس داده بشه؟ اینجا چرا باید از مالک ۳۰٪ گرفته بشه.مدل سرویس های استریمینگ اغلب اینطوری هست که وصل میشند به کتابخونه بازی های طرف، گویی که انگار کامپیوتر مجازی کرایه کردی. شما بازی رو از استور اصلی میخری، از صاحب اصلیش میخری فقط روی ماشین مجازی اجراش میکنی. اون عنوان مالکیت تمام و کمال برای یکی دیگه است و حق مالکیت نسبت بهش داره. از طرفی مایکروسافت اصلا موظف نیست که بخواد بعد خرید CoD بسازه، اینجا CoD شده شاهرگ اصلی صنعت گیم با استدلال CMA


حالا این ها اومدن بر اساس گمانه زنی و نیت خوانی معامله رو مسدود کردند و فکر میکنند در ۱۰ سال اینده بر اساس گمانه زنی چنین و چنان خواهد شد. این نمیتونه کافی باشه.
از طرفی مایکروسافت بدون خرید ABK و با دارایی های فعلیش میتونه همون رفتاری رو انجام بده که CMA نمیخواد و بخاطر همین خرید رو مسدود کرده، اما CMA میتونه با تایید معامله با شروطی فرصت برابر به دیگران برای زمان طولانی بده. یعنی CMA با تایید خرید بیشتر میتونه به رقابت کمک کنه تا اینکه بخواد مسدودش کنه. تو حالتی که خرید مسدود شده مایکروسافت با توافق با اکتیویژن امتیاز انحصاری بازی های Abk رو فقط برای سرویس خودش بخره نمیشه کاریش کرد و اینجا همون استدلال cma بی اثر میشه و همون ضرری که تو ذهن خودشون بهش رسیدن همچنان وجود داره و بدتر از اون حالا کاری نمیتونند بکنند دیگه و تو این حالت به گفته خودشون ضرر به رقابت و گیمرهای انگلیسی زده میشه ولی چیکار میتونند بکنند؟ هیچی.

پس راهکار چی باید باشه؟
جوابش کنترل هست. اینجا مایکروسافت تا ۱۰ سال ضمانت میده که بازار کلاود تحت کنترل هست و امکان رقابت مثل قبل و حتی بهتر از قبل وجود داره. این ها میگن شما وقتی بازی های abk در اختیارت باشه تو سرویس کلاود کسی نمیتونه باهات رقابت کنه. همین قرارداد ۱۰ ساله به شرکت های دیگه امکان رقابت میده و حتی باعث میشه اون ها درامد بهتر از قبل داشته باشند. مصرف کننده مجبور نیست برای کلاود فقط مشتری مایکروسافت باشه و فکر میکنم تا الان شدن ۵ شرکت دیگه که همین محتوا رو برابر ارائه میدند‌. میشه خرید رو چکش کاریش کرد و مسدود شدن این خرید ضررش بیشتر هست تا سودش.


خلاصه:
- خرید مسدود میشه تا بازار برای رقابت شرکت های دیگه در زمینه کلاود گیمینگ وجود داشته باشه.
- مایکروسافت با شرکت های کلاود گیمینگ قرارداد 10 ساله محتوای یکسان میبنده تا امکان رقابت و انتخاب محدود به یک شرکت نباشه.
- با مسدود شدن این خرید امکان رقابت برای شرکت های دیگه وجود نداره چون اون ها محتوایی که قرار بود تو این 10 سال رو داشته باشند دیگه ندارند.
- cma این تصمیم رو در حمایت این شرکت ها گرفته ولی اون ها ناراضی هستند و تصمیم cma به ضررشون شده.

راهکار برای این تعارض چی هست؟ کنترل
من چیز زیادی بلد نیستم ولی دوست دارم که بیشتر یاد بگیرم و تصورات خودمو با مسائل واقعی مهم بسنجم و تمرین کنم و بیشتر یاد بگیرم.

من ابتدا یک تشکر ویژه از شما بابت این صبر و حوصله ای پای نوشتن این مسائل میگذارید بکنم
انگیزه ای اصلی من برای ورود به این بحث محک زدن ایده ی لیبرترین ها در مورد مخالفتشون با نهاد های تنظیم کننده مانند CMA و FTC و... هست.
در اینجا از نظر من کاملا مشخص شد این نهاد ها دارای باگ های اساسی هستند و عملا با وجود این نهادها خلاقیت و نوآوری از بین می برد یک صنعت هیچگاه خطی رشد نمی کند ایده ای اصلی سازمان های تنظیم کننده تلاش برای حفظ نظم فعلی بازار است. بسیاری از زمان ها بوده محصولاتی از یک شرکت به صورت مطلق حاکم بر بازار باشند اتفاقا در این زمان هاست که نواوری خودش را بروز میدهد اگر سازمان های تنظیم کننده تلاش میکردند بخشی از اینتل را بفروشند تا سهم بازارش نسبت به amd تعدیل شود هیچگاه شاهد ریز معماری ZEN نبودیم و اگر همین نهاد در بازار گوشی ها دخالت میکردند هیچگاه شاهد این نبودیم نوکیا با اندروید و ایفون چنین سقوط کنند و در صورت دخالت در بازار از کاهش سهم نوکیا، اندروید و ایفون به دست مشتری نمی رسید
حالا فرض کنیم این نهاد ها نبودند و مایکروسافت چاه نفت داشت و ABK و ea و T2 را با هم میخرید قطعا قدرتش در صنعت ویدئوگیم نسبت به نوکیا در صنعت موبایل بیشتر نمیشد اتفاقا در این شرایط است که اضطراری در بازار ایجاد میشود که بازیگران خارج از صنعت علاقه مند میشود که به این صنعت ورود پیدا کنند اگر مایکروسافت میتوانست ABK را بخرد بدون تردید Apple و meta نیز تلاش میکردند به این صنعت ورود کنند و ان موقع اصلا قابل تصور نیست چه IP های جدیدی خارج ازmainstream این صنعت خلق میشد چه ژانر ها و چه زیر ژانرهایی جدیدی خلق میشد فراموش نکنیم زیر ژانر سولزلایک ها با چه انگیزه ای و در شرایطی و برای مقابله با چه محصولی خلق شد امروز بتسدا کجاست فرام سافتور کجاست. خلاقیت در اضطرار ایجاد میشود نه حالت سکون و ثبات سرویس گیم پس در شرایطی امد که مایکروسافت نسل 8 را کامل باخته بود و هزاران مثال دیگر در ده ها صنعت دیگر می توان زد
امیدوارم با این دو مثال که میزنم متوجه شوید این سکون در یک صنعت نمیتواند به خلاقیت منجر شود
1. احتمالا بیشتر افراد از اینکه در بازار موبایل در فریم فکتور گوشی های معمولی هیچ خلاقیتی و نواوری نیست شاکی هستند و اینقدر کویر است که داینامیک ایلند گوشی های اپل را نواورانه می ببیند دلیلش کلا واضح است هر کدام از شرکت ها سهم خودشان را تا حدودی تثبیت کردند و دیگر لزومی نمی ببیند که بخوهند سرمایه گذاری در طراحی نواورانه بدهند زمانی ریسک خلاقیت برایشان میارزد که بخواهند سهم خودشان را از باراز افزایش دهند وقتی کسی ایفون میخرد سال بعدش هم ایفون میخرد دیگر چرا اپل بخواهد تغییری در این فریم فکتور انجام دهد و همه ی مان به دروغ به هم میگوییم این طراحی به بلوغ رسیده درحالی که خلاقیت امری ذهنی است و هیچگاه به هیچ بلوغی نخواهدرسید
2. با مخالفت Cma در قرارداد انویدیا و ارم این فرصت از ما گرفته شد که امکان داشتن محصول جدیدی در رقابت با ارم ببینم وقتی انویدیا ارم را مخرید قطعا اپل کوالکام و سامسونگ مدیا تک و.... دیگر زنگ خطری برای از دست رفتن محصول کلیدی در زنجیره ی تولیدشان به صدا درمیامد پس با سرمایه گذاری در طراحی معماری میتوانستند محصول جدیدی را به بازار عرصه کنند
حالا این مجموعه از مثال ها و استدلالات در این پاردایم عرض کردم بود حالا اگر مخالفت هستند بحثی نمیکنم صرفا خواستم بگم یک پارادایم درخصوص بازار نداریم مهم این است که از بازار چه میخواهم خلاقیت و ریسک یا ثبات و سکون

حالا خارج از ان پارادایم که گفتم سه دلیل عمده برای بیان مشکلات مخالفت cma دارم
1. مخالفت cma با این قرارداد عملا بی معنا چون قرار نیست 70 میلیارد دلار دود شود برود هوا این پول میتواند در خرید سهام اکتی و یوبیسافت و..... خرج شود و در انجا مایکروسافت بدون مواجهه شدن با مسئله ی حقوقی بتواند به صورت کامل بازی ها را انحصاری کنند این انجصار به معنای مونوپولی نیست بعضی ها نمیفهمد دیگر مهم نیست
جدا از این مایکروسافت میتواند قراردادی ببنید که ابدا بازی های ABK و.... روی کلاود های دیگر اجرا نشود بازهم cma کاری بکند

این دوست عزیز اینجا به درستی روی باگ نهادهای نظارتی را دست گذاشتند

یه سوال جدی
وقتی EA با لایسنس انحصاری لیگها و تیم ها، اجازه استفاده از اونها رو در بازی فوتبالی هیچ کمپانی نمیده، این CMA چرا دخالت نمیکنه؟ الان عملا بازار فوتبال کمپلت دست EA هست و با انحصار تونست کونامی با اون سابقه رو از دور خارج کنه یا حتی غولی مثل 2K جرات ورود به ساخت یک عنوان فوتبالی رو نداره.
جدی میشه از لحاظ قانونی به این مسئله ورود کرد؟ چون واقعا با انحصار طلبی عملا بازار رو قبضه کرده

و پاسخ این دوست هم به نظم کاملا درسته

بحث لوت باکس با بحث قرارداد و لایسنس دو چیز کاملا متفاوته و هیچ رگولاتوری بابت لایسنس لیگ در ea نمیتونه ورود کنه، همونطور که سالها ورود نکرده
هیچ رگولاتوری نمیتونه بگه چرا سونی سایلنت هیل رو کردی انحصار یا ماکرو چرا استاکر یا نینتندو چرا x و y و z
_______
کیس اکتی خرید یه شرکته و گر نه ماکرو بره کالاف رو فردا انحصار کنه رو سونی نیاد، هیچ رگولاتوری نمیتونه بگهه چرا، چون ربطی نداره به رگولاتور

2. عملا وقتی ایده ی اصلی به قول خودشان حفظ خلاقیت و.... است و نتیجه اش میشود بلاک کردن یک سری قرارداد عملا نباید تفاوتی بین شرکتی که ارگانیک رشد کرده و شرکتی که غیر ارگانیک رشد کرده قائل شوند و این یک تناقض درونی است. البته که چاره ای هم ندارند که بخواهند در مورد همه اعمال قدرت کنند
3. این استدلال که این نهادها مستقل هستند اصلا اشتباه محض است نهاد مستقل صرفا که نباید از دولت مستقل باشد بلکه نسبت به جریان های سیاسی هم باید مستقل باشد و از هر نوع جریان فکری در ان نهاد حضور داشته باشند و رای گیری روی اجماع باشد اینطوری میتوان گفت مستقل چون نتیجه ی کار مستقل از نگرش اکثریت خواهد بود این حرفم دقیقا به لیندا خان اشاره دارد اوایل یادم هست ایشان گفته بود که مخالفتشان با این قرارداد سر مسائل حقوق کارمندان و.... عدم بزرگ شدن بیشتر ابرکمپانی ها بود اصلا این به موضوع کنسول و کلاد ربطی ندارد اگر سونی این خرید را انجام میداد نه بحث کلاد بود نه بحث کنسول. چون ارزش سونی از هزار میلیارد دلار بیشتر نیست پس خطری نیز ندارد طبق ایدولوژی ان افراد. من مشکلم این تناقض نیست این ضدیت با ابرکمپانی هاست با ضدیت با بزرگ شدن کمپانی هاست وقتی لینداخان مخالفتش را با قراردادهای پیش از 5 میلیارد دلار اعلام میکنه پس سایر حرفهایش چه تایید این قرارداد چه ردش برایم ارزشی ندارد چون ایشان دستکم خارج از مسئله ی فنی قرار داد و پیگیر ایدولوژی خاصی است
این نکته را هم این دوست اشاره کردند که همان مورد دو است

خب اول با همین قضیه CMA شروع میکنم.

دلایلی که CMA اورده دو نکته رو القا میکنه: 1) یا اینکه اعضای تصمیم گیرنده در این پرونده فهم و اطلاعاتشون درباره ی وضعیت کنونی صنعت گیم و cloud گیمینگ خیـــلی خیلی کمه، اگر اینطور باشه (که احتمالش هست)، وزنه ی سنگینی به نام COD توی هر نوع تصمیم گیری تاثیر چند برابر میذاره به این دلیل که در بین همه اطلاعاتی که از این خرید در اختیار رگولاتوری ها هست، COD اولین و بزرگترین اسمیه که همه میشناسن و میشه گفت عکس العمل کسایی که صنعت رو دنبال میکنن و کسایی که خیلی از دور با گیمینگ آشنا هستن (اکثر مردم) شبیه به هم بوده (وااااای COD خریدَه شووود). این نکته ممکنه باعث بشه که در اتخاذ هر گونه تصمیمی از طرف سازمان هایی مثل CMA با overreaction رو به رو باشیم. یعنی مثلا فرض کنیم اهمیت و تاثیر COD در روند پیشرفت و رقابت cloud gaming بتونه 30% باشه، از طرف CMA این رقم بسیار بزرگ تر از واقعیت در نظر گرفته میشه، چرا؟ به خاطر همون چیزی که اول این پاراگراف اشاره کردم، کمبود فهم کافی از صنعت.

2) یا اینکه اعضای CMA به دلیل مبلغ بسیار بالای معامله، از همون اول با تاییدش مشکل داشتن. انگار تصمیمشون بر این بوده که بخاطر نگرانی ها در مورد سخت شدن رقابت با MS در بخش کنسول گیمینگ معامله رو بلاک کنن ولی با اشاره هایی که مایکروسافت به سهم سونی از بازار کنسول گیمینگ داشته و قراردادهایی که با امثال Valve و Nintendo بست، بیخیال اون قضیه شدن و رفتن سراغ گزینه ی دوم که cloud باشه. بخشی از صنعت که نه آیندش مشخصه، ولی MS میلیاردها دلار توش هزینه میکنه. نه در حال حاضر به اندازه کافی بزرگ شده که بشه گفت دقیقا چه کمپانی هایی دارن توش فعالیت جدی میکنن، اما MS از روز اول خیلی خیلی جدی بوده، و نه اینکه شرکت هایی مثل سونی و نینتندو برنامه ای برای رقابت مستقیم با MS در این زمینه دارن، که این MS رو به تنها پلتفرم هولدری میکنه که کل کاتالوگ کنسولش رو وارد سیستم Cloudاش کرده و اگه کسی از دور به قضیه نگاه کنه انگار که هیچ آینده ای برای کمپانی های دیگه وجود نداره و همه چیز آمادس برای فرمانروایی MS.

چیزی که یقه ی MS رو گرفت همین سرمایه گذاری بیش از حد قبل از بالغ شدن و بزرگ شدن این بخش از صنعت بود که باعث شد "بهانه" بده دست سازمانی مثل CMA.

البته من در مورد بحث حقوقی بگم من خواننده ای بیش نیستم از خواندن مطالب شما استفاده میکنم

 

[Outer Heaven]

شاید نتونم منظورمو با کلمات برسونم ولی خودشون(سونی فنها) میدونن منظورم چیه ! یا شاید قدیمیها که الان کم پیدا شدن .

باسونی فن جماعت نمیشد حرف زد
فکر میکردن که از دماغ فیل یا بالاتر افتادن
خود سونی هم ک نگم
این خرید level سونی رو تا حد wc عمومی پایین آورد
تمام کارشکنی های پشت پرده و پول هایی که خرج میکرد تا بازی رو گیم پس و اجرای ضعیف تر رو کنسول رقیب و غیره.....!

قدیما این حرکات خیلی چیپ و ضایع بود که الان دارن با دفاع از مونو پولی نشدن روش ماله میکشن

باز سطح سونی پایینه ولی حداقل فرست پارتی هاش بازی درست حسابی ریلیز میکنن ۴ ساله ۲۰ تا استدیو خریده نتیجه کار شده ردفال با ۳۰ فریم رو قوی ترین کنسول تاریخ. استارفیلد سال ۲۰۲۳ میاد رو برای ورود و خروج از سیاره باید لودینگ ببینی. اونم وضعیت نمایش قبلی بازی بود که به کل تاخیر زدن. کیفیت رو حتی با داشتن پول نامحدود هم نمیتونی بخری(ردفال- هیلو اینفینیت). مشکل اکس باکس اینه یکی مثل اسپنسر بالا سرشه که ذره ای از ویدیو گیم بارش نیست و فقط بلده با آمار بازی کنه.
در مورد قرارهای انحصاری هم Spider-Man -ریمیک Kotor, گنشین ایمپکت همگی به مایکروسافت پیشنهاد شده بودن که اسپنسر همرو رد کرد. ملت ۴ ساله گراف avowed/ Hellblade /fable میدن و ۴-۵ ساله معرفی شدن این بازی ها و هر ۳ تا سکوت خبری رفتن. خلاصه. بعد خریدن یه خروار استدیو و یکی از بزرگ ترین ناشر های گیمینگ اگه باز ۷۰ بیلیون نیاز داره تو رقابت بمونه باید در اون بخش رو تخته کنن رسما. همین الانش هیچ گونه مدیریت درست حسابی رو ایپی هایی که خریده نداره. چیزی هم میگی ملت میگن ارکین ۲ سال زیر دست مایکروسافت بود نمیتونه کاری بکنه، شرکتی که بتزدا رو خریده نمیتونه تاخیر بزنه و …. عملا فقط دارین بهانه تراشی میکنین تا گندکاری های این بشر رو توجیح کنین

 

[SNIPER II]

دوستان من از بابت این دوست عزیز که امروز اومد تو تاپیک و چند تا پست قبل تر جولان دادن از شما عذرخواهی میکنم
مقصر اصلی من هستم،من قرار بود دیروز بیام پیکنیک رو ببرم که متاسفانه سرم شلوغ بود نتونستم
خلاصه از همه معذرت خواهی میکنم

 

[soroushunit]

دوستان من از بابت این دوست عزیز که امروز اومد تو تاپیک و چند تا پست قبل تر جولان دادن از شما عذرخواهی میکنم
مقصر اصلی من هستم،من قرار بود دیروز بیام پیکنیک رو ببرم که متاسفانه سرم شلوغ بود نتونستم
خلاصه از همه معذرت خواهی میکنم

بچه ها تو جیبشون پیک نیک تاشو حمل می کنن.
خیلی آقایی